Кристофер Райан рецензии на книги

- Несмотря на тридцать лет изысканий в области женской души, я все еще не способен ответить… на величайший вопрос: чего хочет женщина?
Фрейд.

#18_плюс

Сей труд не понравится верующим. Пока Библия рассказывает о грехопадении Адама и Евы, авторы этой книги ищут параллели между современным человеком и обезьяной бонобо – карликовым шимпанзе.

* На обезьяну можете полюбоваться здесь - https://www.youtube.com/watch?v=pfB7MFteFFY

Книга не понравится и многим другим. Если современная российская культура прививает человеку традиционный брак и моногамные ценности, то автор книги – Кристофер Минг, их рассеивает. Как говорил старина Артур: человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать. Читатель, который не любит говорить о сексе, отсеется на первой странице.
Читая классическую литературу, современному человеку тяжело понять мотивы поступков персонажа. В результате конфликт или трагедия главного героя, в лучшем случае, вызывает равнодушие. Тяжело поместить свое сознание в контекст чужой культуры, такой архаичной и пережитой. Так же тяжело, как поглядеть на современного человека без оков культуры. Я всегда вспоминаю слова из одного кинофильма – ты увяз в матрице. Мы увязли в своей культуре. Навязанная модель поведения проста – счастливая моногамная семья, субботние вылазки за город, не упоминать Иисуса и не критиковать царя всуе. Подростки загибают штаны и парят – курить сигареты уже старо. Но если подросток, поглощённый культурой еще поглядывает на своих родителей, которые также в ней увязли, то на кого смотреть дикарю, оставшемуся внутри человека?

* Послушать про стереотипы в эротизме здесь - https://www.youtube.com/watch?v=qkHROfX0fzk&t=1s

- Почему женщина, состоявшая в браке, расцветает в период своей овуляции, несмотря на любимого мужа?
- Почему уходит страсть, даже если любовь остается?
- Почему на порнографии до сих пор делают миллионы?
- Почему мужчины на высоких должностях, рискуя получить порцию общественной критики, все равно исследуют трусики незнакомки? Казалось бы, президент…
- Почему женщина готова испытывать оргазмы много количества раз?
- Почему Христос запрещает мастурбировать? Отвечает пастор здесь - http://www.asd.in.ua/archives/1188336264

Как на счет того, что животный секс – это скорее секс в 20-летнем браке? Животный секс, т.е. секс в природе, происходит по своеобразному расписанию и преследует лишь одну цель – потомство. "Они занимаются этим лишь так, как рекомендует Ватикан: редко, быстро и сугубо для продолжения рода." Человек, со слов автора, является воплощением гиперсексуальности, он использует эротизм для получения удовольствия. Только два вида (вот уж я не проверял) могут заниматься им круглый год и не для размножения: человек и человекообразный.

Автор рассказывает о диалоге с одним мужчиной. Он в браке более 15 лет. Что делать этому мужу, если он не хочет свою жену? Занятие сексом скатилось до чистоты в 10 раз за год. Ему советуют поступить как поступил бы взрослый человек – уйти из семьи к другой женщине (серийная моногамия). Но так ли это по-взрослому? Оставить детей? Или бегать налево пока супруга не почувствует запах другой? Или взрослому мужчине мастурбировать на клубничку? Наверное, найти утешение в религии? Кристофер не дает ответов, а только лишь параллель с древним человеком, который утешался широким ореолом обитания.

Автор книги не навязывает свою идеологию. Так же заблуждаются и те, кто считает, что Кристофер поет оды полигамии. Ведь эта "модель" тоже не подходит современному социуму. К слову, я бы и не поставил зеленый корешок такому примитиву.

А что там с женщиной?
"Если бы женщины были также чувственны, как мужчины, говорят нам, то общество бы рухнуло". "Несмотря на постоянные заверения, что женщины менее подвержены эротизму, мужчины изощряются, чтобы держать в узде женское либидо". Сжигание ведьм, обрезание клитора, пояса целомудрия, ругательства в сторону ненасытных шлюх и нимфоманок (в последнее время и феминизму) Помимо прочего, если женщина решается сорвать оковы культуры и брака, броситься в романтическую пучину страсти – ее назовут блудливой эгоисткой и сделают это сами же женщины. Привет, Анна Каренина. А если женщина возвращается на пути своя (то что прописал Господь и мужчина) - это назовут ВОСКРЕСЕНИЕМ. Привет, Катя Маслова.

Я не знал, что излюбленные курорты у женщин среднего возраста это – Стамбул, Бали, Гамбия, Таиланд, Ямайка. 80 тысяч женщин ежегодно наслаждаются услугами мужской проституции.

Преграды не помогают:
- ни христианство с доктриной греха;
- ни иудаизм с доктриной праведника;
- ни социальная наука с доктриной психосексуальной незрелости;
- ни эволюционные теории моногамной парной связи;
- ни культурные и юридические традиции;

Кристофер обращается к читательницам – Надо ли напоминать Вам о мужчинах из вашего прошлого, таких влюбленных поначалу, но мистическим образом покинувших горизонты вашей жизни, как только угас трепет новизны?

В итоге.
Я рекомендую читать такую литературу. Она не дает ответов, но задает тон любопытных вопросов. Последнее, что порекомендую сегодня, это книгу, на которую я уже писал отзыв - Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса. Она неплохо сочетается с этим мировоззрением. Ее автор женщина-сексолог.

Читайте и листайте, ведь автор Секса на заре, не тратит много страниц на обезьян бонобо.

p/s
Так что хочет женщина?
Со слов автора – это зависит об обстоятельств (читай - контекста).

В традициях лучших исторических и научных трудов эта книга бесцеремонно и аргументировано расправляется с безосновательными допущениями и ошибочными заключениями в вопросах эволюции человеческой сексуальности, предлагая революционное объяснение тому, почему мы сегодня живём и любим именно так, а не иначе.

Так написано в аннотации. В традициях ЛУЧШИХ исторических и НАУЧНЫХ трудов! Вы это серьезно?

Как я это вижу?

Встретилась парочка - он и она, - оба в процессе соискания научных степеней, и тут она, - я ни на секунду не сомневаюсь, что это была инициатива именно госпожи Жеты, - решила написать книгу о... сексе и, прости господи, эволюции и не только сексуальной, но вообще эволюции. Жета решила скинуть с пьедестала Дарвина и бесцеремонно указать на его ошибки. Ибо чего уж проще, чем не написать книгу о сексе, где, по-сути , практически нет правил: Фрейд это уже написал задолго до рождения авторов. А, следовательно, контрагументировать становится сложно.

Первое, что сразу бросается в глаза – это неадекват феминизма. Нет ничего зазорного в борьбе женщин за свои права, в то числе и права на сексуальную свободу, это дело нужное и даже удивительно, что мы, жители 21 века, до сих пор боремся за равноправие и одинаковую зарплату наравне с мужчинами. Однако когда течение становится фанатичным, оно сводит действие с плюса на минус. Становится смешным.

Книга мне не только не понравилась (лимит на фейспальмы еще никто не отменял!), она меня откровенно выбесила. Замечу, что я далеко не ханжа, предвзятостью к теме секса не страдаю и фобиями не болею: за своей постелью каждый пусть следит сам, тем более, если это никак не нарушает уголовных законов и совершенно легально. Но, когда авторы, которые писали большую часть этого «научного» труда из головы, притянули факты за уши и сшили всё белыми нитками да и еще пытались убедить меня в том, что я живу неправильно, ограничиваю свою полноту жизни, как будто полнота этой самой жизни лежит исключительно в плоскости телесных утех, - это уже, извините, попахивает дерьмецом, которое стремится урвать как можно больший гонорар , совершив левое «открытие» и открыв людям глаза на «правду», которую от нас так жестоко скрывали злобные мужчины. Британским ученым остается тихо стоять в сторонке и нервно курить.

Авторы утверждают, что человек хоть и произошел от обезьяны, да вот только не от той, которая общеизвестна. Мы, видите ли, обезьянки бонобо, которые любят друг друга без перерыва и живут собирательством. Это наше естество, а вот жить оседло, охотится – это навязанная нам извне (из какого точно «вне» авторы не рассказывают, скорее всего, те же самые злобные мужики) система поведения, которая нам совсем не характерна. Цветочки, ягодки и секс со всеми подряд – вот он рай!

Любой человек и без степеней может понять, что с этой теорией что-то не так. Если отпустить человека в дикий мир, голого и без оружия, у него нет ни одного шанса выжить в этом мире: у нас нет ни когтей, ни клыков, нет панциря; нас порвут на британский флаг в миг. Поэтому жить как обезьянки бонобо мы может исключительно там же, где живут обезьянки бонобо – в изолированном, труднопроходимом и обнаружимом месте, где нам ничего не может угрожать, даже москит. Но человек так не жил, а, следовательно, охота, войны и некая агрессия, которая необходима для этих дел – неотъемлемая (увы!) часть нас. Сексом одним сыт не будешь. Как-то так.

Основ дарвинской эволюции и биологии авторы тоже то ли не знают, то ли не понимают, то ли тупо игнорят. Жета пишет, что грудь дана женщине не для вскармливания потомства, а исключительно для опять-таки плотских утех. Кто думает иначе, тот ошибается, пишет Жета. Я не буду углубляться в подробности, почему это совершенная ересь.

Авторы много пишут о полигамии и моногамии, утверждая, что моногамия – выдумка опять-таки злобных мужиков, которые страшатся женской сексуальности. Более того, они пишут, что моногамии в природе не существует вовсе. Но это же такая глупость, которую легко проверить. Откройте хотя бы Википедию: моногамия – это отношение с одним партнером в течение определенного отрезка времени: день, неделя, месяц, год. Моногамия не значит один партнер на всю жизнь, хотя что в этом плохого я не понимаю. А вот полигамия – это сексуальные отношения одновременно с разными партерами. Не групповой секс, конечно, но близко. И в этом я тоже не вижу ничего плохого: что кому нравится, что кому подходит. А вот в чем я вижу плохое, так это в навязывании мне норм и правил, которые мне не нужны и не являются вселенскими. Жете нравится иметь спасть с разными людьми даже, когда у нее есть муж – это её личное дело. Не надо мне говорить, что то, что делает она – это правильно, а то что я – нет.

Все их исследования лежат в физической, сугубо телесной плоскости. Но человек больше, чем свое тело.

Если коротко – то в топку, однозначно!