Корнелл Вулрич рецензии на книги

#БК_2020 Книга без рецензии
Ещё одна книга обретает на сайте рецензию.
И,как бы я неоднозначно не относилась к ней, внимания она скорее достойна.
Начну с того,что разочаровало. Сюжет оооочень предсказуем,по поведению и мимике героини уже знаешь,что будет дальше. Уже давно такого не было, чтобы я зевала от фабулы.
Но компенсирует это,конечно,накал страстей. Луи и Бонни как на американских горках-скачут от ненависти до любви. В какой-то момент даже начинаешь им сопереживать. Но такую любовь разрушительную, которая делает из человека монстра, я не принимаю.
Концовка как в лучших голливудских традициях. да и все повествование. Я даже себе по ходу книги представляла, как это все можно экранизировать. это уже сделано - есть фильм Соблазн по книге с именитым актёрским составом - Джоли и Бандеросом. Возможно,посмотрю.
Возвращаюсь к книге. исходя из оценок и описания,ожидала большего. Оценка 6,не выше.

Как ни странно это признавать, но я осталась под очень даже таким хорошим впечатлением от книги. Честно признаюсь, ожидала меньшего от книги и более «мистического» от заявленного в сюжете. Но мистики в сюжете я не увидела от слова совсем, и (лично для меня) это стало однозначно плюсом; не люблю мистику в детективных книгах, она лишь все портит.

Данный роман входит в так называемую «Черную серию»: Невеста была в черном, Черный занавес, Черное алиби, Черный ангел, Черная дорога страха и Встречи во мраке. И меня серия заинтересовала. Это не стандартный классический детектив, к которому привыкли многие читатели, а совершенно иное – замечательный «черный» стиль: безысходность, нервозность, отчаяние и страх смерти. Что мне безусловно понравилось, так это то, что у книги есть «стержень»: грубый, ржавый, но невероятно крепкий. Как не гни, не сломаешь. Мне хочется сравнить эту книгу со старыми черно-белыми фильмами-детективами; с дешевым, горьким табаком, с густым сигаретным дымом, от которого слезятся глаза, и крепким черным кофе.

Книга не пестрит изящными художественными приемами, но «прямота» авторского стиля поражает: точно, конкретно и определённо; ни оного лишнего слова, словно на это нет времени. Честно думала, не понравится; но безумно понравилось, понравилось и еще как, перечитала бы всю «черную серию».

И завязка у сюжета непривычная и совершенно странная. Некого Фрэнка Таунсенда завалило куском упавшего карниза, но мужчине сравнительно повезло, и единственное, что он хочет после такого неприятного происшествия – быстрее попасть домой, к любимой жене Вирджинии. Только почему после произошедшего мальчик отдает ему шляпу с чужими инициалами и говорит, что это его шляпа? Почему вместо пачки дешевых сигарет в его кармане дорогой портсигар? Почему его квартира пуста, а жена живет совершенно по другому адресу? Почему после случайной встречи с мужчиной с агатовыми глазами тот начинает его преследовать? И кто такой некий Дэн Ниринг, и что сотворил этот мужчина?..

Вопросов – много, ответов – практически нет. И чтобы хоть как-то во всем разобраться, Фрэнку Таунсенду приходиться возвратиться в «прошлое», так сказать приоткрыть черный занавес тайны.

#флешмоб_Ч

#алфавитный_марафон

Не могу точно сосчитать, сколько лет в моём случает отделяют просмотр классического фильма от знакомства с первоисточником. Но это число идеально, ведь как раз успели слегка подзабыться детали и даже развязка вспоминалась поэтапно – в памяти всплывали события на пару сцен дальше, но не более.

Раз сюжет оказался не нов, я обращала внимание на другие моменты. Например, сама себе удивилась, когда поняла, что при чтении Девушка в поезде вспоминала Агату Кристи, но не «Окно во двор», ведь сходств с последним не меньше.

Если услышать задумку этой истории (в знаменитом киноисполнении или же собственно рассказе) краем уха, можно вообразить нечто на грани вуайеризма, но на деле ларчик раскрывается много проще. Сексуальной подоплёки в версии Вулрича нет совсем (в отличие от идеи Хичкока снабдить фильм Грейс Келли), чему я удивилась и даже немного расстроилась отсутствию женского персонажа и скоротечности рассказа как следствию.

Я уверена, что если здесь и сейчас спрошу, чем кто займётся в ситуации вынужденного бездействия в виде ограничения передвижений рамками квартиры из-за гипса на ноге, большинство ответов будут в той или иной степени включать книги. Но что если речь о человеке, не склонном к чтению? Тогда выбор занятий резко сужается, а время, напротив, растягивается до невероятных высот скуки. Автор оказался намного суровее к своему герою (а ещё что-то говорят об изощрённо-циничном чёрном юморе Хичкока), не дав ему и шанса на свидания с прекрасной девушкой, а вместо этого запер в четырёх стенах в почти полном одиночестве. Исключение – изредка появляющийся помощник по хозяйству. И чтобы не плевать в потолок, главный герой располагает только одним выходом, по-своему неэтичным – заглядывать в окна соседей. Благо ничего приближающегося к 18+ в этой истории нет (видимо, на этот случай люди всё же пользуются занавесками), поэтому и критиковать героя ни секунды не хотелось.

Мне история кается довольно раскрученной, но для тех, кто всё-таки ещё не читал и не смотрел допишу, что сюжет строится на том, чего не должен был увидеть Хел. По крайней мере, ему как человеку с обострёнными фантазией и подозрительностью, так кажется. В итоге интерес этого рассказа, вопреки традициям, не в том, кто убил, а вообще убил ли, или попросту опасно активному человеку долго сидеть на одном месте.

Стартовать алфавитный марафон захотелось с чего-то динамичного, не слишком серьёзного, но качественного. И тут мне повезло обнаружить рассказ "Окно во двор", по которому снят один из лучших и много раз мной пересмотренных фильмов Хичкока.

Несмотря на то, что история после экранизации знакома от и до, интриги как таковой не осталось, а читать было всё равно очень приятно. Просто потому что написано добротно во всех отношениях, не случайно ведь сюжет приглянулся великому кинорежиссёру. По произведениям Вулрича вообще снято очень много фильмов.

Можно предположить, что главной фишкой, которая привлекла Хичкока в этом рассказе - тема вуайеризма. Правда, здесь вуайрезим не носит характер навязчивых состояний или психологического нарушений и не имеет прямого сексуального подтекста. Главный герой становится вынужденным вуайеристом. Будучи ограниченным в передвижениях из-за сломанной ноги, он занимает себя подглядыванием в окна соседних домов, ведь, как он сам признаётся, чтением он себя развлекать не научился (какой ужас!), да и других не слишком подвижных хобби у него по-видимому не нашлось. Но чем не развлечение - ненавязчиво изучать повседневную жизнь соседей, а обладая наблюдательностью, зорким глазом и достаточно острым умом, шпион-любитель извлекает из своего занятия много интересных фактов, неоконченных историй и... кажется, становится свидетелем убийства.

Кажется здесь важное слово, ведь наверняка он не уверен. Но подсознание и то ли натренированный, то ли врождённый талант к психологии берут вверх, и временный инвалид упорно продолжает искать доказательства. В какой-то момент герой начинает походить на параноика, зациклившегося на одной идее из-за домашнего заточения. Действительно, скука и бездействие - не самые лучшие товарищи.

А вы заглядываете в чужие окна?
А может быть ничего не имеете против того, чтобы кто-то наблюдал за вами?

#алфавитный_марафон (О)

Все мы, к сожалению, болеем. Чем развлечь себя во время болезни? Можно читать хорошие книги, смотреть телевизор, «гулять» по просторам интернета, вязать носки, вышивать крестиком… Или просто посмотреть в окно. Временами там можно увидеть кое-что очень интересное.

Сломав ногу, Хел Джеффрис вынужден сидеть дома. Один. Интернета в то время не было, по ТВ не показывали ток-шоу и сериалов, а вышивать и вязать он, по-видимому, не умел. Вот и решил шпионить за соседями.

В каждом окне своя история. Одинокая женщина с ребенком, молодая пара, муж и больная жена… Он узнал их привычки, образ жизни, распорядок дня, а они не знают о нем ничего. И вот однажды привычный ход действий нарушается: в одной из квартир исчезает женщина. Может быть просто уехала куда-нибудь. Но ряд мелких и казалось бы незначительных деталей заставляют героя поверить в то, что было совершено преступление. Больное воображение? Паранойя?

Несмотря на краткость рассказа, он очень интересный, увлекательный с быстро развивающимися событиями, хотя и с весьма предсказуемой концовкой. Это не классический детектив в стиле Агаты Кристи, где злодея обычно разоблачают лишь в конце. В данной книге преступник известен с самого начала. Главное – доказать, что преступление было.
Чем Вы планируете заняться сегодня вечером? Я, пожалуй, понаблюдаю за окнами дома напротив. Вдруг там что-то интересное?

#Тайные_сокровища_Ридли3