Робертсон Дэвис рецензии на книги
"А вы заметили, что мы тут все дваждырожденные? Мы все отринули свои начала и стали чем-то таким, чего наши родители никак не могли предугадать".
О, что за чудесное творение!
Я читала только одну книгу Дэвиса, первую часть другой его трилогии. И запомнила его как мастера иронии, жареных приключений (там, где секс служит изюминкой и он - вершина каких-то странных отношений), описателя витиеватой жизни высших учебных заведений столетней давности, и обязательно привносящего мистику в свою историю. Причем так классно вплетенную, что она где-то на грани, вполне правдоподобная, как и все "чудеса" нашей обычной жизни. Стоит только повнимательнее присмотреться.
Начала читать "Пятого персонажа" и, абсолютно уже погрузившись и влюбившись в роман, поняла, что не совсем узнаю автора - нетипичный для него сюжет, и как с романом соотносится обложка?
Оказывается, это была только завязка. Долгое и почти реальное описание жизни маленького канадского поселка, потом война, личная жизнь и разные судьбы вчерашних мальчишек.
Обожаю такие книги: если приглядеться не роман, а пособие по психологии и философии одновременно. Но в шикарном литературном оформлении. Слог просто отличный! Мысли и того краше - навыделяла себе много разного.
Так вот в итоге, я узнала своего обожаемого автора: один из мальчиков стал преподавать в старинном вузе, приключения обязательно сопровождались любовными изюминками, мистика и волшебство каждый раз были вполне логично объяснены и поэтому книга не превратилась в странноватое фэнтези, герои казались очень живыми, умными и глубоко чувствующими.
Столько вопросов описаны гораздо более емко, чем некоторые популярные психологи пытаются сейчас донести: тут и жена не под стать мужу, и странная любовь в разных олицетворениях, чувствоо вины, пронесенное через всю жизнь, история успеха, тема "отцов и детей", и даже долг и подвиг. К концу и обложка стала понятной. И полностью раскрылось понятие "Пятого персонажа".
В итоге, сплошная прелесть. Умно и тонко написано, глубоко, душевно и иронично.
"Сколько света и радости вошло бы в жизнь этих людей, признай они сами, а вслед за ними и мир, умение ловко загребать под себя даром свыше, сродни талантам музыканта, живописца и скульптора. Но это было не в их обычаях, они упорно низводили свой дар на будничный уровень трудолюбия и благоприобретенных знаний"
#американские_каникулы (Канада)
Вот уж кто огорошил меня неожиданно странной и непонятной книгой, так это Робертсон Дэвис. Конечно же, я ожидала взрывной истории, в духе Пятый персонаж, а получила вместо этого ту, которую даже не понимаю как рассматривать. Ах, пишу и хочется стукнуть себя! Ну что за неблагодарный читатель в моём лице.
На самом деле, книга, если мы говорим о слоге, построении, доле юмора (и совсем не белого), смыслах, которые нужно высматривать между срок, логической загруженности сюжета, героях и интриги – просто великолепны. Наверное, я никогда не перестану удивляться тому, как автор легко и играючи (интересно, при написании это действительно было так легко сочинять, как читается?) вводит читателя в созданный мир, а затем затягивает в него без единого шанса на освобождение. Это та история, с которой можно совместить как отдых и веселье, так и прыжок в глубину познания разных мыслей и смыслов. Неважно каких, смысла жизни, ценностей или чего-то ещё, это уже решать читателю. Главное, что ни один из пунктов друг с другом не соперничает, а довольно по-доброму уживается.
Персонажи сочные, живые, харизматичные, динамичные и яркие. В отличии от Пятого персонажа, тут есть как положительные, так и отрицательные герои. И понравится может абсолютно любой из них. Мне же запал, пожалуй, Даркур. Хотя его образ и не совсем раскрылся для меня.
Конечно, есть ещё дьявол гороховый, Парлабейн, которого не упомянуть нельзя. И не то, чтобы он мне хоть сколько-то нравился, но тоже прекрасен, хоть и жутко мерзкой красотой. А его взгляды на жизнь вообще сказка, от которой сложно отмахнуться.
Интеллектуальная составляющая романа так же на высоте. Тут и о Рабле речь будет, и о изготовлении скрипок, и даже о цыганах. Но больше всего, конечно же, меня впечатлили моменты, в которых вплетена религия. Как и в Пятом персонаже, всё настолько тонко, аккуратно и созвучно с моими внутренними мыслями и ощущениями на эту тему, что даже если бы мне не понравилось всё остальное в книге, я всё равно продолжила знакомство с автором.
Единственное, что я не понимаю – это что является главным в сюжете и какой финал ждать. Но набирая сейчас текст для этой рецензии, я поняла, что эти два момента совершенно не важны. Не имеет значение, как продолжится и закончится история. Потому что она красива и удивительна сама по себе.
#колледж_педагог_3
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)
#80дней (Канада)
@natalya.s.alex, у тебя случаем нет на примете, чего-то такого же божественного как Мятежные ангелы? Хочу после трилогии продолжить наслаждение интеллектуальным извратом)) Отошла на какой-то от него в последние годы :(
@irina-green, дык следующие части читай и будет тебе счастье. Тк ничего подобного вспомнить не могу//
@natalya.s.alex, там всего две, хоть бы дня на четыре их хватило))
#буклайв_волшебное_кафе_стулья
.....чем больше человеку дано, тем больше с него и спросится...
Удивительная книга о судьбах трех мальчишек, из маленького, канадского городка. Их история начинается в начале двадцатого века, именно тогда, и произошла трагедия, которая повлияла на их жизни. Все началось с жестокой, детской шалости, а в результате пострадала беременная, жена пресвитерианского священника - Мэри Дампстер.
Бедная женщина получила серьезную травму, у нее случились преждевременные роды, а позже она сошла с ума. Ее сына, Пола, ждала горькая жизнь, полная унижений и перекладывание на него вины, за ее здоровье, хотя он сам жертва - ведь это тот ребенок, которого она родила раньше времени.
Дэнни Рэмзи и его друг, Перси, по-разному отнеслись к этой ситуации. Дэнни, на протяжении всей жизни переживал, пытался возместить причиненное зло, хотя, по факту, не он запустил в нее снежок. А вот Перси плевал на проблемы чужих людей, он издевался над женщиной, и далее, как и над ее сыном.
Кажется, что книга о несправедливой жизни - Перси стал миллионером, пошел в политику, он богат и уважаем, а Дэнни потерял на войне ногу, он обезображен, живет на скромное жалование учителя истории, у него нет семьи и детей, вся его страсть - это увлечение биографиями святых. Все, практически, свои средства она отдает на содержание матери Пола.
А вот сам Пол...он исчез, чтобы появиться в конце книги, под новым именем и разобраться в причинах его бед.
Эту книгу стоит читать внимательно и до конца, здесь много интересных мировоззрений автора, на самые разные вещи - религию, деньги, справедливость и дружбу. У произведения легкий слог, ну и здесь есть некий юмор, если вам нравится "Над пропастью во ржи", то эта книга как раз для вас!
Рекомендую для чтения с пользой - книга заставляет задуматься!
Книга зашла тяжело- очень много сложных имен и названий городов, много хронологии. Дети, внуки, правнуки...пра-правнуки, несколько колен и несколько семейных древ. Все тянется с 18 века. Во многом путалась, приходилось возвращаться, перечитывать, замысловатые светские беседы тех времен... Книга, в которую надо вникать. Часто обращалась к словарю, что бы найти объяснение значенню слова (что в какой то степени хорошо, расширяется словарный запас, но если вы решили с этой книгой расслабиться- не выйдет) Очень много сносок, с источником на цитаты или на фамилию/имя, часто- это библейские источники. Я- далекий от библии человек, все это тоже читалось тяжело, тк многого не понимаю в этой сфере.
Но надо отдать должное, во время прочтения, я все думала, какая же фантастическая всесторонняя грамотность у писателя. На сколько велик его словарный запас. Это очень тяжело подробно описать времена, несколько сот летней давности, перенестись в тот мир наших предков, передав даже запах в воздухе. Наверное, автор гений. Привязать кучу подробностей из религиозных источников, использовать большое количество цитат и четверостиший песен из очень старой литературы, выдумать имена героев, согласно тому времени...
Мне, обычному человеку, не объять это разумом- не в самом хорошем, для читателя смысле- впихнуть все лучшее сразу.
Я себя поймала на мысли, что книга у меня не вызвала эмоций- не было персонажа, за которого я переживала, читалась монотонно, иногда, засыпала, бегая глазами по строчкам, забывала, о чем прочла, и возвращалась обратно... но к концу книги интерес совсем пропал, я перестала вникать, читала, лишь бы дочитать. На полку перечитываемых книг не поставлю, уберу подальше.
В первую очередь хочу сказать, что не следует верить всей аннотации, а точнее двум последним предложениям. Вы не найдете здесь загадку смерти и последующую попытку её разгадать. Смерть в целом не играет здесь никакой роли, кроме как третьестепенной. Так же не стоит ждать здесь ни триллера, ни детектива, книга совсем о другом. И эти жанры не имеют к ней никакого отношения. Открывая книгу настройтесь на то, что это в первую очередь история о том, как строятся жизни, как они переплетаются и как рушатся. Что их ломает, изменяет и чем они руководствуются. Как секундный момент становиться навязчивой мысль одного человека, напрочь забывается у второго и при этом ломает или калечит третьего, четвертого и пятого. Эта книга о том, что «персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а ещё – женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня.».
Самый большой плюс для меня, это очень интересная точка зрения на религию, и ни на какую-то выборочную, а понемногу на все. Эти моменты очень скрашивали за унылые россказни Данстана Рамзи. До чего же отвратительный и неприятный тип. Он такой не единственный в книге, но, пожалуй, всё-таки самый мерзкий. Его так называемое письмо (или может быть письма, хотя я склоняюсь к первому) предназначено для директора. В нём рассказывается жизнь Рамзи начиная примерно с одиннадцати лет, от сюда же непрерывно повествуется и о двух других «молодых людях». Путь этой жизни долгий, но в целом он не содержит ничего лишнего. Его два друга приятностью тоже не блещут, однако о них судить сложно, так как общая картина только с одной точки зрения. И насколько понимаю, две последующие книги трилогии как раз о них, поэтому повременю с глобальным мнением. Что же до остальных, то все они разные, и в той или иной мере вызывали неоднозначные мысли. Хотя всё же я не могу сказать, что не было приятных или просто сносных героев.
В романе нет ничего похабного или мерзкого, даже сцена совокупления жены пастора с бродягой описана серо, возможно даже без эмоционально, но общий тон и то как автор передает разные мысли, и картину событий как в целом, так и по отдельности выглядят очень ярко и эмоционально. Без надрыва и попытки убеждения, в будничном легком и непринужденном стиле и спокойном темпе. Здесь нет ничего остросюжетного. Здесь нет ничего парадоксального. Только целая жизнь, плотно переплетенная с несколькими другими.
В заключении скажу, что изначально книга читалась очень плохо. Всё из-за аннотации, я-то ожидала интриги, страсти, убийства, может предательства и приключения. Однако, искоренив эти мечты по отношению к рассказу, чтение моментально изменило своё направление и пошло легко и плавно. Я посоветую эту книгу тем, кто любит объёмных, неоднозначных, но одиозных и глубоких людей. Тем, кто признает только две стороны души, и при этом всё рано замечает третью.
#полуночный_экспресс
я дааавно хочу эту книгу) подвину-ка ее ближе
и хочу заметить, что в этот раз у тебя обстоятельная рецензия получилась) мне очень понравилась))
@irina-green, ах эти отвратные типы в книгах, увидев акцент на них в вашей рецензии, захотелось прочесть - реально, когда персонаж не белый и пушистый это интересно.
О, что за чудо эта книга: ужасно-циничная, откровенная, веселая, живая и трагичная одновременно! Почему мы раньше не встретились с этим автором?! Он точно не врач? У меня сложилось ощущение, что книгу писали все мои самые классные и балагурные преподы из меда - благодаря качеству и оголенности юмора. Одновременно же мне казалось, что Стивен Фрай приложил руку к сюжету и особенно к его исполнению – по уровню голубизны, вакханалии в интеллектуальных кругах, беспорядочности сексуальных проявлений и отношению к жизни.
В основе сюжета неоднозначная «дружба» молодой красивой аспирантки, полуцыганки, которую поимел (на первых же страницах) на старом диване в своем кабинете обожаемый ею профессор. Естественно единожды и естественно без взаимности. Так вот дружбы аспирантки с несколькими очень взрослыми мужчинами – профессорами и священником. Все от неё были в какой-то степени в восторге, даже тот самый злостный философ-полубомж Парлабейн, который говорил о себе: « - Увы, я не голубой; я унылый и убогий темно-серый». Просто поражает тонкостью сути его великолепная формулировка отношения к нынешним гомосексуалистам, которые повсюду кричат о своих правах и пытаются стать такими же как все. Он не видит в этом случае всей прелести греха, ведь будет всё разрешено. Ну, разве он не умница?!
А дальше сплошной цинизм и много-много рассуждений о человеческом теле и нарочитом принижении высокодуховных явлений: «Сколько видений Царства Небесного было вызвано низким уровнем сахара в крови?»; Причина прохладности женских бедер в том, что «в том месте никогда не светит солнце и потому, что его овевают исходящие из «расселины» газы»; изучение типов людей: «..качки почти до такой же степени равнодушны к сексу, а толстяки вместо секса предпочитают лишний раз поесть. А вот мелкие, тощие люди- им вечно неймется»; «Кал- истинное творение человека» и много-много подобного, что приличные люди сочтут неприличным.
Эти университетские весельчаки в мантиях и при ученых степенях в качестве зубочистки использовали диковинку- косточку пениса енота, развлекались эротическими постановками с переодеваниями и сменой ролей, вожделели ближних своих, а также различных земных благ. И только самый злостный негодяй в предсмертном письме ехидно замечает, что его бы в приличном обществе наверняка признали невменяемым, поскольку «ни один психически здоровый человек не хочет никому отомстить или прославиться».
И вот так всю книгу: через скарказм, культурный и бескультурный шок, разные эротические откровения, оголение души через оголение плоти, описание самых низменных человеческих проявлений – дерьма, вони, завлекания партнера, «магии», воровства – затрагивается множество философских вопросов. В этом балагане столько шокирующей правды, что даже ненавистные мне цыгане тут играют вполне органичную роль и не кажутся самым гнусным из имеющейся публики.
Запомнился не относительный хэппиэнд, а скорее выходка того-самого полубомжа, который завещал своей alma mater свою дыру, да ещё, чтобы её должным образом натянули и она могла издавать нужный звук при пропускании в неё воздуха изо рта самого чопорного профессора.
Ну, а кто сказал, что жизнь имеет только лицевую сторону? Порой, изнанка очень многое объясняет. И браво автору за такое «закулисье»!
#курс_2 (2.3.)
#Бинго (70)
#книжный_марафон2020
Я что-то даже удивлена, что тебе такое понравилось И вправду, выглядит всё очень неприлично))
Только подскажи, что за пункт 2.3? Чёрный юмор? Я правильно определила?)
@lerochka, да я ж такое люблю. Там всё на грани, но такой баланс, что в пошлятину не переходит. Очень тоненько и метко, в тему. Отличная вещь!
А 2.3 это со второго курса 3я тема. А там уж как решите : иль чёрный юмор или сарказм
Ошеломительное, наиприятнейшее знакомство в очередной раз подарила мне Академия! Я влюбилась в это произведение. Это только 1-я часть "Дептфордской трилогии", но я однозначно буду читать остальные. Этот незнакомец канадец Дэвис Робертсон меня так приятно удивил и впечатлил.
Потрясающий язык повествования - ясный, точный, меткий, интересный, глубокий, живой, филигранный... эх, надо в оригинале продолжения читать.
Сюжет цепляет, мне ни разу не становилось скучно. Все описания сводятся к описанию переживаний и внутреннего мира людей. Человек и его психология вообще в центре повествования, и никаких длинных полотен об обстановке, природе, только то, что касается нас любимых и того, что творится в наших головах и душах. Конечно же, не в наших, а в тех ярких и немного сумасшедших личностях из романа, но в них каждый найдёт что-то своё, что-то похожее и близкое и, может быть, тревожащее. Роман очень психологичен.
Это история длинною практически в жизнь. Ведётся она от имени Данстэбла Рамзи, но из его подробного рассказа мы можем узнать о многих жизнях. Всё начинается в канадском захолустье, где жители славятся грубой практичностью, серьёзностью, строгими рамками здравого смысла, отсутствием возвышенного воображения и совершенным неумением ценить хрупкую красоту, и плевать им хотелось на эстетику. В общем тюрьма для хоть чем-либо выдающихся людей, которыми и являются основные персонажи.
Кстати, о персонаже. Почему Пятый Персонаж? Смысл этого сочетания раскрывается в самом начале, а от него потом и растёт всё остальное.
А всё остальное - это жизнь, такая простая и такая сложная. Детство, в котором так много зависит от родителей и окружения, от условий и случайностей, таких, как например снежок. Кто не слышал про то, что взмах крыльев бабочки может вызвать ураган? А в этом случае очень многое произошло из-за снежного комка. Как ни сложно себе представить, что такая малость может повлиять на несколько жизней, но это было именно так. А дальше взросление, сложности подросткового периода, армия и война, выбор профессии и увлечений, работа, влюблённости, секс, семейная жизнь, акции, Великая депрессия, болезни и смерти. И автор не открывает Америку, но очень цепляет, кроме того есть много отсылок к мифам и другой литературе.
Было интересно узнать о гуталиновом хлебе, малоумных святых, болландистах, женщинах, у которых вдруг вырастали бороды, о том, кто такие агиографы и дваждырождённые, как Святой Данстон схватил дьявола за нос, о Боге, который учит быть старым, были невероятно забавные рассуждения о религии, в особенности о библейских персонажах, всякие иезуитские премудрости, или ещё занятный термин "копроративная гомосексуальность".
И мне бы хотелось написать подробнее о нескольких персонажах, прям руки чешутся, но было бы жестоко увеличивать рецензию ещё в раза два.
Поэтому напоследок цитата из книги:
Простите себе, что вы человек. Это начало мудрости.
Думаю, эту книгу стоит прочитать только ради сцены во второй половине романа, когда Главный Герой дерется с очень необычной девушкой - это очень смешно и забавно!)
Робертсон Дэвис тот автор, которого можно либо любить, либо не понимать. Если его читать - то предвкушая аутентичное и наивкуснейшее удовольствие. Если его не любить - то закрывать на пол пути и удивляться, что в нем находят другие.
Я хочу выразить благодарность переводчику Дэвиса - Татьяне Боровиковой. За то, что с любовью подошли к искусству перевода и познакомили многих русскоязычных читателей с канадским виртуозом. Сама Татьяна живет в Торонто, поэтому колорит и дух тех мест знает не понаслышке.
Открою тайну. Если хотите чуть глубже погрузиться в мир Корнишской трилогии, то можете посетить страницу Татьяны Боровиковой в ЖЖ. Там есть много интересной информации, и самое, пожалуй, впечатляющее - это снимки с мест, где корнишские герои ступали на землю обетованную. Интересно, а существует диван, с которого начался первый роман трилогии?
Также атмосфере придают фотокарточки Торонто 80-х годов. У меня возникло ощущение, что город похож на советскую зимнюю Москву - со старыми трамваями и высотками, которых раньше было не так много.
Сама "Лира Орфея" не уступает предыдущим частям. И даже наиболее ярко демонстрирует лучшее, что есть в Дэвисе. Я думаю, что в этой части замысел всей трилогии передан наиболее четко - о том, как архетипы и хтонические мотивы пронизывают человеческую жизнь, а мы этого даже не замечаем. Искусство, извлекая из Лиры своими тонкими пальцами музыку всего человечества, приоткрывает занавесу бессознательного подземелья человека.
В новой части появляются потрясающие герои. Перед моими глазами образ Гуниллы Даль-Сут воплощался в лице Шарлотты Рэмплинг. Есть еще мнение, что Гунилла Вдаль Ссут (как потешались некоторые валлийцы над скандинавской прытью) напоминает Зинаиду Гиппиус работы Льва Самойловича Бакста.
Порой роман стирал границы с реальностью, что я ощущал себя соучастником действия, а герои стали для меня близкими друзьями. Оттого труднее было расставаться. Но единственная мысль, которая меня утешала - меня впереди ждет Дептфордская трилогия. Вот оно, счастье книголюба - еще не читая роман, уже получать глубокое удовлетворение от предвкушения. А еще запах..
На этом я закончу свою рецензию. Хотя нет, забыл упомянуть о потрясающем юморе. Так вот, у Дэвиса потрясающий юмор.
У меня болит колено. Врач прописал делать компресс. Я пропитываю специальную прокладку чистым спиртом и фиксирую на своем колене бинтом эту прокладку. Спирта я не жалею: лью так, чтобы пропиталась вся прокладка, чтобы сквозь пальцы текло.
Так вот по аналогии с моей прокладкой роман Дэвиса пропитан огромным количеством разнообразных аллегорий, цитат, перефразов и ссылок на всевозможные художественные произведения разных видов искусств и, конечно, не обошлось без библии.
Все это делает очередной роман канадского! автора замечательным экземпляром интеллектуального романа, я бы даже сказал - интеллектуального романа воспитания.
Читаю и чувствую отзвуки английской литературы Диккенса и Арчибальда Кронина. Тем более, действие романа отчасти разворачивается именно в Англии. Да и почему нет, когда сам автор, канадец!, учился в г. Оксфорде.
В лучших традициях первой части, эта книга есть размышление о религии, искусстве, морали с потрясающим юмором и долей трагизма. Ну и не забываем про сексуальные мотивы (инцест, как же без него!), и даже про шпионаж (опа!). Но кажется, канадец пытается научить нас относиться к смерти, как это было в далекие времена - встречая без страха и упрека свои последние минуты.
Признаюсь, начало немного скучное, но если вы перетерпите, то впереди вас ждет вознаграждение и поистине оргазмическое удовольствие. Может быть, вторую часть можно прочитать без первой - сюжеты взаимосвязаны, но каждая книга представляет из себя отдельное живое существо. И вообще, структура книг Дэвиса придумана таким образом, что читать можно по-разному и всегда будет новый смысл, особенный.
Если в первой части эпистолярная форма позволяла смотреть на одни и те же события с разных точек зрения, да еще и каких - горячей и сексуально умной цыганки и по хорошему человечного монаха - то вторая часть представляет из себя диалог двух сверсуществ - Цадкиила Малого и даймона Маймаса. Не пугайтесь этих заумных имен, если максимально просто объяснять, то это существа, которые воплощают собой ангелов-регистраторов, которую в простонародье называют интуиция. Передаю привет мифам и архетипам!
Я думаю, центральный мотив, как это не тривиально, судьба. Судьба юного талантливого художника, который в первой части остается для читателя загадкой. Судьба детерминирована или даже если тебя сопровождает ангел, нужно прикладывать усилия для достижения и актуализации собственного "Я"?
На все эти вопросы и не только, я думаю, вы найдете ответы, но только не забывайте, что в костях заложено, того из мяса не выбить.
Страницы← предыдущая следующая →
@julie, а они по смыслу сильно связаны? А то для меня загадка, какое тут продолжение, если история прямо четко закончилась.
@natalya.s.alex, Два других романа серии посвящены повзрослевшим друзьям главного героя. Но трагическая история с попаданием камня в голову, так или иначе проходит через все три книги, связывает их, и позволяет посмотреть на произошедшее под разными углами, что ли.
@julie, крутяяяяяк! Буду дальше читать. Постараюсь не затягивать.