Джером Клапка Джером рецензии на книги

Сколько себя помню с книжной полки на меня смотрят (теперь уже с немым укором) Трое в лодке, не считая собаки. Много книг я перечитала из домашней библиотеки, но не её. Но знакомство с автором всё же состоялось.

Герою этого рассказа в пору писать книгу "Почему мне не везет и как с этим бороться". Он терпеливо сносит все происходящие с ним неприятности. Ему говорили, что он счастливчик, потому что родился в среду, что черная кошка приносит удачу и т.п. Но его жизнь - сплошная череда казусов, неприятностей, несчастных случаев и прочих проишествий. С ним столько всего произошло и он воспринимает всё спокойно, как должное, что невольно задаешься вопросом, а не в его характере ли дело? Ему, с его пассивным отношением к жизни, в пору порекомендовать обратиться к экстрасенсу или хотя бы к к бабушке Нине, которая не знает, а видит.

Рассказ оказался совсем несмешным, скорее трагикомичным. Жаль этого бедного недотепу, но во всех своих бедах виноват он сам.

#АК_2023 20. Исторический

#АК_2023 (20. Историческая)

Я, пожалуй, не тот человек, который всерьез верит в приметы, суеверия и всевозможные ритуалы на удачу. Хотя думаю, что это мило, забавно и в умеренных дозах безвредно. Постучать три раза по дереву, посмотреть в зеркало по возвращении домой - это, пожалуй, все приметы, которые мне передались из детства. Недавно узнала, что в США есть традиция кушать в первый день нового года черноглазый горох на удачу в новом году. У кого что. Но если это безвредно, то почему нет.
Совершение обрядов на удачу это же по сути самовнушение: я смогу. Ты себя настраиваешь, что все будет хорошо и все получится. Может быть, веря в удачу, не так страшно дейстовать. Все равно тебе придется все делать самому, но зато как будто бы ты получаешь волшебный пинок. Как Рон Уизли в том эпизоде, где он думал, что Гарри ему подлил элексир удачи.

Герой рассказа убеждается, что все эти приметы - пустая трата воздуха на своём личном примере. Он рассказывает своему попутчику в поезде о случаях, которые с ним происходили. И там обязательно был замешан какой-то предмет, который якобы должен приносить счастье. Но на него только наваливалось обратное. Не похоже, что герой на самом деле чему-то научился из своего предыдущего опыта, потому что прямо перед поездом он ещё и подкову с улицы подобрал, которая его потом по голове треснула (не спойлер, случилось в самом начале). Но может после того как он всё это пересказал попутчику, он выйдет из поезда и сделает для себя выводы, что нет никакой связи между счастьем и рандомными предметами, и научится быть счастливым без того, чтобы надеяться на привал счастья от сомнительных объектов/субъектов.

Такой емкий рассказ на злободневную тему. Это даже не рассказ, а крик души автора! Должны ли мы говорить, что думаем, или думать, что говорим?

Мини-рассказы Клапки Джерома – это простой поток мыслей, рассуждения писателя. Причем такие понятные и незаумные. Вот в этой работе автора посещает идея, что нашей жизнью руководит притворство. И приводит бытовые и в своем стиле юмористические примеры. Бывает, что к вам приходят гости, которых вы не очень-то ждали. Но как гостеприимные хозяева и просто воспитанные люди мы надеваем маску и идем встречать их с широкой улыбкой и лучшими блюдами на кухне. Да и гости сами тоже пришли ради приличия, но рассказывают, как хотели здесь оказаться рядом с вами. А как мы отзываемся о невестах, маленьких детях, животных – они же всегда самые красивые и милые. Ну и все в подобном ключе.

И вот автор задается насущным и отчасти философским вопросом: «А правильно ли так делать?» По закону жанра, однозначного ответа не будет. Зато писатель накинул много мыслей для размышления своему читателю. А там уж каждый сам для себя ответит)

#АК_2023 (21. Философская)
#книжный_марафон2023

Максимально забавный рассказ от знаменитого писателя-юмориста Джерома Клапки Джерома.

В начале перед читателем предстает диалог двух мужчин, в котором один доказывает другому абсолютную схожесть младенцев. Будто до трех месяцев их вообще друг от друга не отличить, и многие так и растят не своих кровных детей. А далее следует история, как мистер Милберри вез своей работающей жене маленького сына в корзинке из-под фруктов. А когда довез до места, обнаружил в корзине… собаку. Вот такая история про младенца и его схожесть, видимо с кем и чем угодно, пока он маленький)

Ситуация очень комичная и выход из нее тоже. Хотя вряд ли такое можно представить в реальной жизни, уж слишком беспечный отец мистер Милберри. Перевозить младенца в корзинке и даже не проверять свой ценный груз – высшая степень беспечности. Да и рассуждения о схожести младенцев уж очень циничны и неправдоподобны, неужели родители не узнают собственного ребенка из тысячи? Но если все это затевалось «шутки ради» то, отбросив все моральные нормы, у Клапки Джерома все получилось довольно неплохо. Я даже немного посмеялась в конце от эпизода с собачьими сухариками.

В общем, не пожалейте 15-20 минут на этот сатирический рассказ)

#АК_2023 (6. Юмористическая)
#книжный_марафон2023

Прекрасный образец классического английского юмора.

Сюжет простой и линейный: трое джентельменов, смертельно устав от своих болезней и безделья, решаются на двухнедельную прогулку по реке, чтобы поправить свое здоровье. Начиная сбором вещей в поездку, и заканчивая возвращением в город, автор рассказывает комичные истории, связанные или с настоящими событиями, или с давно минувшими (но не менее смешными).

Просматривая другие рецензии на это произведение, видела, что некоторые читатели отмечают, что им не хватало исторических вставок (которых изначально в книге было больше, но автор часть из них убрал). Мне показалось наоборот, что их даже больше чем нужно. Я бы вообще предпочла, чтобы книга состояла исключительно из путешествия и веселых воспоминаний.

Наибольшее удовольствие для меня приносила джентльменская манера повествования: когда происходит какое-то сущее безумие, но со стороны это описывается очень благородно и сдержано. И весь абсурд ситуации начинает даже казаться запланированным, настолько спокойно и с достоинством Джером рассказывает об этом.

Чего стоит описание, как герои уговорили машиниста другого поезда отвезти их на нужную станцию, так как не смогли найти нужный им поезд:

📝 Мы сунули ему полкроны и попросили его быть 11:05 на Кингстон.
– Ни одна душа на этой дороге, – убеждали мы его, – все равно не разберется, что это за поезд и куда он отправляется. Вы знаете, куда ехать; снимайтесь потихоньку отсюда и поезжайте в Кингстон.
– Не знаю уж, что и делать с вами, джентльмены, – ответил этот славный малый. – Ведь и в самом деле, должен же какой-то состав идти на Кингстон; придется мне взять это на себя. А ну, давайте сюда ваши полкроны.
Так мы попали в Кингстон по Юго-Западной железной дороге.
Впоследствии мы выяснили, что поезд, которым мы ехали, был эксетерский почтовый и что на вокзале Ватерлоо его искали несколько часов и никто не мог понять, куда он девался.

#БК_2023
7. Книга, в названии которой 6 слов

Так много я слышала про эту книгу: «Что-то невероятное, новое и свежее! Тонкий английский юмор! Непревзойденная классика!» Но для себя чего-то супер непревзойденного и запоминающегося я не приметила. Просто классная и веселая повесть скоротать несколько вечеров (желательно теплых и солнечных).

Трое закадычных приятелей, не считая собаки одного из них – незабываемого Монморанси, решили, что они достаточно утомились по жизни для того, чтобы продолжать принимать рутину повседневности. И решили совершить небольшое путешествие. Они выбрали сплав по реке Темзе на лодке. И не сказать, что мужчины довольно грамотные путешественники в дискомфортных условиях с минимальными удобствами. Они профаны и из-за этого попадают в забавные бытовые ситуации. А также герои помимо описания самого приключения общаются друг с другом, вспоминая и делясь различными жизненными ситуациями.

Книга и правда пестрит юмором, она проста и незамысловата. В целом, читать было интересно. Текст написан доступно и даже не задумываешься, когда читаешь, очень расслабляет после длинных и сложных произведений. Но при этом, я даже не могу вынести какой-то глубокой морали, кроме: «Быть простым очень классно! Наслаждайтесь жизнью!». Книга проста не только текстом, но и на серьезные размышления не наталкивает. Это, определенно, не что-то гениальное и из серии «читать всем».

#колледж_поехали_2 (Доп)
#книжный_марафон2023

Начну издалека: я очень давно хотела почитать эту книгу, но все никак. Тут наконец попала на список книг BBC, и эта книга была с той части, которую я называю классической (на мой взгляд книги в том списке деляться на популярные в тот момент времени и признанные классикой). Основная причина откладывания - я не самый большой любитель и ценитель юмора, по крайней в массовом его понимании. С этой же книгой мне повезло.
Для начала роман задумывался автором как своеобразные исторические очерки мест возле Темзы. Но работа как-то не сильно шла, появилась такая связка, а по мнению редактора связка куда как прочнее составила основу книги, нежели исторические моменты, которые к моему великому сожалению на этапе редактуры были сильно порезаны. Вот этого мне очень сильно не хватало.
Герои. Это уже наверное просто правила хорошего тона знать о чем книга, да и по названию понятно что у нас четыре героя: автор, от лица которого ведется повествование, два его друга и собака. Второстепенных героев по сути нет, зато есть мимолетные герои, проскакивающие по различным историям и отступлениям. Они прописаны ровно в той степени, чтобы можно было представить в красках сложившуюся картину, нет ничего лишнего. Кстати, видимо в силу романа, но повествование ведется в стиле “джентльмена” и зачастую автор именно так может именовать и серьезных дядек и восьмилетних мальчишек: это здорово задает тон книге. Основные герои не сказать чтобы прописаны от и до, так же как и мелькающие они описаны ровно в той степени, что необходима повествованию. Естественно, поскольку это юмористическая работа, каждый может найти себя в одной из многочисленных историй.
Юмористическая часть по признанию автора даже не самое смешное, что он писал в жизни. Кто-то из его окружения связывал популярность романа с модой на него, роман даже называли пошлым, тем не менее книгу любят и по сей день. Как по мне все куда как очевидней: несмотря на гиперболические черты характера героев, будь то лень или хандра, все истории жизненные, понятные обывателям и вполне себе реальны. Стиль изложения добавляет чопорности в нелепые ситуации, отчего становится, естественно, забавнее.
Исторические вставки. Это то, ради чего затевал все автор и чего мне не хватило. Благо что они были вырезаны не все и я поняла, что они действительно были бы к месту. Они очень краткие, тем не менее это не теряет их значимости и позволяет немного проникнуться в ощущение мест, которые проплывают герои или вспоминает автор.
И к минусам. Что мне не понравилось, так это условные ссылки по типу “об этом дальше” длинной в два-три предложения, через пол книги ты встречаешь ситуации на которые были ссылки, а ты уже в ожидании, автор можно сказать создал интригу, а там всей ситуации на абзац.
Читать или нет? Конечно же да. Я боялась, что с тем настроением, что у меня было я не вытяну и не пойму классику мировой литературы, но нет, книга достаточно легкая и вместе с тем не проходная, где можно посмеяться и забыть. Читается легко, приятно и оставляет потрясающее “послевкусие”. Очень рекомендую.

#подземелье_дракона

Эта книга ни раз упоминалась моей мамой как что-то уморительно смешное, забавное и то, что обязательно нужно прочитать. О книге я вспомнила не сразу, но хотелось чего-то легкого, и мама снова упомянула эту книгу, когда я спросила, что можно было бы почитать по её рекомендации в таком ключе.

Прочитала - галочку поставила. Мне книга показалась забавной, не более того. Были моменты, когда я улыбалась, даже хохотала, но только моменты.

Сюжет банален даже для времени, когда написана книга, - трое англичан и собака путешествуют по реке на лодке (собственно, то, что и обещает название). Болезни, готовка, путешествия, бытовые проблемы, женщины - вот основные предметы обсуждения героев. Все это не без смысла, здесь есть, о чем подумать и над чем порассуждать, но не всегда хотелось. В повествовании события настоящего переплетаются с воспоминаниями, и это для меня стало еще одним минусом книги, потому что я не всегда улавливала, где я.

Больше всех в книге мне понравился пёс, он был прекрасен, жаль, что про него было так мало. Вот про него и его путешествия я бы прочитала целую книгу.

#смерть (Африка, книга издательства Эксмо)
#школа_предки

Когда-то давно читала первую книгу этой серии. Воспоминания остались очень смутные, но вроде бы понравилось. Теперь вот взялась за вторую и поняла, что всё-таки стоило бы перечитать первую сначала.

В целом книга мне понравилась, особенно некоторые юмористические ситуации. Одна сцена с отпрашиванием джентльменов возможности на прогулку у своих благоверных чего стоит. Или про неуместность немецких заведений, находящихся в самых неподходящих местах и портящих прекрасные уголки природы.

Но вот описания некоторых явлений, меня наоборот огорчали. Это притом, что автор сам признаёт свою слабость в этой области и честно признаётся в ней на первых страницах. Но вот только сам он себя ограничил описанием природы, а я бы пошла дальше и сказала, что пространные описания в целом не его тема. Так описание немецкой попойки было бы намного красочнее, если бы автор не пытался долго и пространно объяснить необъясняемое и вместо этого сделал несколько зарисовок событий.
#буклайв_домашняя_еда_4
#буклайв_цель_жизни(золотистая обложка)
#буклайв_клуб_джейн (замена для #буклайв_навык_садоводство)

Я даже не хотела ее читать, это получилось само собой. В сборнике рассказов Джерома Клапки Джерома была напечатана первая глава из "Томми и Ко" - "Как зародился журнал Питера Хоупа" и прочитала я ее, скорее, для галочки, чтобы поставить полностью прочитанную книгу на полку и хвалить себя, какая я молодец. Но неожиданно мне понравилось и я решила не откладывать в долгий ящик и прочитать остальное, тем более, что страниц в книге не просто мало, их преступно мало.

Кто же такой Томми? А вот и не "такой", а "такая". Впервые она появляется на страницах книги в первой главе, ей 12 лет и она сама не уверена, мальчик она или девочка. Вполне современное развитие истории, если бы не 19 век. Она приходит наниматься к Питеру Хоупу, редактору еженедельного журнала, экономкой. Мистер Хоуп проникается добрыми и светлыми чувствами к этому ребенку в силу личных причин, называть которые не хочу из вредности и чтобы вам было интересно. Но он решает оставить ее у себя, все же, тайно надеясь на то, что она - мальчик. Но доктор Смит (он же Шмидт, но уже давно перебрался в Англию из Германии и старается быть типичным англичанином) рушит все надежды Питера Хоупа, вместе с тем, показывая иной выход из сложившейся ситуации. Так Томми для своих и Джейн для чужих, становится приемной дочерью Питера Хоупа и принимает активное участие в развитии его журнала.

Каждая история книги, а их здесь 7, рассказывает о разных людях и разных судьбах. Кто-то теряет семью, кто-то находит любовь. Кому-то приходится от любви отказываться, кому-то за нее бороться. Кто-то вынужден надеть чужое платье, чтобы помочь ближнему, а кто-то - скрываясь от прошлого и самого себя. Но каждый из них находит мир, пусть даже временный, в стенах редакции "Хорошего настроения" и вносит свой неоценимый вклад в его развитие. А Томми и ее приемный отец, сами, возможно, того не подозревая, иногда меняют их жизнь кардинально, ставя ее с ног на голову, в хорошем смысле этого слова.

"Томми и Ко" понравилась мне в разы больше, чем "Трое в лодке", хотя юмора в книге было не так много. Он был, безусловно, но часто вместо смеха приходилось задумываться о том, как круто может повернуться жизнь и как может измениться человек. И мне даже стало как-то жаль, что автора зачастую вспоминают только в связке с "Трое в лодке". Хоть это и прекрасное произведение и неоспоримая классика, но за "Томми и Ко" даже обидно.