Филип Рот рецензии на книги

Ой, какая неоднозначная и многослойная книга. Автор касается множества тем: старость и молодость, мораль, сексуальность, брак, смерть. Местами герой отвратителен, а местами очень трогателен, но самое главное, несмотря на всё это, он понятен. К нему легко проникнуться этим пониманием и каким-то уважением к его переживаниям.

Очень метко автор описывает феномены старения. Он подсвечивает эту тему, к которой редко кто любит обращаться, пока не сталкивается с собственным опытом. Он показывает нам живого человека в пожилом возрасте. Со своими недостатками и достоинствами, слабостями и особенностями, но живого. Способного к переживанию, желающего, страдающего, наслаждающегося.

С взглядами главного героя можно как соглашаться, так и нет, но они не стереотипны, не картонные, хотя этого невольно ждешь, читая аннотацию. Он человек своей эпохи и своего поколения, довольно циничного, фаллоцентричного и откровенно мизогинного. Что не встречает у меня ни симпатии, ни особого почтения, но любопытно наблюдать, как это всё у него в голове устроено. И как это не очень-то помогает ему обрести гармонию с собой и окружающими. И этот портрет довольно точный, он дается автором натуралистично, без прикрас. Таких умирающих животных мы и сейчас можем наблюдать большими стадами. Автор дает нам возможность понаблюдать за их душевными порывами и внутренней психической жизнью.

Мастерски автор ставит героя в ситуацию, когда его мир с понятными правилами и последовательностями пошатывается, перестает быть столь однозначно определенным. На этом месте мы и оставляем главного героя, и он должен сделать выбор между привычным и тем, на что он неспособен, что не входит в его рамки представлений о себе, женщине, которой он был увлечен, и отношениях, в которых он способен состоять. И ни секунды не теша себя иллюзией, что он может выйти за эти рамки, мы все же с грустным вздохом оставим его перед этим выбором. Он не пострадает сильнее, чем способен.

#книжный_марафон2023
#каникулы_2023 (2. Действие в стране, городе, куда вы бы отправились в летние каникулы: Нью-Йорк)

В этой книге два нетипичных момента. Первый – история начинается с похорон главного героя. Второй момент – нелинейное повествование. Вот похороны, затем кусочек из детства, потом отрывок из семейной жизни со второй женой и т.д.

Нельзя сказать, что это история жизни обычного человека, скорее это история старика и его болячках. Слишком много внимания уделено болезням героя, его бесконечным операциям и т.д. Даже когда рассказывается о детстве – выбран момент, связанный с болезнью и госпитализацией.

Безымянный герой очень тяжело переживает распад своего тела, нет никакого принятия своего возраста и положения, есть лишь горечь и переживания. Возможно, это потому что оглядываясь назад, на своё прошлое он не чувствует никакого удовлетворения, а наоборот – наглядно видно – сколько ошибок совершенно, а уже ничего не исправить.

Депрессивная история о неизбежном – старости и смерти.

#книжный_марафон #морскойбой

Не впечатлила меня эта книга. Я прочитала очень много романов – воспоминаний. Как правило, в таких произведениях либо сам человек рассказывает о своей жизни, либо кто-то из его близких. Здесь же за рассказ о жизни главного героя Шведа берется человек, который фактически его не знал, и который честно говорит, что я напишу роман, но родственники Шведа конечно же будут не согласны, скажут, что все было не так, но я все равно напишу. После такого вступления все, что мне было рассказано дальше, я могла воспринимать только как домыслы рассказчика, его личные рассуждения, которые, скорее всего, не имеют никакого отношения к действительности.
В образе Шведа Лейвоу Филип Рот представил идеального американца: он и сам красавец, спортсмен, и жена у него красавица «Мисс Нью-Джерси», успешный бизнес, дом - полная чаша. Прямо не жизнь, а иллюстрация из журнала. Возможно, так и было задумано, но я этого не оценила, для меня это не роман, а нагромождение штампов и стереотипов. А сам герой бесконечно повторяющий, какой он молодец, и как все правильно делает и недоумевающий, как у него такого хорошего и замечательного выросла дочь-террористка, вызывал только раздражение. Это его бесконечное «я», «я», «я», «мои мечты». Человек в упор не видел, что вокруг есть другие люди, своих жену и дочь он воспринимал исключительно как часть СВОЕЙ идеальной картинки, ему даже в голову не пришло, что их мечты и желания, их видение Америки да и вообще мира могут отличаться от его. Итог не удивителен и закономерен. Мне кажется, что сам автор устал от своего героя и в самом конце романа с горечью признал, что Швед совсем не разбирался в людях. А я бы немного подкорректировала и сказала, что он даже не попытался. До того «прекрасного» момента пока его дочурка не натворила бед, он был занят только собой и своей ролью образцово-показательного американца. Вот таким увидел Шведа друг его брата, а каким был Швед самом деле остается только гадать.

Доктор, я прочитал очень странную книгу, и она до сих пор не даёт мне покоя. Всё началось с того, что я подбирал список литературы на факультет и наткнулся на рецензию Саши (@psycho). Зная его вкус к книгам, и изучив его отзыв, мне стало более чем любопытно. Интерес подогрела фраза, в которой он говорит, что книга - пошлятинка, и не советует читать её девушкам-ридлянкам. И тут я вспомнил, что я не только девушка и ридлянка, но и человек, и решил, что мне срочно нужно это попробовать. И я до сих пор не знаю, было ли это ошибкой.

Это история жизни Алекса Портного, еврея-антисемита. И в его честь назвали психическое отклонение, собственно, случай Портного. Скорее всего, это художественный вымысел, но он сделан не без оснований.
Доктор, я не встречал таких людей раньше, и я безмерно благодарен, что меня минула эта участь. Этот человек со страниц книги меня поразил в плохом смысле этого слова. Доктор, на самом деле, меня сложно удивить, такой уж я человек, но ему это удалось.

Меня посадили на ваше место, заставили быть доктором и анализировать весь тот невероятный сумбур, что творится у него в голове и в жизни. Проблема воспитания? Да, конечно. Эдипов комплекс? Не вопрос. Приправить нимфоманией? Не жалейте! А что с ЧСВ? Среднее - либо на нуле, либо на максимуме, а в среднем нормальное. И он никак не может определиться, то ли он ненавидит евреев, то ли он ненавидит гоев (т.е. неевреев). Точно одно, он ненавидит себя.

Этот Алекс пытается меня убедить, как ужасно быть евреем и как прекрасно быть евреем, какой он неверующий, а на деле это глупое бунтарство ради бунтарства, это не его выбор. И без слёз и истерик у него не обходится ничего. Доктор, а что он думает о своих родителях? Заточите меня, пожалуйста, если во мне хоть мысль подобная пробежит по отношению к моим. Я даже вспоминать не хочу. И этот человек борется за права дискриминированных. И сколько же ненависти в нём, она в каждой мысли, в каждом действии, ничего из любви.

По итогу, это отличная книга про противного человека. И да, эта книга пошлая, в самом непошлом смысле этого слова. И да, это несмотря на то, что здесь всё пропитано сексом.

И... от меня тоже зелёный ярлык.

Всегда Ваш,
Алён
#Хог1_1курс
#флешмоб_С

Определенно странная книга.

Прочитав рецензии других ридлян и вступление в книге «о случае Портного», я ждала просто огромную кучу из разных извращений и фетишей, приправленных пошлятиной и сексом. На деле же мои ожидания не оправдались. Пошлость и извращения присутствуют, но в не очень глобальных масштабах. Наверное, это хорошо.

Главный герой, тот самый Александр Портной, очень сумбурно и путано рассказывает историю своей непростой еврейской жизни доктору, то есть нам, простым читателям. Если вы не любите нехронологическое повествование - книга вам определенно противопоказана.

Большая половина истории затрагивает детство и родителей Алекса. Без пошлости не обошлось, но лично для меня тут она была явно мимопроходящая. Вспомнить же про «точно, меня же о другом предупреждали в начале!» пришлось во второй половине, но мне в целом было уже на нее все равно.

Жизнь еврейского мальчика штука очень непростая. А жизнь озабоченного и залюбленного еврейского мальчика и подавно. Когда большая ее часть проходит под девизом «И хочется, и колется, и мамка не велит!», определенно следует ждать определенных последствий: различные комплексы, бунтарство, попытки протестов и другие прелести. Но все бессмысленно, пока большая еврейская мама находится достаточно близко от своего любимого малыша, которому она пи-пи щекотала.

К книге приступала с некоторой настороженностью и с большим удивлением для себя быстро втянулась. Не могу сказать, что книга сама гениальность и несет в себе огромную ценность для человека, но вполне себе целостная и с кучей поднятых проблем (от расизма до эдипова комплекса). Хотя концовка оставила меня в некотором недоумении.

Книга не для каждого – это сказано слабо. Нельзя воспринимать ее серьезно со стороны эротического чтива с замашками на порнографию. Понравилась ли мне книга? В принципе, да. Буду ли я ее кому-либо советовать? Определенно нет.

#Хог1_1курс (Заклинания)

#Хог1_1курс
#флешмоб_С

Ээээм, исходя из описания, совсем не так я представляла суть этой книги. Главный герой поведает читателю о своем душевном недуге, так называемом "неврозе Портного" - "...нервное расстройство, представляющее собой хронические половые извращения на фоне постоянного столкновения нравственных альтруистических побуждений и крайних сексуальных устремлений..."

Я корпела над этим произведением несколько дней, несмотря на небольшой объем. Я честно пыталась "проглотить" книгу, как маленький ребенок через силу ест жуткую манную кашицу с комочками. Со слезами, соплями, но ест. Для меня это не эротика, это грязная похабщина с сальным юмором.

Главный герой мне совершенно не симпатизировал. Из-за чрезмерной опеки родителей, в доме, где ни на секунду нельзя остаться одному, где даже в туалете родственники найдут, можно немножко и тронуться. К своим тридцати с лишним годам Александр Портной, с виду умный, воспитанный интеллигент был тем еще извращенцем. Излишняя забота матери и постоянная подозрительность отца наложили свой отпечаток в психике сына, который пытался найти утешения в похоти, а не найдя, еще больше терзался чувствами вины и стыда. Замкнутый круг получился.

Мимо этого, в книге затронута тема национального неравенства. Вся семья гг - евреи, показывающие пренебрежительное отношение к другим народам. Их приводила в ужас сама мысль о женитьбе драгоценного сыночки с иноверующей. Сам же Александр был не прочь межнационального секса, одновременно возмущаясь.

Вот такая неоднозначная личность наш главный герой. Может, кто-то другой сумеет с ним подружиться, я же радостно машу рукой и бегу навстречу другим, более интересным книжкам.

#БК_2017 (Книга без рецензии)

Жанр альтернативная история - явление, безусловно, интересное, особенно если ты по воле случая или образования (как в моей ситуации) немножко разбираешься в истории взаправдошной. "Заговор против Америки" - размышление о судьбе американской демократии и американских евреев в ситуации, когда Франклин Делано Рузвельт не смог получить свой третий президентский срок, а США в мире, полыхающем от жара мировой войны, стал представлять марионеточный про-гитлеровский президент. Звучит интригующе, правда? Но не спешите бежать за экземпляром "Заговора против Америки", книга внимания не заслуживает абсолютно.

Повествование идет от лица восьмилетнего еврейского мальчика (он же - автор в детстве), поэтому все описывается примитивно и невыносимо нудно. Первая половина романа (и его лучшая часть) - мрачное нагнетание истерики в семье и еврейском окружении главного героя, их панический страх падения американской демократии и повторения судьбы несчастных немецких евреев. Вторая часть романа - образец провала, когда автор замахивается на жанр альтернативной истории, начинает активно фантазировать, но на самом интересном месте вдохновение его покидает.

Никогда не понимала, не принимала и не поддерживала ненависть одного народа/конфессии к другому/другой в их слепом распространении на всех, поголовно. Ненависть к евреям (в общем их ключе, ко всем, без разбору) явление весьма распространенное. Самая часто называемая (и от этого еще более смехотворная) причина массовой ненависти - распятие Христа. Взяв в руки "Заговор против Америки" я надеялась получить еще пару-тройку более убедительных причин, как говорится, из первых рук. Причин названо не было, но отец главного героя - персонаж весьма любопытный. Высокомерный, заносчивый, резкий, считающий, что весь мир ему чем-то обязан, а он для получения какого-либо блага пальцем о палец не ударит - такой человек вне зависимости от его религиозного или этнического признака вызывает не ненависть, конечно, но хмуробровое неодобрение.

Подводя итог: история у Филипа Рота несмотря на нешуточный замах и пафосное название получалась плоская и совсем неинтересная. Да, автор подвесил в воздухе ряд нерешенных вопросов, но желания рефлексировать и ловить ответы за хвостики не возникло от слова "совсем". Роман к прочтению не рекомендую. Зря потратите время.

Для меня эта книга в первую очередь об отказе от себя и цене, которую платит при этом человек. Нехорошо, но я скажу: не скрывай профессор своего происхождения, никакие "духи" ему бы не аукнулись и не было бы так мучительно больно от собственного бессилия и маразма происходящего. Хотя это ещё вопрос, стал бы он тем, кем стал, если бы не скрывался. Самый сюр в том, что афроамериканца обвиняют в расизме против... афроамериканца. Да-да, вот так. Образность речи не в счет: закон что дышло, как повернул...
Автор предполагает, что причиной было не устаревшее значение слова, а удобный повод поставить на место зарвавшегося профессора, посмевшего гнать волну на местный истеблишмент. Тоже вполне вероятно, но мне кажется, что причина скорее в нарочитости соблюдения неприкосновенности темы расы в Америке, хотя как мы видим, это не сильно помогает и по сей день вспыхивают столкновения интересов противоборствующих групп.
Интересно, что из двух особых признаков национальности/расы, герой выбрал для себя быть евреем. Еврейство, как венец мученика, призвано было окрылить его, помочь взобраться на недоступную вершину, покорить научный Эверест, а послужило только дополнительным раздражителем для возмущенной общественности, когда его оттуда скидывали, за минусом предосудительной связи с женщиной, вдвое моложе.
И о связи. Неужели обязательно лезть в чужую постель, если в ней два взрослых человека находятся по обоюдному согласию и к обоюдному же удовольствию? Этого мне не понять наверное никогда. Какая разница, кто с кем спит, у кого какого оттенка кожа, кто как одет? Главное, чтобы люди соблюдали установленные правила мирного сосуществования, а уж что там у него/неё в постели происходит, это личное их дело. Как поёт Стинг: "We share the same biology
regardless of ideology". Все мы одинаковы под тонким слоем кожного покрова, какого бы цвета тот ни был.

#Био1_4курс Антропология - человек

В мире, где есть некие рамки красоты, стандарты внешности, которым все стараются слепо следовать, очень тяжело жить человеку, который отличается хоть чем-то от окружающих. Косые взгляды, иное отношение со стороны других и даже обидные слова, которые часто прилетают. Вот только за что? Чем плохо отличаться? Да и какой толк в том, чтобы оценивать людей по цвету кожи, по наличию веснушек или других внешних качеств, которые делают их индивидуальностью, делают их теми, кем они являются?

Но, к сожалению, так считают далеко не все. И от этого становится жутко, что внешность и расовая принадлежность становятся определяющими в человеке, не его характер, его мысли, а именно внешность.
И чтобы этого избежать, главный герой бежит от себя, от своей национальности, чтобы улизнуть от тех колкостей, которые его поджидают на каждом шагу. Но от себя невозможно скрыться, и ему это не удалось. Каждый день он натыкался на тех, кто ненавидел чернокожих людей и показывал это или тщательно скрывал, но всё же недолюбливал их. И та заведено у людей, что каждый судит всех по себе. И раз я в некоторой степени расист, то каждый в радиусе 10 метров тоже является им. От таких суждений и пострадал Коулмен. И не спас тот факт, что он утаивал себя настоящего ото всех всю свою жизнь.

Тяжёлая история, которую необходимо пропустить через себя, ощутить это на себе, чтобы осознать, кем мы являемся, чтобы подтолкнуть себя к мысли, что необходимо любить себя такими, какие мы есть.

#Био1_4курс (1. Антропология-человек)

Короткий роман о хорошем еврейском мальчике Марке Месснере, который был гордостью и единственным сыном своих родителей, учился в колледже и планировал стать первым в выпуске, но погиб во Вьетнаме. Единственный из выпускников ньюаркской средней школы и тот, у кого шансов попасть во Вьетнам было, пожалуй, меньше всего. Так что же произошло? Филип Рот говорит: случайность, череда мелких ошибок, приведшая к катастрофическому результату. Я же не считаю это случайностью. Ну, или считаю ровно настолько, насколько все в нашей жизни можно считать случайностью.

Олдос Хаксли в своем романе "Контрапункт" сказал: "Не знаю, бывает ли в жизни вообще что-то случайное для человека. Все, что случается с человеком, неизбежно похоже на него самого". Именно эту цитату я постоянно вспоминала, читая историю Марка Месснера. Он оказался там, где оказался, потому что был очень юным, очень неопытным парнем, который многого не понимал. Не понимал происходящих с ним событий и даже собственных реакций на эти события тоже не понимал. И это нормально, мало кто в юности может похвастаться тем, что осознанно относится к своей жизни (хотя именно в этом возрасте кажется, что ты понимаешь жизнь до капельки, до самого основания; это проходит). Обычно у молодых есть время и возможности для безопасного проявления своих идеалистских взглядов, своих принципов, даже своих глупых выходок. Есть время для взросления. Позже окружающий мир их пригладит, причешет, подстроит под себя. Но у Марка Месснера не было времени взрослеть, зато идеализма было в избытке. Марк - это комок противоречий, вообще свойственных очень молодым людям. Они считают себя умными (даже умнее прочих; иногда так оно и есть), но при этом совсем не уверены в себе и мало приспособлены к жизни. Им кажется, что они-то понимают простое и ясное устройство мира, но на самом деле все устроено по-другому. Они прямы, бескомпромиссны, принципиальны, они возмущаются. Они так молоды. Марку бы еще пожить, повзрослеть, из него вышел бы отличный парень. Придание себе более или менее удобной формы, позволяющей вписаться в мир, - это грустно, но это часть взросления. Марк Месснер просто не успел. Хотя не исключено, что ему вообще трудно было бы это сделать.

Я назвала этот роман коротким. Филипу Роту удаются короткие романы. Небольшой объем без потери глубины и силы - определенно его стиль. Если кому-то претит такой Рот, как, например, в "Умирающем животном", то можно попробовать "Возмущение". Это немного другой Рот, хотя все так же хорош.