Рик Янси рецензии на книги
Это большое и опасное приключение из Америки через Европу на Сокотру в поисках магнификума.
Первая половина истории мне понравилась. Это примерно до момента, когда из заточения вызволили доктора Уортропа. С самого начала интригует нечто, присланное ему и как влияет на жертву. Потом как-то стало все затянутым, но не скучным. Тут уже началась погоня русских за нашими героями. Уилл Генри меня даже удивил. Он стал более жестким чтоли. Категорически отказывается покидать Уортропа, после происшествия, готов на серьезные поступки рани него. Но вообще жалко парнишку. По сути если умрет Уортроп, то он останется никому не нужный. И на самом деле ему бы по-хорошему остаться с семьей Лили, а не бежать за доктором. Но стоит отдать должное мальчику. При всем своем негативном отношении, он предан хозяину.
В целом эта часть мне понравилась больше предыдущей, но она все еще уступает первой книге. Довольно интересно развивается сюжет, но порой надоедало читать -там ожидание, тут ожидание. А вот за охотой на монстра в целом наблюдать было довольно увлекательно.
#БК_2023 (2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет))
#книжный_марафон2023
Я была в недоумении когда подруга мне говорила, что продолжение серии весьма слабое, ведь мне так понравилась первая книга. И с чувством предвкушения чего-то интересного, берясь за чтение, я получила только разочарование. Мне было откровенно скучно. Сюжет крутится, можно сказать, на прошлом доктора Уортропа. Поддавшись уговорам бывшей, как оказалось, невесты он отправляется на поиски старого друга, что приводит к страшным последствиям. И ведь это все можно было избежать, оставшись при своем мнении и отправив гостью восвояси. Доктор же у меня первую половину книги вызывал лютое раздражение, прям на эмоции выводил своими репликами и отношением к Уиллу, но в этом случае это все-таки плюс автору, ведь если персонаж вызывает такие яркие чувства, то он явно хорошо проработан.
Ну и по сути весь сюжет сводится к тому, что монстролог с учеником спасли чудовище, которое покромсало много людей. Читается безусловно легко, но при этом особого интереса не вызвало.
#курс_2 (Инструкция для книги)
Инструкция для авторов и читателей книг о монстрологии среднего и низкого качества (здесь и далее - "Инструкция") представляет собой документ в двух частях. Следование инструкции обеспечит авторам (см. часть 1) и читателям (см. часть 2) наилучший опыт работы с книгами о монстрологии среднего и низкого качества. За последствия несоблюдения правил данной Инструкции Автор Инструкции ответственности не несет.
ЧАСТЬ 1. Памятка автору книги о монстрологии
1. Начиная писать книгу, убедитесь в том, что вы выбрали максимально интересную тему для сюжета. В обязательном порядке, после написания четверти предполагаемой книги вы должны ее испортить (см. последующие пункты). Обязательно помните, что вы ни в коем случае не должны дать читателю возможности понять, о чем именно книга и зачем он ее читает.
2. Введите в книгу двух персонажей: монстролога и его помощника. Пускай оба будут одинакового уровня психологического развития, чтобы читатель не видел в них различий. Пример: Сорокалетний доктор должен вести себя как ребенок пяти лет. Тринадцатилетний мальчик должен вести себя, как ребенок пяти лет.
3. Для достижения максимального эффекта выбивания слез из читателей, ребенок должен быть сиротой, который ненавидит своего наставника.
4. Когда наставник, внимая немым молитвам воспитанника, оставляет его на попечение людей, способных обеспечить ему достойное будущее - ребенок должен стать агрессивным, бросаться на людей, пытающихся ему помочь, затевать драки с пожилыми людьми и все своим видом показывать, что он СТРАДАЕТ. Если ребенок не СТРАДАЕТ больше пяти книжных страниц - вы должны переписать материал, чтобы он СТРАДАЛ каждые 5 страниц минимум.
5. В книге в обязательном порядке должны быть следующие женские персонажи: отвратительная девочка, которая/в которую влюблен мальчик, а также женщина, желающая ему всякого добра с такой силой, что начинает раздражать всех в радиусе пяти километров. Для достижения максимального эффекта раздражения, женщины должны быть прямыми родственницами друг другу.
6. Если на этом этапе книги вы зашли в тупик, предлагаем вам ввести дополнительных персонажей:
- шпионы Ее величества (непременно умеющих мастерски подделывать американский акцент и быть нераскрываемыми ни для кого, кроме тринадцатилетнего мальчика);
- разведчики царя, непременно глупые (максимально, как только можете их изобразить) и жестокие (максимально жестокие; если русские не грозятся никого покалечить более 5 строк - вы должны переписать материал, чтобы русские грозились кого-нибудь покалечить каждые 5 строк текста) Обязательно придумайте им звучные русские имена; хорошим выбором будут Рюрик и Плешец, как исконно русские и наиболее популярные среди русских в 19 веке;
- писатель Артур Конан Дойл - для достижения максимального эффекта сделайте его льстецом и недалеким человеком. Особого продвижения сюжету персонаж давать не должен;
- поэт Артюр Рембо - На его место можете добавить любого известного человека, главное - сделайте его максимально картонным и ненужным для сюжета;
- бывшую возлюбленную доктора, уверявшего, что он глух к зову любви, если это не зов науки. Для достижения максимального эффекта раздражения пропишите сцену скандала между ними.
7. Обязательное условие: добавляйте пафос. Если вам кажется, что его недостаточно - добавляйте еще. Если кажется, что уже перебор - добавьте в два раза больше. Останавливаться с добавлением пафоса не стоит никогда. Заканчивайте книгу максимально пафосными предложениями.
Готово, вы великолепны!
ЧАСТЬ 2. Памятка читателю книг по монстрологии
1. Перед прочтением книги предлагаем вам подготовить:
- огнеупорный табурет/кресло/диван/кровать - во избежание травм от огня в результате самовозгорания.
- обмотать голову полотенцем/одеялом - во избежание травм от бесконечного количества фейспалмов.
2. Во время прочтения книги вам не следует:
- готовить - во избежание травм на кухне
- принимать пищу или пить горячие напитки - во избежание травм в результате ожогов.
3. Делайте перерывы каждые 30 страниц как минимум. Чтение более 30 страниц книги залпом может привести к самовозгоранию. При прослушивании книги в аудиоформате - делайте перерывы каждые полтора часа.
Соблюдая правила, приведенные в данной Инструкции вы сможете написать книгу о монстрологии не тратя много сил и времени, а также прочитать книгу о монстрологии, не тратя много нервов, душевного и физического здоровья.
ПРИЛОЖЕНИЕ А.
Автор Инструкции не может быть до конца уверенным в том, что Рик Янси не использовал его (Автора Инструции) Инструкцию при написании книги "Кровавый остров". Любое совпадение с реальными людьми случайно.
Я начинала читать первую книгу серии еще в начале года и она мне не особо сильно понравилась. Я решила дочитать оставшиеся 3 книги из нежелания оставлять недочитышей. Я начинала читать последнюю книгу, хоть каждая следующая мне казалась хуже предыдущей, потому что: "Ну вот прочитала уже 3 книги, что, доплыли до берега и повернули обратно?". А еще потому, что видела хвалебные отзывы на последнюю часть с обещаниями, что вот тут-то вот все станет на свои места, будет понятно и просто шикарно. Как же я ошибалась.
Герои - полнейшие, клинические идиоты. Что Уортроп (хотя я, как могла, пыталась его оправдать, находила скрытые мотивы и причины), что Уилл Генри. Каждое их решение - это такая бессмыслица, такая глупость, что под конец мне уже даже гореть было лень. Я понимаю, что периодическое отсутствие логики в наших действиях и отличает нас от машин, но герои творят абсолютную дичь на каждой буквально странице. Из одного нелогичного действия вытекает другое и все увязает в такой пучине хаоса, что ты вообще не понимаешь, как человеческий мозг (я имею в виду автора) мог это породить.
Развития персонажей - почти никакого. Почти - потому что в этой части 16-летний Уилл все же вызвал у меня интерес. Пока опять не начал СТРАДАТЬ. Именно большими буквами, потому что когда он страдает - об этом знают все. Вот если бы он не был таким нытиком, то за приключениями тщеславного доктора и его жесткого молодого помощника было бы интересно наблюдать.
Ну, если бы еще, конечно, и сюжет был нормальным. Потому что сюжет здесь - что-то с чем-то. Опустим тот факт, что повествование постоянно скачет между тремя временными промежутками - когда Уилл только попал к доктору, когда ему 16 и разворачиваются основные события и когда ему уже за 40 и нам показывают последствия принятых героями решений. Ладно, было сложно, но я привыкла. Но о чем эта книга? Хоть убейте, не могу сказать, хотя прочитала ее полчаса назад. Доктор и Уилл опять нашли какого-то монстра, потом его украли, а потом 80 процентов книги - это рефлексия персонажей и их очень "логичные поступки".
Отдельно стоит упомянуть рассказчика, он, как-никак, тоже персонаж. Ему в руки попали загадочные дневники. Он читает их по три штуки в год - и это я не преувеличиваю, в конце он говорит, что 6 лет занимается поисками Уилла Генри. Вот если бы вам в руки попали дневники, потенциально содержащие загадку - вы бы так же читали их по страничке в месяц? Очень сомневаюсь.
Ах да, и о том, что книга поставит все на места - это тоже не очень-то и правда. У меня вопросов осталось больше, чем ответов. И какого-то сюжетного поворота, который оправдал бы четыре книги моих мучений - нет, я его не нашла. Можем просто сойтись, что я скучная, и неинтересная, и ничего не понимаю, и слишком взрослая, но цикл о Локвуде или цикл о Джекаби, который я сейчас параллельно читаю, нашли у меня в сердце такой мощный отклик, что я думаю, не перечитать бы их.
В качестве вывода, обращение к будущей себе: Марин, если не нравится книга - не мучай себя, не дочитывай. Если нужно будет - ты вернешься к ней позже. Если герои тебя бесят - не читай дальше, если они не исправились после половины книги - надежды больше нет. Того же и вам желаю, не надо дочитывать книги, которые вас чем-то не устраивают, хороших книг много, а времени на них не всегда хватает.
#курс_2 (Анализируем двух героев одного произведения. Сравнительный анализ)
Зимой этого года я прочитала первую книгу о приключениях Пелинора Уортропа, монстролога, и его подопечного - Уилла Генри. И была, мягко сказать, не очень впечатлена. Но приближающийся конец года, а также дурацкий перфекционизм, стали нашептывать мне, что цикл-то лежит недочитанный! "Не так уж сильно тебе и не понравилось", говорили они мне. "Может быть, автор расписался, а ты сознательно отказываешься от великолепного приключения!", убеждали меня они. И да, как видите, я сдалась. Сразу обозначу, что не заметила, чтобы автор так уж сильно улучшил свою технику или стал придумывать более логичные сюжеты. Стал меня меньше раздражать, это да. Но сегодня не об этом, сегодня я хочу поговорить о раскрытии персонажей в этой (второй по счету) книге серии.
Итак, коротко о сюжете: давний друг монстролога, доктор Чанлер, отправился на поиски существа, которое официальная наука монстрология считает вымыслом и детскими сказками - вендиго, неким извращенным видом вампира. Конечно же, история не была бы историей, если бы он не исчез. Обеспокоенная жена Чанлера просит монстролога найти ее мужа и спасти его, и, конечно же, доктору ничего другого и не остается.
Пожалуй, стоит начать с Уилла Генри. К этой книге он повзрослел на год и теперь ему 13. Ведет он себя вполне себе как тринадцатилетний мальчишка. Современный тринадцатилетний мальчишка. Автор все время забывает, что сам же и указал, что действие романа происходит в 1888 году, и, уж извините меня, но в то, относительно недавнее время, тринадцатилетний мальчик - это почти уже взрослый мужчина. Но этого вы в Уилле не увидите: он постоянно страдает, как ванильный подросток. Мне кажется, цель всей его жизни - страдать. Не важно, из-за чего, не важно, зачем или почему - страдать. И рассказывать всем о том, как он страдает. Уортроп постоянно дергает его и заставляет делать жуткие вещи - Уилл страдает. Монстролог оставляет его в покое и решает, что негоже так вот сразу все сваливать на сиротку - Уилл страдает. Уортроп учит его монстрологии - Уилл страдает. Монтролог забивает на всех и все и ничего ему не рассказывает - Уилл страдает. Я не удивлена тому факту, что Пелинор Уортроп постоянно пинает Уилла и обвиняет его в недостатке серого вещества, потому что молодой человек так сосредоточен на себе и своих страданиях, что думать забывает напрочь.
Вы можете подумать, что я всецело на стороне монстролога, но, боюсь, я ввела вас в заблуждение. Монстрологу где-то так хорошо за 40, но, поверьте мне, ведет он себя не лучше Уилла Генри. Он капризный, требует к себе одновременно внимания и чтобы его оставили в покое. Он очень упрям, что, как мне кажется, не самое лучшее качество для ученого. Очень хорошо, если он умеет отстаивать свои взгляды и теории, но когда ему предоставляют тысячу и тысячу доказательств его неправоты - он как баран упирает и не хочет принимать никакого мнения, отличного от своего. Тот же вендиго - вот тебе, Пелинор, на блюдечке все доказательства того, что они существуют. Вот у нас есть даже зараженный ими человек. Нет, отвечает Пелинор, это лихорадка, массовая истерия или массовые галлюцинации.
За основной конфликт между героями нам выдается их непохожесть. Но, на самом деле, как я уже показала выше, они два сапога - пара. Оба стоят друг друга: оба любители пострадать без повода, оба сконцентрированы исключительно на себе самих, оба считают себя благодетелями по отношению к другому (Я дал тебе крышу над головой! - А я постоянно готовлю еду и слежу, чтобы Вы отдыхали!).
Все же, и различия у них есть. Было бы скучно, согласитесь, читать про двух абсолютно одинаковых людей. Например, Пелинор Уортроп сознательно выбрал монстрологию и стремится развиваться в этой науке (ну, как может, из-за своего упрямства). Уилл Генри же считает, что должен быть монстрологом, потому что он благодарен Уортропу и потому что его, Уилла, отец был ассистентом доктора. Это говорит о том, что доктор уже взрослая (ну как может, опять же) и цельная личность, в то время, как Уилл - еще только формируется. Поэтому все те жертвы, которые доктору Уортропу пришлось принести на алтарь науки - он делал осознанно. Уилла же постоянно бросает из крайности в крайность: то он хочет быть с доктором и готов следовать за ним куда угодно, то он клянет его, на чем свет стоит.
Опять же, понять мотивы и действия Уортропа я могу, хоть иногда и с большим трудом. Он жесткий - потому что единственным человеком, дарившим ему любовь была мать, а после ее смерти отец предпочел отправить его учиться к другому монстрологу (хотя и сам был адептом этой науки). Конечно, такое пренебрежение от собственного отца заставит внимательнее относиться к тем людям, которым ты открываешься. Уортроп - легкомысленный, беспечный, сконцентрированный только на том, что он делает. Это вполне может объясняться тем, что он - ученый, и думает совсем не так, как остальные люди. В то же время, Уилл - не настолько хорошо прописан и иногда его мотивы для меня - загадка. В своих дневниках (а книги, по сути, это его дневники) он отчаянно пытается создать образ злого и отвратительного монстролога, который только и делает, что третирует бедного мальчика. Но я вижу там только подростка (опять же, современного тринадцатилетнего мальчика), который придумывает себе больше проблем, чем есть на самом деле. Который воспринимает все близко на свой счет и хочет казаться еще несчастнее, чем он есть. Опять же, возьмем во внимание то, что пишет он дневники уже в достаточно зрелом возрасте, но что? Опять же, страдает.
В общем и целом, даже не знаю, кто из них мне больше нравится, а кто - больше раздражает. По плану дальше - дочитывать оставшиеся книги, но что-то мне подсказывает, что персонажи так и не будут развиваться. А если и будут - то таким странным и непредсказуемым образом, что я даже не буду пытаться это предугадать.
В детстве, помню, мы думали что вот-вот и настанет то время, когда мы посетим цивилизации на других планетах и узнаем о жизни инопланетян. Телевидение тогда весьма способствовало таким фантазиям. Но вот уже 2020 год, а с инопланетянами мы так и не познакомились еще. Но это мы с ними не познакомились, а они с нами? Вам никогда не казалось, что они уже давно среди нас или что пристально наблюдают за нами? Эти две версии, наверное, самые популярные среди людей. И поэтому Рик Янси мало кого сможет удивить взяв эти идеи в основу сюжета своей книги. Но данная книга примечательна другим. За что мне очень и понравилась. Тем, что автор решил показать примерно ожидаемое поведение людей при появлении инопланетян на нашей планете. И это полное отсутствие подготовки к такой встрече и ужасную панику среди людей. Последнее я прям и вижу точь-в-точь как по написанному в книге. Недавние события в мире как раз и подтвердили, первое что люди начинают делать в непонятной и сложной ситуации мирового масштаба это впадать в массовую истерию.
Но вернемся к сюжету придуманном автором. Что мы наблюдаем? Захват нашей планеты. Но не просто раз и всё. А приготовили "они" для нас 5 этапов, назвав волнами. Сначала обрубили всему человечеству электричество. Затем землетрясения и цунами. Далее, для тех кто еще выжил, запустили чуму. В четвертой волне мы видим еще более жесткую вещь, как нас же стравливают с нами. Что же еще осталось на 5 волну? Куда еще хуже? Это уже останется за пределами этой части. Итак, как по мне, слишком много событий вышло на 1 книгу.
На героях книги останавливаться особо не хочу. Не потому что они не интересны или не важны. Тут вполне очень любопытные истории героев и сплетение их судьб в подобной непростой ситуации. Да еще и с любовной линией, за что от меня отдельное спасибо Янси. Не хочется их упоминать, что бы подчеркнуть главную мысль которую на протяжении всей книги твердит автор - Люди, сохраняйте в себе человечность! Только это может спасти нас в любой ситуации.
П.с. А еще пришла мысль, что мы действительно слишком плохо относимся к своей планете, чтобы заслуживать её.
#са_июль (в сюжете идет речь о какой-то катастрофе) + помощь королям (экранизация)
@lerochka, могу познакомить с людьми, которые переодически с ними общаются
#курс (Эмоциональная рецензия)
Наконец я дочитала «Ученика монстролога». «Наконец», потому что за последнее время это оказалась самая неоднозначная и сложная для меня книга. Примерно года два назад в подборке книг на Пикабу я увидела хвалебные отзывы о ней и с тех пор все никак не могла решиться начать ее читать, потому что боялась, что впечатление о ней окажется хуже, чем я ожидаю. А теперь вот сижу в прострации и даже не знаю, что сказать о ней, как ее охарактеризовать без спойлеров и вообще. Но я постараюсь.
Книга начинается не с похождений Доктора и его помощника Уилла Генри, а с того, что автору передают дневники Уилла Генри. Или человека, который утверждает, что он Уилл Генри. И какого-то предубеждения перед подобным способом изложения я не имею, да и в большинстве случаев я заранее читаю спойлеры к фильмам и книгам, потому что если я распереживаюсь из-за неизведанного – то могу забросить произведение и больше к нему не вернуться. Но буквально на первых же страницах говорится, что дневники нашли у Уилла Генри после его смерти. И вот сижу я и думаю, ну окей, спасибо. Я теперь буду читать и думать о том, что главный герой умер и ждать везде подвоха. Или, может быть, это не он, а кто-то другой присвоил его дневники. Тогда я буду ждать, когда же этот сюжетный поворот раскроется.
Ну вот, начинается действие и вопросов у меня к этому всему возникает никак не меньше. Доктор Уортроп, монстролог, об исследованиях которого идет слава по всему городу, и слава, при этом, не очень приятная. Его помощник – сирота Уилл Генри. Однажды ночью к ним приходит расхититель могил Эразмус Грей, который во время своего ночного промысла обнаружил ужасного монстра в могиле девушки. Интригует, да? Не ожидая подвоха, я села на кухне, уютно завернувшись в пледик, взяла чай и сухарики, чтобы погрызть. И буквально к концу первой главы мне не хотелось есть, и я думала, что уже никогда не захочу. Я не против описания мерзостей, они иногда просто необходимы, но весь процесс расчленения монстра описан с таким смакованием, что люди с хорошей фантазией ну просто обречены на кошмары. Посмотрите вот на обложку книги и просто представьте, как Доктор и его двенадцатилетний ассистент это все расчленяют и рассматривают.
Двенадцатилетний Уилл Генри. Поначалу мне казалось немного диким его присутствие при вскрытии. Да, ассисент, да, 1888 год, но что за монстр этот доктор, что заставляет его на все это смотреть? Думаю, вы тоже сейчас что-то такое подумали. Но я вам сейчас скажу, что Уилл еще тот парень, и, возможно, он самый чокнутый в этой книге. Труп девушки, которым пытался пропитаться монстр. Вот несколько эпитетов, которыми ее описывает Уилл. Ему 12 лет, напомню еще раз, он светлая и невинная душа, потерявшая родителей и живущая (по его словам) с ужасным монстром-доктором. Итак, труп девушки с «безупречной плотью», «алебастровой кожей» и «роскошными темными кудрями». Ага. Ооооокей. Дальше по сюжету мы узнаем, что могила девушки обычная, она, скорее всего, из небогатой семьи. А еще то, что она мертва уже 2 недели. Безупречная плоть с алебастровой кожей?! Не думаю, что ее бедные родственники могли позволить себе ее забальзамировать. И, я, конечно, не специалист, но через 2 недели труп, как мне кажется, вряд ли похож на прекрасную только что уснувшую деву. Уилл Генри, ты в курсе, что ты описываешь мертвого человека?! Алебастровая кожа и безупречная плоть, извращенец чертов.
Движемся дальше. Я все понимаю, это как бы дневник человека и его видение событий, но герои тут достаточно однобокие и почти что картонные. А их развитие и метание настолько нелогично, что мне иногда хотелось врезать или им, или автору, или себе. Вот Доктор такой отвратительный, ууууууу, монстр просто. Да, он обучает мальчика монстрологии, он надеется, что тот заменит ему его ассистента, отца мальчика. Но при этом, Уилл Генри не в приюте, Доктор даже проявляет к нему определенного рода участие, максимальное, на которое способен.
Ах, он такой эгоцентричный маньяк, кошмар, лишь бы монстров резать, ууууу. Он – ученый. Увлеченный ученый. Эгоист, не без этого. Но в таком сочетании – да, он может быть груб и не понимать элементарных вещей. Но в то же время, он максимально упрямый и очевидных вещей. не принимает. Казалось бы, ученый должен быть открыт теориям, но нет. Не тут-то было. И все это сочетание эгоиста, мясника и упрямого непроходимого барана вообще вызывают у меня вопросы, как он до своих лет дожил, еще и наукой занимается.
Уилл Генри тоже, тот еще нытик. Буквально к третьей главе у меня дергался глаз, я хотела так ему залепить подзатыльник, что аж пальцы чесались. В книге есть момент, где Доктор решает не сообщать о монстрах людям. И Уилл начинает ныть о том, что мы же должны помочь им, сообщить, ах, какая ты, Доктор, бездушная тварь. Но вот представьте, сидите вы вечером дома. Пьете чай, книжечку читаете там, сериальчик смотрите. И тут вам в квартиру кто-то ломится. Вы открываете дверь, а там Доктор, про которого в городе не самые хорошие вещи говорят. Он бросается к вам, хватает за руки и говорит: «Бегите, спасайтесь! В городе страшные антропофаги! У них глаза на плечах, рот на брюхе, и мозг в районе ж… поясницы и еще они едят людей и ходят на двух ногах». Вы смотрите на него, говорите: «Даааа, конечно», закрываете дверь и звоните в скорую сообщить о буйном психе. Ну Уилл Генри! Я понимаю, это больно и сложно, но подумай, ну! Как ты себе это видишь? Что ты выйдешь на площадь, расскажешь про монстров и тебе все поверят? А если покажешь монстра, которого вы только что препарировали – я не уверена, что вас вообще не посадят за опыты над людьми. Учитывая вашу-то славу. И Уилл Генри, и все герои на протяжении всей книги говорят о том, что доктор такой мерзкий, у него руки по локоть в крови. Аааааа!
Дальше персонажи творят какие-то поступки, логики в которых я не видела вовсе. Ты составил себе один портрет, а персонаж тебе – а вот как тебе это, удивлен? Да, потому что это нелогично! Это не крутой поворот сюжета, это не такой классное развитие персонажа, это просто глупость! Это, как, не знаю. Вы читаете романтическую историю про двух людей, которые пройдя сквозь трудности наконец-то могут быть вместе, и вот в финальной сцене он делает себе харакири катаной. Зачем? Почему? Откуда тут вообще взялась катана?
Я могу еще очень долго продолжать, но и так уже написала слишком много, чтобы это кто-то захотел читать мою рецензию. Вкратце скажу, что в общем-то атмосфера книги мне понравились. Это какая-то дикая смесь «Ведьмака» и «Рика и Морти». Причем, от последнего в книге я вижу не столько отношения взрослого умного наставника и маленького мальчика-нытика, а какой-то сюрреализм и абсурдность персонажей и их действий. Но что касается всего остального – там так много нелогичного, что я раза три бросала книгу и уходила делать что-то другое. И я в полнейшем замешательстве относительно дальнейшей судьбы серии. Вот с одной стороны, мне хочется узнать, что будет дальше, какие события и перипетии, может быть, автор исправится и больше логики сюда привнесет. А с другой – а может не надо? В общем, самая неоднозначная книга за последнее время.
P.S. @lerochka и @rina_rot, простите меня, я честно, сокращала рецензию как могла, чтобы вам не пришлось читать ее, как роман :)
@jasa_anya, можете тоже попробовать, примерно к 3 главе общий тон уже начинает вырисовываться и станет понятно, стоит она времени или нет)
Думаю, месяцев через несколько я все же попробую прочитать вторую книгу, может, дела там получше обстоят)
@m--i--z, книга то давно в хотелках, но руки до неё не доходят)))
«Иногда внушаешь себе, что есть выбор, хотя на самом деле его нет. Понимаете, о чем я? Наличие альтернативы не означает, что эта альтернатива годится для тебя»
«Очередное детское фэнтези, которое мне быстро наскучит, вторжение инопланетян, дети – неубиваемые герои» – так я думала перед тем, как начать чтение 5-ой волны (хоть и люблю детскую литературу, но фэнтези часто идёт под копирку).
Я никогда в жизни так не ошибалась... Очень динамичный сюжет, интересный слог, захватывает сразу же с первых страниц и оторваться просто невозможно, пока не дойдешь до самого конца. Лично мне было сложно догадаться, что же случится с героями, как это зачастую бывает, каждое окончание главы интриговало, и руки сразу же тянулись к следующей.
Если бы можно было вернуться лет на 6 назад, я бы тогда непременно посоветовала себе её прочитать. Но лучше поздно, чем никогда. Персонажи стали такими родными, каждый со своей уникальной историей. Правда, главная героиня немного раздражала, а вот второстепенные персонажи очень интересны, надеюсь, в следующих главах о них будет идти речь подробнее.
Я обязательно продолжу знакомство с этой трилогией.
«— А если я буду последним человеком на Земле?
— Если ты будешь последним человеком на Земле, меня рядом с тобой не будет»
Читая Вашу рецензию, вспомнила как я люблю эту историю... все эти эмоции, напряжение, так бы и перечитала книгу!
«Ученик монстролога» висит в моём списке книг-которые-я-когда-нибудь-прочитаю уже очень давно. Изначально меня привлекла обложка и общая серия с Нилом Гейманом. Потом аннотация, обещание монстров и науки о них, приключении и погружение в девятнадцатый век. В итоге же, если честно, я не до конца поняла эту книгу.
Во-первых, главный герой. Это двенадцатилетний мальчик, вернее старик, который вспоминает, как был мальчиком. И характер и возраст соответствуют друг другу, это замечательно (не люблю, когда детей описывают слишком мудреными опытом или слишком сюсюкающими). Но упоминание о возрасте героя на каждой второй странице? Хей, автор, я уже дочитываю книгу и помню, сколько лет герою, не надо снова повторять.
Второй вопрос здесь же это зачем делать героя столь юным. Да, очень ярко (вернее повторён пару десятков раз) контраст между происходящими ужасами и детской невинностью героя. Но, возможно опять-таки из-за повторения, эффект смазывает сам герой, ведя себя большую част времени, как закалённый охотник на монстров. Однако, загуглив, я обнаружила, что вообще-то читаю янгэдалт. Автор хотел приблизить возраст читателей к возрасту героя, не делая его стереотипным подростком?
Далее, язык. Предполагается, что основной текст романа, это воспоминания очевидца, написанные (как сказано же в предисловии!) устаревшим и вычурным языком. Но нет. Всё абсолютно обычно и совершенно не чувствуется эпохи. Чёрт возьми, они упоминают антибиотики, до открытия которых ещё лет сорок!
Вообще, создаётся ощущение, что автор просто не справился с очень классной идеей. Потому что это могло бы быть действительно интересно. Но детективная линия сливается, едва успев начаться. Герои, у которых предполагается интересный характер и глубокая предыстория, через пару страниц превращаются в карикатурные шаблоны и оказываются картонными. А ещё все постоянно повторяют одно и то же. Да, фраза выглядит круто в первый раз, но в не десятый же. Само приключение – охота на монстров – в итоге оборачивается чем-то монотонным, скучным, ещё и без деталей. Как в фильме, где финальная битва происходит в полной темноте, так что зрителю ничего не видно.
Хотя стоит признать, сами монстры хороши. Их история интереснее большей части героев и написана подробнее. Ещё мне понравились обрамляющие роман современные предисловие и послесловие, но мне вообще нравится стиль «найденных записей».
Страницы← предыдущая следующая →
