Тим Пауэрс рецензии на книги
Интересная книга. С мистикой. С кучей мистики! Мне понравилось!
Понравился этот мир морей, пиратов, кровищи, зомбиков, любви, трупаков, призраков и больных голов. Тут столько всего намешано, что не перестаешь удивляться фантазии автора, но самое главное того, что он как-то сумел не переборщить.
Герой, конечно, пока в попу петух не клюнет, не действует, но герой. В смысле вижу цель - иду к ней))) Больше, конечно капитан пиратов понравился, прекрасный Фил. И я тоже рыдала, вместе с героем над Филом, автора возненавидела, как так можно-то?! Он же прекрасный был, отчаянный, умеющий увидеть, услышать, защитить. Нет же, надо было дать трагедии в историю. Там этих трагедий и так куча-мала. И мама умерла, и папа с ума сошел, и толстяк совсем одурел от власти и нерастраченных сексуальных желаний, я бы сказала сперма в голову ударила. И папа умер, и герой калека, и Борода со своими тараканами в голове. И девочку штормит между прочим не слабо, а еще все в ее мозг лезут и за нее разговаривают. И тут на те вам для большего эффекта конец Фила. Отлично, автор! Чтоб тебе ноги в зубы попали.
Но атмосферы сколько было туманной, страшной, болотистой. Вроде пишет, про солнце, песок, море - а видишь болотца, гниль, пыль и призраков. Здесь все так красиво было (ну, относительно, конечно), что я создала коллаж, не совсем как мне представлялось, больше зелени хотела добавить, но что уж получилось...
Такое иногда интересно прочитать, книжка умудряется сплести мир вокруг тебя, но оставлять при этом на безопасных волнах, а не странных. И, конечно, она под настроение, когда хочется чего-то непонятного, необъяснимого)
Мне очень тяжело писать рецензию на эту книгу, и тем более тяжело было ее оценить. Чтобы облегчить себе немного задачу, позволю себе отойти немного от темы книги в начале.
Когда я училась в университете, у меня была прекрасная преподаватель теории переводов. Она была педагог от Бога и я внимала каждому ее слову. Единственное, в чем я не могла с ней согласиться - это отношение к фантастике. Она презирала этот жанр, а я считала, что фантастика - это прекрасный инструмент для исследования человеческой природы - добавь что-то необычное, помести в это обычных людей и наблюдай, что в итоге получится.
Так вот, после прочтения этой книги, я не думаю, что это такая уж хорошая идея... Мне кажется, что дело в том, что в эту книгу понапихано уж слишком много допущений. Связать вместе полтергейстов, демонов, религию, Моссад, тайную группировку, сотрудничавшую с Гитлером, Эйнштейна, путешествия во времени и пространстве и Чаплина? Иногда у меня возникало ощущение, что автор добавляет ту или иную деталь только чтобы хоть как-то связать трещащий по швам сюжет.
С другой стороны, написано все это неплохо, и персонажи симпатичные, им сопереживаешь. С середины книги откровенно сокрушаешься, за автор с ними так... И вот казалось бы, вот оно, то, за что я люблю фантастику - интересные люди в необычной ситуации. Но сама по себе ситуация настолько вычурная, что уже не можешь столько внимания уделить людям.
Ну и само по себе такое нагромождение фактов требует внимания к мелочам, чтобы во всем этом разобраться. Я все-таки не справилась с этой задачей и в середине книги мне оставалось только верить автору на слово - тут у нас сработала машина Эйнштейна, тут нужна обязатаельно свастика, а тут израильские религиозные символы. А тут у нас полтергейсты пошалят, чтобы сюжетный ход оправдать. Фантастику я люблю, но и логику тоже, а тут с ней, на мой взгляд, уж несколько вольно обошлись.
#свояигра (Книга, изданная в этом году, за 50)
