Билл Брайсон рецензии на книги

Да уж, как-то я опрометчиво взялась читать эту книгу. Потому как она хоть и вышла очень интересной. Но в тоже время оказалась местами достаточно сложной как в усвоении впихнутой в неё информации, так и в понимании различных физических/химических/астрономических и прочих -их терминов и понятий. И с одной стороны, хочется поблагодарить автора за то, что он собрал всю историю нашего мира в одну книгу. С другой стороны, мой мозг не успевал усваивать такое огромное количество информации несмотря даже на медленное чтение, растянутое на целый месяц. В общем, боюсь я запомнила и поняла максимум половину из прочитанного.

Что же за информацию, а точнее историю чего вы найдёте в этой книге? Для начала скажу, что это немного не то о чём я предполагала, прочитав название книги. Тут не будет истории нашего мира как истории человечества. Тут масштаб шире - история всей вселенной! Начиная от её создания, заканчивая изучением того что в ней есть на сегодняшний день. Например, про создание космоса, создание нашей планеты, о тектонике плит и как они движутся, что наша планета живая и как будто дышит и даже ходит, о том как пытались взвесить нашу планету и докопаться до её центра лопатами, о происхождении и исчезновении динозавров, о том какие на нашей планете есть химические вещества и как и когда они появились. К слову, вы знали, что есть такое вещество как иридий, который попал и попадает ежегодно к нам из самого космоса и слой за слоем покрывают нашу землю? Я вот до сих пор под впечатлением от этого факта. А еще вы узнаете много таинственного, к примеру, о жизни вулканов и океанов. Конечно, еще полно в книге чего я не перечислила. Скорее я перечислила о том, что сама читала с большим интересом.

Еще интересный факт, что данную книгу написал обычный журналист, а не какой-либо профессор или учёный. Это хорошая новость для читателей. Потому что она обозначает относительно лёгкое и понятное чтение о сложных вещах. К тому же в книге перечислены не голые факты обо всём, а еще и история того как об этом или о том узнавали сами учёные, какие они проводили эксперименты и опыты, какие у них были догадки и сколько неудач было на их пути. Откуда обо всём этом узнал обычный журналист? Он просто настолько хотел создать подобную книгу в помощь тем любопытным, у которых нет возможностей, времени или сил на чтение тонны подобной литературы, и объединить всё обо всём в одну книгу. На это ему понадобилось 3 года! Вот вы готовы потратить свои 3 года жизни на изучения подобного? По мне это целый подвиг! Ведь автор изначально о науке практически ничего и не знал. А по итогу даже получил европейскую премию за вклад в развитие мировой науки имени Рене Декарта. Так вот, для получения знаний он решил опросить учёных в каждой сфере и на основании их слов написал данную книгу своими словами.

Но есть у книги два явных минуса, которые важно учесть при чтении. Читая данную книгу понимаешь как быстро всё меняется в науке. А книга написана в далёком для учёных году 2005. Возможно, с тех пор уже многое изменилось. Мы же знаем, как у этих учёных быстро устаревают ранние доказанные утверждения и даже аксиомы. Так же тот плюс, что книга написана простым человеком и простым языком, может являться и минусом с другой стороны. Потому что сложно всё с точностью понять тому, кто не посвятил всю жизнь изучению науки. И по тексту очень много ошибок в объяснениях, тех или иных понятий, и определенииях. Благо у книги оказался научный редактор. К тому же правил российский научный редактор, исправляя по тексту все ненаучные ляпы автора. Так что нам повезло значительно больше, чем иностранным читателям.

По итогу, изучая историю жизни на Земле и жизнь самой Земли, под конец книги понимаешь какая ты мельчайшая песчинка в капле моря, и как кратка твоя жизнь по сравнению с планетами или звездами во вселенной. Вот такой грустный конец.

#школа_январь_1

Тяжело только первые пару дней, а дальше легче. Так говорил Брайсон про поход, тоже верно для книги. Привыкаешь, становится нормально. Нет дикого интереса, спокойная, в общем, нормально — то правильное слово. А стоит сделать перерыв, и дальше уже нет сил поднимать эту ношу и идти ещё много-премного страниц.

Местами было довольно занятно и познавательно: Брайсон давал исторические справки, какие-то факты, но вдохновения, которое нужно черпать в том, что тебя пугает, там я никак не смогла найти. Его там нет. Местами было скучно. И, конечно, от возгласов почти на всех страницах в первой половине книги: «Американские леса — самые лучшие леса в мире!», каждый раз чувствовала, как сильно закатываются мои глаза. Но несмотря на это, интересно было узнать, что по ту сторону океана всё тоже не так уж и хорошо с охраной лесов и окружающей природы, и без идиотизма чиновников там тоже не обходится. Интересно, но печально всё это читать, как вымирали те или иные виды животных или растений. Удивило, что в конце есть что-то похожее на развязку.

Вместо вдохновения я скорее почувствовала огорчение. Столько страданий, работы над собой, и итог — чуть больше трети. Бесспорно, это тоже достойный результат, но мне взгрустнулось. Всё, что мы делаем, вкладываем силы при более масштабном рассмотрении всего лишь чертыханья. Прям не вдохновило, ни разу.

Книга оставила смешанные чувства. Хотя и не вдохновила, но напомнила как мы совершали мини-заходы по альпийским ущельям и тропкам, приезжаешь, ходишь, а вечером обратно туда, где ждёт душ и тёплая кроватка :) Снова захотелось так походить. Не могу сказать, охарактеризовать, кому бы книга понравилась. Я бы не стала её рекомендовать. Она нормальная, спокойная, но очень специфичная, на мой взгляд.

#БК_2020 (11.Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза (зелёный))

На эту книгу, как на рекомендацию, я наткнулась, когда пыталась как-то «оживить» изучение истории стилей мебели. Невозможно (и бессмысленно?) вникнуть в появление того или иного типа (вида, стиля и т.п.) мебели, не поняв направление мысли человека его создавшего, не изучив эпоху и т.д.
Название натолкнуло меня на мысль, что книга будет в духе «Объекты желания» А. Форти, но я обманулась в своих ожиданиях. Чтобы лучше описать содержимое данной книги, сделаю отсылку к другому научно-популярному труду автора – «Краткая история почти всего на свете» (не читала). Предполагаю, что «Краткая история быта..» вполне могла бы встать рядом на полке со своим «страшим братом» как продолжение истории всего-всего... Всего, но не быта и частной жизни (за редким исключением)! Самое обидное, что те крохи внимания, которые автор уделяет быту людей, вызывают сомнения в своей достоверности и, значит, все остальное тоже. [1] Книгу Билла Брайсона не сопровождает никакой список литературы и, хотя он ссылается на некоторые источники по ходу книги, создается впечатление, что его личное мнение часто перевешивает повествование в сторону субъективности. Автор склонен к преувеличениям и драматизации некоторых событий, что искажает реальные факты. [2]
В заблуждение вводит и название, и содержание («Холл», «Кухня», «Гостиная», «Спальня»), и заманчивое введение. Некоторые эпизоды было читать почти интересно, другие – убийственно скучно. В любом случае, если возьметесь за покорение этой книги, будьте готовы, что в «Кабинете» будете читать про популяцию крыс в Нью-Йорке, а комната в доме автора (наша «модель»), с окрашенными в «сливовый» цвет стенами, послужит поводом для восхваления архитектурного гения (нет!) двух американских президентов – Т.Джефферсона и Дж. Вашингтона. Кстати говоря, при чтении книги Брайсона, создавалось впечатление, что все великие открытия сделали англичане и американцы, даже в спорных моментах первенство было за ними.
Также в книге содержится несколько иллюстраций (очень мало), в виде фотографий или гравюр, но Брайсон не подписывает ни автора, ни названий, ни год – несерьезно! Такое может позволить себе только студент при выполнении курсовой работы и то, наверное, не может.
В итоге, очень неоднозначное впечатление: скучно рассказанные эпизоды истории человечества, кое-где достоверность очень сомнительна. Брайсон, кстати, ловко опускает неприглядные стороны жизни некоторых своих «гениальных» кумиров, но не щадит других.
_________________________________________________________________________________
Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров, но их, конечно, можно понадергать больше.
[1]
- Отрывок, который найдете в «Гостиной»: «В замке Говардов Ванбру … Зачастую комнаты имели странную форму или были плохо освещены. Декор фасадов здания тоже поражал своей эксцентричностью. С одной стороны дома стоят простые дорические колонны, а с другой — сильно орнаментированные коринфские.» Если поищите в поисковике этот замок, то увидите, что в его плане нет ничего странного для того времени, а на фасаде не колонны, а пилястры(!), вовсе не орнаментированные (где он это описание взял?). В общем, он не шарит и ему нет веры! Хотя в главе «Сливовая комната» он уже загадочным образом разбирается в архитектурном декоре.
[2] - Отрывок, который найдете в «Гостиной»: «Чиппендейл и его современники, несомненно, были мастерами мебельного дела, однако им было доступно одно преимущество, которое позже оказалось безвозвратно утраченным, — применение лучшей мебельной древесины из всех когда-либо существовавших, а именно разновидности красного дерева под названием свитения махагони (она же вест-индское махагони). …
Возможно, в один прекрасный день в мире и появится мебельщик более талантливый, чем Чиппендейл и его коллеги, но без свитении ему уже никогда не изготовить более качественных стульев.» Трагично, конечно!

– Отрывок, который найдете в «Гардеробной»: «До середины XIX века многие женщины, чтобы улучшить цвет лица, пили так называемый «раствор Фаулера», представлявший собой не что иное, как слабый раствор мышьяка. Поэтесса Элизабет Сиддал, жена художника Данте Габриэля Россетти (она позировала Джону Эверетту Милле для его знаменитой «Офелии»), регулярно употребляла это снадобье, и оно почти наверняка способствовало ее ранней смерти в 1862 году». – Кто знаком с историей «Братства прерафаэлитов» знает, что Элизабет (было бы честнее охарактеризовать девушку как модель, хотя к поэзии и живописи она тоже имела прямое отношение) умерла от передозировки лауданума, который она принимала в лечебных целях (воспаление легких). Неэтично и легкомысленно со стороны Брайсона называть ее жертвой средств для красоты! Вообще есть основания полагать, что подобные «растворы мышьяка» для преображения внешности девушек не пользовались среди прерафаэлитов популярностью и противоречили их концепции красоты (но это не точно, хотя корсеты их модели не носили).

Невероятная книга о развитии жизни на земле и истории науки, которое это развитие неустанно пыталась понять. Интересная, динамичная, забавная - эта книга содержит краткий (и доступный обычному читателю) обзор главных теорий науки (которые нам безуспешно пытались преподнести в школе) и малоизвестные факты о людях, которые до этих теорий "дошли". Если вы хотите понять, как мы оказались "здесь и сейчас" (а так же, как много об этом мы ещё не знаем), то это произведение - идеальный выбор. Книга открывает перед нами мир, где многие находки были сделаны обычными любителями, открытия часто приписывались другим людям, а известные и уважаемые профессора классифицировали семейства леприконов. Однозначно советую книгу людям, интересующимися natural sciences. А так же всем, кто хоть раз в жизни задумывался, какое влияние (в этом контексте взаимозаменяемо со словом "урон") человечество оказывает на прекрасную нашу прекрасную планету.

Эта книга была, наверное, первой научно-популярной книгой, которую я прочитала. Она довольно сумбурная и содержит много сносок, корректирующих факты, приводимые автором. Только не стоит забывать, что написана она не ученым, а журналистом. И спасибо издательству, выпустившую книгу на русском, работники которого, очевидно, не поленились проконсультироваться со специалистами.
Здесь было много интересных фактов, например из нее я впервые узнала о таких организмах, как экстремофилы.
Но самым интересным в ней оказался для меня раздел, посвященный астрономии. С этой книге началась моя любовь к ней.
Мне кажется, если вы теряетесь среди многообразия научно-популярной литературы, которая в последнее время появилась на рынке, эта книга может помочь вам определить, какая же тема вам будет интересна для углубленного изучения.

#Г1_3курс

Смешно, умно, проникновенно - слова описывают книгу идеально. И если сравнить её с книгой Остров Ее Величества. Маленькая Британия большого мира, то она определённо понравилась мне больше. Правда, я бы добавила к описанию Страны Дяди Сэма ещё одно - познавательно. Следующие 10 пунктов как раз об этом.

Я узнала, что:

1 - Американцы травмируются кроватями - целых 400 000 человек в год. Помимо кроватей они травмируются потолками и одеждой. И если я ещё понимаю, что с кровати можно упасть, а потолок может упасть на тебя, то одежда - это что-то за гранью моего понимания.

Хотя, Брайсон допускает "сложные перелом из-за пижамы" и "гематому от трусов".

В ходе небольшого эксперимента, проанализировав всё мое небольшое прошлое, единственная травма, которую мне удалось получить - это порез от сломанного замка, который зажил через 3 дня, и не требовал скорой медицинской помощи.

2 – Билл Брайсон зовёт свою жену сочной, краснощёкой воительницей. Это не описывает Америку, но эти слова – самые милые, какие только встречались в этой книге.

3 - Американцы помешаны на правилах. Правила для них - основа цивилизованного общества. Правда, читая эти правила, у меня возникла мысль, что синоним этим правилам - абсурд.

4 - В Америке есть мотель "Сонная Лощина". В котором есть вши, и это Билл Брайсон проверил на собственном опыте, хотя меня уже название отпугнуло - у меня оно ассоциируется с Всадником без головы.

5 - Леса Нью-Гэмпшира - второй Бермудский треугольник. Там пропадают люди и самолёты, поэтому Брайсон не советует там гулять - особенно ночью.

6 - Американцы ничего не знают о настоящем холоде. - 28 привёл автора в состояние обморожения. Так и хотелось пригласить его в Сибирь, чтобы узнал, что такое настоящий мороз под -40 и ниже.

7 - Американцы подозрительны. Когда знакомый автора регистрировал свою дочь, они задавали ей много вопросов, один из которых: "Были ли вы когда-нибудь членом или связаны каким-либо другим образом с коммунистической партией, либо любой другой партией тоталитарного режима?"

Девочке было 5 лет.

8 - Американцы используют лоток CD как подставку для кофе. Вот что значит оригинальное мышление!

9 - Американцы невнимательны и забывчивы. Тренируя собак-ищеек они положили в аэропорт взрывчатку. Собаки взрывчатку не нашли, а люди забыли, где её оставили.
Безопасность граждан превыше всего!

10 - Американцы любят судиться по любому поводу. Мужчина рассказал коллеге эпизод из сериала, она посчитала это домогательством и подала на него в суд. Угадайте, что он сделал, когда его уволили? Да, он подал в суд.

Писать об этом можно долго. Однако теперь, если кто-нибудь скажет, что Россия странная страна, и люди в ней живут странные - мне будет что им ответить.

#Г1_3курс

Если исходить из этой книги, то Британия - это остров, соборы, весёлые по-своему, вежливые и воспитанные люди и необычные названия. Необычные названия понравились больше всего, да хотя бы потому, что они необычные, а некоторые из них вызывали на лице улыбку или наоборот. Например, Бернфут-авеню - авеню Обожжённой ноги или Шеллоу Боулс - мелкие кишки.

Несколько слов автор уделяет и характеру британцев, показывая их терпимыми к диктатуре, воспитанными и извиняющимися за то, в чём они даже не виноваты, однако избалованными изобилием культурного наследия. Ну, и, конечно же, остроумными, когда дело касается шуток.

В целом, эта книга - путеводитель по Британии, потому что автор уделяет внимание и наиболее популярным местам, и практически незнакомым, описывая достопримечательности и приятные места для времяпровождения. Это и Солсбери, и Стоунхендж, и Стадленд - маленькая деревушка, и Манчестер, и Блэкпул, и многие другие места, в которых автор показывает как положительные стороны, так и отрицательные. Очень большое внимание он уделяет отелям, в которых жил на протяжении своего путешествия

Да что там, Билл Брайсон в своей книге затрагивает даже погоду, которой, как выражается сам автор, там нет. С ироничной нежностью он рассказывает об этой стране, об этих людях, периодически сравнивает Британию прошлого и Британию настоящего, показывая, как она выросла или как со временем пала. Поневоле начинаешь чувствовать этот британский дух.

Для меня прочитать книгу было полезно, потому что Британия открылась мне с другой стороны, а автор, не задержавшись на радужной поверхности, показал эту страну и во всей красе, и во всём уродстве. Стоит это прочитать.

И пусть улыбка будет вам зонтиком.

"Опять эти дурацкие истории про динозавров. Когда они уже наконец вымрут?!"
(с) «Друзья»

Ну, на самом деле, книга конечно не только про динозавров, но почему-то в процессе чтения вызывала аналогичное нетерпение. Вообще, назвать ее стоило не "Краткая история почти всего на свете", а "Краткая история разборок между учеными", или "1001 закулисный факт научного сообщества". Непосредственно научным открытиям здесь уделено как будто бы второстепенное значение. А когда наконец о них заходит речь, и автор начинает делать какие-либо выводы по делу, тут же возникает сноска редактора, занимающая половину страницы и упорно опровергающая только что приведенное выше мнение. В итоге вместо обещанной нам в предисловии возможности "насладиться чудесами и достижениями науки" я получила еще более сумбурное представление по теме книги, чем было до ее прочтения.