Герд Нюквист рецензии на книги

Очень долго не могла понять, что не так с этой книгой. С одной стороны читать её довольно интересно и легко, но с другой стороны меня что-то постоянно беспокоило, не давая наслаждаться сюжетом. Сначала это были стандартные мелочи, где у учителя пятнадцать абсолютно одинаковых девчонок и пятнадцать же мальчишек – индивидуальных личностей. Или довольно странная и ничем толком необоснованная мысль главного героя переквалифицироваться из учителя в детектива. И вроде бы всё это мелочи, которые часто встречаются в различных книгах, но здесь их было как-то уж слишком много.

Однако всё это было ещё не так страшно, пока не наступил эпичный финал. Я даже не знаю, как можно было сделать его настолько неудачным. Видимо автору захотелось добавить красок в сюжет, который до этого был довольно спокойным и нейтральным. Только вот такая резкая смена настроения редко получается хорошей, а в данном случае стала и вовсе провальной.
#буклайв_домашняя_еда_6
#буклайв_библиотека_гончарова(замена #буклайв_работа)
#буклайв_цель_жизни(детектив)
#убийственный

#полуночный_экспресс (в названии что-то, связанное со смертью)

Пожалуй, это не самая сильная книга в своём жанре, но зато она очень атмосферная. Я читала, и перед глазами вставали готовые кадры, как из какого-нибудь советского детектива, снятого в Прибалтике. Что-то такое уютно-ламповое, но с претензией на интеллектуальность, вроде «Тайны чёрных Дроздов».

Это впечатление, наверное, не случайно. Потому что, во-первых, в книге Герд Нюквист отчетливо ощущается холодно-неспешная Скандинавия (да, Прибалтика - не Норвегия, но все же), во-вторых, здесь присутствует точно такая же камерность, с ограниченным числом действующих лиц и подозреваемых. В-третьих, расследование в этой книге по большому счёту ведёт не полиция, а своя «мисс Марпл». Полиция, конечно, делает то, что должна, и, судя по всему, достаточно профессионально, но только где-то за кадром. Мы же следим за ходом собственного расследования учителя Мартина Бакке, который стал невольным участником событий.

На поле для гольфа происходит убийство, и Мартин по стечению обстоятельств - не только последний, кто видел убитого живым, но и первый, кто обнаружил труп. Естественно, расклад для учителя не очень, ведь он автоматически включается в число подозреваемых. Но его желание самостоятельно распутать преступление связано не только с этим обстоятельством, но также и с тем, что убитый был его другом. Давнишним другом, которого что-то тяготило, который и позвал в тот вечер Мартина в гольф-клуб, чтобы поделиться с ним своими переживаниями, но так и не решился.

Ещё раз повторюсь: возможно, детективная составляющая здесь не самая сильная. При желании преступника можно угадать достаточно легко, руководствуясь простым правилом «смотри, кому это выгодно». Нет здесь и намеренного перевода стрелок автором на какого-нибудь бедолагу с целью запутать читателя. Вернее, Нюквист как бы попыталась подбросить ложную версию, но в итоге она оказалась не такой уж и ложной, и выводила если не на непосредственного убийцу, то на мотив.

Мотив, кстати, не самый убедительный для современности, как по мне. Но, может быть, в середине двадцатого века, когда была написана книга, это воспринималось по-другому. (И все же нет: гори оно гаром, ради такого идти на убийство!)

Думаю, впечатление от этой истории будет лучше, если воспринимать ее, как своего рода винтажный детектив. Атмосферный, в духе произведений Агаты Кристи, с непременным эффектным финалом, где убийца выводится на чистую воду в тесном кругу подозреваемых.

«Недаром я всегда говорю… Подумать только, какие сокровища валяются на чердаках. И сколько их выбрасывают и сжигают.»

Чердак и является главным героем этой книги.
Я детективы почти не читаю, поэтому решилась прочесть книгу, хотя и оценки на нее не очень. Просто описание меня очень заинтриговало.

Читать было интересно, история захватила сразу. Я давно не читала книг залпом, потому что не хватает времени читать дольше 40 минут. Поэтому и эту книгу читала долго, из-за чего забывала нюансы. Но это не помешало мне догадаться, кто тут темная лошадка, хотя обычно я не пытаюсь разгадать, кто убил дворецкого в процессе чтения.

Понравилось, что многих героев раскрыли, даже второстепенных. А вот поиски клада на чердаке и то, что сделал доцент, мне показалось слишком нереальным. Но, возможно, что в подобных детективах всегда есть чуточку преувеличения.

Концовка меня убила: что за тупость? Как можно было поступить так как поступила полиция?! Вот именно из-за этой концовки все впечатление и портится. А так скоротать время вполне себе нормальный детектив.

Не понимаю я в таких историях несколько вещей:
- все знают, что в доме живет убийца, но при этом продолжают жить с ним под одной крышей, зачем?
- все улики указывают на человека, но его не арестовывают - это вообще законно?

P.S. Не люблю книги без глав.

#Весна1_1курс (Первые грозы)

Первая книга весеннего факультета была пропитана весной. Запах весны ощущается в книге очень ярко. Город Осло, покрытый снегом, небольшой дом, с живущей там семьей, ель, растущая около дома - атмосфера похожа на фильм, снятый с невероятным вкусом. Особняк, где есть некий тайник на чердаке, который ищет каждый живущий в этом доме, но никто не может найти и более того – никто не знает, что же это такое вообще.

Не смотря на хорошо созданную атмосферу, в поступках героях нет логики и это сильно портить впечатление. Не все поступки являются объяснимыми и, следовательно, в них сложно поверить. Возможно, Нюквист не до конца проработала свой роман, своих персонажей или просто видела их такими – не особо яркими людьми. Не каждый человек представляет собой кладезь эмоций и красок и это нормально.

На счет сюжета – все не так плохо, как я думала после рецензии @terri . Чем дальше к концу, тем больше было интриги. Карты игры постепенно раскрываются и добавляются новые неожиданные вести. Вполне неплохой детектив. Разумеется, не самый динамичный, не самый интригующий, но и не такой плохой, как мог бы быть. Быстро прочитав, я не жалею, что выбрала именно этот роман – с ним можно интересно скоротать время.

#Весна1_1курс (Первые грозы)

#Весна1_1курс (1.1. Первые грозы)
С первых страниц книги, окунаешься в атмосферу напоминающую английский детектив. Заснеженный Осло, старинный особняк , странная надпись на могильной плите , узкий круг подозреваемых и конечно же проницательный полицейский со своими друзьями. Несмотря на то, что сюжет растянут по времени на несколько месяцев, повествование идет бодро, с долей иронии и кучей загадок. Но не все так просто.
По сюжету - молодая супруга полковника Лунде приглашает на семейный ужин своего школьного друга, где рассказывает ему о своих страхах и таинственной надписи , вдруг появившейся на могильной плите первой жены полковника. Главный герой Мартин Бакке заинтересовался и был настолько любопытен, что той же ночью помчался на кладбище, чтобы посмотреть на надпись своими глазами. Конечно же, он появился в нужное время, что бы спасти от смерти истекающую кровью сестру полковника.
Заманчивое начало, множество сопутствующих атмосферных моментов- падающий хлопьями снег, еловая ветка бьющая в стену, тихие шаги по ночам на чердаке старого дома, недосказанные фразы и т.д. - все должно было сложиться в отличную интригу. Но поступки главных героев были какие то нелогичные и так удачно приводящие в нужные места, образы и эмоциональность слабо описаны , часто попадающие в цель догадки вызывали следующие нелогичные действия. Для меня , кстати, так и не понятно осталось- для чего все таки нанесли надпись на плиту. Реакция персонажей на действия друг друга, тоже вызывала у меня недоумения. Как пример, долго отсутствующая жена, непонятно где ночевавшая , принята супругом с распростертыми объятиями и не было даже мимолетного упрека или сцены ревности. И , конечно же концовка, которую без спойлеров трудно описать. Но у меня остался вопрос к полиции Осло в книге- Зачем?
Подводя итог, напишу, что не рекомендую эту книгу тем, кто читает много детективов - скорее всего он покажется им слишком простым . Но рекомендую тем, кто хочет провести вечер в компании с загадочной историей , с нагнетаемым ожиданием убийства, кого-либо из персонажей , при этом не сильно обращая внимание на логику поворотов сюжета. В целом книга больше понравилась, чем нет. Поэтому 6 из 10.