Джесс Уолтер рецензии на книги

Хотите стать на сторону убийцы? Тогда эта книга как раз для Вас. Потому что, то что происходит в книге нормальностью не назовешь… Сплошная Санта-Барбара какая-то, слюни и нюни.

Обложка книги, такая интересная, аннотация к ней тоже, а название очень интригующие. Но, что мы имеем в итоге? В книге полицейские-идиоты, которые вместо того, чтобы искать убийцу убегают от него, либо думаю, как же поиметь коллегу ( если что это в прямом смысле поиметь).

Автор очень плохо раскрыл персонажей, ничего не понятно, кроме того, что в голове у полицейских, и это явно не расследование. Мне был очень скучно читать, но вот только одно спасало эту книгу. Я очень хотела чтобы этих всех ублюдков ( полицейских) прикончили, и чтобы они перестали жевать свои сопли.. Поэтому и читала всю ту ересь до конца. Честно говоря, я после этой книги задумалась написать свой фанфик.. Думаю и то получился он у меня лучше, чем эта книга..

Вот от всего сердца не рекомендую читать эту книгу, потому что у ней ничего нет.. простая трата времени. Сюжет вышел вялый, хоть задумка была неплоха, персонажи какие-то дегенераты,которых нормально не описали. Та даже нашего убийцу с книги нормально не раскрыли, ничего в нем не было притягательного или интригующего.

#убийственный
#школа_январь_1

Какой-то недоделанный детектив.

- Вроде бы когда в маленьком городке происходят серийные убийства должна быть шумиха. Но как-то всем по барабану.

- Главный следователь должен быть настроен на поиски маньяка, ведь как-никак это громкое дело и можно заслужить вкусную плюшку к пенсии - как минимум, если уж жизнь людей не мотивирует, но он предпочитает нести пургу и больше времени уделяет маразматическим шутками и воздыханиям по коллеге.
И если прикол над журналисткой ("Убийца вырвал и съел сердце жертвы") еще можно идентифицировать как специфический характер, и нежелание сотрудничать с прессой то официальный отчет, в котором врет будто подозреваемый замечен в другом штате... Нифига себе развлечения за бешеные тысячи налогоплательщиков. В разгар масштабных поисков.

- Эта коллега его должна вести себя как полицейский, потому что она полицейский. Но фактически нам показали истеричную особу с кучей психологических и личностных проблем и полнейшей неуверенностью в себе. И конечно, девушка уверяет психолога, что мозгоправ ей не нужен. А потом в каждом эпизоде демонстрирует - нужен не один психолог, а консилиум маститых профессоров...
Но ей хотя бы не пофиг на погибших.

- Автор, раз уж решил написать детектив, должен уделять внимание расследованию и психологическим портретам предполагаемых подозреваемых. А он намного больше места отдает под разнообразные нюни, а из профайлеров делает зазвездившихся Бивиса и Батхеда из-за чего любая полезная информация звучит как обкуренное гы-гы.

Сюжет отлично подан в аннотации, повторяться не буду. Скажу за персонажей - все отвратительные. Не так, когда "отрицательные, но интересные", а именно сборище блевотных неудачников, за которыми наблюдать противно. Из этой склизкой отталкивающей массы выделялся только главный подозреваемый. Тот самый, про которого в аннотации написали "однако, как обычно и бывает в жизни, подлинная картина гораздо сложнее, чем кажется". Действительно сложная мотивация у человека. И действия неоднозначные.

Преступления обставлены так, что для детективного романа могло быть очень интересно. Но Джесс Уолтер умудрился утопить свою лучшую изюминку в банальщине и постоянных повторах о бывших семьях, мезальянсах, дегенератских шутках инспектора, недальновидностях его помощника, воспоминаниях главной героини про "шесть лет назад" и прочем. Как будто я взял не книгу о преступлениях, а литературный пересказ отчета психоаналитика.

И больше всего добивает, что на убитых пятерых женщин, пусть и легкого поведения, плевать всему обществу, включая самого писателя. Это неестественно - посмотрите хотя бы на Джека Потрошителя. Если даже и рассуждают, что "подумаешь, проститутку убили", то личность преступника должна бы будоражить - а вдруг это твой сосед? Да и вообще.
Но нет.
Не реалистично это совсем.

Теперь осталось вспомнить откуда книга попала в мои хотелки. Чтобы больше тот источник не считать за источник...

#убийственный (Тема 15. В детективе расследуют серийные убийства)

Над просевшей книгой...

Обложка, аннотация, название к книге были такими впечатляющими, что я ждала чего-то забористого, но получила как всегда:))

В некоторой степени это была мыловарня. Я ее люблю, она меня любит, мы даже не переспали с ней, но я хороший семьянин, нет я уйду от жены и буду с ней - и вот так в течении всей книги. Достало это хуже горькой редьки. Здоровый мужик, топчется у порога девочки, как побитый щенок, мол возьми меня на ручки, я весь несчастный и влюбленный. Лучше бы дела раскрывал!

Девочка... Тоже, простигосподи, тугодум. С теми фактами, что у нее были на руках можно как-то было больше увидеть, нет уперлась как баран в одни ворота, а еще она все время трусит, как она полицейским-то стала?

Единственный достойный внимания был герой, который убивал целенаправленно. Вот я с ним тоже была в шоке, когда девочка его проигнорировала и чуть ли не дома с пистолетом заперлась. Он стоял перед ней, без оружия, а она чуть ли не с криком "демоны!!!" убежала в дом за пистолетом, просидела там пока любой разумный человек не уйдет и только потом вышла его догонять чтобы схватить! Отличный мать его полицейский! С такими полицейскими не удивительно, что у них труп на трупе был в их маленьком городке.

Сейчас будет спойлер! Мне было очень обидно, что парня убили, причем убили в спину и убил слюнявый полицейский, который очень хотел трахнуть девочку-дуру-полицейскую. Это просто какой-то нелепый был балаган, где никто никого не слушает, никто ни о чем не думает. Преступления не раскрывают, а ждут пока оно само раскроется.
С другой стороны, читалось легко и быстро, меньше чем за сутки прочитала, пока к маме ехала. Давайте так еще сделаю, чтобы совсем суть не раскрывать, люди причастные к убийствам были действительно интересно описаны и вот в такие мозги веришь, но все остальные - это просто клоуны без цирка.

У меня оценка не в красной зоне в основном за мальчика, которого убили, больно уж он хорош был и вот как-то благодаря ему книжку можно было читать.

Подводя итог - как книга в дорогу - это отличная вещь, но как детектив - перечитайте лучше про Шерлока Холмса или уж про Гурова, там хоть сыщики не дураки:)

В тихом городе Спокане происходит серия убийств проституток, и есть только один человек, которого это действительно волнует. У всех остальных есть дела поважнее и проблемы посерьёзнее.

Полицейские с пистолетами носятся, как обезьяны с гранатами, сначала стреляют в безоружных, потом думают. Подкладывают оружие на место преступления, фабрикуют липовые отчёты. У одной мама умирает, а молодой любовник изменяет. У другого семья разваливается, потому что шесть лет назад он чуть было не трахнул свою коллегу, но развёл бодягу о важности второго шанса, побежал к жене каяться, и с тех пор истекает слюнями и смотрит на ту коллегу, будто она ваза с мороженым, а он - ложка. Согласитесь, тут не до убитых проституток.

Есть ещё один коп - фанат совещаний, схем, графиков и выпечки : "Ах, возьмите это пирожное, оно на вас смотрит, - Нет, нет, что вы, я съел уже два, - Ну так съешьте третье и пойдёмте чертить схемы и графики!" Тут тоже не до проституток.

Есть два аналитика ФБР - один бывший, один всё ещё официально на службе. Оба озабочены тем, чтобы написать книгу, опередив коллегу, попасть в телешоу, в газеты, ну и куда там ещё... Каждый вымучивает из себя что-то вроде :" В детстве убийца писался в постель, - Чушь! - А вот и нет!" Короче, не до проституток.

Да и вообще, что такое убитые проститутки? Кого они волнуют? Одной больше, одной меньше, никто и не заметит. Жизнь у них такая, они в группе риска. А у всех есть дела посерьёзнее и проблемы поинтереснее.

Книжка мне почему-то очень понравилась. Не потому, что это такой леденящий душу триллер или захватывающий детектив. Нет, определённо нет! А просто, когда читаешь, отчётливо сознаёшь: "А я тут самая умная!"

К сожалению эта книга не так была интересна, как предыдущие, но даже такое чтение помогает. Ведь не все книги одинаково интересны, а уж тем более если тематика схожа. Просто да, я считаю, что писать детективы, совмещая их с триллерами, ну достаточно трудно. Да и на каждого читателя все же не угодишь.
Хотя автор все же старался, книга затягивает, может не так резко и ты не читаешь ее затаив дыхание, но по крайней мере ты ее не бросаешь на полпути, а то и раньше. Здесь ты просто продолжаешь читать книгу и у тебя есть к этой книге интерес, это уже хорошо. Конечно же, стоит простить автора, ведь это книга его дебют, и он только пробовал себя в этом, поэтому и получилось все не до конца хорошим. Герои книги иногда кажутся либо слишком простыми, либо им чего-то не хватает, ты думаешь, что ну вот здесь можно было бы добавить вот это и вышло бы идеально! Но зато это не типичный детектив, где с первых страниц ты подозреваешь всех и каждого и практически сразу понимаешь, кто же настоящий убийца. Хотя тут я бы могла сказать тоже недоработка автора. Но как я сказала раньше, чисто для себя эту книгу можно прочитать. Так скажем ослабить свой интерес в детективах, чтобы следующая книга просто захватила не только весь разум, но и все тело, заставляя не спать ночами, чтобы узнать конец.
#Кр1_4курс (Закон и порядок)

Джесс Уолтер для меня абсолютно незнакомый автор. Перед началом детектива есть небольшая ремарка об авторе, где говорится о том, что до того, как стать писателем, он работал репортером, и стал знаменитым благодаря его статьям об американских спецслужбах и борьбе с терроризмом.

Не скажу, что этот детектив, в отличие от его автор, стал для меня открытием, но на фоне последних прочитанных неудач в этом жанре, он очень даже ничего.

Автор задумалась для нас дело, в котором некий маньяк убивает лишь девиц древней профессии, при этом вкладывая им Н-ую сумму денег в руку, и обильно обрабатывая хлоркой. На лицо почерк серийного маньяка. Но так ли это? Детективам придется разобраться не только в этом деле, но и проследить связь между наркобизнесом, недавно выпушенным преступником, ну и конечно же со своими личными драмами.

Из плюсов , пожалуй, выделю, что автор постарался как можно четче обрисовать измученных работой и несостоявшейся личной жизнью работников полиции. Я как читатель, прекрасно понимала, когда их силы не пределе возможностей.

Из минусов – лично я на середине поняла, кто окажется виновником всего торжества. НЕ знаю, как у меня это получилось, потому что даже в самых отвратительных детективах, я редко прихожу к разгадке, а данный роман к отвратительным отнести нельзя.

Подводя итог, скажу, что данный роман можно смело к отнести к устойчивому середнячку детективного жанра. Всё написано по так сказать основным клише сюжетных линий, автору оставалось только показать развитие в свойственном ему стиле, поэтому твердо 7 из 10.

#Кр1_4курс (Доп №1)

История не может оставить равнодушным.
Безусловно читать.
Мне кажется, тема книги знакома всем - тема утраченных возможностей и вечных иллюзий, вопросов: что, если бы?
Это "если бы" преследует героев романа неотступно.
Это размышления о руинах, великолепных руинах, которые есть внутри каждого человека.
И это - очень глубоко, очень образно и очень грустно. Как и спрятанные рисунки в бункере. Как и одна единственная глава рома, как плачущая женщина в окне, прижимающая руки к груди.
Если говорить о структуре романа, то сейчас очень любят параллельные сюжетные линии, разбросанные в разных временных промежутках. Но мне нравится - честно, смотрится более чем органично.
Пейзаж и итальянские вставки помогают лучше прочувствовать сюжет, в конце - будто выучиваешь язык.
Итоги некоторых жизней заставляют задуматься, иногда мучительно больно.
А что, если бы?

#Олимпийские_игры

Писать рецензию на произведение первой - нелегко. Для меня это ответственность. Своими описаниями,эмоциями и впечатлениями ты должен либо привлечь людей к прочтению, либо предостеречь от напрасной траты времени .
Но мне на этот раз написать, что-то мало-мальски путное, - очень трудно.
Во-первых, пять рецензий в неделю - дело изматывающее. Нужные слова и идеи прячутся по закоулкам сознания, совсем не желая мне помогать.
Во-вторых, произведение я выбрала настолько неоднозначное, что не могу даже определить : понравилось оно мне или разочаровало.
Название "Великолепные руины" стоит понимать не только буквально. В нем есть и сравнение с человеческими жизнями , разрушенными судьбами и потраченными мечтами.
В книге переплетаются столько людей ,их историй, столько временных промежутков, что даже любопытно: как автор не запутался !?

Голливуд , наши дни. Здесь главной героиней выступает девушка, ассистент знаменитого продюсера. Он в молодости поломал жизнь молодой актрисе. И через многие годы прошлое его настигает. Конечно,это задевает и ассистентку.
Италия, шестидесятые. Прекрасное, тихое местечко, где живет юный владелец постоялого дома - Паскаль. Он грезит о том, чтобы в его гостинице обитали американцы. И поступью богини, к нему
с палубы катера, спускается прекрасная женщина, актриса. Только врачм сказали, что жить ей совсем недолго.
Несвязанные между собой истории, но это только на первый взгляд. С каждой новой главой будут приоткрываться завесы новых таин.
Я очень оценила, что все узелки развяжутся в конце, сплетутся в единую картину , и о каждом, даже самом незначительном персонаже романа, будет упомянуто в финале .
Следует читать тем, кто любит трагичные истории , в которых множество героев и поломанных судеб.