Эмилия Остен рецензии на книги

История о том, как я удачно обманулась :) Выбирая книги из списков для 4-ого курса, увидела что-то очень знакомое – Эмилия Остен. Да это же известная английская писательница, вспомнила я, скачала книгу и начала читать. И только, когда я стала рассказывать маме, какую интересную книгу читаю, произнеся вслух имя автора, поняла – что-то не складывается. И тут до меня дошло… Никогда не думала, что смогу спутать с кем-то великих Эмили Бронте и Джейн Остин, а уж слить их в нечто целое и упоительно читать «классику английской литературы»… Стыд и позор!

Тем не менее, не случись бы со мной такого казуса, вряд ли выбрала бы книгу двух неизвестных русских писательниц. А зря! Ведь до своего прозрения я ни на миг не усомнилась в том, что читаю шедевр английской литературы. Роман действительно выдержан в стиле упомянутых мной писательниц, его действие происходит в Англии 18 века, а сюжет очень увлекательный.

В центре событий – прекрасная Лаис, вдова, которая после смерти мужа занимается воспитанием детей и управлением поместьем. Она ищет нового учителя фехтования для своего сына, претендентом на должность становится некий Фламбар, молчаливый мужчина в чёрной одежде. С самого начала знакомства Фламбар заинтересовал Лаис своей загадочностью. Она прониклась к нему симпатией и решила во что бы то ни стало раскрыть его тайны.

Я как читатель, в свою очередь, прониклась духом и переживаниями героев. Оба прошли через многое в своей жизни, потерпели горечь утраты, но не сломились. Они любят жизнь, верят в людей, они человечны, в них есть жизнь. Все качества Лаис и Фламбара только притягивают читателя, к таким героям сложно остаться равнодушным.

В целом, книга очень хорошая, читается легко, а благодаря огромному желанию снять совместно с Лаис маску с Фламбара, ещё и очень быстро.

Участие в карнавальных мероприятиях - #Х1_4курс

На даче я ношу то, что никогда не надела бы в "городе", я ем то, что никогда не ем в "городе" и я читаю то, что ни за что не стала бы читать в "городе".

Например, "Тайна гувернантки".

Книга оставила о себе двоякое впечатление.
С одной стороны, она очень милая и приятная. В ней все красиво, все хорошо, счастливый финал не вызывает сомнений. Облака ванили и сахарной пудры в количестве, смертельном для неподготовленных, застилают горизонт повествования, и хотя белоснежных единорогов и розовых пони в тексте не было, честное слово, я не удивилась бы, если бы они были. Приятный стиль, компактный объем - мозг, расплавленный сорокаградусной жарой, с благодарностью принимал этот роман. На что-то большее меня бы не хватило.

Минус - все остальное. Куча ляпов, несуразностей, абсурдных поступков. Критиковать очень глупо, ведь я знала, за что бралась. Но понимаете, когда пишут, что сирень еще не распустилась, а жасмин уже вовсю цветет - что это за ботаническая аномалия? Когда пишут, что хозяйка дома каждый день одалживает свои драгоценности и платья гувернантке, которая, забросив своего воспитанника, а то и вместе с ним, трехлетним, развлекается по балам - это за гранью добра и зла. А когда топорно и не к месту упоминается сибирский хаски, у меня закралась мысль - а может весь роман был написан ради вот этой одной строчки, ради популяризации породы? По крайней мере, выглядело это как рояль в кустах. К Англии 1873 года ни время ни место действия романа не имеют никакого отношения, если кто надеется почувствовать дух старой Британии, вам не сюда. По образу действия героев это скорее либо Америка, либо вообще придуманный фэнтези-мир.

Пожалуй, роман спасла небольшая интрига а-ля индийские фильмы, раскрытая в финале. И все же она была не до конца продумана. Ричарда надо было не благодарить за помощь, а удивляться, почему он не озадачился странной пациенткой еще тогда, четыре года назад. И как просто все потом оказалось: домашний доктор жил рядом и не заморачивался сохранением врачебной тайны. Почему сама героиня не попыталась выяснить все о своих родителях?

Словом, книгу не рекомендую. И хотя оцениваю ее положительно, это только благодаря тому, что она попала мне в руки в нужный момент. Сейчас меня удивляет, как я смогла это прочитать, да еще и с удовольствием.

#Б1_2курс

Часто перед читателем стоит такой выбор, чтобы такого почитать? Но при этом расслабиться и не засорить мозг ненужной информацией. Книжка на пару вечерков или в дорогу, как я это называю. Роман, в который можно погрузиться, а потом так же легко его забыть. Так что милые дамы даже не раздумывайте и берите, скачивайте или покупайте это произведение в духе Джейн Остин. Если бы не Академия, не думаю, что я бы взялась за эту книгу.
Сам автор (точнее даже авторы) всего лишь прикрылись знаменитой фамилией, чтобы заполучить, как можно больше читателей. Не думаю, конечно, что это есть хорошо. Хотя, как говорится «на войне все средства хороши». Так, о чем собственно я так, так как авторов несколько, то лично для меня в некоторых моментах, уж прям явно были ощутимы переходы по написанию. Не резко, но «слух» резало. Еще к минусам можно отнести: плоскость героев, шаблонность повествования и предсказуемость.

Сам сюжет романа не затейливый, легкий, романтичный я бы даже сказала банальный, хотя иногда местами и очень пошлый (но радует, что этих моментов совсем, совсем мало). Все это каким-то образом сочетается с милыми шутками и утонченным юмором. И самозабвенным погружением героев в свои чувства, эмоции и любовь. В общем видна попытка превратить это произведение в классическую книжку 19 века. А уж судить вышла она или нет судить нам.
#Б1_2курс

#Б1_2курс

Этим сюжетом можно вымыть не одну дюжину рук – настолько он отдаёт мыльностью, но есть два момента, благодаря которым я не бросила книгу на перепутье:
1) логичный – интересно всё-таки дознаться, какие у гувернанток бывают тайны, помимо уронутых детей.
2) писательницы рискнули начать книгу с одной вспыхнувшей страсти, а в процессе населить сердце героини чувством к другому.
Как ни странно, в последнем пункте интриги было больше, чем в ужасно предсказуемом первом. Какое-то время я даже неправильно предполагала, кого из двух кавалеров выберет обаятельная гувернантка. Уже начав расстраиваться из-за её недальновидности, поскольку моего фаворита она явно обделяла вниманием, я всё-таки была вознаграждена её прозрением. И вот, казалось бы, тайна тайная, секрет длиною в жизнь раскрыт, и даже наречённый определён в полном соответствии с моими пристрастиями – что может испортить лебединую свадьбу? Но я всё-таки получила щелчок по носу, поскольку, увлёкшись разгадыванием, кое о чём всё же забыла: русскоязычные писательницы не имеют никакого отношения к той фамилии, которую взяли как псевдоним, а значит, не гарантируют правильного финала, который бы закрепил впечатление, улучшил его или хотя бы оставил на нужной волне. Но вместо этого я узнала о двух неприятных развязках за одно предложениие.

Всё в этой рецензии двойственно, но и книга такая: она рассказывает о двух разнополых близнецах, причём мужская половина с первого взгляда начинает испытывать небывалое притяжение к гувернантке, женская же, напротив, в несвойственной ей манере встаёт на дыбы. Одним из двух плюсов книги для меня были как раз эти близнецы: их отношения, взаимные подколы. И вообще, наблюдать за ними интереснее, чем за однополыми, особенно в уже зрелом возрасте, в котором мы их застаём. А максимум достигнут в том, что в другой жизни они выросли бы и разъехались по разным гнёздышкам, но в этой истории они ещё и наследники масштабного поместья, что лишний раз укрепляет их неразделимость. Поскольку главная героиня меня так и не зацепила, судьба этой парочки представляла наибольший интерес, каково же было узнать на последней странице, что один без особых предпосылок женится на самом раздражающем персонаже книги, а другой вообще на ком-то ни разу не упоминаемом? Не в восторге я от любовных романов, в которых авторы мало что могут предложить помимо перспективы поставить себя на место героини и пережить её первую любовь, поцелуй и т.д. Где хоть мало-мальское раскрытие второстепенных персонажей? Они больше напоминают подпорки для гувенантки Эмбер. Чую, если бы можно было рассказать о Тайне, ограничившись золушкой, её принцем и вторым джентльменом, для выбора, действующие лица на этом бы и иссякли.

Но и хорошее было. Мне понравилось, как изображена эпоха, идея Бала Цветов и прилагающийся к нему юмор. Вообще бытовая часть, начиная с работы Эмбер и заканчивая не таким уж идеальным английским пэром. Обычно в этом жанре побаиваются говорить о мужских грешках, особенно когда речь идёт об одном из главных персонажей. И ещё один момент меня порадовал: если по канону гувернантке должно доставаться, здесь тема раскрыта иначе. Во-первых, она тоже леди, пусть и не наследница, отношения с хозяевами и их более знатными соседями хорошо прописаны, у каждого свои нюансы общения к такой полуприслугой-полуледи. И если заканчивать на хорошей ноте, то не грех упомянуть о ещё одном сходстве с золушкиной сказкой – феей оказалась хозяйка, которая ставила интересы Эмбер порой выше, чем собственных родственниц, тоже желающих блеснуть в высшем обществе. Благодаря таким пероснажам и общему тону история получилась предельно светлой.

Я не ожидала этого, но мне понравилось. :D

Это настолько легкий и приятный типичный любовный исторический роман, что даже штампы не напрягали. Мне реально было не жалко провести летний вечер/ранее утро за стандартной историей бедной девушки-сироты, не знавшей любви, внимания мужчин и не представляющей себя частью светского общества. В удачное время, видимо, взялась - меня не напрягали герои, не раздражала наивность и было весело наблюдать за их милым юмором.

Но все же не обошлось без некоторых моментов. Уверена, в другом настроении я за это жутко бы гнобила книгу, ну да ладно.

1. Один из потенциальных кавалеров героини еще в достаточно нежном возрасте - 19 лет. То ли я слишком мало читала исторических романов (определенно), но парень вел себя слишком "по-мужски". Да вообще, я опять не ощущаю возраст героев. Непруха какая-то.
2. У одного из героев есть собака. Самир. Сибирский хаски из России. Мало того, что такой породы в 19 веке еще официально не было, так этот электрический веник еще и имеет хвост бубликом! Мой знакомый хаски оскорбился бы.
3. В чем будет вся изюминка концовки, та "интрига", которую авторы пытались преподнести с размахом в конце, понятна еще в самом начале истории.
4. Одна из главных ролей отдана близнецам, которые не похожи. То есть двойняшкам. Но нет, они близнецы. И отмазка "нет такого слова в языке оригинала" не прокатит, потому что...
5. Авторы из России. Бадум тссс...

Мило, легко, ненавязчиво. Любители таких романов, думаю, оценят. Ничего тут нет сверхъестественного, гениально или драматических историй, будоражащих кровь событий. Милая одноразовая история для "отдохнуть".

#Б1_2курс (Источники информации-2)
#Бойцовский_клуб (3. Книга автора, который пишет не под своим именем)
#конкурс_5

Название подобрано хорошо. Заинтересовывает. Но, честно говоря, это единственное, что понравилось. С первой главы главная героиня начинает смутно напоминать, как выражаются в фанфикшене, Мэри Сью, и с каждой главой убеждаешься в правильности своих суждений. Ей не хватает только умения неплохо держаться в бою. И тут, о, чудо! В предпоследней главе она вступает в бой, косвенно, но все же. Прям умница, красавица еще и боевая. Не девушка, а мечта. А этот священник. С первой ее реакции на него понятно, чем все закончится. И о ее поведении. Сначала недоступная дама с ледяным сердцем, а потом постепенно понимает, что влюбилась. Аж тошно от предсказуемости. Создается впечатление, что эту книжку (именно книжку, а не книгу) написала тринадцатилетняя девочка, мечтающая о принце на белом конце. Девушка скрывает тайну, несет в себе правосудие божье. Как же глупо! Мечтает отомстить, ради этого готова на все. А объект ее мщения оказывается еще успел в прошлом насолить ее возлюбленному. Что-то мне это напоминает. Точно! Легендарное произведения Александра Дюма "Граф Монте-Кристо". Вот только даже сравнивать эти произведения нельзя. Они и рядом не стояли. Думаю, сам Дюма бы счел подобное за оскорбление. Общее впечатление о книге можно описать так: бледная неправдоподобная пародия на бесподобный роман великого классика. Прочитала до конца только из-за этой схожести. Хотелось узнать, насколько в своей наглости зайдет автор, создавая эту копию. И в конце книги уход главной героини и священника. Даже тут никакой индивидуальности не было.