Уильям Теккерей

"Ярмарка тщеславия" - типичный пример английской классики - живая, но размеренная жизнь аристократии со множеством сплетен, интриг и лицемерия. Но что изменилось с тех пор? Да в общем и ничего.

Главных героинь в романе целых две, и за жизнью каждой мы наблюдаем параллельно. Эмилия - добрая, кроткая, нежная и любящая. И Ребекка -эдакая светская львица, авантюристка, умеющая найти общий язык с каждым, с кем она заговорит, а также получить от каждого свою выгоду. И несмотря на очевидные плюсы Эмилии, на Ярмарке Тщеславия находят свое место только такие, как Ребекка.
Правда, жизнь как колесо фортуны - крутится, поворачиваясь к вам и лучшей, и худшей стороной. Обе девушки были и богаты, и знатны, и нищими тоже были, но каждая справлялась с этим по разному.

Сначала я немного злилась, читая долгие отступления автора о том, что такое Ярмарка Тщеславия в его понимании, да и о многом другом. Если выкинуть из книги все эти отступления, останется наверно половина романа. Но уже к середине, я начала наслаждаться слогом автора, его манерой рассказывать историю. Здесь много сарказма и юмора, но этот юмор не злой, не разящий, а способный заставить вас улыбнуться и задуматься.

#бумажный_марафон

Ох, до чего шумна, до чего маняща ярмарка тщеславия! Хочу представлений, сцен, любовных записок, тайных рукопожатий. интриг! Но всё же я приличная леди, а посему избавьте меня от чрезмерной пошлости жизни опустившихся, недостойных персонажей, одни речи о них уже ввергают меня в шок! И слышать я не желаю о страданиях эгоистичных, слабовольных особ. Хочу вкуса жизни, геройств! Но всё же... Всё же что сделала та леди, что изволит она быть в изгнании? Да что Вы говорите? Ах, я всегда знала, что она падшая женщина и не даром говорила Вам держаться от неё подальше. Мои приёмы её у себя, моё общение с ней? Душенька, я хотела узнать что за козни она плетёт, да, да! Не думайте, что я так проста и глупа!
Видела я недавно одно представление. Весьма недурно. Я бы даже сказала charmant. Нечасто в наших местах бывают такие ловкачи, что так разыгрывают куклами спектакль! До чего же мне пришлась по душе ловкая Бекки, диво как хороша. Ловкая, сильная, но до чего же бездушная и аморальная, подумать только. Ох уж эти вертихвостки, всегда добиваются своего. Что Вы говорите, Эмилия? Сия дама не пришлась мне по сердцу, уж больно упивалась она собой и своими чувствами, выше других их поставив их, хоть и действовала безропотно, больно уж бесхребетна и вместе с тем - жестока. Но, диво, какие же там сливки общества, в каком обществе я успела побывать! А их балы, их трапезы, разговоры и представления? О, моя дорогая, Вам не нужно жалеть ни времени своего, ни денег для того, чтобы посмотреть это презабавное действо. И кукольник весьма благочестив, все пошлые подробности опускает, даже намека на них не делает, не берётся судить и не верит досужим слухам, потому что знает - благочестивая публика собралась перед ним.
Для таких тонких натур как Вы, моя милая, найдутся там истории о настоящей любви и дивные интриги. Шепотки и полунамеки, до чего всё ловко. Что Вы говорите - мужчины, истинные герои своей Родины? Безусловно! Сплошь герои в этом премилом спектакле. По верьте, Вас представят им. Вы будите очарованы и, возможно, немного влюблены.
Право, лучше увидеть, чем у каждой гостьи выспрашивать об этом чуде! Найдите же время, в конце концов, Ваши постоянные расспросы и плаксивые интонации нагоняют на меня тоску. Прощайте, мой друг. Навестите меня, когда развеется Ваша меланхолия и Вы вдоволь насладитесь всеми представлениями чарующей ярмарки. Au revoir.

#книжный_марафон
#сапер (Книга, которая есть в домашней библиотеке в бумажной версии)

Прочтение книги уж очень сильно затянулось, и если бы не флэш-моб «12 забытых книг», то так бы и пылилась она у меня на полки.
Книга толстушка, которая навивает скуку, как многосерийный фильм, который никак не закончится, и уже сюжет понятен, но страницам нет конца.
Автор нас знакомит с проделками Ребекки, раскрывает мягкотелость Эмилии, рисует портрет и характер прямолинейного Уильяма, у которого огромное сердце, не забывает показать и братца Эмили тщеславного Джордж, а так же эгоистичного Джозеф, о наивности Родона и многими другими не положительными персонажами этого романа.
Автор дает возможность познакомиться со многими аспектами жизни английского общества того времени, которое можно охарактеризовать как одну большую ярмарку тщеславия, где у каждого имеется своя роль. Кто-то будет бороться за наследство, кто-то будет этим самым наследством манипулировать, превращая наследников в марионеток, кто-то будет всеми правдами и неправдами пробиваться из грязи в князи.
Тяжело кого – то поддерживать или выделить в этой истории, как одобрительного персонажа, так как в той или иной мере они проявили свой слабый нрав.
Позитивно после прочтения произведения то, что в очередной раз классики показывают человеческую сущность, которая актуальна и по сей день.
#БК_2019(6)
#книжный_марафон

После прочтения не могу сказать, что книга сильно понравилась или что автор автоматически становится любимым, нет. Но какие-то моменты в книге цепляли, и где-то с автором я была совсем не согласна. Роман без героя – здесь нет главного героя, но множество персонажей, почти каждому автор старается внимание уделить.

Знакомство с сюжетом начинается с двух девушек – Эмилии и Ребекки –только что окончивших пансион и вступающий во взрослый мир. Первая – воздушное создание, готовится к встрече с женихом-другом детства и мечтает только любить и быть любимой. Вторая – сирота –готова зубами вцепиться в любую возможность вылезти из бедности, а если возможности не будет, то создать ее. В целом за это Ребекку нельзя не уважать.

Постепенно становится ясно, что глупенькая Эмилия практически ни на что не способна, кроме как лить слезы и любить, а ее слепое обожание Джорджа, возведенное в абсолют, просто выбешивает, эдакая наивность существует, подумать только. Понятно, что и Ребекка вроде и хитра, но часто промахивается, хотя, надо отдать ей должное, не унывает, а пытается выиграть с плохим раскладом. Да и все вокруг, вся эта Ярмарка тщеславия, под пером автора выглядят неприятно и подчас отвратительно. Мужчины лицемерны и меркантильны, женщины лицемерны и меркантильны, все думает только как разбогатеть и к ногам богачей готовы склоняться сколь угодно долго и усердно.

Автор иронизирует поначалу, а потом и вовсе то и дело плюется сарказмом и осуждает. И в этом я его не понимаю: во времена Теккерея, а тем более в ту эпоху, которая возникает в романе, у женщин чаще всего и не было никакой другой возможности обеспечить себя и своих детей, кроме как удачно выйти замуж –за богатого. Любовь любовью, но в бедности жить, я думаю, девушки не хотели. Все эти разговоры про зайку и лужайку, про брак с ровней по любви – это фантазии автора, пасторальные и наивные. Ничто так не старит и не портит характер женщине, как нищета, и это нищета на фоне начала 19 века. Так что осуждать за это Ребекку, да и многих девушек в романе, я не могу. Единственная карьера для женщины – удачно продаться, но дело не в тщеславии, по крайней мере не всегда.

Мужчины здесь тоже неприятные, моты и повесы, пьяницы и врали, даже милейшего безнадежно влюбленного капитана Доббина автор умудрился укорить в быстром таланте к лицемерию. Пожалуй, тольк Джоз Седли, несмотря на усилия автора, все равно производит впечатление безобидного веселого шалопая, хотя и оказался трусом и неблагодарным сыном.

В общем, мораль сей басни – деньги портят если не всех, то многих. Как и желание их обрести. Заставляют совершать неблаговидные поступки, рвать отношения с родными и близкими, плевать на моральные устои, лицемерить и изворачиваться и так далее. Однако! Финал меня не впечатлил, во-первых, всех плохих наказали, а некоторых даже и обелили перед их смертью. Во-вторых, почему этой амебной курице Эмилии досталось заслуженное, от имени автора, счастье? Она всю дорогу вела себя как не знаю кто, но щедрая душа, деньги не ценила и потому чиста. Ее это упивание Джорджем в течение 20 лет просто убивало, и крайне удивительно, что пара слов и записка разрушили эту иллюзию. В жизни бы ни за что она этого Доббина не оценила бы.

Итого: у меня много претензий к книге и автору, не убедил он меня)

Если бы Ребекка Шарп жила в наше время, то из нее вышла бы прекрасная Холли Голайтли ("Завтрак у Тиффани"). Правда, гораздо более образованная. Общение с Бекки Шарп бодрит и вливает в жилы кровь. Кроме всего прочего она полезна как пособие по улучшению коммуникативных навыков и улучшения ныне существующей карьеры. Обнаружив со своей стороны с вышеупомянутой Бекки Шарп некое родство душ, единение и одобрение всех ее поступков, можно порадоваться за самого себя и для себя же вывести несколько постулатов.

1. Адаптированной в 21 веке Бекки Шарп плевать на любое неодобрение общества. Это в 19-м ей приходилось следить за своей репутацией, выходить замуж, рожать детей и т.д.
2. Если бы у Бекки Шарп вдруг возникла острая необходимость в вас лично, презирающих ее, то она бы умаслила и развела недовольных быстро и непринужденно, привела в восторг да так, что все бы подумали о том, что потратились на самих себя.
3. Бекки Шарп пробивалась из самых низов и блеклым малоподвижным аморфным особам остается только завидовать ее энергии и жизненной силе.
4. Наконец, дважды поднявшись из грязи, она доказала свою состоятельность.

Подобное отношение к собственному ребенку не красит женщину, но, проводить параллели с современностью было бы некорректно. Подумайте - каков бы вид имела любая другая любовь к детям, если последние воспитываются в закрытых школах, огромных замках с многочисленными няньками, кухарками и т.д. В 19 веке сам факт отцовства-материнства имел больше генетический и финансовый подтекст, а как таковым воспитанием собственных детей высшее общество, о котором идет речь в этом повествовании, не занималось. По поводу того, что Бекки "бросила ребенка", автор на примере Эмилии и ее отпрыска показывает - каким образом происходит воспитание детей высшего света и где они находят свое место. Там, где деньги. Мать же, праздношатающаяся и растворящаяся в собственном ребенке, жалка и дурно на него влияет,особенно если это мальчик. Родитель должен быть достойным человеком во всем, во всяком случае стараться быть в глазах ребенка, и это оказывает лучшее воздействие на детей, когда подобный человек находится рядом. Не говоря уж о материальном факторе. Весь роман подозревал, что Эмилия обыкновенная дура (авторское слово, не мое. Но и мое тоже), но поскольку она открыла первый раз рот только в конце повествования - уверенности не было. Лучше бы она молчала. На всякий случай автор это обозначил прямым текстом. Вдруг кто-то не понял.

Что касается сцены "вернулся муж из командировки" - виноват 19 век, где леди непременно должны ночевать дома, узость высших кругов, которые напоминают небольшой элитный колхоз и отсутствие депозитарных ячеек. Хотя, - нет ничего глупее, чем принимать любовников в собственном доме, а накопленные богатства держать там, где может их найти муж. Бекки должна была все это предусмотреть. Сцена неестественна, потому что нельзя верить в лоховатость других, но при этом не быть таким же самому. Первое правило Ярмарки Тщеславия - не расслабляйся, будь всегда начеку. В общем, эта сцена не характерна для Бекки Шарп. Можно допустить, что человека занесло и он стал считать себя гением. Но Теккерей сам пишет о том, что Ребекка всегда могла извлекать из малого многое. Признаков мании величия не наблюдается.

Когда Бекки исчезла со сцены - повестование стразу стало скучным, пресным и потерялся интерес. Пришлось заглянуть вперед, чтобы удостовериться в наличии Ребекки в будущем. В противном случае роман бы закончился для меня на бегстве Бекки в Италию. Мне вообще кажется, что вся остальная мишура по поводу Ярмарки Тщеславия, придумана автором для того, чтобы придать некую округлость своему произведению. Абсолютно все определяется по отношению к Бекки Шарп. Этот образ живой, настоящий любимый, в него Теккерей вложил свою душу.

Благородство Доббина нельзя назвать таковым, ибо у него всегда был меркантильный интерес к Эмилии. Старик Фрейд подтвердит.

А в общем и целом - характер и поведение Бекки Шарп не имели никакого значения, потому что для всех она так и осталась гувернанткой. Высший свет туп и понимает только звон монет. Нужно было ей написать «Джен Эйр» или, на худой конец, «Агнес Грей».