Уильям Теккерей

Честно говоря, довольно сложно составить однозначное впечатление о романе.

Безусловно, он превосходно описывает английское общество того времени, рассказывая читателю практически о всех типах людей, там обитавших.
Но, на мой взгляд, он построен на двух крайностях - наших главных героинях - Ребекке и Эмилии.

Они - абсолютные противоположности друг друга. Одна жуткая лгунья, авантюристка и интригантка - иногда ты восхищаешься ею, а иногда недоумеваешь, как же можно быть настолько жестокой. Мне не было жаль богачей, которых "разводила" Ребекка, но ее компаньонку, мисс Бригс, и ее арендодателя и других невинных "бедняков" было безумно жаль!

Другая - Эмилия - честно говоря вызывала еще большую нелюбовь. Быть до такой степени наивной и слепой! И каждый раз, снова и снова, доверять людям, которые предавали, и раболепствовать перед ними.

Есть несколько привлекательных персонажей, Доббин один из них. Но все же, разве он не такой же лицемер? (Собственно, писатель указывал на это не один раз). Он буквально заставляет Джорджа Осборна сделать этот роковой шаг, и делает этим многих людей несчастными, а для чего? На мой взгляд, он хотел успокоить свою совесть. Может он и хотел как лучше, но принес этим только страдания..

Пожалуй, это одно из первых произведений, где я не могу выделить "любимчика". Более или менее к данной категории можно отнести Родона Кроули-младшего. Парнишка явно разбирался в людях, хотя научила его этому жестокость родной матери.

Роман невероятно интересный, захватывающий, но под конец я устала его читать. Это какой-то круговорот подлости и жестокости со стороны Ребекки, и бесхребетности Эмилии! Казалось, герои должны вынести что-то и измениться к концу книги, но этого практически не происходит.

Хотя, возможно в этом и была цель писателя. Как говорится, этот роман без героя, и на примере действующих лиц показывается общество, которое неизменно.

Думаю, этот роман будет актуален в любое время. Он поучающий, саркастичный и ироничный.

Для многих читателей Уильям Теккерей ассоциируется исключительно с его легендарной Ярмарка тщеславия, ну, мне так кажется... Также как и Портрет Дориана Грея долгое время назывался главным (а несколько раз я слышал даже "единственным") произведением Оскара Уайльда. Очень люблю натыкаться на вещи, разрушающие стереотипы. И вот - сказка "Кольцо и роза".

Кстати, Уайльда мною обожаемого я приплел не просто так. В этой истории такой легкий и юморной язык, что я неоднократно вспоминал Оскара, причем речь не о кинопремии.

Сюжет сказки и прост, и не прост. Два вымышленных сказочных королевства, в которых свершились совсем несказочные государственные перевороты. Принцесса одной страны становится служанкой, а принц другой - нахлебником и прилипалой, плюнувшим на свое происхождение. Но немаловажную роль играют как волшебные подарки - роза и колечко, которые способны влюблять в их владельца всех на свете, так и второстепенные персонажи - графиня Спускунет, принц Обалду, гвардейский капитан Атакккуй и так далее. К слову, тут все имена - говорящие, как и подобает хорошей английской сказке. И нужно сказать: переводчики почти в каждом случае справились отлично. Да, только почти, но это сложная задача, согласитесь.

Но все было бы слишком по-детски, если бы не два "но":
1. Сразу в глаза не бросается, но все события произошли по вине/милости одной доброй/эгоистичной/самолюбивой феи/ведьмы по имени Черная Палочка. Она, конечно, хотела добра двум деткам, макнула их в сложности, чтобы потом они познали море радости. Но сколько сотен людей познали настоящее горе по ее прихоти? Вот так и вспоминается теория о всемирном заговоре, о "руке" правящей всеми государствами... Черная Палочка по фамилии Ротшильд?)))

2. Хорошо прикрытая сатира на власть. Почти каждый раз после колкостей (довольно обобщающих всех властителей) автор подчеркивал "что с него взять, он же СКАЗОЧНЫЙ персонаж". А слова про то, что чуть ли не каждый правитель фактически - захватчик, вообще ого-го. И такой момент: "плохие" короли все время кутили на пирах, танцах и балах, а когда пришли "хорошие", то первым делом закатили пир, танцы и многодневные балы... Тонко.
Но все это в рамках детского спектакля и даже с заговариванием зубов в виде напоминания, когда у зрителей спросить что-то или дать им конфеты...

В общем, Теккерей еще больше поднялся в моих глазах. Еще один профессионал с большой буквы.
Кстати, когда-то была советская экранизация этой сказки. Называлась "Не покидай". Там были красивые мелодии, но все превращено в "мир-дружба-жвачка" и упрощено до пустого мюзикла. По крайней мере, самые острые сюжетные линии убраны напрочь. А такая смешная старушка Спускунет, манипуляторша и интриганка, причем глупенькая - что удивительно, убрана совсем. Хотя она самый забавный персонаж, наравне с феей, всю историю закрутившей.

#Олимпийские_игры
Тяжелая книгоатлетика

Я, как большой любитель английской классической литературы, бываю очень довольна, когда в мою книжную сокровищницу попадают такие чудесные произведения, как Ярмарка тщеславия. По эмоциям, книга схожа с Сага о Форсайтах Голсуорси. Благодаря прекрасному авторскому слогу, мне снова удалось побывать в эпохе, читая о традициях и нравах английского общества начала ХIХ столетия.

По словам самого автора, «Ярмарка тщеславия» - это роман без героя. Так и есть. Мне даже показалось, что единственным героем в книге является общество, если можно так сказать. И писатель открывает пороки социума, как хирург с остро наточенным скальпелем вскрывает язвы на теле больного.
В романе огромное количество интересных характеров. И если вначале мне казалось, что история нисколько не потеряла, если бы в ней не было того или иного героя, в самом конце моё мнение диаметрально поменялось. Абсолютно каждый, будь то самый непримечательный лакей какого-либо маркиза или богатая и знаменитая баронесса, привнес в роман что-то своё важное и значимое.

Самыми яркими образами в произведении стали две девушки-компаньонки Эмилия и Ребекка. На протяжении всего романа читатель прослеживает истории этих молодых англичанок, а от первой и до последней главы проходит чуть более двенадцати лет.
Эмилия Седли – добрая, нежная, чуткая, жертвенная натура с большим любящим сердцем. Имея с рождения чуть ли не весь мир у своих ног, она в одно мгновение оказывается на задворках аристократического общества. Вынужденная жить в бедности и лишениях, она не перестает дарить любовь и ласку каждому, кто встречается на её пути. Мне кажется, именно о таких как Эмилия и писал Экзюпери.
Ребекка Шарп. Хитрая притворщица, авантюристка и сердцеедка, сама пробивающая себе дорогу в жизнь. Думаю, что ложь и лицемерие не самый надежный щит в жизни. Но не стоит судить и давать оценку поступкам Бекки, ведь на самом деле нам есть чему у неё поучиться. Преклоняюсь перед её великолепным актерским талантом.
Да, иногда может показаться, что Эмилия совершенно не заслужила всех испытаний, которые обрушились на неё из-под пера автора. Что Ребекка недостойна быть среди сливок высшего общества, куда она с таким трудом попала. Но, друзья мои, это ярмарка тщеславия и толпа ротозеев жаждет зрелищ. Здесь нет места жалости и прочим сантиментам.

Теккерей создал шедевр, содержащий немало иронии и юмора. Читая этот колоритный роман, нельзя остаться равнодушным. Для каждого в нем отыщется то, над чем можно поразмыслить и пофилософствовать.
Добро пожаловать на ярмарку тщеславия!

Я всегда горжусь собой, когда список прочитанных мной произведений пополняется такими фундаментальными романами. В такие моменты я чувствую, что сделала в этой жизни несколько больше, чем обычные ежедневные, бытовые задания жены, хозяйки или дочери.

В основу сюжета романа легли истории двух женщин – Эмилии Седли и Бекки Шарп. Обе эти женщины являются полной противоположностью друг друга: одна - добродетельная, смиренная, образованная и милая особа, вторая – наглая, хитрая, изворотливая интриганка. Жизнь их связывает вместе, и обе они, в сущности, стремятся к одному и тому же – занять свое место в обществе и в жизни, и идут к этому разными путями согласно своему характеру. Вместе с автором (а он в данном романе будет выступать основным рассказчиком) мы пройдем долгий и тернистый путь обеих женщин, погрузимся в семейные дрязги и интриги, погоню за наследством, стремление занять почетное место в высшем свете, обзавестись полезными связями и влиятельными родственниками. При этом сам Теккерей не дает никаких оценок своим героям, помня о том, что понятие добра и зла относительно. Он лишь рассказчик и только. Суждения и оценки придется расставлять самому читателю, но задача эта не из легких, ведь все без исключения герои сего действа противоречивы и неоднозначны.

Лично для меня Теккерей явился основоположником нового понятия – «ярмарка тщеславия», и в данном случае я имею ввиду не только название романа. Ведь при более глубоком чтении произведения вы поймете, что ярмарка тщеславия – это вся наша жизнь, описанная в двух ёмких по смыслу словах. Ярмарка – как олицетворение суматохи и бессмысленности всего происходящего, ну и, конечно же, тщеславие – как главный людской порок.
Все мы знаем, что добро и зло могут надевать на себя разные маски, что нет людей абсолютно плохих или хороших (в том смысле, что каждый из нас – средоточие как тех, так и иных качеств). Но то, что каждый тщеславен – правда, которой нужно смотреть в глаза. В данном контексте Теккерей стал для меня гением, способным описать природу жизни человека легко, иронично, при этом не принудительно ставя, а лишь подталкивая читателя на истинный путь.

Возможно, далее последует спойлер!
Конец же всего представления логичен. Добродетель и смиренность, как это принято, была награждена, и тюфячка-Эмилия достигла-таки высокого положения, обрела счастливую семью и безбедное будущее, хоть и палец о палец не ударила ради этого. Бекки же, несмотря на свою беспринципность и изворотливость, оказалась не совсем там, где мне хотелось бы. А жаль, ведь в современной жизни человек с подобными качествами, несомненно, достиг бы больших высот.

Впервые познакомилась с классикой английской литературы. Не могу сказать, что полностью очарована данным произведением У.Теккерея. Читала этот роман очень долго, вечно не хватало на него времени, а последние 70 страниц просто читала, быстро перелистывая страницы и особо не вчитываясь в то, что написано.
Что касается моей субъективной оценки данного романа, могу сказать, что единственный герой, которому я симпатизировала искренне, был майор Доббин. Челвек, который любил всю свою жизнь одну и ту женщину, вызывает глубокое уважение. Также он обладал чутким, добрым и любящим сердцем.
Я пыталась полюбить Эмилию, но у меня не вышло. Слишком уж она глупа, на мой взгляд. Я не рвусь осуждать эту героиню за ее слепую влюбленность в такого жестокосердного, эгоистичного и влюбленного в собственную персону до безумия Джорджа Осборна. Наверное, во мне просто взыграло чувство обиды, которое постоянно наносила Эмилия Доббину.
Бекки Шарп - неоднозначный персонаж, который приводит порой в замешательство. Но иногда просто начинаешь смеяться и одновременно восторгаться ее искусством врать, играть, льстить, жаждать власти и денег, в чем по ее мнению и заключалось счастье всей жизни! Трогательные сцены с ее сыном Роди заставляли мое сердце сжиматься от боли и непонимания, как можно так жестоко отвергать собственное дитя, свою плоть и кровь! Я полагаю, что очень сложно любить ребенка от человека, которого ты лишь используешь в своих целях! Трудно понять порой было Бекки, угадать ее действия! Они почти всегда были непредсказуемы.
В конце романа мне начал нравиться Родон Кроули. Все же в нем есть черты доброго человека, о чем говорят его порывы выплатить долг их семейной экономке и, конечно же, невероятная любовь к сыну.
Нельзя сказать, что все герои Ярмарки Тщеславия однозначны. Конечно, автор очень часто иронизирует над каждым из них, но не все всегда так ужасно, как кажется.
К чему я однозначно пришла после прочтения этой книги: это то, что деньги играют с нами в большинстве случаев нашей жизни злую шутку. Люди возносят деньги на пьедестал и поклоняются всем тем, у кого они есть. А на самом деле, деньги всего лишь бумага, которую можно сжечь, потерять, отдать, променять и т.д.
Об этом романе можно говорить долго, очень долго.. Потому что огромное количество лиц, интересных для анализа и осмысления. Я советую прочитать эту книгу всем, кто интересуется классической литературой не только нашей страны, но и зарубежной части нашего мира. Вам понравится!:)

P.S. Фильм 2004 г. снят, возможно, красиво. Но сцены обрывочны, все передается маленькими частями. Мне не понравился он, честно говоря. Но я прекрасно осознаю тот факт, насколько сложно снять качественный, передающий полностью атмосферу книги, характер героев, диалоги и важные моменты, когда роман такого масштаба. Поэтому режиссеру Мире Наир можно отдать должное, что она принялась снимать этот фильм. Очень красиво изображена индийская культура, очень красивые декорации и костюмы. Я полагаю, что все это находится в прямой связи с тем, что режиссер индийского происхождения. И весь этот загадочный восточный мир близок ей по духу.