Эдуард Лимонов рецензии на книги

Однажды, только вышедший из изолятора временного содержания, Э. Лимонов, на вопрос-комментарий журналиста а-ля «Ну что, отпустили вас домой, Лимонов?» едко возразил: «Ты о ком говоришь, милый, о людях вроде меня? Какой дом у меня, друг ты мой, нет у меня дома, нет салата «Оливье», и Новый год мне до лампочки, в том мире где я живу всегда вечность. Давно нет дома, давно, мой дом – это мой внутренний мир, в нём всегда хорошо. Для меня, – дом везде где я сел, а тем более лёг. Я везде себя как дома чувствую, и в обезьяннике тоже.»

А ведь дом всё-таки был, хоть и чужой, но в то же время, настолько свой. Хоть и был Эдичка в том доме всего лишь слугой, мальчиком на побегушках. Свой дом. Сопоставимый масштабу личности.

«История его слуги» – роман, завершающий т.н. «нью-йоркскую» трилогию автора. В свою заокеанскую бытность Лимонов всё ещё был чертовски наэлектризован, оставался психопатически зол на весь мир. Жизнь его ещё не была избалована буржуазной Европой, картинным Парижем. Его книги никому не были нужны. Издательства не хотели пачкаться об «Это я, Эдичка» и «Дневник неудачника», не хотели признавать талант писателя. Всем, кто читал его рукописи, нравилась форма, но идеи и мысли автора казались чересчур резкими, наглыми, буйными. Ещё бы! Америку он не любил и в выражениях себя не стеснял. Капитализм ему не подошёл, точно так же, как, в своё время, не подошёл социализм. Он хотел мировой революции. Кто же в здравом уме захочет стать рупором этого безумца? Приходилось Эдичке выживать, а не жить. Считать деньги. Готовить щи. Делать любовь с недорогими проститутками. Искать себя.

Судьба свела его с домом потомственного миллиардера. В доме, Эдвард был кем-то вроде дворецкого – «принеси-подай», но сам писатель не чурается употребить низменное и раболепное – «слуга», очевидно делая кивок в сторону нетрадиционных сексуальных отношений, которых в книге, забегая наперёд, скажу – не было. Зато было много традиционных. Слишком много. Отдельные главы Лимонов посвятил своему члену и его нелёгкой многочасовой работе. Миллиардер не жил в доме постоянно, приезжал изредка. Постоянно в доме жил только один человек – Эдуард Лимонов. Поэтому – это был и его дом. Утром – слуга, вечером – хозяин.

Прислуживая миллиардеру, Лимонов ещё больше стал презирать капитализм. Жить, оглядываясь на настроение босса – жалкого сноба, себялюбца и истеричного болвана. Такая ли жизнь уготована великому писателю? Подобная атмосфера услужливости развила в его лирическом герое комплекс социальной неполноценности. Один из главных вопросов романа – кто нужнее миру: недооценённый талантливый писатель, самостоятельно пробивающий себе дорогу унизительно-тяжёлым физическим трудом, или освоивший наследство богач-самодур, который не в состоянии даже пуговицу себе пришить?

Есть расхожее мнение, что любая гениальная книга всегда выше автора. С Лимоновым всё наоборот – он всегда старше своих книг, пусть не гениальных, но очень жестких и смелых. В своих автофикшн-романах, Лимонов – абсолютно голый русский парень, патологически искренний, даже бравирующий этой искренностью. Когда ему кажется, что он недостаточно раскрылся перед читателем, он не прочь сорвать с себя несколько кусков кожи, обнажив мясо. Не стесняется быть сексистом с девиантными привычками, не боится показаться мерзотным ублюдком, оставляющим, на пути к своим меркантильным целям, горы трупов. Со страниц собственных книг, отважно вступает в полемику со своим читателем, находит убедительные аргументы в пользу своей правоты по любому вопросу.

Весьма вероятно, далеко не всё, что описано в этой книге, имело место быть в реальной жизни Эдуарда Лимонова. Думаю, он приличный выдумщик. Но, неизменно, после прочтения очередного его романа, хочется сказать, что честнее автора я не знаю.

#БК_2024 (15. Книга без рецензии)

Всё-таки важно читать Лимонова в хронологическом порядке. В «Укрощении тигра в Париже» его персонажу уже 40 лет, он – узнаваемый писатель, чьи книги регулярно издаются во всём мире и имеют успех. Не Эди-бэби, и даже уже не Эдичка. Эдвард Лимонов, с ударением на последнюю «о», на французский манер. В 40 лет он уже знает цену и любви, и сексу, и окружающим его людям. Имея фиксированное реноме, знает, что такое стыд и умеет вовремя нажимать на «стоп». Он – прагматик, обладает несколько животным, но, на мой вкус, вполне здоровым цинизмом. Градус эпатажа, по сравнению с более ранними его текстами заметно снижен. Жизнь его уже не резкая, не спонтанная, а размеренная и пресыщенная. Будущее примерно осязаемо. И, кажется, что ждать от этого романа какой-то стихийной агрессии не стоит. Откуда взяться ей, если главный герой здесь – 40-летний сноб, кичащийся своим выдрессированным интеллектом? Но есть в этой книге и 24-летняя Наташа – любовь Эдварда. А вместе с ней есть темперамент, энергия и повышенная температура.

Отношения писателя с Наташей – нечто среднее между «сделать любовь и бросить на следующий день» и «прожить в браке всю оставшуюся жизнь». Она – певица кабаре, будущая рок-звезда. Читая об этом, я почему-то сразу нарисовал себе портрет известной певицы – Аманды Палмер, делающей музыку как раз в стиле панк-кабаре. Внешне, Аманда Палмер тоже выглядит дико и соответствующе ведёт себя на сцене, особенно в составе дуэта The Dresden Dolls. Чтобы понять о чём я толкую, послушайте «Necessary Evil» или «Girl Anachronism», или другие их песни. В них столько же драйва, секса и сумасшествия, сколько в союзе Лимонова с Наташей.

«Я люблю трудных женщин потому, что они дают мне самое полное ощущение жизни, какое только возможно. Для удовольствия мне нужна борьба.»

Для Лимонова Наташа стала не просто «трудной женщиной», она – дикая кошка, вулкан эмоций, способный извергнуть что угодно в самый неподходящий момент. Словно бомба без часового механизма – взрывается непредсказуемо и наносит максимальный урон. Ему так и не удалось перекроить её под себя, укротить эту тигрицу. Вместе они прошли путь соревновательной любви, состоящий из провокаций, шекспировских страстей и отвращения друг к другу.

Казалось бы, зачем состоявшемуся снобу весь этот вульгарный романтизм, наполненный бесконечными оскорблениями и склоками? Влачил бы своё бесполезное богемно-клошарское существование. Читал Жана Жене в оригинале, тягал гантели, слушая фоном Би-Би-Си, принимал солнечные ванны. Тешил своё самолюбие. Но, сдаётся мне, в 24-летней бунтарке Лимонов конечно узнал прежнего себя. Себя, вдрызг пьяного, ночующего под мостами Нью-Йорка; себя, трахающего на светских party всё, что движется; себя, личность, готовую взорвать этот постный никчёмный мирок, навсегда вписав своё имя в историю. И уж если быть первым, то быть первым и в любви тоже – владеть женщиной непременно большой, дикой и сложной.

«Писатель прыгнул на нее, как коммандос на террориста с гранатой в руке, готового взорвать самолет, и попытался ее обезвредить. Но попробуйте закрыть рот тигру, или даже более мелкому зверю, хуй-то вам удастся!»

Я люблю книги Лимонова. Пишет он восхитительно, не побоюсь этого слова – уникально. Помимо очевидной лёгкости восприятия текста, автор играючи заносит в книгу такие сложно сочетающиеся жанры как детектив, эротика и ситком. В очередном прочитанном мной художественном романе, Лимонов демонстрирует не только фирменное безумие, но и свой, вышколенный с годами, писательский талант.

#жанромания2 (2. Любовь)

Не так уж много Лимонова я прочитал, но не могу не отметить, что его лирический герой меняется от романа к роману. В «Эдичке» был отвергнутый, ищущий богемный поэт, деградирующий из-за предательства своей любимой женщины, в публицистике это всегда радикальный политик-экстремист, отец Национал-большевистской партии*. В «Подростке Савенко» перед читателем предстаёт совсем юный Лимонов – салтовский стиляга времён хрущёвской оттепели, разгуливающий по улицам отеческого Харькова в самосшитых зауженных брюках, карман которых приятно оттягивает опасная бритва. Эди-бэби – его кличка.

Он часть подростковой банды маргиналов. Харьков конца 50-х устроен так, что быть вне улицы нельзя. А если ты на улице, то нельзя не быть частью шпаны.

В художественной прозе Лимонова больше всего меня подкупает неподдельная искренность. Да, безусловно его книги – это некий микс реальных фактов из его жизни и художественного вымысла. В каких пропорциях составлена книга угадывать не нужно. Даже там, где Лимонов откровенно привирает, он делает это убедительнее всех, чьи книги я когда-либо читал. Этот роман о подростке, по сути, ребёнке, для которого многое из того, что уготовила человеку жизнь, прямо сейчас произойдёт впервые, на наших глазах. Первая победа в драке, первое поражение, первая любовь, первый секс, первое предательство, первые склоки с родителями, первый налёт, первый арест. И везде запредельная открытость. Такое впечатление, что это не книга, изданная тысячами экземпляров, а история раннего взросления твоего друга, рассказанная тебе одному. Роман построен по принципу «сквозного сюжета», но автор не двигается по нему строго, позволяя себе частые отвлечения и воспоминания, которые позволяют книге нарастить некоторый объем. Искренность Лимонова в «Подростке» дополнительно стимулируется сладкой ностальгией по бандитским временам. Не могу сказать, что он таким образом романтизирует преступность, ведь в конце истории читателя ждёт холодный душ – череда неприятных событий, описанная в ярких подробностях, частью которых не захочет быть ни один здравомыслящий человек.

Сразу бросается в глаза, что о самом себе, в юном возрасте, автор пишет от третьего лица. Для нарцисса Лимонова, это очень нестандартный подход. В том же дебюте – «Это я, Эдичка», в одном только названии он упомянул себя дважды. Да, в «Подростке Савенко» тоже есть его настоящая фамилия, но едва ли взрослый Лимонов себя с ней ассоциирует. Савенко остался в Харькове. Взрослый Лимонов отстраняется. Всё описанное в книге: шпана, мелкое воровство и хулиганство, насилие, да и сама Салтовка – крупный район Харькова, где Эди-бэби стремительно взрослел – всё это слишком мелко для Эдуарда Вениаминовича Лимонова. Он давно перерос этот советско-дворовой пубертат, хоть и вспоминает о нём с теплом.

В отличии от подростка Савенко, моё отрочество прошло относительно спокойно, что не помешало мне, при чтении, раз за разом узнавать в главном герое себя. Так было и в «Эдичке». И, осознавая это, кажется, что Лимонов очень недооценённый писатель. Мы жили в одно время с гением, который умел складывать слова так, что получалось зеркало. Настолько честно он умел писать.

*Запрещена в РФ.

#БК_2023 (2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет))

Поистине удивительно. Представить себе не могла, что ТАК можно писать О ЛЮБВИ. В том что книга именно о любви у меня вообще сомнений нет.

Произведение во многом очень автобиографичное. Эдичка - русский поэт эмигрант, живущий в США на пособие по безработице. От него ушла жена, которую он любил страшной любовью. Наверное у многих есть своя «Елена», если нет - наверное вам повезло. Потому что такая любовь - это больше страдание.

Меня рассмешило начало. Такое оно непритязательное, откровенное и вызывающее. «Посмотрите на меня, голый ем щи на балконе своего номера. Живу на пособие, за ваши налоги между прочим. Не нравится? Вы сами виноваты, что притащили меня сюда». Потрясающее описание собственной никчемности, которая граничит с искусством.

Конечно очень много (да почти все) повествование отдано на описание 18+. Но меня сложно удивить даже хлесткими фразами, хотя, признаюсь, некоторые моменты вызывали у меня хохот. Эдичка очень забавно пишет. Больше всего удовольствия я получала именно от контраста абзацев, в одном из которых он, например, погружен в романтическую меланхолию, а в следующем принимает какое-то совершенно неподходящее и даже бытовое решение 18+. Это сильно забавно.

Меня в принципе впечатлила какая-то ненормальная честность. И это даже не касается вопросов секса. Так нагло распахнуть свою душу - это надо уметь. И не бояться себя, главное. Особенно меня подкупила сцена с Раймоном. Что для остальных людей - стыд и неприятное воспоминание, то для Эдички литературный образ. Литература в целом давно уже отошла от черно-белых персонажей, но по сравнению с Эдди остальные герои - картонки добра или зла.

Ведомый идеей найти человека, который любил бы его, Эдя, не рассуждая понапрасну, бросается в пучину странных сексуальных связей. Его женщины - все с психологическими проблемами, неспособные любить. Его мужчины - все практически бездомные, но наверное более настоящие в любви. Его попытки найти среди них любовь - сошествие святого в ад.

Попутно автор разбивает миф об Америке, куда все зачем-то едут, кидаясь на глянцевую картинку. Меняют шило на мыло, когда шило-то даже полезнее будет. Разочарованный в эмиграции, Эдя не поддерживает антисоветскую интеллигенцию, считая, что «их возможные политические и социальные эксперименты были бы опасны для населения Советского Союза, опасны тем более, чем больше у них фантазии и энергии». Капитализм - это болезнь. Болезнь, которая погубила все, от быта до любви. И капитализм лишил его Елены.

Книга - яркий пример постмодернизма. Да, возможно, в американской литературе оно было не таким разрывным, там есть и свои Эдички. Но для русской литературы это, однозначно, феномен и свет в окне.

#БК_2022
14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг

Недавно где-то всплыла фраза опального экс-мэра города Екатеринбург Евгения Ройзмана, о том, что, не посидев в тюрьме хотя бы разочек, человек попросту не способен понять свою страну. Мысль, на мой взгляд, идиотская. Смешно оправдывать свою отсидку философией. Особенно задним числом.

Лимонов в этом отношении не лучше. Своё заключение под стражу он рассматривает как минуту славы, момент признания, знамение. Но реальность такова, что делать в тюрьме нечего. Настолько нечего, что за два с небольшим года несвободы, Лимонов успел написать с десяток книжек, одна из них – сборник публицистических эссе «Русское психо». В книге автор рассуждает о материальном и духовном: демография, культура, быт, психология, военное искусство, во главе стола, конечно же, стоит политика. Читая предложенные идеи, безоговорочно провокационные и радикальные, не остаётся сомнений в том, что мир Эдуарда Лимонова – это утопия (или антиутопия, кому как больше нравится), так жить люди не будут никогда.

В конце сборника представлено большое эссе о терроризме – на мой взгляд единственное, ради чего вообще стоит брать в руки «Русское психо». Здесь даны понятные определения террора, историческая справка крупных террористических актов, от убийства Александра II до 11 сентября в Нью-Йорке, описаны некоторые идеи и мотивы исполнителей, рассмотрена роль России в борьбе с международным терроризмом. Отличная попытка разобраться в происхождении, характере и степени опасности такого важного явления, которое давно стало обыденной частью нашей общей жизни. Как правило такую литературу не разбираясь признают экстремисткой и запрещают. Странно, что эту книгу пощадили, хотя, откровенно говоря, ничего там смертельного нет.

Темы публицистической прозы у Лимонова повторяются и кочуют из книги в книгу. Из тех, что были написаны непосредственно в тюрьме, сам он делает ссылки на «Мою политическую биографию» и «Другую Россию», а я даже со «Священными монстрами» нашёл много общих точек соприкосновения. Поэтому читать всё это сломя голову вряд ли нужно. Для ознакомления с идеями автора, заинтересованному достаточно будет выбрать любую книгу из списка.

#флешмоб_Р

Вы только посмотрите на эти заголовки:

«Александр Пушкин: поэт для календарей»;

«Луи-Фердинанд Селин: желчный инвалид»;

«Джон Леннон: жучила»;

«Юрий Гагарин: погоны из ртути».

Эпатажно ли это? Да. Можно ли это не прочитать? Нет.

Я поначалу думал, что книга будет в стиле сорокинского деструкта. Конечно, менее изящная и эстетичная, ведь Сорокин – это художник, а Лимонов – это экстремист, ему не до красоты слога, он бьёт в кость. Потом мне показалось, что это будет в стиле дневников Бунина, где он беспощадно разносил современников, которых очевидно презирал. В итоге «Священные монстры» оказались некоей третьей формой, симбиозом ярости Бунина и скомканных изданий ЖЗЛ, больше похожих на мерзкое лобызание кумиров. Причём этих «лобызаний», абсолютно несвойственных Лимонову, здесь неприлично много. Порой создавалось неприятное впечатление, что Эдичка не просто паразитирует на жизни давно ушедших и оставивших свой мировой след, а хочет вплотную прислониться к их величию, желательно щекой и надолго. Протиснуться таким образом в тонкую щель времени, остаться на языке у миллионов. Лично мне изобличающие главы, где снимаются скальпы с народных любимцев, где ломается огромный пласт культуры прошлого, было читать интересней – это прям по-лимоновски, революционно. Агрессия записок местами доходит до предела. Понять почему можно – они написаны в первые дни заключения автора в тюрьме. На бумаге прямо-таки чувствуется эта злостная несвобода первых дней, нетерпимая ярость.

С другой стороны, всегда можно читать и не соглашаться. Всё субъективно. Как минимум эта книга подарит читателю новые имена. А словом Лимонов всегда владел превосходно – великий русский писатель.

Маневрируя между портретами монстров, навсегда вошедших в историю, прирождённый нарцисс Лимонов, то здесь, то там, пихает и свою фотокарточку. Конечно, эта книга и о нём. Все его книги о нём.

#жанромания (8. Биографический август)

Первая книга Э. Лимонова, которую мне довелось прочитать. Ознакомившись с его биографией, я подумала, что человек скорее всего понимал, о чем он пишет, поэтому и взялась за "Священных монстров". Спойлер: я ни капли не пожалела.
Безумно понравился стиль Лимонова. Мне казалось, что я сижу на кухне с умным таким дедушкой, и он рассказывает мне о деятелях искусства вперемешку с собственными клочками биографии. Да и практически со всеми "монстрами", перечисленными в оглавлении, я знакома, оттого читать было еще интереснее. Было бы трудно читать, не понимая, о каких произведениях идет речь.
Могу сказать одно: рекомендую эту книгу для того, чтобы получить удовольствие от стиля Лимонова и чтобы узнать что-то новое, ведь в книге упоминается масса интересных личностей. Я открыла для себя В. Хлебникова — замечательного поэта.

В эпиграфе автор сразу признаётся, что название «Монголия» условное и не несёт какой-либо смысловой нагрузки. На самом деле, так можно сказать про всю книгу, составленную в излюбленном стиле Лимонова – коллекция записок, мыслей, мнений и воспоминаний. Публицистика, донельзя субъективная, и если ваше мнение не совпадает с мнением автора, то лучше и не читать. Поводов не согласиться с собой Лимонов оставляет в избытке. В его внутреннюю «Монголию» входят не только отстранённые рассказы о детстве, эмиграции, путешествиях и женщинах, но и весьма конкретные, острые и живые для многих темы, будь то российская политическая оппозиция, взаимоотношения с Украиной, смерть Бориса Немцова или конфликт в Нагорном Карабахе. И хоть автор затрагивает в книге достаточно много тем, берёт он скорее не качеством, а количеством, не содержанием, а наглостью.

С другой стороны, книга отлично знакомит читателя с Эдуардом Лимоновым как с человеком – радикальным революционером и нацболом с негаснущей искрой в глазах, самодовольным бабником, щеголяющим тем, что пережил многих своих женщин, скандальным писателем, политиком, философом и просто Русским человеком, прожившим 17 лет в эмиграции.

#БК_2021 (4. Книга, у которой менее 3 читателей на момент написания рецензии)

Своей дебютной книгой Эдуард Лимонов показал насколько он радикальный, смелый, интересный и экстравагантный человек. «Это я, Эдичка» взорвал сначала Европу, а потом и весь остальной мир.

Не скрывая, что роман околоавтобиографичен, Лимонов показывает, что он отнюдь не только гениальный русский писатель. В книге себя он демонстрирует пронырливым, скользким и хитрым, умело создающим вокруг себя шум из ничего, умеющим влиться в любую тусовку, чувствуя себя везде как рыба в воде, при этом абсолютно отрицающим ручной труд, живущим на вэлфер, то есть на халяву и помышляющим о мировых революционных свершениях. Нищий король. Конечно, это всё внешнее, отчасти напускное. Открывая же своему читателю свой внутренний мир, Лимонов отдаётся весь, без остатка. Такой спектр эмоций у читателя, способен вызвать далеко не каждый автор. Это и подкупает. Не столь интересны гомосексуальные опыты главного героя, в том числе скандально известная глава книги про афроамериканца, сколько взаимоотношения героя с женщинами. Особенно с Еленой. У каждого, способного на высшие чувства, мужчины была и будет своя «Елена». Лимонов высказался за всех этих мужчин и спасибо ему за это. Я эту книгу читал года через три после расставания со своей «Еленой», а прочитай я её на пике чувств, было бы легче всё это вывезти, ведь здесь есть все необходимые ответы.

Если говорить о подлинной автобиографичности, то насколько можно судить о настоящем Лимонове с экрана телевизора или монитора компьютера, всё вполне правдоподобно, если только автор не стал заложником образа, который сам себе придумал, ведь «Это я, Эдичка» до сих пор остаётся его самой успешной книгой.

Первый роман Лимонова – это действительно высочайший уровень в жанре, всякие Уэльбеки и Буковски и рядом не стояли, и рассуждая, стал или не стал Лимонов заложником своего творения, невольно ловишь себя на мысли, что ты-то точно стал, и боишься читать его книги дальше по списку, дабы не разочароваться.

Несмотря на то, что, взгляды и высказывания Лимонова, мне редко бывали близки, глупо отрицать то, что он был талантливым писателем и интересным человеком, и что всем нам будет его не хватать.

#флешмоб_Э

Пресловутая сверх "грязность" книги преувеличина. Обычный мат, обычный секс, обычный БДСМ, никого этим не удивишь. Акцент книги на этом только внешний, на самом деле в ней имеется явно прослеживающаяся подоплёка.
Кто не мечтает о красивой жизни, светских тусовках, контактах с влиятельными людьми и в целом такого "лакшери" ощущения? Возможно, мечтают об этом не все, но многие. Книга же может вам показать последсвтия пребывания в подобном окружении, как впрочем, и "высота" этих богатых и успешных людей разбита вдребезги. Наверное, я бы сказала, что книга очень идейно просоциалистическая, честно, мне показалось, что всё красивое и богатое в ней выставлено в самых мрачных тонах морального разложения и пустоты всего Нью-Йоркского бомонда.

Хорошая порнография, в которой, как ни странно, есть над чем подумать.