рецензии

Эми Стюарт рецензии на книги

написала рецензию3 апреля 2023 17:49
Оценка книге:
7/10

Странная книга по своему строению. Да и по содержанию местами.

Нам решили рассказать насколько многообразен, сложен и интересен мир растений. Что не все они просты и безобидны. Вот насчёт безобидности я никогда не питала ложных надежд. У меня даже в саду часть цветов гордо носит звание ядовитых. И мне бы в голову не пришло их грызть. Да и насчёт ягод… Наверно, это рассчитано на тех людей, кто грибов в лесу не собирал никогда, и не в курсе, что они разные бывают. Ну да ладно, все люди разные, и уровень знаний о растениях разный. Я бы лично не засунула в рот плод белладонны, ибо на чернику с голубикой он вообще не похож…

Мне кажется, что автор подобрала довольно странный набор растений и причин, по которым они оказались в этой книге. Тут вам и обитатели джунглей, которые встретить среднестатистическому индивиду вряд ли удастся, и садовые растения, которые встретить можно гораздо чаще. А были ещё и растения, которые используются в алкогольных напитках, например. Дальше, аконит ядовит, не спорю, но в северных широтах его верхние части гораздо менее ядовиты, чем там, где теплее! В скандинавских странах им кормят скот, а в Средней Азии от него умирают овцы. Были ещё рассказы о растениях, от которых люди страдали в жаркую погоду, но автор оставила их как слухи или недоказанное. Я пока не углублялась, но сомневаюсь, что нет никаких объяснений тому, почему возле растения в жару стало хуже людям, а в пасмурную погоду такого не наблюдалось.

Книга летит по верхам галопом. Мы не углубляемся ни в какую тему, часто даже обрываем на самом интересном. Автор просто пишет название, латинское название и объясняет, с чего вдруг решил его впихнуть в ту или иную категорию. И всё. Называется, если хотите чего-то по интереснее, то вам не сюда. Я бы почитала, например, про акацию с муравьями побольше. Но тут видимо в энциклопедию надо шагать…

Про строение. Во-первых, есть ощущение, что книга в бумаге выглядит круче, чем в электронке, ибо некоторые сноски и выделения, кажутся дубликатами текста. Во-вторых, само строение книги сначала огорошивает. Мы скачем от темы к теме, как укушенные. Не лучше ли было отдельно выделить смертоносные, опьяняющие или опасные и писать про них большим блоком, обо всех? А то получается, что где-то мы даже повторяемся. Как например, в самой первой части.

Не смотря на кучу недостатков, которые или мешают читать, или отсылают нас к энциклопедиям разного вида, книгу можно назвать хорошим заделом для начинающих. Для тех, кто никогда не интересовался растениями и прочим, книга и правда будет полезна. Думаю, тем, о ком пишут в статистике отравленных в ней, её вообще надо подарить. Да и повысить свой кругозор, почитав хоть такие разрозненные факты тоже очень даже не плохо.
#книжный_марафон2023
#мир_знаний

@7admeta7, нет, там сплошной текст и уточнения в сносках сбоку, которых немного. А описания тех растений, которым уделено по две-три строчки, идут друг за другом и без пояснительных картинок. Рисунки для растений, которым уделено больше внимания, в единичном варианте. Но зато есть шуточные рисунки.

Ответить

Юлия (@7admeta7)4 апреля 2023 17:44

@irina-green, тогда уже ничто книгц не спасёт. Хоть снижай оценку 😁

Ответить

@7admeta7, снижать не надо, но немного негодования в сторону автора послать автору можно))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт