Николай Чернышевский

12 июля 1828 г.
Саратов, Россия
17 октября 1889 г.

Биография писателя

Родившись в семье священника, Николю Гавриловичу Чернышевскому (1828 год - 1889 год), судьбой было предписано стать служителем церкви, но в 1947 году Николай, поддавшись, зову сердца, бросает семинарию и поступает на факультет словесности Петербургского университета. Недолгое репетиторство, преподавание в гимназии и кадетском корпусе, защита степени магистра, работа в журнале "Отечественные записки".

Работая в журнале "Современник" Чернышевский знакомиться с Некрасовым и Добролюбовым. Совместная работа трех асов русской классической литературы определило революционно-демократическое направление журнала. Чернышевский увлечен литературой и революцией. Это сочетание находит выход в его произведениях. Результат не заставил себя ждать – в июле 1862 года Николай Гаврилович стал узником Петропавловской крепости. 19.05.1864 года состоялась гражданская казнь писателя. Лишенный всех званий, прав и состояния он был приговорен к 14- ти годам каторжных работ. Путь домой ему был навсегда отрезан.

Во время пребывания в крепости от тоски и безнадежности спасало творчество. Именно здесь появился на свет известный всему миру роман «Что делать?»
Каторга оказалась не самым худшим испытанием для писателя. В 1871 его ожидало поселение в Якутии. Климат, которой оказался губительным, подорвал здоровье и стал причиной раннего ухода классика мировой литературы из жизни. Дождавшись разрешения вернуться из ссылки в родной Саратов, писатель горит желанием работать, но каторга сделала свое дело. Чернышевский возвращается на родину, чтобы там умереть.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Что делать?
<p>Пресыщение! — Страсть не знает пресыщения, она знает лишь насыщение на несколько часов.</p>
Добавила: marichka
Что делать?
<p>Человек очень расположен отыскивать мысли, которыми может облегчить себя...</p>
Добавила: marichka
Что делать?
<p>...если мужу и жене нисколько не нужно стеснять себя для угождения друг другу, если они довольны друг другом без всяких усилий над собою, если они угождают друг другу, вовсе не думая угождать, то для них, чем теснее отношения между ними, тем легче и просторнее им обоим.</p>
Лопухов
Добавила: marichka
Что делать?
<p>И то, как мы прежде жили с тобою, — любовь; и то, как теперь живем, — любовь; одним нужна одна, другим — другая любовь; тебе прежде было довольно одной, теперь нужна другая.</p>
Лопухов
Добавила: marichka
Что делать?
<p>И какое в это время чувство, когда любимый человек на тебя любуется: это такая радость, о какой и понятия нельзя иметь...Какая сила во взгляде: никакие другие ласки так не ласкают и не дают такой неги, как взгляд. Все остальное, что есть в любви, все не так нежно, как эта нега.</p>
Добавила: marichka

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию14 июля 2017 0:23
Оценка книге:
10/10
Что делать?Николай Чернышевский

12 июля был день рождения Николая Гавриловича Чернышевского!
И по воле случая именно в этот день я закончила читать его роман "Что делать?". Роман был написан во время пребывания Чернышевского будучи заключённым в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге.
Труд очень основательный! Продиралась я через все замыслы очень долго! Но всё-таки осилила:)

В романе поднимается множество вопросов на злобу дня: проблема отношений матери и дочери, до основания разобраны отношения между влюблёнными/ мужем и женой. Но помимо внешней оболочки в нем скрыт политический и социальный смысл, из-за которого роман был запрещён цензорами, хоть и не сразу. "Что делать?" Поражает своими передовыми взглядами, по истине революционный роман, который пропагандирует свободу женщин и равноправие, а то и превосходство в сравнении с мужчинами.
Роман разобрала на цитаты, ибо по-другому никак. Столько глубоких мыслей, наделённых невероятным смыслом.
До глубины души поразило на сколько был прав Чернышевский предсказав в сюжете романа словами одного из героев, что менее чем через 500 лет ( а так и случилось!) мужчины практически уйдут на второй план, и женщины возьмут основной массив работ и будут у руля. Я не феминистка, поэтому это положение меня особенно удручает.
Главные герои – Вера Павловна в девичестве Розальская (в самом начале романа предстает перед нами еще молодой девчушкой, которую мать-тиран пытается выгоднее «продать» мужчине, уже тогда виден её волевой и своенравный характер, а главное – идти наперекор правилам и предрассудкам общества. В общем эдакий революционер в юбке),
Кирсанов – очень одаренный в области медицины молодой человек, романтичная натура, дабы не раскрывать сюжетных линий умолчу о его статусах в романе, но думаю то, что у него тонкая душевная организация отметить стоит, хотя при этом Александр обладает стройным мышлением без каких-либо толстостенных розовых очков,
и наконец Лопухов – пожалуй, один из моих самых любимых героев, как мужчина более хладнокровный, он далёк от пылкой романтики, но взамен готов пожертвовать собой, не боясь общественного мнения, способен поменять свою жизнь на 180 градусов без страха и упрёка, не подкаблучник, но ради любимой сделает всё возможное, даже променяет свою жизнь.
Однако стоить заметить, что абсолютно все лица упомянутые в романе, помимо выше указанных, имеют своё особое значение в романе.

Стоит отметить необычное начало романа, которое похоже на своеобразное заманивание читателя в глубины романа. Но читатель ещё не знает на какого зверя он нарвался. И хотя начало напоминает историю какого-то классического детектива (что совершенно не так), по итогу мы получаем некую энциклопедию жизни, в которой множество пророческих замечаний и дельных советов.
Однозначно буду советовать этот роман. Для тех, кто любит задумываться во время чтения, этот роман то, что нужно! Смело ставлю 10/10❤

#ЭЭ1_1курс

Людмила (@liu)14 июля 2017 21:16

@vladislava, да, очень приятно разделить такую магию с другим читателем) Вот кстати чего-чего, а такого от этого романа я никак не ожидала, была настроена очень скептично.

Ответить

Vladislava (@vladislava)14 июля 2017 22:30

@liu, я тоже не питала особых надежд, но в итоге была приятно удивлена) Теперь с гордостью гуляю по улице имени Чернышевского и с такой же гордостью выхожу из одноимённой станции метро :)

Ответить

Людмила (@liu)14 июля 2017 22:40

@vladislava, очень хорошо) А у меня перед альма матер (консерватория в Саратове) - гордо стоял памятник Чернышевсокму, щедро украшенный голубиным помётом) 7 лет на него смотрела, приходя на учёбу, потом на работу))

Ответить
написала рецензию14 июля 2017 9:20
Оценка книге:
6/10
Что делать?Николай Чернышевский

#ЭЭ1_1курс
Все-таки русскую литературу ни с чем не спутаешь. Есть там какая-то особая атмосфера, по которой сразу понятно, что вот она, Россия-матушка.

У Чернышевского это довольно популярная книга, все о ней слышали, но мало кто читал. Вот я и относилась к этой категории. Исходя из названия я всегда думала, что речь пойдет о смысле жизни или о чем-то подобном, но на самом деле здесь затрагивается не одна серьезная тема: место и статус женщин в нынешнее время, устройство общества, ведение предприятия, экономика, семейные отношения... И эти все вопросы крутятся вокруг, так скажем, центра произведения - любовного треугольника. Это уже понятно по началу, когда молодой человек заканчивает свою жизнь суицидом, и оказывается, что к этому приплетаются еще один мужчина и девушка.

Вообще интерпретировать это произведение мне не так легко, потому что не многое сразу становится понятно, что-то лучше перечитать для того, чтобы глубже вникнуть. "Что делать?" в душу не проникла, для меня оказалась книгой на один раз. Некоторые темы, которые поднимает автор, мне не интересны, поэтому моментами было скучновато. Главная героиня, Вера Павловна, вызывала у меня жуткую нелюбовь своим поведением и вообще собой. Выставили ее какой-то слишком положительной, самой умной, с неизменно удачными идеями и, вроде как, с огромным чувством вины и совести. Хотя с последним я бы поспорила. Когда в романе дошли до смерти Лопухова, не хотелось даже читать.

Интересным были разговоры писателя с читателем и его "влезания" в понимание сути романа и героев. Что-то разъясняет, заранее рассказывает, описывает и себя и читателя, нещадно спойлерит моментами. С таким способом написания встречаюсь первый раз.

Если коротко: книга, может, и хорошая, но явно не моя. И все-таки не могу сказать, что время на Чернышеского было потрачено зря.

Людмила (@liu)14 июля 2017 10:46

а вот и 3-й экзамен, с закрытием сессии)
Я вот даже удивилась, что эта книга стала достаточно популярна на курсе и такие разные рецензии и мнения. "Все о ней слышали, но мало кто читал", - я до поры до времени была в этом уверена, но как оказалось, читали её многие в рамках школьной программы..

Ответить

Lyudmila (@lyuda333)14 июля 2017 13:46

@liu, а вот у меня Чернышеского в программе не было. Но я этим фактом совсем не расстроена.)

Ответить

Людмила (@liu)14 июля 2017 14:10

@lyuda333, у меня тоже не было и тоже этим не расстроена, так как рада была прочитать её в гораздо старшем возрасте, а вот в школах Саратова, куда я позже переехала, она была в программе достаточно долго, полагаю из-за того, что Чернышевский уроженец Саратова)

Ответить
написал рецензию14 июля 2017 0:16
Оценка книге:
7/10
Что делать?Николай Чернышевский

Это уже второе мое обращение к творчеству Чернышевского. Как и в первый раз, задавался вопросом "Что делать?". Для себя ответа не нашел.
Чем покорил Чернышевский, так это ярым упорством, характером описанных им героев. Чем расстроил, так это непомерной порой твердолобостью и скрытым нарциссизмом тех же самых персонажей. Все эти Лопуховы, Рахметовы и прочие настолько стоят на своем, что кажется - да, это им нравится. Нет, более того - это их сущность. Тогда отчего же делается все с таким удовольствием, ненужным отречением - на-те, смотрите, как могу!
Хотя что тут рассуждать: период революционного движения растил именно такие умы. Декламации, лозунги - вот что звучит со страниц романа. Отсюда потеря художественности, Чернышевскому не по силам состязаться с мастерами пера начала XIX века. Оно ему и не нужно, то самое умение красиво облекать действительность в словоформы. Что на самом деле ему необходимо, так это посеять на плодородную почву молодых умов семена революции, иной политической линии. И удается же ему!
Собственно, роман при желании разлетается на цитаты и характерные типажи. Однако вспоминать о них, особенно в наше время, смысла нет. Они были и останутся героями той, советской эпохи. Там и место.
P.S.: а читается с трудом.

#ЭЭ1_1курс

Людмила (@liu)14 июля 2017 10:52

Сессия закрыта)
В очередной раз удивляюсь и радуюсь популярности книги на факультете) На днях послушала лекцию Дмитрия Быкова про этот роман, там вообще много интересных мыслей было, но сейчас вспомнилась именно эта фраза: "Молодец будет тот, кто сегодня напишет роман "Что делать?", я бы назвал ее "Как надо".

Ответить

Людмила (@liu)14 июля 2017 10:53

Ошиблась, сессия пока не закрыта, но очень на это надеюсь) 2-й экзамен сдан)

Ответить
написала рецензию13 июля 2017 3:11
Оценка книге:
8/10
Что делать?Николай Чернышевский

12 лет назад, я уже читала этот роман и он мне оооооочень понравился. Помнила я о нем, восторженные эмоции, сдерженную Веру Павловну (ВП), которая умеет играт на пианино и высокого брюнета, который мне понравился. Ах да, помнила что роман начинается с самоубийства.
Конечно, надо перечитать решила я.
И с усердием взялась.
Мне понравилось, как автор пишет. Читать легко. Автор пишет роман, в котором рассказывая, о жизни героев, на самом деле пытается донести преимущества нового времени.
Вера Павловна юная девушка, которая живёт с родителями. Её мать грезит выгодно выдать дочь замуж. Сама же ВП этому противиться. А потому, выходит замуж (сейчас бы сказали по расчету - конечно не денежный, а в обмен на свободу) за студента Лопухова.
В романе есть ещё некто Кирсанов.... он стал третьей вершиной любовного треугольника. Иными словами автор не обошёл личную жизнь героев. Она то и поразила меня в нежном возрасте.
Мне как и раньше близка и понятна порядочность и честность и даже сдерженность в поступках главных героев.
Что касается философии и морали.... вопросы актуальные тогда, актуальны и сейчас. Хотя, очевидно,
Что в целом можно назвать утопией. ..
Мне понравилась, идея снов ВП.
С другой стороны автор говорит, человек обозлился, потому что общество такое. ... а отдельно взятый человек изначально хорош. И я так же верила в это. .. а сейчас стала сомневаться. От того правильность описанной модели, оооооочень рознится с окружающей действительностью: становиться грустно.
P.S: Как говорится: "меньше думай".
Это нам и предлагают сделать по ТВ и в бульварном чтиве.
#ЭЭ1_1курс

Ольга Ч. (@ammmaretta)13 июля 2017 23:34

@liu, ну да, летом перед 11 классом. Так и я не все поняла... правильно сказать поняла так как могла понять, помню что понравился и что другие читать его не стали. ... типа нудный )) но им и "Преступление и Наказание" не понравилось. ... а у меня вызывает восторг...

Ответить

Людмила (@liu)13 июля 2017 23:45

@Ammmaretta, и я была в восторге от Преступления и наказания, прочла его за пару лет до того как по программе был, а потом ещё раз с удовольствием перечитывала)

Ответить

Ольга Ч. (@ammmaretta)13 июля 2017 23:54

@liu, а я в школе, а потом на 2 курсе ;) ещё здоровский аудиоспектакль с Еленой Яковлевой (роль матери Роди)

Ответить
написала рецензию11 июля 2017 14:01
Оценка книге:
8/10
Что делать?Николай Чернышевский

#ЭЭ1_1курс

11 июля (которое и сегодня на календаре) Дмитрий Сергеевич Лопухов, герой романа Чернышевского, первый муж Веры Павловны, инсценировал самоубийство, тем самым совершив акт "разумного эгоизма" ради счастья своей жены и лучшего друга. Вот такое вот небольшое совпадение образовалось как будто награда за завершение чтения романа.

"Что делать?" стала самой долгочитаемой книгой на этом курсе. Книга потрясающая: есть над чем думать, есть с чем жарко спорить, есть над чем смеяться и закатывать глаза, например, на снах Веры Павловны. К моему удивлению, читалось очень легко и динамично, совершенно не скучно, хотя ожидала я противоположного - тяжёлого убийственного чтения с графоманией и бесконечно рефлексией. Графомания была, и в этом плане роман очень неровный и воспринимается порой как эклектика, отдающая безвкусицей. Но почему-то, для меня это пока загадка, эта безвкусица отдавала всё же и приятным вкусом, как шоколад с перцем.

Итак, была графомания, были отрывки написанные топорно и совсем плохо, были места очень лаконичные, были и шедевральные, и бессмысленные (на первый взгляд), и скучные, и захватывающие, ироничные и серьёзные. Но тут вспоминается один момент: автор в своём роман зашифровал всяческие послания, в том числе и в тех абзацах, где непонятно для чего написаны подробные расходы и бесконечные цифры, - большая часть этой информации теперь, пожалуй, так и останется тайной. К этому можно добавить, что Чернышевский частенько хамит и издевается над читателем, обращаясь к нему напрямую; иногда он всё же ему льстит, но тут же не забывает "ударить тапком по голове". И вот при всех этих грубых писательских выходках и плохо написанных частях, диалог автора и читателя получается очень душевный. Здесь ещё не
стоит забывать о том, что Николай Гаврилович был человеком ну очень начитанным, очень образованным, и вообще умным и идейным, а беседы с такими - это не только удовольствие, но и честь.

Понравился мне и ещё один ход Чернышевского: это заранее готовить читателя к тому, что произойдёт, не сохраняя интриги и не заставляя строить догадки. Почему это может понравится? Потому что читая подобную литературу лучше на отвлекаться на то, чтобы только схватить сюжет и потом порадоваться тому, что ты догадался заранее (по Фромму явный признак личности "обладательной", для которой только и важен захватывающий сюжет), здесь важнее вчитываться в другие моменты, задумываться и размышлять над более основательными вещами. В романе заранее будет известно, кто что совершит, кто на ком женится и к чему всё это приведёт, и автор намекает, что не стоит на этом зацикливаться, но стоит думать больше и глубже и основательнее.

Считается, что мелодраматической линией романа Чернышевский прикрывал революционные идеи, ибо цензура. Революционные идеи присутствуют однозначно, они пронизывают все сферы жизни героев, но о чём пожалуй не шло речи, так это о революции агрессивной. Незадолго до ареста автор писал: "Мы также боимся восстания народа, как и все остальные, народ не пощадит ни нашей культуры, ни нашей литературы, ни нашей цивилизации".

И в этом плане медодраматическая семейная линия очень даже важна. Потому что революцию по мнению Чернышевского стоит начинать не с общества в целом, а с себя, нужно растить в себе "нового человека". Приписка к названию так и гласит: "из рассказов о новых людях". Весь роман и передаёт суть того, как же в идеале должны жить эти новые люди. Сначала есть пласт одних новых людей: Вера Павловна, Дмитрий Лопухов, Александр Кирсанов. Конечно же, сразу виден треугольник, в котором для автора нет ничего криминального, а только естественное событие, которое легко решаемо, да только общество пока не готово к "menage a trois", так называемой шведской семье, на троих.

За всеми передрягами, не слишком даже трагичными, а скорее обыденными, за устройством хозяйства, семьи, швейной фабрики, за выносящими мозг снами Веры (особенно шедеврален четвёртый, перечитывала некоторые моменты, хохоча), за расходами на дождевые зонтики, за всем этим и кроются основные и достаточно простые идеи Чернышевского:

1) Идея свободы. На обложку можно было бы и статую свободы поместить. Для автора это - всё. "Где нет свободы, там нет счастья", или "Свобода выше всего, даже и жизни". Вот так вот просто, масштабно и бесспорно.

2) Апофеоз разума. Разум должен подчинять себе волю и чувства, нужно всегда и во всём руководствоваться рациональностью и действовать после умственных размышлений. Именно поэтому, у Чернышевского даже работницы швейной фабрики зачитываются вместе прекрасными философскими умными сочинениями и разбираются в устройстве мира.

3) Культ работы и самодисциплина. Это не должен быть рабский труд, это должен быть труд от души, в удовольствие и на благо общества. Ибо леность в работе порождает и леность ума.

4) Неприятие страданий. Вот не должен человек страдать и всё тут, и именно для этого и существует концепция "разумного эгоизма", которая не означает того, что человек потакает всем своим желаниям и личным интересам, а значит умение жить собственными интересами, не противореча интересам других. В утопических мечтах Чернышевского, все люди должны стать именно такими, и будет тогда счастье.

5) При всём при этом, не отменяется наличие чувств у человека, более того сама любовь у него несёт в себе черты жертвенности. Но всё-таки чувства должны быть разумны.

6) В продолжение темы свободы, особенно делается упор на свободе женщины. Не может быть общество здоровым, не может оно меняться, пока в нём существует рабская мораль, пока угнетаема женщина. Да сам мужчина не может быть по-настоящему свободен, пока его права и права женщины не будут находиться на одном уровне. Очень феминистично и в целом разумно всё это было подано автором.

Но автор не остановился на этом первом пласте "новых людей", он считает, что скоро этот тип станет не новым, а старым, и что нужно будет двигаться дальше и вырастать до новых "новых людей". И этот следующий уровень - это Рахметов, который не являясь главным героем воплощает в себе идеал человека для Чернышевского - это "особенный человек". И честно говоря, мне он пришёлся не по душе. Рахметов, безусловно, крайне справедлив, крайне силён, его характер как кремень, он сам себя взрастил и умственно и физически, он вроде даже правильно мыслит, он честен и прямолинеен, он не тратит время понапрасну... Но, какой кошмар, до чего же он бездушен, до чего антиэстетичен и груб...

О чём ещё можно подумать, так это о том, что автор вырос в очень религиозной семье, учился в духовной семинарии и Евангелие знал вдоль и поперек, параллелей с Библией в "Что делать?" немерено.

Можно спорить с Чернышевским по многим вопросам, даже нужно - это очень полезно, но если обобщить его идеи и его стремления, то ничего агрессивно-революционных в них нет, а есть то, что нужно каждому человеку: свобода, радость жизни, самовоспитание и самообразование.

И напоследок, не могу удержаться от цитирования Некрасова с его посвящением Чернышевскому:

Но любит он возвышенней и шире
В его душе нет помыслов мирских.
« Жить для себя возможно только в мире
Но умереть возможно для других!»
Так мыслит он - и смерть ему любезна.
Не скажет он, что жизнь его нужна
Не скажет он, что гибель бесполезна:
Его судьба давно ему ясна...
Его еще покамест не распяли
Но час придет - он будет на кресте;
Его послал бог Гнева и Печали
Царям земли напомнить о Христе.

Людмила (@liu)12 июля 2017 9:42

@beshenaia, сразу только скажу, что Вуди Аллен не для всех, среди моих знакомых он единицам нравится, по поводу рекомендаций можешь ещё и к @cupy обратиться. Но из моих в первую очередь "Любовь и смерть", один из его самых старых 1975 года, без преуменьшения смотрела раз 20 - это мой антидепрессант. Если решишь Чернышевского читать, то перед началом чтения просмотр "Любви и смерти" - самое то)
Из старых фильмов у него: "Ханна и её сёстры", "Энни Холл", чуть поближе "Разбирая Гарри" (это уже 1997), из 2000-х: "Вики Кристина Барселона", "Матч Пойнт"; "Сенсация" и "Полночь в Париже" тоже не плохи. А из совсем новых: "Магия лунного света" и "Светская жизнь".

Ответить

Алина Машкова (@cupy)13 июля 2017 10:43

@beshenaia, к рекомендациям добавлю свой антидепрессант от Вуди - это "Эпоха радио". Одно время думала, что это моё собственное пристрастие делают необъективной, но потом паре знакомых порекомендовала, и им тоже понравилось, хотя вкусы часто разнятся)) А, ещё с шикарным кастом "Всё говорят, что я люблю тебя", тоже хороший. Да вообще много годного, почти каждый по-своему хорош

Ответить

Людмила (@liu)13 июля 2017 11:13

@cupy, так я пока и не добралась до "Эпохи радио"... Надо исправлять, только пока не знаю когда)

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Николай Чернышевский, который родился 12.07.1828 в Саратов, Россия. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Николай Чернышевский. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Николай Чернышевский. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Что делать?, Заметки о современной литературе, Эстетика и поэзия. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Николай Чернышевский.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт