Юрий Иосифович Домбровский рецензии на книги

Долго я читала эту книгу. Еще дольше думала, что о ней сказать. Самый костяк ее сюжета очень прост и укладывается буквально в пару предложений: 1937-й год, музейного работника Георгия Зыбина арестовывают по совершенно диким, как водится, обвинениям, идет "следствие", Зыбин отказывается признавать какую-либо свою вину. Вот, казалось бы, и весь сюжет. Но в романе 700 страниц, поэтому очевидно, что совсем не в этом скупом сюжете дело.

А дело в том, что Домбровский не рассказывает историю - он стенографирует реальность тех лет и той атмосферы, как бы схватывает ее взглядом, просто записывает все то, что видит и слышит, не пытаясь решать, что важно, а что - нет. Да и можно ли, в самом деле, определить, какая деталь обладала определяющим главенством в создании того абсурдного ужаса? Можно только дать жизнь как фантастических размеров фотографию, один взгляд на которую значит гораздо больше, чем любые объяснения.

Я думала о том, почему Георгию Зыбину все-таки удалось спастись. Ну, как спастись? Вырваться. На этот раз, по крайней мере. Да, он сопротивлялся, верил в себя, знал, что есть что-то важнее сохранения собственного существования любой ценой. Но мне все же кажется, что освобождение Зыбина - лишнее доказательство абсурдности и нелогичности функционирования системы. Ведь именно непредсказуемость и внушала такой страх. Человек сопротивляется - его отпускают (если повезет), сдается - его уничтожают. Возможно, так вообще устроена жизнь, но правосудие не должно быть так устроено, иначе оно становится ненужной вещью. Да, Георгий Зыбин - олицетворение силы духа и веры в человека внутри себя, но он еще и воплощение случайности системы, ее вседозволенности, власти, которая не подчиняется никаким законам и никакой логике. И в этом весь ужас.

#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя).

«Назначение следствия – выявить истину. Вы ведь тоже кончали юридический? Да? По истории права. Так вот, ваш факультет был в то время факультетом ненужных вещей – наукой о формальностях, бумажках и процедурах. А у нас учили устанавливать истину»

В отличии от привычной «лагерной литературы», роман Домбровского ассоциируется прежде всего с Кафкой и фокусируется, в буквальном смысле, на процессе борьбы с НКВДшной машиной госстраха в начальный период следствия, когда приговор заключенному еще не вынесен, но уже ясно, что если засосало в этот лабиринт ужаса, то выйти из него просто невозможно. Вопрос только в том, какую литеру к статье «пришьют» и на сколько «упекут». И здесь автор, как и все писатели-лагерники, более чем автобиографичен: у него самого было несколько «приводов», а суммарно он отбыл в лагерях порядка 17 лет. Так, законсервировав свой опыт, писатель – дебошир, бражник и силач написал свой роман еще в 1960х и, трезво сознавая, что его не напечатают на родине, передал рукопись в Париж, где ее издали в 1978. Вскоре после публикации писателя сильно избили на улице, он скоропостижно скончался в больнице от внутреннего кровоизлияния спустя чуть больше месяца после этого. Его роман - это вызов?

Итак, действие происходит в Алма-Ате в 1937, где сотрудника экспедиции раскопок Зыбина забирают на дознание, при этом не предъявляя ему конкретного обвинения. Цель следствия - заставить задержанного говорить, а что конкретно, в чем признаваться и кого сдавать - будет зависеть уже от метода и исхода процесса самого следствия.

Современному читателю, пожалуй, роман покажется просто фантастическим благодаря описаниям силы и упорства открытой борьбы подсудимого со следственным конвейером госмашины и его методами дознания и госпланом. Нет ничего более демонически впечатляющего и одновременно пародийного в этом сравнительно мягком произведении, чем инфернальная белая горячка этого департамента и его роковая кутерьма и неразбериха, с легкой бюрократической подачи которой летят головы невинно осуждённых. Однако здесь уже есть и предчувствие настоящего размаха этого чудовища, которое вскоре будет пожирать «своих сыновей»; «на то они и люди, чтоб не прощать, а взыскивать». При этом роман богат полифонией множества проходящих философствующих героев-мудрецов, которые отличаются своими эссе о соцполитике, истории, этике и религии, однако всеми ими, увы, движет один бич эпохи – страх на донос. Но это уже не про героя романа – свободного и упертого правдолюба, как в прочем, и не про самого автора.

#БК_2019 10. Книга, название которой состоит из трех слов.

Ох не по рту каравай - оставлять на эту книгу рецензию - как никак уже Дмитрий Быков подробно разобрал на корочки все аллюзии, ответвления и завихрения, и про Лермонтова, и про Семёнова, и про Печерина, и про Штирлица, так что просто поделюсь впечатлениями.
Начинается довольно-таки легко: всё просто. Есть зондерлагерь, есть предчувствие конца войны и философские разговоры между иначе вряд ли бы встретившимися "попом" (профессор теологии Леон Лафортюн - на мой манер чем-то похож на образ профессора Лэнгдона, если б тот подался в лоно церкви), "мещанином" (уролог Байер - премилейший человек, твёрдо стоящий на ногах, вот такие и отстроили новый мир), "рабочая интеллигенция" (ленинградский инженер Крюков - боец за макропоказатели, сама масштабность мышления: ну и что, что кран течёт постоянно, зато мы первые в космосе) и сама ось повествования - Николай Семенов - красавец-блондин с такой же красивой верной женой, народной артисткой и т.д. и т.п. (ну разве не советский Бонд?) Ничего у них общего, кроме статуса рабочей лагерной силы, да общих тем: как я проведу оставшуюся жизнь, что будет там, после войны, как встретят меня дома и встретят ли? На эти вопросы для Николая и отвечает этот лоскутный роман. Лоскутный потому, что собран из разрозненных частей одного полотна со сложным рисунком, нарезан кадрами. Читается потому временами тяжко, как будто прыгаешь с дорожки на дорожку на старой патефонной пластинке - и мозг скрипит так же, пытаясь припомнить, кем приходится старый новый персонаж для главного. Не то, чтобы персонажи безликие, нет, конечно, просто их так много и у каждого свой след, попробуй отличи! Но нарезано это не с проста, не без логики, а так, чтобы читатель понял, откуда ноги растут у того глиняного колосса под названием "великая любовь". Как появился, как окреп, как был признан всеми и как был забыт. Война тоже была Великой, но ведь находятся люди, что не помнят ни итогов, ни морали, у них своя правда, своя мышь - дитя горы. И как ни странно, между той дочерью и матерью немного разницы. Великое остаётся великим, но величие стирается со временем, память тускнеет и истирается от частых прикосновений плёнка прошлого.

Биология молодости #Био1_5курс

Как-то я вообще не на то настроился перед книгой... Я думал, что меня ждет приключение с детективной развязкой, тайны какие-то... На самом деле книга о другом - о 37 годе и зарождавшихся ночных рейдах на пустом месте.

Молодой человек, археолог, приезжает служить в алма-атинский музей и почти сразу сталкивается со слухом о гигантском питоне, ворующем яблоки в ближайшем колхозе. Вот и думай каким боком сочетаются: работник музея и поиски удава? Казахстан и удав?? Удав и яблоки??? Короче, тот секрет, который вынесен в аннотацию, каждого, кто учил зоологию, не застанет врасплох. Ответ очевиден. Но прикол в том, что это и не важно вообще-то.

Главное в книге - это тихая, прячущаяся за углом, между строчками и буквами, зарождающаяся работа системы НКВД. И вроде не дается никаких четких объяснений "как" и "что", но вдумчивый читатель видит как можно ЛЮБОГО человека, даже самого распрекрасного активиста КПСС, прийти и "взять". Как говорится, был бы человек, повод найдется. Из пальца высмоктают, если нужно.

Автор не сгущает краски. Показано много хорошего: как люди к чему-то стремятся, заботятся о других, о своем городе, народе и т.д. Вот только никто не знает, что будет, если вдруг некто встанет не с той ноги и накалякает донос. Вместе с тем, сами особисты тоже не мохнатые звери. Мы видим, что молодая девчонка, только окончившая юридический вуз, все прекрасно понимает и даже сочувствует. Но... "так надо". А кому надо, кстати? Конкретно Сталину? Стране? Народу? Да щаззз - головы летели в основном у грамотных людей, которые приносили пользу. Кто не высовывается, того и не едят - это аксиома. Так почему перед Второй мировой так прогнила система Союза? Причем резко, обильно и по сути - бесповоротно.

Ну вот видится мне это так (могу биллион раз ошибиться). Организовали в городе особый отдел. Поставили Васю и Петю искать шпионов среди трудящихся. И что? Если Вася с Петей будут работать на совесть, то никого не найдут, так как единственный кто может быть за уши притянут к врагам народа - это хулиган Коля, который в состоянии алкогольного забухания нагадил перед памятником какого-нибудь почетного коммунара. И все! Вот что будет?
Вариант а) - отдел расформируют, так как бесполезен. Это чревато - потом расформируют республиканский отдел, всесоюзный, а в госдепартаменте (или как оно тогда называлось) полетят головы за то, что скомуниздили кучу средств на формирование и содержание бесполезной организации.
Вариант б) - заменят Васю и Петю. Тоже для них плохо - работа не пыльная, да и вдруг преемники кого-то таки отыщут? Тогда парней как соучастников определят. И что получается? А то, что служить по совести в данной структуре было просто нереально. И явно не приветствовалось...
Вот такие макароны...

В общем, простите, за мои рассуждения, имеющие к книге лишь косвенное отношение. Кстати, низкую оценку я ставлю вовсе не из-за неоправдавшихся ожиданий, а из-за раздутости и изобилия описаний. Я не люблю такое - приходит человек в кабинет, там сидит посетитель и рассматривает шкаф. Нам тут же рассказывают про этот шкаф, откуда он взялся, кто были его владельцы, а потом подноготную владельцев. И так на каждом шагу. Загруз всея башки, а тема и без того не позитивная... А вот атмосфера Алма-Аты очень мне понравилась.

Да, а удава, кому интересно, все же нашли...

#Ист1_4курс

Еле вышла из книжного запоя под названием «Факультет ненужных вещей». Если бы не флешмоб, то я никогда бы не познакомилась с этим сильным произведением. Язык у автора богат, некоторые описания меня погружали в ту жизнь, а как захотелось дыньки…эх.
Какое счастье, что я не застала то жуткое время…Это же страшно так «жить», когда стучат почти все и на всех, и на соседей, на коллег, на друзей и даже на родных. (в голове это все просто не укладывается). Единственное правильное решение жить под девизом: «Ничего не вижу, ничего не знаю». А кто сейчас бы так смог? Представьте, что вы очутились там (занесла вас машина времени) и за неосторожно брошенное слово, а может во сне что-то «бормотнули», вас тащат в тюрьму, а какая жуть происходит там, лучше и не представлять, от побоев, до расстрела…а мучение бессонницей, бррр…
Главный герой – Зыбин для меня , действительно настоящий человечище, как его не ломали, и не мучали, а не смогли – не победили. А ведь сколько советчиков было признать то, что не делал, чтобы легко отделаться, а нет, не принял он это все и стоял на своем.
Спасибо огромное автору за такой финал, я даже не ожидала, что все будет так.
Очень удивило, что книга такая непопулярная, она такого не заслуживает, я очень рада, что выбрала именно ее.
#флешмоб_СССР