Рецензии на книгу Ночное кино

Мариша Пессл – автор-открытие 2021 года по версии меня. Она своими книгами попала в меня, это точно – как жаль, что пока их только 3, и две из них я уже прочитала.

Я совершенно незапланированно начала знакомство с писательницей в хронологическом порядке – сначала «Некоторые вопросы…», затем «Ночное кино». Стиль у автора отличный, книги на первый взгляд абсолютно разные, но сквозь тянется тонкая красная нить, которая не дает забыть, какого писателя ты читаешь.

Роман «Ночное кино» будоражит и не дает уснуть – откладываешь книгу, но думать о сюжете и о героях не перестаешь. Пессл невероятно прописывает персонажей – 3 главных героя – образы Норы, Хопера и Макгрэта с первых строк оживают у тебя в голове, и переживать за них начинаешь не просто как за персонажей, а как за родных тебе людей. К тому же, из них вышла невероятно крутая команда – интересно следить за их взаимодействиями и развитием.

Если говорить о сюжете, то я даже не уверена, что эту книгу можно отнести под какой-то один жанр. Это и триллер, и детектив, и драма – все завертелось в великолепном водовороте повествования, утягивая читателя с головой. Герои расследуют убийство (?) Александры Кордовы, параллельно вступая на тропу темной магии и мистических событий, при этом оголяя свои души для нас, простых наблюдателей.

Развязка наверное удовлетворит не всех, но мне кажется мало кто может поспорить, что для такого романа она идеальна. Как и в «катастрофах» - недосказанность, ощущение безысходности и в тоже время наслаждение.

Читать книгу лучше в бумаге – как жаль, что я не знала об этом заранее. Роман интерактивный, приводится большое количество скринов сайтов и журнальных вырезок, что в формате покетбука рассмотреть было тяжеловато.

Ночное кино- для меня эта книга кино. Детектив по открыткам. Книга очень необычно оформлена, в неё вставлены, записки, фото, вырезки из газет. И эти выставки позволяют больше погрузится в мир ночного кино. Сам сюжет для меня не слишком однозначен, таинственная смерть, странные люди, не понятные подсказки, все это очень запутывало сюжет, мне много раз казалось что я ближе к разгадке, но сюжет уволил снова и снова. Для меня личность режиссёра Кордовы и его фильмы остались не раскрытой историей, я до конца не смогла предоставить, что же это за страшные фильмы, которые бояться смотреть, обсуждают в закрытых чатах. Я сама себе на фантазировала что это фильмы ужасов, которые показывают всю бездну человеческой души. Я бы больше хотела узнать из книги именно про Кордову и его фильмы, про его творчество и жизнь. Мне очень понравилось эффект погружения в ночной Нью Йорк, в Центральный парк, метро, кафе, рестораны, гостиницы, все места были прописаны с такой точностью что передавали все чувства и эмоции, которые испытывали герои находясь в том или ином месте. Герой очень не однозначные, я бы выделила троих главных героев, и все они на столько разные, что вмести составляют какую то адскую смесь. Они мозговым штурмом выдают такие идеи, о которых я даже не могла подумать. Для меня они раскрылись как настоящие детективы с незаурядным мышлением.

#зло2_3курс

#зло2_3курс (Диплом)
#БК_2020 (14. Книга, которую посоветует вам ридлянин, чей ник начинается на ту же букву (или цифру), что и ваш. – @bilochka)
#книжный_марафон2020

Я не достойна этой книги. Её должны читать те, кто без ума от кино, те, кто не проживёт и нескольких дней без мира широких экранов, тёмных кинозалов и шуршания пакетов с попкорном. Или те, кто знает имена всех актёров и режиссёров лучше имён собственных родственников, интересуется их жизнями и достижениями и почитает их за нечто большее обычных людей. Словом, для тех, для кого кино – это особый, зачарованный мир, в котором возможно абсолютно всё. Герои оказываются злодеями, недавние возлюбленные – лютыми врагами, а правда на столько неуловима и призрачна, что очень часто неотличима от вымысла…
А я… Я, конечно, люблю кино. Но для меня оно – лишь история, сказка или вымысел, который приятно посмотреть в тёплой компании или в одиночестве. И о котором забываешь, щёлкнув пультом от телевизора. Но автор этой книги требует от читателей гораздо большего. Здесь нужно отречься от всего, что ты знал и во что верил. Здесь нужно вступить на новый путь, путь ночного кино.
Что же это за такой таинственный зверь или скорее божество, перед которым преклоняются и которому (очень даже может быть) приносят кровавые жертвы? Ночное кино – это творение замысловатой фантазии загадочного режиссёра Станисласа Кордовы, который в своём творчестве шагнул далеко за грань человеческого разума. Он создал свой, особенный мир, где ни в чём и никогда нельзя быть уверенным. Тут нужно жить по полной, отдавать всего себя, а оказавшись внезапно над бездной, не побояться сделать последний шаг…
В паутину этого мира попадает и журналист Скотт Макгрэт, пытающийся разгадать причины самоубийства единственной дочери Кордовы. Ему предстоит найти ответы на множество вопросов, чтобы в конце концов убедиться, что истина всегда где-то рядом и дотянуться до неё порой гораздо проще, чем кажется на первый взгляд.
Вместе со Скоттом читателю предстоит преодолеть множество лабиринтов: лабиринтов улочек и кварталов Нью-Йорка, лабиринтов прошлого Сандры (той самой дочери Кордовы), лабиринтов тропинок поместья «Гребень» и, конечно же, лабиринтов собственного разума. Автор книги потешается над своим читателем точно так же, как Кордова потешается над своим зрителем. Он даёт загадку и предлагает несколько её решений. Читатель (или, может быть, зритель) должен сам выбрать правильный вариант и решить, на чьей он стороне.
Мир ночного кино заворожил меня. Даже мой закалённый годами скептицизм порой давал трещину. При всей нереальности происходящего то и дело в голове проскакивала мысль: «А вдруг? В кино же возможно всё и даже больше»… Казалось бы, ещё чуть-чуть, и я бы с головой ушла в эту бездну. Но некоторые недочёты, а местами и затянутость повествования возвращали из мира грёз к суровой реальности.
Я признаю этот тёмный мир, начертанный рукой великого гения. Но всё же выбираю другой, светлый путь…

Что это было? Хороший роман? Нет. Хороший детектив? Снова мимо. Хорошая задумка? Возможно. Может быть, не стоило вестись на оформление и кучу вставок? В следующий раз не буду, да?
Каюсь, я падка на нетривиальное оформление и дополнительные материалы. И это должно помогать читателю проникнуться историей и атмосферой. Но зачем автор дублировала информацию из текста в эти материалы? Почему бы не связать с реальным миром эти материалы? Почему все это выглядело ТАК искусственно, что эти материалы не только не помогали, а больше раздражали?! Почему все фишки оформления не сыграли в конце? Можно было так эффектно вплести и птицу и глаз в расследование дела, но нет! Это просто картинка ради картинки, ради углубления псевдофилософских высказываний? Зачем автор распылялась на столько тем и стилей (готика, магия, детектив, философский трактат), если не уделяешь каждой проблеме должного внимания? В итоге получается дикая мешанина повествования, которое периодически просаживается. Не спорю, местами автор очень интересно пишет, но очень местами, скорее от лица конкретных второстепенных персонажей. Но как же главные герои? Плоские, предсказуемые и нераскрытые, почему?
Я не поняла роман. Что хотела сказать автор? Какую мораль она вложила в это? Почему я должна бояться всего антуража? Кто и какой, черт возьми, этот режиссер? Какие у него фильмы, что в них должно будоражить и подвигнуть на пересмотр всей своей жизни? Зачем автор крутила весь сюжет вокруг режиссера, потом отпустила эту ветку, а потом снова в конце на ровном месте вернулась? На эти вопросы автор не только не дает ответы, но и провоцирует на новые вопросы.
#Гриффиндор_О
#курс (вопросительная рецензия)

#курс (Рецензия, написанная от имени героя книги)

Привет. Меня зовут Скотт Макгрэт и я успешный журналист. Я всю жизнь занимаюсь журналистскими расследованиями и даже выпустил несколько книг на эту тему. У меня красавица-жена Синтия и прекрасная дочь Сэм.

Так было. Пока я не повстречал Кордову. Жизнь любого человека меняется раз и навсегда после встречи с ним. Он - режиссер, снимающий настолько жуткие фильмы, что их не показывают по телевидению. О них говорят вполголоса, покупают за бешеные деньги в даркнете или смотрят на сеансах ночного кино. Его фильмы открывают такие потаенные места человеческой души, что, говорят, многие, кто рискнул их посмотреть, сходят с ума. Но уверяю вас, это не совсем правда. Расследуя его личность, его работу, его жизнь и все связанные с ней мерзости, я посмотрел каждый из них. И не раз. И могу уверенно сказать, что я не сумасшедший. Наверное.

Итак, моя жизнь изменилась с момента знакомства с ним. Хотя, какое там знакомство. Я ни разу его не видел. Никто его не видел с 77 года, после того, как он дал свое последнее интервью "Роллинг Стоун". Но он видел меня. Я думал, что это я изучаю его, а на деле оказалось, что это он изучает меня. Когда я слишком приблизился к нему, когда казалось, что стоит потянуть за одну ниточку и вся паутина загадочности и лжи разрушится, он уничтожил мою карьеру, мою семью и мою жизнь. Он заставил меня думать, что я на шаг впереди, заставил меня чувствовать себя самоуверенно. Я дал интервью, в котором отозвался о нем, как о втором Чарльзе Менсоне, и этого хватило, чтобы полностью меня разрушить.

Я всегда был скептиком, и не верил во всю эту чепуху с судьбой и неслучайными случайностями. Но однажды во время пробежки я заметил странную девушку в красном пальто. Через несколько дней я прочел о самоубийстве Александры Кордовы, дочери Станисласа Кордовы. И узнал в ней ту девушку, которая следила за мной в парке. Я понял, что это не случайность. У меня появился второй шанс подобраться к Кордове, разузнать всю правду о нем и восстановить справедливость.

И теперь я был не один. Я заручился поддержкой старого знакомого Александры, Хоппера. Вспыльчивый малый, но из него будет толк. А также настырной начинающей актрисы Норы, которая зря не выбрала журналистику, с ее-то качествами. Как известно, одна голова хорошо, две лучше, а три головы - это все шансы на успех.

И на этот раз я не отступлю. Я уже слишком далеко зашел, чтобы сдаться. Но ставки на этот раз слишком высоки. Мне есть что терять. Мне страшно. Иногда я не понимаю, кто я и зачем гоняюсь за тенью ужасного режиссера. Иногда я не понимаю, где правда, а где вымысел. Где реальность, а где фантазии. Я уже не знаю, каким законам поддается наша вселенная - законам логики или чего-то еще.

Рядом с Кордовой время и пространство меняются. Он не оставляет после себя ничего целого и невинного. Но я уверен, что в этот раз я во всём разберусь. Чего бы мне это ни стоило.

Книга очень неоднозначная, с одной стороны перед нами неплохой детектив-триллер с хорошим сюжетом и приятным визуалом, если книгу читать в печатном варианте. Не могу сказать, что книга понравилась. Есть масса нюансов, которые привлекают потенциального читателя. Само оформление книги бросается в глаза, громкая аннотация, что книга вышла из-под пера Кинга, Ларсона. И, конечно же само оформление, красиво обработанные фотографии, вырезки из газет. Плюс «птички» эдакая замена QR-коду, которая погрузит вас в 3D роман. Я всех прелестей не ощутила, так как читала в электронной версии. За то могу сказать, что без этого книга показалась не до конца проработанной. Это уже ближе к середине я поняла, что надо брать было в бумаге. Ведь именно эти вырезки из газет, фотографии, документы по делу делают вас полноценным участником данного расследования. Поначалу даже интересно узнать про Александру, ведь на нее явно напустило морок таинственности и загадочности, который читателю еще предстоит распутать и узнать, что же с ней случилось на самом деле.
Смешанные чувства в итоге от этой книги, с одной стороны да, мне понравилось, я бы прочитала еще раз из-за неплохой детективной составляющей. Но, с другой понимаешь, что еще раз не выдержишь этой сюжетной тягомотины, несмотря на то, что книгу читать в принципе легко. И все время складывается ощущение, что финал вот уже скоро, но, нет, нас еще ждет как минимум несколько сюжетных поворотов. И из-за этого начинаешь уставать от книги. Хорошая идея, но в итоге смешались люди, кони.

#книжный_марафон
#играпрестолов

После прочтения этой книги у меня остались очень много положительных впечатлений. Но честно говоря, что писать в рецензии я не имею понятия. Потому что, эту книгу просто стоит взять и прочитать, а не рассказывать о ней.

Если о сути истории, то могу сказать в двух словах то, что это книга о расследовании одного репортера. Взявшийся за расследование, чтобы установить справедливость и показать людям, какой на самом деле известный кинорежиссер Кордова. Но вот здесь появляются вопросы: «какая справедливость в самом деле?», «Кому она нужна?» и «в чем правда этой истории? И вообще существует ли она ?? »

А теперь о моих впечатлениях. Мне очень понравилось как устроен сюжет и замыслы. И читая ее можно не сильно напрягаться с размышлениями, а просто влиться в том, что там происходит. Хотя есть моменты, когда начинаешь угадывать, что могло там быть на самом деле и как повернется сюжет.

Только одно я не могла понять и простить ГГ, который был репортером..
Почему он не воспользовался диктофоном в разные моменты расследования? Или чего-то подобного.. или хотя бы на телефоне включить запись, ну йой.. Я от этого очень была зла. Хотя прекрасно понимаю, что с диктофоном это уже было бы не так интересно и сюжет не вышел бы таким интересным, потому что он бы просто некоторые вещи упростил в разы.

Я когда открыла книгу, меня приостановило количество страниц и мысль о том, что может быть ой как не сладко.. Но эта книга относится к тем, что читается очень легко и быстро. Причем она наполнена различными вырезками из газет и фотографиями, что очень понравилось. И то, что присутствует интерактивная часть книги, что также не может не впечатлить. Вообще, я впервые даже увидела трейлер к книге, и то, что можно даже использовать программу для прочтения некоторых дополнительных материалов. И, по-моему, именно за счет такого подхода, прям погружаешься в книгу с головой)

#книжный_марафон
#играпрестолов

Я не стану тем человеком, который скажет, что книга бесспорный шедевр. Я все таки не на столько смогла погрузиться в атмосферу.

Да, это было странненько, да - неординарненько, но не так, чтобы я прям с головой ушла и не вернулась.

Первое, что мне понравилось - это собственно начало книги, как ни странно, оно стало для меня самым атмосферным. Было ощущение, что смотришь фильм, что-то в стиле Хичкока что-ли. А дальше почему-то я расстроилась. Резкий перепрыг выкинул меня из состояния полного погружения и несколько отрезвил.

К большому плюсу и необычности я бы отнесла то, что в книге представлены вырезки из статьей и страницы сайтов. Это и правда было круто и очень интересно, и опять таки фото. Я безумный фанат иллюстрирования прочитанного.

А вот дальше стало несколько скучно. Я понимала, что двигаюсь вместе с героем, но это продвижение было мучительно долгим и я никак не могла понять, когда же все закончиться. Были этапы книги, которые меня совсем смутили своей абсурдностью и какой-то притянутостью, в частности посещение дома Кордовы. В этот момент я окончательно потеряла нить повествования, хотя если эту сцену вырезать - то все не так и плохо.

И опять таки то, что понравилось - это эффект матрешки. Только ты вроде бы как дошел до истины как ты снова погружаешься в историю, и никак не можешь понять, когда же будет самый маленький элемент, который откроет все.

И напоследок вопрос: для вас эта история однозначна? Или все таки есть несколько вариантов, и вы выбрали свой? Лично я так и не смогла остановиться. Я поддержала разные варианты, и в каждом из них есть то, что я бы назвала истинной.

#играпрестолов

#играпрестолов
#книжные_жирушки

Пришло моё время идти против всех. Этот роман оказался не в силах меня покорить и привести в восторг. Ни сам сюжет, ни атмосферные инструменты и декорации – всё казалось скучным и не убедительным.

Скотт Макгрет – потерявший репутацию журналист, специализирующийся на расследованиях и разгромах. На его счету дело о наркокартеле! Мужик, должно быть, очень умный, физически подготовленный, изворотливый, дальновидный, предприимчивый и обладает аналитическим складом ума, чутьём и что там ещё пригодится может. Однако, дело об очень нелюдимом режиссёре Станисласе Кордове одним нелепым росчерком ставит на карьере Скотта жирный крест. Пять лет спустя всплывают новые обстоятельства, сперва призраком, затем трупом.

В этом месте упомяну ПЕРВЫЙ минус – где предыстория? Зачем вообще он взял это дело? То ли решил, что умнее десятков других журналюг, то ли заказал кто, но постепенно дело становится одержимостью. Жуть как неправдоподобно, подкинули бы больше фактов и сведений, а то этот "Джон" и опрометчивая болтливость в прямом эфире меня обескуражили. Точно наркокартельский компромат Скотт не спёр у собрата по профессии или не сочинил на коленке?

ВТОРОЙ минус – приспешники. Ну кто так делает? О, дилер походу, травой шалит, бухает, он на подозрении! Новая зацепка, отлично, адрес такой-то, еду. Ты со мной? Базара нет. Про второй случай даже говорить не хочу, я то и дело возводила очи долу в поисках фейспальмового кокоса.

Эти двое ещё и умудрились дело на себе тащить. И позвольте назвать этот пункт ТРЕТЬИМ минусом. Да, ребяткам не мудрено было опережать мэтра, учитывая процент скрытой информации, незаскорузлость мозгов и личную заинтересованность (во втором случае просто фееричная мотивация), а так же зов юной крови к авантюрным приключениям и дозе адреналина.

ЧЕТВЁРТЫМ минусом придирка более мелочная: почему прежнее досье было подкреплено всем чем можно, от личных заметок и перепечатанных интервью, до фотографий опрашиваемых и даже мест, где это происходило чуть ли не с координатами, а на нынешнее дело Скотт идёт с пустыми руками, только деток ими держит, и даже свой часто упоминаемый перочиный нож совсем не так часто оказывается с ним в одном месте в одно время.

ПЯТЫЙ минус – следствие предыдущего. Чувак, ну серьёзно, тебя так прокатило пять лет назад, неужели ты не учишься на ошибках? Сейф тебе нахрена?

ШЕСТОЙ – Скотт однозначно безмозглый, иначе зачем было втягивать собственного ребёнка во всё это, тем более после некоторых обстоятельств. Не верю, что Синтия на столько дурная, что после кратких объяснений о секретном и опасно расследование продолжала бы принципиально навязывать Сэм.

СЕДЬМОЙ минусёнок посвящается нашей Окси и её памяти на имена: Мариша, у тебя что, буквы в алфавите кончились? Станислас, Скотт, Синтия, Саманта, Сандра... Конечно, были и другие имена, и очень много, но вот главные или более менее существенные персоны можно было разнообразнее обозвать. Спасибо, что не Дж, а то эти для меня вообще одинаковые.

ВОСЬМОЙ минус – квестообразность. Не, я конечно понимаю, расследования так и ведутся и каждый новый факт становится указателем куда идти дальше. Но вот в реальности так или иначе возникают догадки или предположения, повернёшь туда, ткнёшься в тупик, вернёшься, потопчешься... Здесь же получается так: поболтать с дядей или тётей, получил телепорт на новую локацию, отправился туда и старая закрылась. Ты существуешь здесь и сейчас, не смотри вперёд, не оглядывайся назад. Бред. Почувствуй себя шахматной фигурой, от которой ничего не зависит, потому что сама она решений не принимает.

ДЕВЯТЫМ малость стебну Скотта: чувак, совершающий регулярные пробежки не догнал дедулю? Да тому уже за 60, если не больше! А тебе меньше на 17 лет! Фууу...

Пожалуй, на этом можно притормозить, иначе перейду на спойлеры, остальные претензии мелочные и несущественные, однако, в сумме знатно подпортили впечатление. Но пробегусь по тому, что меня порадовало.

Станислас Кордова. Кинорежиссёр, маг своего дела. Тёмный маг, обнажающий нервы зрителя и не просто щекочущий их, а в прямом смысле напалмом жгущий. Все синопсисы его творений, найденные в сюжете, на столько потрясающие воображение в самом ужасном смысле слова, что даже от них меня поколачивала нервная дрожь. А тайно смотреть это на секретных показах ночью и в катакомбах? Идите нафиг, рожу десяток дикобразов, воспитывайте сами! Правда один сюжет мне напомнил Кинговский "Счастливый брак", но если бы Кинга начал экранизировать кто-то типа Кордовы, всё бы только выиграли. Всё, что касалось персоны и семьи, отношений с актёрами и крутилось вокруг фильмов и поместья – это поистине гениальная часть. Кто ж виноват, что следователь вышел дурак дураком?

И неподражаемо шикарный получился конец. Вот только что Бакман рассказал Стиву структуру фильмов, проведена параллель с реальностью, и становится ясно, чего нужно ждать. А когда оно пришло, сидишь в очумении, как так, дайте больше! Хотя... Что к Кордове, что к Пессл один общий вопрос: Вы точно знаете, чем кончилось ваше творение, или оказавшись в тупике намеренно оставили эти измышления на совесть своих зрителей и читателей?

Валар моргулис!
На каждом углу "Старбакс", в каждом ухе айфон, но ты не переживай - люди по-прежнему психанутые.

"Ночное кино" была одной из самых популярных книг несколько лет назад. В каждом магазине, в каждой подборкедевочка натыкалась на сей роман. В чем же его популярность?

Однозначно ключевую роль в известности этого детектива сыграло оформление. Оно действительно необычное и очень атмосферное. Статьи, выписки из медицинское карты и личного дела, распечатки с сайтов. Все это оживляет историю, делает её ещё более настоящей.

В центре сюжета смерть дочери культового кинорежиссера Станисласа Кордовы, которую пытается раскрыть горе-журналист Скотт Макгрэтт. И антураж вокруг Кордовы автор создала великолепный. Казалось, Кордова - это не выдуманная, а самая настоящая личность о которой Пессл захотелось рассказать. Погружение Маришы в своем мир очень глубокое. Она явно придумала в своей голове целую историю с малейшими деталями.

А вот главный герой - журналист Макгрэтт - выглядел сначала очень обычно на фоне Кордовы. Помощники его и того невзрачнее. Но все оказалось опять-таки намного интереснее, чем на первый взгляд. И если первые 100 страниц казалось, что изюминка книги только в ее оформлении, то после 100 страниц стало понятно, что все-таки не зря она стала такой популярной. Нуар-детектив становится чем-то совершенно иным, щедро приправленным мистикой.

Полное погружение в историю удалось, а вопросов осталось ничуть не меньше, чем в начале "Ночного кино".

Валах дохаэрис!
#играпрестолов #миссия_выполнима