Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

#Кр2_3курс
#книжный_марафон

Думаю, каждый любитель современных детективов поймёт меня. Когда постоянно читаешь о расследованиях, хочется знать, насколько правдивы те методы и исследования, которыми пользуются детективы и эксперты. Ведь очень часто от прочитанного в книгах или увиденного в сериалах возникает масса вопросов. Что же перед нами, фантастика или реальность, фантазия автора, основанная на современных научных изысканиях или полный бред, не имеющий под собой ни малейшего обоснования. И эта книга, как мне кажется, – отличная возможность разобраться в том, что есть что на самом деле.
Книга очень точно структурирована. Каждая отдельная глава посвящена тому или иному научному методу. Что особенно приятно, автор постепенно, шаг за шагом знакомит читателя с самим методом и его историей, причём делает это простым и доступным языком. Да, научных терминов здесь не избежать. Но даются они настолько дозированно и так изящно объясняются, что в них практически невозможно запутаться.
Но самое интересное заключается в том, что автор приводит массу примеров того, как и в каких делах применялись указанные методы. Причём делается это очень объективно. Отпечатки пальцев, тест на ДНК, анализ брызгов крови, использование современных компьютерных технологий не могут в мгновение ока определить злодея. Они лишь направляют детективов, помогая им сузить круг подозреваемых и указать правильный путь дальнейших поисков.
Поразительно, что как многие технологии и методы, которые сейчас считаются чуть ли не бесспорными, долго и упорно занимали свою нишу в криминалистике. И особо примечательно то, что очень многое создавалось за счёт энтузиастов, на свой страх и риск применяющих тот или иной метод.
Настоящим открытием стала для меня глава, рассказывающая о судебной энтомологии. Да, что-то похожее описывалось в «Молчании ягнят», но такое подробное раскрытие темы мне встретилось впервые. Все эти описания мух, их личинок, взрослеющих особей выглядят не довольно мерзко, но поражает тот факт, как сама природа словно пытается указать на злодея.
Иногда читать было довольно тяжело. Пусть в книге и нет особо кровавых подробностей, но сам факт такого огромного количества злодеяний, совершённых самыми обычными на первый взгляд людьми, поражает до глубины души. Но радует тот факт, что какими коварными и изобретательными не были бы преступники, всегда (или почти всегда) найдётся метод и эксперт, способный вывести его на чистую воду.
Мне же теперь не терпится взяться за какой-нибудь очередной детектив, чтобы опробовать вновь приобретённые знания на практике.

Как человек, который начинает каждый свой день с просмотра передач про преступления, я ни за что не могла пройти мимо этой книги и приобрела ее себе в бумаге.

Это так интересно и увлекательно, погрузиться в мир криминалистики и понимать, что это не сериал, не какой-то выдуманный процесс, который в реальности невозможно воспроизвести. Иногда я читаю новости и спрашиваю у своего мужчины, блин, ну почему они вот это и это не сделали, это же помогло бы им! А он мне в ответ: Оксана, это ж не "След". И я тихонько плачу, что это реально не След, где Рогозина бы на раз-два вычислила убийцу (да, я смотрю След).

Мне понравилось, что стиль книги был не сухой, не обычные обрывочные факты, а истории, плавно перетекающие друг в друга. Еще очень важным показалось то, что эту книгу написала автор детективов. И хоть ее книги мне не зашли, я не могу не отметить тот факт, что она очень глубоко решила погрузиться в тему, что только делает ее произведения более интересными и настоящими.

Одной из самых интересных глав для меня оказалась глава про суд, хоть она и была очень короткая. Там бы, конечно, побольше историй, где криминалисты имели чуть ли не 100% доказательства, а суд оправдал из-за других факторов, но наверное, это все же другая история, достойная отдельной книги.

#Кр2_3курс

"Для расследования загадочных случаев часто нужно воображение. Вспомним патологоанатома, который ввел мышам ткань с женских ягодиц, или журналистку, которая закрыла себя в дорожной сумке, хотя этого не мог сделать военный эксперт. Эти люди следовали первоначальному смыслу понятия «аутопсия»: хотели увидеть все своими глазами." (с)

Когда детективы перестали тебя радовать (ведь нет ничего новенького, все уже было написано до них), когда убийцу и мотивы разгадываешь на раз-два, остается только одно - пуститься во все тяжкие с нонфикшн литературой, которая прольет лучик света на любимые детективы, расскажет принципы работы следователей и экспертов, а также заинтересует реальными делами.

Это уже не первое мое документальное произведение и явно не последнее. Вэл Макдермид - автор детективов, которая отошла от привычного жанра и написала документалку с помощью реальных профессионалов мира криминалистики. Здесь и патологоанатомы, и специалисты по пожарам, и энтомологи, антропологи, мастера по реконструкции лица, и еще множество узконаправленных специалистов. Техническая информация отлично сдобрена реальными делами и расследованиями. Здесь и вкратце изложена Радиевые девушки. Скандальное дело работниц фабрик, получивших дозу радиации от новомодной светящейся краски, и часто упоминается Ричард Шеперд, написавший Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела, и упоминается вклад Джона Дугласа, который знаком некоторым по книге Охотники за умами и многие другие. Себе же в хотелки добавила книгу Криппен, о котором тоже был здесь рассказ.

В общем, мне очень понравилось и хочется еще чего-то подобного. Если кто знает - посоветуйте пожалуйста, буду благодарна.

Хорошая книга. Достаточно увлекательная и познавательная. Не скажу, что мне прямо все было в новинку, но какие-то вещи стали настоящим открытием. Я, например, даже не подозревала, что по рисунку вен можно вычислять преступника практически так же, как по отпечаткам пальцев. Но самое удивительное в этой книге – это люди, те эксперты, которых автор опрашивала для своего исследования. Понятно, что она выбрала лучших из лучших, скорее всего, а есть еще куча других. Но их увлеченностью и любовью к своей работе нельзя не восхититься, они постоянно что-то ищут, дорабатывают, совершенствуются. Причем у многих специализация очень узкая и весьма специфическая. Я, будучи брезгливым человеком, буквально содрогалась, когда читала главу, посвященную насекомым или про ту же «фабрику трупов». Я, наверное, никогда не перестану поражаться людям, которые посвящают значительную часть жизни такого рода исследованиям. Сильно шокировали меня описания экспериментов с кроликами. Неимоверная жестокость. Порой чтение этой книги становилось для меня настоящим испытанием, но к счастью таких моментов было не очень много. Что еще меня удивило так это то, что любой эксперт может подвергнуться откровенно хамскому обращению во время судебного процесса. Я была уверена, что к ним как-то поуважительней относятся. Но нет, нужны еще стальные нервы для того, чтобы более-менее спокойно реагировать, когда твою компетенцию в деле всей жизни раз за разом ставят под сомнение.
Автор, конечно, не сдержалась и немножко свои художественные произведения прорекламировала, но ничего страшного. Зато понятно, что она не «от балды» пишет, а действительно со знающими людьми консультируется.
В общем, хорошо, но мало. Хотелось бы может быть, чтобы какие-то главы были подлиннее, с бОльшим описанием реальных случаев, преступлений, но с другой стороны, понимаю, что нельзя объять необъятное.
#БК_2021 (Книга с полки "Хочу прочитать" человека, который расположен в рейтинге читателей после вас. @tatuys)

Так как я по жизни большой любитель всяких судебно-криминально-полицейских процедуралов, а также детективов, для меня вопрос читать или не читать эту книгу, покупать ее или не покупать, не стоял. Мало того, что автор пишет не самые плохие детективы, что несомненно положительным образом сказалось при написании этой научно-популярной книги, так по ним еще и снят очень неплохой сериал.

Автор подробно и, временами повторяясь, рассказывает о том, как наука помогает расследовать преступления. Дактилоскопия, энтомология, анализ ДНК или брызг крови, судебная антропология и многое другое довольно живо освещается, перемежаясь историческими фактами, рассказами о поворотных моментах в развитии криминалистики, реальными преступлениями. Поэтому читается все довольно легко и с интересом, если хочется немного разобраться в подобных вопросах, то книга с этим отлично справляется.

Кроме того, сразу пробуждается интерес к другим книгам, фильмам и сериалам такой тематики. Мне сразу вспомнился Декстер, специалист по брызгам крови, доктор Темперанс Бреннан – судебный антрополог из сериала “Кости”, сериал “Код убийцы”, основанный на реальном преступлении и рассказывающий, как и когда был впервые расшифрован и использован в раскрытии преступления код ДНК, или сериал “Ферма тел”, где специалисты анализировали особенности трупов, оставленных в различных природных и погодных условиях.

Проблем с тем, что речь идет об англосаксонской судебной системе, у меня не возникло, я обычно предпочитаю британские детективные истории нашим. И вообще это было очень интересно и познавательно.