Тобол. Много званых

Современная литература…
Сколько боли и траура в этих словах. Сколько грусти и безысходности.
В чем причина?
Не знаю. Наверное, в том, что литература постепенно лишается профессионалов. Зайдя в любой книжный магазин сразу видно, что половина современной литературы написана любителями, вторая половина звездами эстрады, Голливуда и политики. Писатели, которые возводят литературу в ранг своей профессии, пылятся где-то на дальних полках, составляя гордое и забвенное меньшинство.

Раньше писатели получали деньги за каждую строчку или слово, что к моменту написания книги представляло приличную сумму денег. Теперь чтоб тебе заплатили, надо чтоб твоя книга понравилась какому-нибудь режисеру, и поэтому вместо хорошей книги приходится писать сценарий к фильму.

Если говорить о современной РОССИЙСКОЙ литературе, то тут все еще печальнее.

Внутри страны её читают только книжные извращенцы, за рубежом она и вовсе не пользуется спросом (за исключением редкого случая).
У нас всегда была проблема с идейностью и креативностью, но писатели прошлых эпох хотя-бы наполняли книгу неподдельной душой и красотой стиля, которой нам было не занимать. Сегодня мы и это просрали. Теперь мы отлично умеем воровать идеи и превращать их в третьесортные фан-фики (Таня Гроттер и проклятие некромага, Порри Гаттер и Каменный философ, Харри Проглоттер и Орден Феликса, Амальгама, Влечение, Превращение).

Я, конечно, люблю Пелевина. Но это все-таки шиз-арт-хаус, который нравится далеко не каждому и никак не может претендовать на звание национальной литературы.

Как я представляю себе современную русскую литературу.
Представим, что Пушкин родился не 200 лет назад, а сейчас. Чисто теоретически представим что он получил тот же природный дар и то же образование, послужившие началом к великому писательству. В возрасте 13 лет он начинает писать стихи, с каждым годом оттачивая свой поэтический гений. Но чем больше он пишет, тем больше понимает, что его поэзия нахрен никому не нужна, кроме стихи.ру.
Хорошо. Наш Саша не отчаивается и берется за прозу. Приносит в редакцию более менее интересную рукопись о происходящем в современной России. После месячного молчания ему на почту приходит отказ. Он приносит другую рукопись. Третью. Четвертую и т.д. Но все его творения отвергают.
-Ты пишешь слишком сложно и заумно, - говорит редактор, натягивая птичку Angry Birds.
-Не поймут тебя люди, - говорит он, выстреливая птичкой в домик свиней.
-Ежели хочешь печататься, то пиши попроще и пободрее. Про какую-нибудь войну Колчака с Инопланетянами. Или как Ленин после смерти попал в мир Хоббитов и возглавил восстание против Майар. Или начни с какого-нибудь простенького детектива.
Что?! Хочешь написать про Капитанскую дочку? Интересная мысль. Пусть он будет Капитаном ФСБ, а его дочка будет проституткой, которая трахается с террористом по фамилии Дубровский. Это ж будет БОМБА.
Что говоришь?! Душевные терзания? Психология и мотивация? Да зачем она, Саша? Кому она нужна? Эта шелуха только скуку нагоняет. Еще, не дай Бог, наш читатель заскучает... уснет... клюнет в книгу и сломает нос. Нас же по судам затаскают…
_________________________________________________________________________

И вот мне попадается объемный фолиант Иванова.
Алексей Иванов – самое русское имя из всех русских имен. Человек с таким ФИО должен писать что-то сердцу родное и самобытно русское. О том, как речка бежит и березки шумят.
Но прославился Леша благодаря роману «Географ глобус пропил» - книга, пропитанная грустью и безысходностью с печальной моралью: “бухай чувак, нам больше ничего не остается”.

Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть, где бухают дети.

Конечно же такая книга, как «Географ» не может мотивировать и вдохновлять (IMHO), не смотря на жизненность, реалистичность и даже актуальность. Поэтому я отнесся к ней отрицательно, не смотря на имеющиеся достоинства.

С тех пор прошло много лет, и вот в свет выходит очередное произведение Иванова.
С «Географом» их разделяют 20 лет жизни, багаж писательского опыта и 8 более-менее успешных романов.
«Тобол. Много званных» - роман-пеплум.
Ху из “пеплум” – важный момент, много говорящий о книге:
Пеплум – это жанр исторического кино с длинным сюжетом и большим количеством героев. Иванов решил перенести сей жанр в литературу.

Получилась довольно интересная вещь, и для российской литературы достаточно свежая.
Лёша не постеснялся коснуться маргинальных зон отечественной истории и взял за основу тему, практически никак не связанную с художественным миром – покорение русскими Сибири. Тема довольно щекотливая и неловкая, особенно для россиян, которые брызжат слюной на вездесущих пендосов, имея за горбом самую огромную часть континента, которая досталась им далеко не так чистенько как кажется.
И если для народов Кавказа была сохранена частичная автономия и выделяются большие деньги на субсидирование, то с народами Сибири поступили (мягко говоря) - фривольно, истребив их практически подчистую и доведя до статуса вымирающих наций. Попробуйте-ка сходу назвать хоть один сибирский народ. А ведь они когда-то здесь жили…
Вот такая вот “дружба народов”.
Вот такое вот “multinational state”.
Не зря, при всей любви минобрнауки к истории России, момент покорения Сибири изучается как-то больно лаконично и эфемерно. Замечали?
-Мы обязаны чтить историю! Но только ту, где мы выходим победителями или же просто хорошими ребятами!
Вот и Леша Иванов это заметил, и попытался слегка приоткрыть завесу сей тайны. Получилось добротно.
Приятно читать книгу просто потому, что на каждой странице чувствуется вложенный труд, любовь к писательству и сотни часов кропотливого изучения проблематики.

Но было бы наивно предполагать, что писатель просто решил поворошить неприятные страницы прошлого ради забавы. В каждой хорошей книге, помимо сюжета, должны быть скрытые смысл и мораль, отвечающие на вопросы дня сегодняшнего. И я думаю, что этот роман стал писательским ответом на новомодную фразу “поворот России в сторону Востока”. И ответ писателя прост: ни о каких общих геополитических интересах не может быть и речи; Россия и Восток лишь временные друзья, союз которых строится на НЕДРУЖБЕ к общему врагу (по крайней мере я такой ответ разглядел).

«Тобол» писался как сценарий к фильму. Но от этого книга не стала такой сухой и поверхностной как вейеровский «Марсианин». Книга многогранна. Наполнена событиями, диалогами, философскими размышлениями и, любимыми для наших писателей, описаниями землицы русской.
А вот за что действительно могу покритиковать произведение, так это за его цензуру. Если убивают, то без крови. Если умирают, то без слёз. Если насилуют, то без стонов. Все так легко и поверхностно, как в детских мультиках.
В итоге складывается ощущение, будто лежишь ты на диване, а в соседней комнате твой друг занимается любовью с девушкой. Ты вроде и осознаешь, что там происходит, но не чувствуешь, не видишь и, тем более, не принимаешь в этом участия. Обидно…

Скорее всего “Тобол” не сможет претендовать на звание бестселлера 2017г. Уж больно витиеватую тему затронул автор.
Но истинные ценители литературы просто обязаны обратить внимание на это произведение, хотя бы для того чтобы поддержать мелкие, но тем не менее успешные шажки российских писателей. Лично я жду от писателя второй книги.
Спасибо за внимание.
У меня всё.

Читаешь исторические романы о нашей стране, и не важно, какой век описывается, есть три основные составляющие, которые, впрочем, и не только в литературе всегда были, есть и будут, - это война, религия и власть. И то, что одно порождает другое, вовсе не ново. Необычно, по крайней мере для меня, было место событий в этой книге. Как правило, борьба за трон, власть и укрепление церковной силы ведется рядом со столицей. Но мало, что меняется и на удалении тысяч километров. Разве что врагов больше. И богов тоже.

Ссыльные, пленные, преступники, военные, сопровождавшие и обеспечивавшие порядок, священнослужители и строители, местные племена и соседние мусульманские народы, - кого только не встретишь в сибирских просторах. И у всех есть свои истории: жизни, которые остались позади, как у Григория Новицкого, сосланного в Сибирь из-за связи с Мазепой, или, наоборот, перспектива будущей, возможно, более счастливой жизни, как у пленного шведа, составлявшего карты.

Все эти маленькие и большие истории жизни совершенно разных по всем признакам людей вплетаются в одну большую борьбу за выживание. Выживание не только в дикой и опасной тайге, но даже и в семье. Да и как не готовиться к такой борьбе, если родной отец может продать дочь только потому, что когда-то хотел сына, а умершая жена оставила ему девочек-близняшек. Или если внезапно силы власти переместятся в чужие руки, то ты и вся твоя семья окажутся уже по другую сторону баррикад.

Помимо религиозной линии, в которой сталкивались католики, православные, мусульмане, была еще и мистическая составляющая язычников-остяков: шаманы, обряды, странные ритуалы и не менее странные последствия таких ритуалов. И если вера у кого-то могла меняться, то изменить людей, которые воровали, предавали и убивали, невозможно. Хоть поступки их и объяснимы. И именно то, что читателю дают понять, что двигало тем или иным персонажем, почему он совершил то, что совершил, как его действия вкладываются в общую картину сюжета, мне понравилось больше всего. Нет ощущения, что автор просто вырвал и показал клочки той жизни.

Вторая часть Тобол. Мало избранных меня уже ждет. А тебя, @vandal, ждет первая)) Можешь считать, что это официальный #волшебный_пендель))
#книжный_марафон

Не ожидала, что мне так хорошо пойдёт этот роман. Это тот случай, когда хочешь сказать много, но не знаешь, с чего начать и как структурировать отзыв. Поэтому читайте поток бессвязных мыслей:)

Здесь нельзя сказать, кто или что является главным героем. Да, кому-то уделяют больше времени и внимания, кому-то меньше. Однако всё и все в произведении взаимосвязаны, и связь их очень тесна. Действительно, как ещё описать Сибирь и её быт времён Петра I, если не упомянуть не только русских (каторжных и нет), а ещё ссыльных шведов после поражения под Полтавой, коренных народностей и т.д. Кроме всего прочего все эти люди разных слоёв общества, вероисповедания, привычек... И это не "плавильный котёл" в привычном нашем понимании. Эти люди хоть и жили вместе, то есть на одной территории, но они не "сплавлялись вместе", хоть, конечно, и некоторые народности принимали то веру одних пришлых, то других.

Не знаю, насколько тут достоверно, но мне понравилось читать о чём-то таком, о чём раньше не читала. И мне понравилось, что речь именно о далёкой, такой таинственной (для тех времён) Сибири. Там будто бы своё царство. Как много всего внутри него переплелось. И как много можно оттуда прийти и взять. А если ты уже набил руку, как герой книги губернатор Гагарин, то несколько же можно разбогатеть. И да, тут богатеют, врут, предают, отбирают, обманывают, издеваются. А мы рассматриваем все эти действия на примере судеб многих отдельных личностей, как князей, так и самых простых людей. Нам показывают как Большая история проходится по жизням людей. И повторяюсь, мне понравилось, что всё в итоге нам показано во взаимодействии, а не просто отдельные небольшие истории личностей, ведь все эти люди живут вместе. И никому из героев не будет оправдания. Во всех народах и слоях общества бывают свои хорошие и не очень чистые на руку люди. Многие думают о свой голове и стараются защитить её и найти выгоду. Почти любой может предать или отомстить. Очень легко попасться не по своей воле в ловушку, но трудно выбраться.

Хотелось бы поговорить на отдельные темы из книги, но их очень много. Отмечу только, что, кроме всего прочего, мне понравился язык, такой интересный, особенно в диалогах, полное погружение в сюжет. Понравились ещё отдельные детали, например, ход шаманских обрядов или описание отношения людей друг к другу или к разным вещам и событиям.
Очень атмосферно.
Нижайше кланяется и челом бьёт,
Рина из Сибири (Россия)
#С2_2курс

У меня есть идиотская мечта детства: сесть в Москве на поезд, идущий по Транссибирской магистрали до Владивостока, через Урал, Сибирь и озеро Байкал. Посмотреть Россию, пусть всего лишь через окно купе. Хотя бы отчасти проникнуться этой русской экзотикой. Но то мечта. А пока что «Тобол».

От книги я многого не ждал. Алексея Иванова раньше не читал, но слышал много отрицательных отзывов о его «Географе» и «Пищеблоке». Гугл мне подсказал, что автор ни разу не историк. Разве может он тогда написать достойный исторический роман? Может. Вероятно, я не в теме, но кажется, что книг об азиатской России написано неприлично мало, а ведь именно там золотое дно разнообразия. Народы, их языки и культуры, менталитеты и идеологии, религии и традиции. Даже два увесистых тома «Много званых» и «Мало избранных» не смогли вместить в себя всё и лишь раззадорили мой читательский интерес. Объёмный «Тобол» имеет множество сюжетных линий, и именно линия культурного и духовного разнообразия, от вогульских шаманов до пленных раскольников, меня впечатлила больше всего, пусть местами она и была слишком уж фантастическая.

Батальные сцены и ужасы войны описаны настолько качественно, что перед лицом встают шокирующие картины Василия Васильевича Верещагина. Пусть это человек из совсем другой эпохи, но едва ли что-то поменялось даже сейчас. Сначала «Перед атакой. Под Плевной», затем «Побеждённые. Панихида». Так бессмысленно, беспощадно и глупо.

Любовные линии, несмотря на свою многочисленность совсем ненавязчивы и используются, скорее, как инструмент для широкого привлечения читателей. Персонажи зачастую тоже используют любовь как инструмент, наступая на чувства добиваются своих личных целей и выгод. Хотя, стоит отметить, что автор умело затягивает, и без того переплетённые сюжетные нити, в крепкие узлы, там, где это необходимо, заставляя не откладывать следующую главу в долгий ящик.

Возвращаясь к тому, что Иванов не историк, хоть и описывает множество исторических событий, от походов Ермака вплоть до попытки захвата власти Анной Леопольдовной, верить-то ему можно? Возможно на этот вопрос вовсе не нужно отвечать, всё-таки это художественная литература, но я был приятно удивлён новостью, что многие персонажи этой книги, в невероятность судьбы которых веришь с огромным трудом, действительно существовали и хотя бы отчасти прошли тот путь, который описан в книге.

Самое большое заблуждение касательно «Тобола» – эта книга не про завоевание, а про освоение Сибири. Тем, кто решил прочитать роман ради исторической фигуры Петра I тоже стоит крепко задуматься, ведь Петра в книге достаточно мало и это объяснимо: он тяготел к Европе и всему новому, но никак не к кондовой Азии с её многочисленными архаизмами. Главенствующая идея автора, неумело спрятанная за общей картиной сюжетов проста, и живёт с нами по сей день – у каждого есть своя цена, даже у царя. Такая вот национальная идея страны, где не сила в правде, а правда в силе и ничего с этим поделать нельзя.

#жанромания (5. Исторический май)

Тобол. Как много в этом слове! И это я говорю не для красного словца. А для того, чтобы подчеркнуть, что одним словом Тобол не выразить. Это… это нужно книгу целую написать. Да и то не передашь всего. Хотя у Алексея Иванова это получилось. Однако, не мне судить. В силу своей недограммотности в истории, я не могу оценить всю полноту событий и их достоверность. Но всё же после чтения очень хочется верить автору, и моё представление об этой далекой части русской земли теперь будет представляться красками Иванова. Даже не смотря на то, что описанные события были два с лишним века тому назад. Дух земли, как правило, остается в менталитете живущих там людей. И этот менталитет ох как должен быть богат с его-то переплетением множества народностей и религий.

Опять же, при всём уважении к труду автора и тех, кто восторгается этим произведением (коих не мало), не могу сказать, что я тоже в полном восторге от прочитанного. А всё потому что мне было очень сложно читать книгу. Тому виной несколько причин:
1. Огромное количество персонажей. Первую треть книги былая сплошная каша в голове.
2. Упомянутое выше моё незнание истории Сибири времен правления Петра I. Вот прямо мешало продираться сквозь страницы. При этом мне стыдно признаться, что я читала у А.Толстого Пётр Первый. Хоть перечитывай для восстановления памяти. Кстати, меня постоянно не отпускало ощущение сравнения этих двух произведений.
3. Было местами скучновато. Исторический жанр, увы, не моё. Тем более в таком серьезном исполнении. Даже несколько раз за чтение приходила мысль «зачем я читаю эту книгу, если мне не интересна тема и сам жанр?»

Поэтому мой совет тем, кто наслушался восторженных отзывов о распиаренной книги (не отрицаю, что по праву) – подумайте, готовы ли вы погрузиться в подобное чтение? Иначе, как в моём случае, будут сплошные мучения.

#книжный_марафон
#С2_2курс
#БК_2019 (10. Книга, название которой состоит из трех слов)