Живущий

«Число Живущего неизменно, Живущий есть три миллиарда живущих, и ни один не убудет от него, и ни один не прибудет, ибо в вечном перерождении заключена…»

Фух, совсем антиутопическая антиутопия! Такое что-то странное, что даже теряешься слегка. Вроде бы все просто, но все равно - странно. Что-то вроде "Матрицы", только шиворот-навыворот. Мир, в котором виртуальная реальность полностью затмила обычную жизнь, которую с презрением называют "Первый уровень". Мир, в котором ребенка почти сразу после рождения подключают в общемировую сеть "Социо", а в нужном возрасте инсталлируют обучающие программы. Мир, в котором число жителей на планете неизменно - три миллиарда. После сорока людям мягко, а затем жестче предлагают пройти в "Зону Паузы". Все женщины до тридцати пяти обязаны посещать "Зону Воспроизведения", чтобы поддерживать число Живущего. Хотя им обычно совсем это не нравится. И самый главный постулат - "Смерти нет!": после зоны Паузы человек (якобы) всего лишь временно перестает жить, но через девять месяцев воскресает (якобы) в новом теле младенца с аналогичным инкодом. Все просто - сколько ушло "в паузу", столько и должно быть зачато "в воспроизведении". Всегда три миллиарда на планете. Но однажды… Однажды появился один лишний. С "лишним", нулевым, инкодом. Зеро...
Если хотите – Нео, если хотите – Иисус. Для одних – мессия, для других – проблема и ошибка, для третьих – ключ к очередной манипуляции.

Вот так, с помощью этого Зеро, который хочет быть просто одним из жителей, просто частью Живущего, как все, но не является им и не способен им стать, мы и познаем этот мир всеобщей социальной сети. Безграничные виртуальные возможности оттеняются моральной инвалидностью в реальности. Атрофированная человеческая память (ведь можно все записать в ячейку памяти "Социо"), антипатия к настоящим животным (можно создать виртуального питомца), отвращение к сексу и вообще к физическому контакту (гораздо интереснее и приятнее виртуальный акт в специальной программе) и так далее.
Видимо, Анна Старобинец наигралась в разные версии SimCity и представила что будет, если подобные игры шагнут через экран прямо в наши головы...

Очень интересная идея и рассмотрена она всесторонне, потому что мы видим мир глазами многих персонажей (что напомнило мне Петросян и ее Дом, в котором...). Читатель видит и частную жизнь, и политическую, и религиозную, и социальную систему. И мнение автора на эти аспекты уже в нашей жизни тоже не особо спрятано.

Что мне не понравилось:
1. Очень глупый, даже оскорбительный аргумент, но я скажу: сверхстранность книги (странный мир, странные события, странное оформление часто в виде переписки в чате) наталкнула меня на мысль о состоянии автора. Что на счет в трезвом уме и твердой памяти? Когда-то я читал про творческий эффект от ЛСД… Совсем-совсем не хочу обидеть писательницу, но вменяемость у меня под вопросом… Но если при написании книги ни один препарат не пострадал, то мое искреннее уважение ее неуемной фантазии!
2. Часто используемый жаргон, причем не «наш», а их собственный, виртуальный. Наподобие «имхо» или «лол». Например, «яппп», «квин», «изоп» и так далее. Они забавные и весьма атмосферные, но я так и не смог запомнить их значения, увы, отчего было ощущение дискомфорта при чтении.
3. Перегруженность повторениями. Особенно слово «словно». Слегка раздражало.
4. Не получилось нырнуть в этот странный мир. Я ощущал себя еще более чужим, чем Зеро, который единственный не подключен к «Социо». Просто сторонним наблюдателем.

Тем не менее, я уверен, что через двадцать лет эта книга будет гордо стоять в одном ряду вместе с произведениями Замятина, Оруэла и Хаксли.

#Л1_4курс

Начиталась антиутопий и решила, что хватит с меня подобных книжек. Но вот опять нашла интересную и опять с головой ушла в нее...

Скажу сразу - книга мне понравилась. До этого мне не приходилось читать антиутопии от русских писателей, но тут меня ждало приятное удивление. Произведение и правда интересное и затягивает. Хотя для меня все же нашлись и минусы - осталось ощущение, что книга не доработана, вот сыровата она немного, хотя может так и задумывалось, не знаю.

Многие сегодня не представляют свою жизнь без соцсетей, каждое утро начинается с того, что пользователи загружают свои аккаунты. Постепенно понимаешь, что это уже что-то на подобии глобальной болезни всего человечества... Но если сегодня у вас есть выбор - быть зарегистрированным где-то, или нет, то в книге вы столкнетесь с тем, что выбора по сути нет. А еще - смерти нет. Странно звучит, правда? Но это так - количество людей ограничено и в определенный момент человек не умирает, он просто возрождается в новом теле. Тут я кстати вспомнила давно просмотренный и почти забытый мною фильм - Эон Флакс. Вот там тоже перерождения были, если не ошибаюсь.
Но если бы все было так просто, автор книги добавила изюминку: вы не просто получаете заново жизнь, вы можете почитать письмо от себя из прошлого, а еще - вы в Социо. Социо - это не просто единая социальная сеть, это по сути и есть жизнь. Здесь люди общаются, заводят питомцев, воплощают мечты в сказочную реальность, занимаются сексом и имеют детей. Сказка, да? Да, если бы не одно но. Наступил день, когда появился новый житель - житель без инкода. А только с ним ты можешь считаться полноценным гражданином, только с ним тебя подключат к Социо, а соответственно только с ним ты станешь членом общества. Как может чувствовать себя человек, у которого нет этого инкода? Да, с одной стороны это классно - ты уникальный, а с другой, еще с рождения ты нарушил все правила. Таким вот уникумом стал мальчик Зеро, который появившись на свет не возродил кого-то, он просто появился. Кто он? Почему у него нет инкода? Почему его рождение не подарило никому новую жизнь? А еще, Зеро не может быть подключен к Социо, как ему жить? Как почувствовать себя таким же как все, когда все не считают тебя таковым? Зеро может общаться только в первом слое - то есть, как обычный человек нашего мира, в остальные слои ему нельзя, он изгой...

Интересно наблюдать за этим мальчиком еще с самого рождения. Каждый раз думаешь - неужели он изменит сложившийся строй? Неужели он новый Мессия? И этот вопрос не покидает до самого конца...

Кстати, на счет конца книги. Автор меня разочаровала... Какой-то конец получился не такой. Он скомканный и складывается ощущение, что к концу муза слегка писательницу покинула и она спешила дописать, пока еще были хоть какие-то мысли.

А еще, к книге нужно привыкнуть, привыкнуть к стилю написания. Вначале я вообще не могла понять что происходит, и постоянно путалась... Слова-новшества я даже к концу книги не запомнила, хотя их там от сили штук пять. Разве что "изоп", и то потому что у меня появилась ассоциация со словом "изыди". А еще, где-то ближе к концу я опять начала путаться в репликах, все не могла понять, кто же на самом деле изъясняется....

Для себя же я поняла, что не хотела бы жить в подобном мире. Я хотела бы и дальше оставаться в своем первом слое - где я могу слышать голоса друзей и родных, где я могу до них дотронуться и почувствовать ответную реакцию. Социальные сети это конечно хорошо, но их должно быть в меру, есть реальная жизнь и она яркая и настоящая. Можно жить и в виртуальном мире, но тогда создается ощущение, что ты обманываешь, при том не просто кого-то, а самого себя...

#флешмоб_Ж

Имя: Алёна Иванишко
Статус: Онлайн
121 друг Алёна Иванишко онлайн
Алёна Иванишко прочитал книга "Живущий"
Алёна Иванишко оценил книга "Живущий" на 7 баллов
Алёна Иванишко опубликовал рецензия на книга "Живущий"

Смешно? Да как-то нет. Может быть, немного забавно - выкладывать в Социо рецензию на антиутопию, построенную на идее, что мир будет развиваться с акцентом на соцсети.

На самом деле, не составляет труда представить, как будет развиваться социальная жизнь, если сохранит те же темпы. И у Анны Старобинец это отлично получилось, в лучших традициях антиутопии.

Есть общая соцсеть - Социо, она внедрена прямо в мозг и вы не можете отключиться дольше, чем на 40 минут. Жизнь в первом слое (оффлайн, так сказать) скатилась до удовлетворения низменных потребностей в минимальном количестве и качестве, необходимом для поддержания жизни.

Вы уже, вероятно, догадались, что одна на всех Социо - это не просто развлечение, это полный контроль всех трёх миллиардов живущих, имеющих персональные инкоды. Смерти нет, так это позиционируется. У человека просто наступает пауза - 5 секунд тьмы, затем его инкод снова воспроизводится в новом человеке. Его жизнь предопределена предыдущими жизнями, но тот ли это человек?

И что же случится, когда вдруг воспроизведётся человек, чей инкод равен нулю? Человек вне системы, человек, который хочет быть как все, но никогда таковым не станет. По канонам жанра, мир начнёт крутится вокруг него. Конечно, он попытается спасти людей, видя мрак, что творится вокруг. Но как?

Дать им свободу? Дать им выбор? Позволить жить семьёй и поклоняться богам? Кажется, так просто всё исправить, но, нельзя забывать, люди сами выбирают жить так, как они живут, какими бы несогласными они не были.

Лично ты, читающий эту рецензию, находишься сейчас онлайн, сколько часов в сутки ты онлайн? 10? 20? 24? И как ты себя чувствуешь, когда батарея твоего гаджета разряжается?

Пойду-ка я прогуляюсь в первом слое.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2017
(18. Книга автора, которого вы до этого не читали)

Имя: Алёна Иванишко
Статус: Оффлайн

После Великого Сокращения настала новая эра. Родился Живущий: человечество превратилось в единый, постоянно воспроизводящий себя организм. У каждого человека есть свой уникальный инкод с вектором, который определяет его способности. Смерти нет, есть только временное прекращение существования, и после пяти секунд тьмы человек возрождается в новом теле. Правда, о себе прошлом он ничего не помнит. Еще одна особенность описанного будущего в том, что во всех людей инсталлирована программа Социо. Представьте себе чаты, игры, рекламу и все это внутри вашей головы.

Вообще вся эта организация жизни человечества с Живущим и Социо мне понравилась, не встречала ничего подобного. Старобинец постаралась на славу. Начало мне понравилось и казалось многообещающим, но увы, у автора фантазии на все произведение, видимо, не хватило.

В мире появился человек с нулевым инкодом, который никогда не существовал, он вне Живущего, изгой, отверженный. Я ждала борьбы против системы, но по факту книга оказалась о кукле-марионетке. Ближе к концу сюжет стал откровенно сдавать позиции, что меня печалило. В итоге оценка лишь 7 из 10.

#свояигра – Антиутопия за 20

#флешмоб_Ж

Невероятно! Неужели я до этой рецензии считала, что не в силах выразить свои мысли по поводу какой-либо книги? Ох, как я ошибалась! А вот данное произведение – просто шок для моего воображения...

Оно так мощно затягивает в себя, поглощает, удерживает, подобно щупальцам, в своём нутре, мне одновременно хотелось узнать, чем же всё закончится, и хотелось чтобы она оказалась бесконечной. А реальная жизнь для меня была какая-то первослойная, неинтересная и даже ущербная. И хотелось, подобно Ныряльщикам, погрузиться глубже, исследовать слой за слоем, познать единение с Живущим...

Каждый раз, когда я открывала программу-читалку на своём планшете, я испытывала микро шок при взгляде на обложку: "Это написал русский автор? Даже вернее авторША? Каааак?! Невероятно!" Теперь я испытываю глубочайшее уважение к Анне Альфредовне Старобинец – всегда считала, что на подобное способны только забугорные гуру самых запредельно-фантастических жанров. Склоняю голову: была не права!

В принципе, описаний мира, в котором царит Живущий, достаточно в предыдущих рецензиях. Потому попытаюсь сжато изложить, что мне в нём понравилось: продуманность – я уловила этот алгоритм жизни, который создала Система и которому придерживаются люди, я не заметила каких-то глубоких ям, все смущающие меня моменты своевременно объяснялись; система правопорядка – так называемые планетарники, да, не все их любят, многие боятся, но именно они ответственны за стабильность существования Живущего, максимально объективны, исполнительны и минимально эгоистичны (в отличии от остальных частиц Живущего).
Непонятны Исправительные Дома – смысл инков провинившегося некогда человека из рождения в рождение заключать в исправительных учреждениях? Да, автор дала доступное и правдоподобное объяснение, но для меня это практически равно по смыслу тому, чтобы наказывать детей за грехи их отцов. Неужели нельзя просто извлечь из ячейки Ренессанса всяческие автописьма от "накосячившей" инкарнации?
Озадачило само существование Зеро: в самом конце романа обнаруживаются некоторые сведения... Вот что мешало и с ним поступить так же?
А правящая ячейка общества – Восемь старейшин и мудрейший... Они же целиком и полностью нарушают все правила, написанные в Книге Жизни, всё то, что якобы должно обеспечить счастье, силу и здоровье Живущему. Двойные стандарты, ага. Что дозволено королям и так далее.

На самом деле, остались некоторые неразъяснённые вопросы, размытости и недосказанности. Но по итогу прочтения я, тем не менее, получила такое удовлетворение, что это всё как-то отошло на задний план, оно не чувствуется критически важным. Обязательно прочту ещё что-нибудь у своей тёзки)