Жребий Салема

Второй роман Стивена Кинга посвящен уже изрядно разработанной в мировой литературе вампирской теме. «Жребий Салема» вряд ли может всерьез конкурировать с легендарным Дракулой Брэма Стокера (хотя бы с точки зрения атмосферности и того неизгладимого впечатления, если не сказать эмоционального потрясения, которое остается с читателем на долгие годы), но он имеет большое количество неоспоримых достоинств.

Начать хотя бы с потрясающего изображения на страницах небольшой по объему книги целого города (пусть и без малого в полторы тысячи жителей). Это, мне кажется, дорогого стоит. И кого здесь только нет. Мусорщик, работающий на свалке, кладбищенский смотритель, священник, владелец бара, учитель, врач, девушка-фармацевт, местный делец и по совместительству самый богатый человек в округе, бравый шериф со своим помощником, водитель школьного автобуса, так любимые Кингом детские персонажи вместо со своими строгими и не очень родителями… Список героев можно продолжать до бесконечности. Замечательно, что каждый из них чем-то запомнился, хотя бы несколько строк автор посвятил их судьбе, характеру или внешнему облику. Все это вместе создает ощущение, что ты находишься внутри происходящих событий, что, на мой вкус, особенно важно именно для хорроров.

Следующим достоинством «Жребия Салема» лично для меня явился выбор профессии главного героя. Известно, что Кинг любит вводить в свои романы молодых писателей, которых, можно предположить, ничтоже сумняшеся списывает с самого себя. Во всяком случае мне было интересно в высоком и худощавом темноволосом парне представлять 30-летнего будущего мастера ужасов. К тому же, Бен Миерс не предстает перед читателем эдаким суперменом или Ван Хельсингом из голливудского фильма начала века, крушащим вампирских извергов направо и налево. Нет, это обычный человек, на месте которого, в общем-то, мог быть любой из нас. Он боится, любит, страдает и совершает ошибки как все мы. Такому персонажу невольно начинаешь сочувствовать и сопереживать.

Еще одним, пусть и не столь очевидным плюсом романа я бы назвал силы, к которым взывают борцы с внезапно нагрянувшей нечистью. Помимо привычных молитв, святой воды, самодельных распятий и осиновых кольев, используется главная кладезь ценнейших знаний и главная опора человеческой цивилизации в битве против инфернального зла, жестокости и кошмара – источник разума и света – книга. Именно в книгах старый учитель, молодой писатель и совсем юный школьник находят так необходимые им сведения, позволяющие им, если не выйти победителями, то хотя бы спасти свои души.

Начало романа у меня шло с большим скрипом. Я никак не могла запомнить всех перечисляемых персонажей, да и вообще не особо понимала кого из них нужно запоминать и нужно ли. Но дело пошло гораздо бодрее, когда я создала подходящую атмосферу: читала ночью в темноте. Источником света был только экран телефона и глаза котов, бродящих туда-сюда и помогающих создать соответствующую атмосфере озвучку: то что-нибудь уронят неожиданно, то прыгнут на меня со шкафа… В общем, в какой-то момент я невольно вспомнила все детские истории про бабаек и медленно втянула кончик ноги назад под одеяло. На всякий случай. Так надежнее. Никакая бабайка не схватит, да и вампир не укусит! С одной стороны смешно, но с другой как-то боязно стало… Да, да, тут можно добавить приписку «Олесенька, 38 годиков». Но, это так – лирическое отступление.

В общем, роман меня начал пробирать ближе к середине, когда вампиры начали стремительно плодиться. Кстати, здесь сложилось ощущение, что делали они это быстрее кроликов, которых всегда ставят в пример плодовитости. До этого приезд писателя в маленький городок Салемс-Лот ради написания книги, странный дом, шуры-муры между писателем и местной девицей Сьюзен вгоняли меня в тоску. Дальше, думаю, понятно, что началась борьба между командой людей и вампирами. Не все из них выжили, бой был неравный, не на жизнь, а на смерть. В целом сюжет не представляет собой ничего глубокомысленного, чтение только развлечения ради и, возможно, острых впечатлений, но это зависит от уровня вашей впечатлительности. Что же касаемо персонажей, то сейчас пишу и понимаю, что они все проходные какие-то и никто мне не запомнился. Могу только сравнить Сьюзен с той самой блондинкой, которая умирает в фильме ужасов первой и сказать, что Марк очень странный мальчик для ребенка.

В целом же читать или не читать роман: если хочется развлечься, то можно и почитать. Но не забудьте создать нужную атмосферу! А для меня из немногого прочитанного у Стивена Кинга пока лучшей его книгой остается Как писать книги: Мемуары о ремесле

#американские_каникулы 1.США

На протяжении книги мое отношение к ней менялось от: что-то скучно…О боже, как интересно! эм…Это же Дракула? Блин, как круто описано! Да ладно, опять двадцать пять?!

Во-первых- это роман про вампиров,а к ним у меня довольно двойственное отношение! Не горячо не холодно. Аннотацию перед прочтением не читала, поэтому даже не подозревала о кровососущих в книге.

Во-вторых, книга оказывается реминисценцией «Дракулы» Брэма Стокера. Я не так давно читала оригинал и не ожидала, что Стивен будет делать пересказ сюжета, но на современный лад, перенеся всю историю в 20 век в Америку. Поэтому, кто читал «Дракулу» и не знал о замысле может бомбить, как и меня в процессе. Так что, берите на заметку! Как говорится, кто осведомлен- тот вооружен!

Это два таких момента, которые меня вводили немного в сомнение, однако в книге есть большие плюсы, которые присущее Стивену Кингу в его уже более поздних произведениях.

Кинг мастерски описывает маленькие города, как живые существа. Тайны жителей, всю дичь и чертовщину… Зрелый Стивен мне нравится порядком больше. Люблю я ковыряться в психологических проблемах людей, яркий пример тому «Мизери».

В целом Кинг хорош, как всегда, тут нет сомнении!

Кстати, сейчас искала информацию и оказывается один из персонажей священнослужитель отец Дональд Фрэнк Каллахэн еще не раз будет радовать нас своим присутствием. Очень интересный персонаж! Такая маленькая пасхалка от Кинга (а он умеет их оставлять в своих произведениях)

*В «Дорожные работы» — роман Стивена Кинга, изданный под псевдонимом Ричард Бахман, отец Каллахэн появляется сразу после ухода из Джерусалемс-Лота*

Это всего лишь вторая книга в библиографии автора, но уже какая «кинговская»!

Написана в 1975 году, в том же году и происходят описанные действия. Излюбленный Кингом штат Мэн, захолустный, маленький городок Jerusalem’s Lot, герой - по начавшейся тогда традиции - писатель и, конечно же, темные сверхъестественные силы.

Сюжет, как признавался сам автор в предисловии, это что-то вроде нового «Дракулы». Те, кто читал произведения Брэма Стоккера, безусловно обнаружат, что вампирская составляющая взята и оттуда. Сам образ, окружающий фольклор и сопутствующие свойства вурдалаков.

От этого история не становится менее интригующей и интересной, ведь схватка происходит с новыми героями, к которым с первых страниц испытываешь большую симпатию.

Как всегда меня затягивает то как просто, но ярко Кинг пишет. Как в час, два ночи хочется читать и читать.

Как он погружает в свои миры, подпитывает и подстегивает мою фантазию так, что я начинаю в видеть не слова, а образы, нервно посматриваю на окно - не стучится ли кто-то с красными глазами и шепотом «Пусти меня» (к счастью, это только кот на подоконнике и хочет он не крови, а тунца).

Люблю Кинга раннего, люблю Кинга серединного и позднего. Как всегда лучшие впечатления.

Так как мой путь к финальной книге Темной Башни уже отложен где-то года так два, я была рада поводу взять в руки Кинга и погрузится в его качественно проработанные миры. Выбор пал на раннего Кинга и не разочаровал, а даже приятно удивил отсылкой к той самый ТБ, чья история меня так манит. Наконец-то я узнала прошлое Отца Каллахана! Сколько же вопросов у меня было в свое время касательно этого героя!

Но вернемся к самой книги. Возможно, это не лучшая книга автора. Здесь еще видно, что он нащупывает свой стиль, своё «я» как писатель. Но тем более – это вторая книга автора и она уже «цепляет», она производит впечатление. А это о чем-то да говорит. Казалось бы, история уже кажется банальной, но прошло без малого 50 лет после ее написания. Однако, несмотря на популярную сейчас тенденцию развивать тему вампиров и так или иначе дополнять, модифицировать их книжное ампула, история сделана очень гармонично. Эта та история, когда читаешь, читаешь и в какой-то момент книга кончается. Ты читаешь и тебе не хочется отложить книгу на потом либо взять другую. А это круто.

Мне нравятся герои практически во всех книгах Кинга. И эта не стала исключением. Кайф героев Кинга в том, что они кажутся реальными: со своими минусами и плюсами; герои обладают абсолютно реальными характеристиками: есть те, кто вызывают сочувствие, есть те, кто подслушивает чужие разговоры, а есть те, кто полон ревности и злости и так далее. Так же нет однозначно плохих и хороших персонажей, все они многогранны. Ну, разумеется, кроме центрального антигероя. Концовка изначальна была понятна, буквально с первых страниц. Обычно это уменьшает интригу, но тут в голове возникал вопрос «как же так вышло?». В целом, это было достойно, но уверена, дальше будет круче.

P.S. Я не очень люблю смотреть фильмы, но я жду новую экранизацию. Гари Доберман, экранизировавший «Оно», явно (надеюсь) сделает что-то достойное.

#школа_май_3
#жанромания (1)