Рецензии на книгу Бойцовский клуб

написала рецензию18 апреля 2020 17:55
Оценка книге:
8/10
Бойцовский клубЧак Паланик

#Пуффендуй_К
#книжный_марафон2020

Долго подступалась к этой книге. Наконец настало время знакомства, причём весьма успешного. Понимаю, почему эта книга считается одной из лучших в жанре контркультуры. Насчёт скандальности... Возможно, на момент первой публикации роман действительно считался скандальным и вызывающим, но я особой чернухи не увидела. На мой взгляд, "Бойцовский клуб" — отражение реальности. Неприглядной, провокационной, но реальности.

Тайлер Дёрден. Человек, идущий против правил, бросающий вызов обществу потребления. Он не боится ничего и никого, у него нет абсолютно никаких тормозов, он способен окунуть мир в его же дерьмо. Рассказчик полная противоположность Тайлера, человек, погрузившийся в общепринятую систему по самое не хочу, офисный работник. Он не живёт, а существует. Страдает бессонницей и принимает огромную кучу таблеток, не приносящих никакого результата. Разве могут две такие разные личности однажды пересечься? И всё жизнь сводит их однажды. Дёрден появился в жизни главного героя неожиданно и прочно вошёл в неё.

Бунт, борьба с системой и самим собой, вызов. Такие темы затрагивает этот отличный образец постмодернизма. Читать роман в переводе Ильи Валерьевича Кормильцева — отдельное удовольствие. Ни разу за весь свой читательский опыт я не прочла какую-либо книгу всего лишь за полдня, однако с "Бойцовским клубом" получилось именно так. Было полное погружение в сюжет.

Читайте и помните первое правило Бойцовского клуба: никому не говорить о Бойцовском клубе.

написал рецензию3 августа 2017 9:06
Бойцовский клубЧак Паланик

-Безусловно, Бойцовский Клуб – одна из лучших книг не только в творчестве Паланика, но и во всей контркультуре.

-Пф… Если Бойцовский Клуб – лучшая книга в творчестве Паланика, то его надо застрелить. Но если это еще и лучшая книга всей контркультуры, то тиражирование этого декадентского жанра нужно немедленно прекращать.

-Бред. Такие смелые писатели, как Чак Паланик, делают литературу многогранной и универсальной, и именно благодаря таким людям литература прогрессировала от
ориентации на интеллигенции, что было характерно до XXвека, к массовому читателю.

-На массового читателя были ориентированы Джек Лондон или Ремарк. А Паланик ориентирован на олигофрена, мозг которого не осилит предложение больше пяти слов, о чем он сам не постеснялся сказать в интервью «Postcards from the Future», в результате чего текст получается рванным, а предложения короткими и скучными.

-Это слова вырванные из контекста. Цель Чака была более высокой: взрастить читающее поколение и вынуть его из болота индустрии кино и компьютерных игр. И всего этого он достигает не столько за счет создания развлекухи, сколько за счет попытки открыть читателю глаза на многие вещи. Можно даже сказать, что своим творчеством он выдавливает гнойные прыщи на теле нашего общества.

-Слишком уж благородные помыслы для человека, который делит все человечество на тех кто снимается в порно за деньги и тех, кто платит деньги чтобы сняться в порно. Каждая страница любой из его книг пропитана чернотой и грязью. То ли Запад загнивает, то ли мозг Чака. Хер поймешь. Не хотелось бы сыпаться школьно-дидактическими фразочками, но: “у кого что болит, тот о том и говорит”. Покажите мне, буквально, одного героя в книгах Паланика, который видит хоть чуть-чуть прекрасного в этом мире, и я вытатуирую его имя у себя на лбу.

-Покажите мне хоть одного успешного писателя, который пишет [без сатиры] о том, как прекрасен наш мир и я вытатуирую его имя у себя на яйцах.

-Чувствуется преданность Паланику.

-Вы о чем?

-Я о яйцах, которые встречаются на каждой странице. “Не разбив яиц, омлет не приготовишь” и все дела.

-Яйца играют в книге большую роль, как метафора утраты мужской силы и инстинктов в современном мире, где все больше и больше царит пидерастия, феминизация, мизандрия и пацифизм. Все это убивает в нас самцов, превращая в мягкотелых “белых воротничков”.

-Порой фанаты слишком опьянены своей любовью, в результате чего они начинают искать смысл там, куда он даже не закладывался.

-А хейтерам, в свою очередь, свойственно критиковать то, что они не смогли понять.

-А что тут понимать? Чистая квинтэссенция человеконенавистничества. "Весь мир - бардак. Все бабы - бляди. И солнце - ёбаный фонарь".

-В этом плане он ничуть не хуже Достоевского, который уличал шлюх, или Чехова, который издевался над жалкими людьми.

-Боже! Как можно быть таким кощунственным и сравнивать Паланика с Достоевским и Чеховым?

-Эти люди объеденены принадлежностью к писательской касте, поэтому Паланика можно сравнить с Достоевским, так же как Тайлера Дердена с Раскольниковым.

-Подробнее?

-Конечно. Внутри паланиковского героя происходит диссоциативное расстройство идентичности именно в результате попытки ответить на раскольниковский вопрос “Тварь ли я дрожащая или право имею?”. И оба героя отвечают на него одинаково.

-А Марла Зингер значит постмодернистский аналог Сонечки Мармеладовой?

-Да, пожалуй. Эти героини имеют очень много общего, начиная от нравственных преступлений перед Господом и заканчивая безвозмездной любовью к герою.

-И все же из двух зол я выбираю меньшее, а именно проститутку, которая выглядит агнецом божьим по сравнению с цинично-безбашенной идиоткой с воняющими подмышками и вечным запахом сигарет.

-Таков портрет современной женщины: неординарная раздолбайка с которой можно заниматься сексом без обязательств и одновременно обсуждать философские темы.

-Отлично, теперь выясняется, что этот гомопедик извратил образ современной женщины, что в очередной раз доказывает, что Паланик – это порождение Сатаны, безжалостная фантазия которого готова уничтожить все прекрасное, что есть в этом мире, подобно тому, как его герой уродует “слишком блондина”, только лишь за то что ему вдруг захотелось уничтожить что-то красивое.

-Таковы правила клуба. “Слишком блондин” – не просто случайный прохожий, а участник проекта “Разгром”, в который приходят чтобы получать пи..ды.

-Все твои участники проекта “Разгром” – безвольные овощи. Дома их дрочат жены, на работе – боссы. И поэтому по вечерам они ходят в Бойцовский Клуб, чтобы там их дрочил такой же безъясцевый аутсайдер, да еще и с явным диагнозом шизофрения. Мотивация просто на высоте.

-Тайлер Дерден, как вы говорите “дрочит” их не просто так, а дрочит по отечески, став для них кем-то вроде нового Пророка. Возможно это слишком гомерическое сравнение, но он для них словно Моисей, спасающий от рабства, общества потребления и ошибочного вектора развития западной цивилизации.

-Скорее он как Гитлер, проповедующий неокрепшим умам фашизм и терроризм, а их собрания ничто иное как съезд НСДАП в Нюрнберге. Хотя даже это выглядит как положительное сравнение. Тайлер – анархист. Причем самый радикальный, а значит самый примитивный, и по уровню осмысленности уступающий даже хиппи и смешарикам с их анархо-общиной. Тайлер критикует этот мир, но не может предложить ничего взамен. Луддиты хреновы. Например французы подарили миру такую альтернативу денежной системы как “коллаборация”, а какую альтернативу мог бы предложить Тайлер?

-Я бы не сказал, что Тайлер так сильно чурается денег. Все-таки в каком-то роде он предприниматель и производитель мыла.

- Мыло – это символ чего-то склизкого и скользкого. Чего-то такого, что норовит выпасть из рук и подставить под удар собственную задницу. Поэтому думаю, что он не случайно производил именно мыло, которое в руках Чака выглядит еще отвратительнее:
«Мы рождены из мамки сделать мыло…».

-Хейтерам свойственно навешивать ложные ярлыки там, где их нет…

-Фанатам свойственно быть ослепленными своей любовью…

Joker (@nikfrock)9 августа 2017 10:29

@TorP, я уже не помню детально, что там у Дердена было в голове, но почему, собственно, Тайлера должна волновать какая-то там альтернатива? Зачем ему искать какие-то новые, так сказать, ценности? И для кого? Может, суть анархии в анархии? Что-то в духе - "Я пёс, бегущий за машиной. Я бы не знал, что делать, если б догнал… Так что, я просто делаю. И всё."))

Ответить

@olli-n9 августа 2017 10:30

@amir, не думаю, что это можно столь категорично назвать нечистотами) Просто как и любому подростку опробовать хочется все, что ранее было запретным и иногда такие попытки и эксперименты имеют довольно нелицеприятный вид. По-моему, хорошо, что они были) Иначе все могло обернуться какой-то худшей ерундой)

Ответить

Dianna Sharmazanyan (@dean.sharm)24 ноября 2019 14:20

Спасибо за рецензию, довольно необычный формат :)

Ответить
написала рецензию2 августа 2019 11:53
Оценка книге:
8/10
Бойцовский клубЧак Паланик

Книга, в которой показано, как один лидер может промыть мозги толпе людей, заставить делать их что угодно, не задумываясь, что действия могут навредить кому-то. Как тихий офисный клерк может открыть свое второе «я» - полную противоположность себе самому. Как в нем может сидеть столько силы и ненависти, что ее хватит на то, чтобы устроить бунт.

Бунт против системы или бунт против себя? Неважно.

Сама идея клуба мне понравилась. В клубе не важно, кто ты, сколько у тебя денег и какую должность ты занимаешь. Главное, что ты готов следовать правилам клуба, не задавая вопросов. В клубе все равны. Только вот идеи клуба я не принимаю.

Вообще, сюжет довольно сумбурный. После пары глав перестаешь пытаться понять происходящее, просто принимаешь все как есть. Герои ужасные, происходящее ужасно, финал еще хуже. Происходит полнейший бред, но видимо это фишка Паланика. После прочтения «Кишок», я поняла, что автор не так уж прост).

Книга отвратительная, но интересная. Книга пропитана психологическими нюансами, можно копаться в герое очень долго, искать себя в нем, сравнивать. Но для книги нужно определенное настроение.

#Дипсилоиды_2

P.S. Почему-то раньше обходила стороной данное творение.

написала рецензию28 мая 2019 14:57
Оценка книге:
10/10
Бойцовский клубЧак Паланик

«На долю нашего поколения не досталось великой войны или великой депрессия, поэтому мы должны сами объявить войну, и война эта будет духовной. Мы начнем революцию, направленную против культуры. Наша великая депрессия – это наше существование. Это депрессия духа».

От того момента, когда я впервые наткнулась на эту книгу на полках магазина, и до сих пор, когда вот уже в который раз закрыла её, перечитанную, из всех книг авторства Паланика, что я когда-либо читала, более всего мне полюбился именно «Бойцовский клуб». Ведь всё-таки есть что-то в этих коротких предложениях, «мёрзких» описаниях, грязном стиле и путающихся между собой вставках, смысл которых в полную силу раскрывается только ближе к концу произведения.
Всё-таки умеет Паланик неожиданно ударить под дых раскрытием всех карт, обрыванием паузы, во время которой незаметно для читателя развил психологию главного героя и привязал первого ко второму; составлением вместе всех недостающих кусочков пазла. И всё, чего читатель не видел, не замечал, считал мерзостью или просто не брал в голову, вдруг во всеоружии предстаёт пред ним в самом конце.
Именно поэтому Паланика нужно уметь читать внимательно и между строк – хотя, скажем честно, он крайне прямолинеен – и уметь читать до конца. И за это в том числе я так его люблю.

Вполне возможно, что на моё первое впечатление о «Бойцовском клубе» очень сильно повлиял тот факт, что на тот момент первого прочтения я ещё не смотрела одноимённый фильм, снятый по данной книге. Фильм, который, как выяснилось впоследствии, почти невозможно правильно понять без книги и который, в общем, прекрасно её раскрывает и дополняет, но, к сожалению, несколько обесцвечивает впечатление от последующего прочтения.
И ох уж этот вечный вопрос о том, что лучше сделать первым: прочесть книгу, или же посмотреть сериал/фильм. Вроде бы прочтёшь произведение, но затем в киноленте видишь все огрехи и недочёты, а вроде бы посмотришь кинокартину, и затем уже книга покажется какой-то пресной.
Для себя я всё-таки решила всегда начинать с книги. Уж лучше заметить сотню ляпов, чем пройти мимо автора, который потенциально мог бы стать одним из любимых. И подобный момент уж точно не является исключением для «Бойцовского клуба». Его лучше начинать именно с книги.

«– Если бы Мерилин Монро была бы ещё жива, чем бы она занималась?
– Цеплялась бы за крышку гроба».

И ещё мне чертовски нравится Марла Сингер.
Вот хоть стреляйте в меня, но в качестве персонажа она представляет для меня крайний интерес и заставляет многое переосмыслить как в себе, так и в мире, который меня окружает. Её образ и образ её мыслей. Всё в ней.
Потому что она – первопричина изменений. Потому что вместе с ней появляется Тайлер. Потому что вокруг неё закручивается сюжет. И это ведь уже не про любовь даже.
В общем, если бы мне дали право назвать в честь неё ураган, я бы так и назвала его – Марла. И ни разу бы не пожалела.

В остальном, я думаю, большинство из нас хоть раз в жизни посреди дня вдруг натыкались на мысль о том, что хочется всё бросить; самостоятельно уйти в «отпуск» на неопределённый срок. Ведь действительно возникает иногда желание разрушить всё в себе и вокруг себя до самых основ, а после отстроить заново, но уже по своим правилам, а не по законам окружающей повседневности, в которой маршрут «дом – работа – дом» занимает около трёхсот дней в году.
Быть может, оно и верно, ведь когда-то определённо случается так, что необходима перезагрузка. Хотя бы на малый промежуток времени перестать быть душным организмом необъятной системы. Уехать. Уйти. Разорвать цепь, привязывающую нас к дешёвому материальному божеству. Ведь обновление не заканчивается там, где начинается установка шкафа из «Икеа» в собственной квартире на н-цатом этаже. Ведь обновление может быть гораздо глубже…

И хотя время моих личных протестов прошло, каким-то удивительным образом Паланик, который в основном про протест, нравится мне до сих пор. И до сих пор я достаточно часто возвращаюсь как этому писателю в целом, так и к «Бойцовскому клубу» в частности.

«Восхитительное чудо смерти, когда еще мгновение назад ты ходил и говорил, и вот – ты неодушевленный предмет.
Ничто и даже меньше».

написала рецензию31 января 2019 21:50
Оценка книге:
4/10
Бойцовский клубЧак Паланик

Очень сложно писать рецензию на произведение, которое не понял больше чем полностью. Но еще тяжелее было произведение читать, когда ты уже в принципе из-за фильма знаком с основной идеей и тем более с необычным финалом. Мне на протяжении всей книги хотелось представить, каково же это, воспринимать события и диалоги, не зная ту суть, что стоит за всей историей.

На самом деле мне даже сложно описать сюжет книги, как таковой.
Главный герой, который страдает от постоянных бессонниц и съедающего его чувства бессмысленности существования, однажды теряет свою квартиру в пожаре и знакомится с небезызвестным Тайлером Дёрденом.
Тайлер противопоставляется как многое из того, что герой не может выразить, а скорее даже позволить себе. Он храбрый, эксцентричный, не боящийся бороться с обществом.

Ну а то, что происходит в книге дальше даже не возможно нормально описать словами. Они открывают Бойцовский клуб, один за другим во многих городах Америки. Они варят мыло в собственном доме из остатков человеческой липосакции. Они собирают странные команды анархистов для борьбы с системой, потребительством и всем этим материальным миром.
Но всё это повествование и весь этот сюжет в книге так намешан, странен и непонятен, что одни мысли об этом аж вводят меня в депрессию.

Это моя вторая книга у Паланика, и я всё больше начинаю приходить к мнению, что это совершенно не мой автор. Мне не нравится его манера написания, мне не нравится его подача, мне не нравятся его идеи.

Я совершенно не понимаю, какой смысл хотел выразить автор этим произведением. То ли большая часть книги была написана просто в его своеобразном стиле, который мне не дано оценить.
То ли там действительно каждая фраза несет в себе скрытый смысл, который должен привести читателя к чему-то. Но, к сожалению, меня не привел.

Бойцовский клуб для меня однозначно останется исключительно в виде отличного фильма с великолепными актерами.

#свояигра (Книги, где человек идет против системы за 10)
#книжный_марафон

написала рецензию26 ноября 2018 8:55
Бойцовский клубЧак Паланик

Эта книга стала одной из самых больших Книжных разочарований! Аж рецензию не хочется писать на книгу. Поэтому будут просто мысли от прочтения.

1. «Бойцоский клуб» так распиарен, что даже кто не знает, что есть такая книга, на слуху этот клуб. И из-за этого большие ожидания, которые возможно и перезахлестнули моё мнение о книге.

2. Я читала ранее Паланика (До самых кончиков , Невидимки, Удушье). И он мне очень понравился. Но из 4-х прочитанных мною книг, эту оценила бы всех ниже. Даже не знаю почему. Стиль один и эпатаж такой же. Можно было сказать виной тому проигрышный сюжет, который всех меньше меня заинтересовал. Но сюжет опять же в духе Паланика. Скорее всего, это шок от послевкусия прочтения, которое впервые для меня оказалось мерзким.

3. Тема книги очень сложна. Я бы даже сказала не чётко выражена. Поэтому после прочтения решила посмотреть фильм. И знаете, там передана тема намного лучше! Всё чётко и ясно. Но! в фильме нет того, что есть в книге. И это язык автора. Можно написать 20 подобных книг. И даже с одинаковым сюжетом. Но Паланик будет всегда отличаться своей манерой выражать мысль. И это единственный плюс, который я отдам Бойцовскому клубу.

У меня всё. Рецензия получилась какая-то никакая. Но не хочется даже больше вспоминать эту книгу.
#БК_2018
6. Книга про нестандартную любовь

@psycho28 ноября 2018 19:59

@lerochka, да, согласен с последней строчкой)
а что по "улучшению мира.. это такой же субьективчик, в 39 году тоже побежали его улучшать..

если принять твою позицию, то можно ставить низкие оценки всем книгам, где плохие персонажи.. или нет?)

Ответить

Император (@lerochka)28 ноября 2018 20:34

@psycho, где плохие персонажи выигрывают, да))

Ответить

@psycho28 ноября 2018 21:41

@lerochka, ты ведь читала/смотрела крестного отца.. и книга понравилась..?)

Ответить
написала рецензию9 июня 2018 11:01
Оценка книге:
10/10
Бойцовский клубЧак Паланик

"Возможно, самосовершенствование - это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее. "

У нас здесь нечто вроде любовного треугольника. Я люблю Тайлера. Тайлер любит Паланика. Паланик любит меня. А я Паланика не люблю, да и Тайлер меня больше не любит.

С Палаником у меня в принципе напряженные отношения. После его Призраки мне одновременно хотелось послать его куда подальше, но так же сильно хотелось добавки. Так что прочтение легендарного Бойцовский клуб, благодаря которому многие узнали о Чаке, было лишь делом времени. И пару дней назад это время пришло. Тайлер сказал, что это лучшее, что он когда-либо читал. Без Паланика Тайлер был бы никем.

Когда приходит время обниматься, я делаю три шага навстречу Паланику, распахиваю руки и смотрю по сторонам, ища подсказки, что мне делать дальше.

Если вы знакомы с Палаником, то знаете, насколько отвратительными могут быть его книги. Он как будто бы отталкивает неподготовленных читателей от своего творчества, оставляя лишь самых стойких и способных вынести то, что крутится в его больном сознании день за днем. Но, раз Тайлер сказал, что книга хороша, то я обязана принять бой.

Паланик курит и смотрит по сторонам.

В следующий раз, когда мы встретимся, я скажу:
– Паланик, ты приходишь, и я потом не могу заснуть. А мне сон необходим. Убирайся!

Почти до финала книга казалась мне отвратительной. Отвратительные герои. Отвратительные события. Отвратительные подробности происходящего. В паре моментов я откровенно смеялась над происходящим, потому что оно казалось мне абсурдным. Они будто застряли в юношеском максимализме и пытаются изменить то, что изменить невозможно. Как слепо они повинуются одному человеку, которого почти не знают. Нарушают закон ради призрачной цели, которой никогда не достигнут. Неужели они не могут снять свои розовые очки и посмотреть на происходящее сквозь призму реальности; увидеть, что их протест - капля в море? Я смотрела на героев снисходительно; как на маленьких детей, которым приспичило поиграть в войну со всем миром. Пусть поигрывают, все равно их проигрыш неизбежен. Благо, книга скоро закончится и я смогу про нее забыть.

Однако финал размазал меня по стенке. Коронный пинок в живот. Такого я явно не ожидала. Одним легким и точным ударом Паланик выбил землю из-под моих ног и заставил пересмотреть мое отношение к происходящему. Сколько мелочей я не замечала. На какое огромное количество крохотных деталей не обращала внимание. Это уму непостижимо. В итоге книга из команды мусора на один раз перешла в команду шикарных историй.

Паланик явно не для всех. И его нужно уметь читать до конца, не бросая историю на очередном омерзительном моменте и не матерясь сквозь зубы. Ведь за каждой тонной грязи, человеческих пороков, мерзости и тошноты всегда стоит что-то такое, что навсегда поменяет многое в твоем мозгу.

Я знаю это, потому что это знает Тайлер.

#свояигра ( Психи за 20)

Обожаю Паланика!!! Стиль его письма, его мысли - это просто нечто!

Ответить
написала рецензию28 мая 2018 20:57
Оценка книге:
6/10
Бойцовский клубЧак Паланик

#БК_2018 (Книга, написанная в год, когда вы родились)

После небольшого анализа, я выяснила, что к этой книге такое неоднозначное отношение: кто-то ее превозносит, кто-то наоборот считает ересью. С одной стороны, это ведь можно назвать победой. Книга не оставила людей равнодушной, а это уже само по себе важно.
Что касается моего отношения.. Послевкусие книга оставила скорее никакое. По мере прочтения у меня было скорее презрение и вопрос, да что такое. Конечно, к концу стали более очевидными многие вещи, да и читать к концу было уже интереснее, но это меняет общего отношения, которое сложилось.

Хочу сказать, что я ничего не знала о книге, кроме мнений о том, что она очень крутая. И вот теперь, когда я прочитала ее, я не понимаю..

Большая часть книги, до того момента, как сам герой все понял - ни о чем. Она противна. Она ничтожна. По крайней мере для меня. Идея? Может быть хороша. Исполнение? Наверное, тоже, учитывая тот факт, что негативные эмоции были. Итог? Все также никакой. Хотя, должна признаться, главный герой мне был симпатичен. Как-то вот проникаешься его историей какое-то время.
И эпизодные герои. Для меня они были ярче, чем главные. В них был шарм, в них был смысл. Например, в больных раком. Или даже в шефе Тайлера.

Я вам скажу так, после этой книги желание продолжить знакомство с автором у меня не появилось. Эта книга не первая, но она еще больше подчеркнула некую пропасть между мной и им.

И да, это оказался тот случай, когда фильм лучше, чем книга. Давно хотела его посмотреть, но откладывала именно по тому, что хотелось прочесть сначала. И фильм действительно хорош, я до сих пор удивляюсь именно тому, как из такой книги получилось что-то интересное в кинематографе.

написал рецензию20 мая 2018 12:31
Оценка книге:
9/10
Бойцовский клубЧак Паланик

"Тысячи лет люди насиловали, загрязняли, уничтожали эту планету. А теперь все ждут, что я начну убирать за ними…

В одно будничное утро, когда я шлепал по лужам и смотрел на кроссовки людей, Паланик сломал мою электронную книгу. Не могу в это поверить. Экран книги выдержал шампунь Сесилии А., словесный перегар Буковски и анекдоты о подвигах Иуды... На протяжении четырех лет я с азартом пялился в один кусок пластика. Но в тот день все пошло не так с самого начала. Моя электронная книга отказалась читать "Бойцовский Клуб", нарисовав на экране чертов кратер. Словно впадину нечеловеческого видения, темную пустоту, окруженную растерянными иероглифами. Я мысленно заплакал, как это и не хотелось признавать, но именно Паланик поставил точку в повседневности. Люди рабы своих вещей – говорил он мне со страниц. В ту минуту хотелось капель дождя, но у меня была лишь сигарета.

ПРО ПЕРЕВОД
Чуть после, как только курьер в голубой бейсболке привез мне электронную книгу, я первым делом закачал в нее БК в переводе Завгороднего. Это было самое забавное предисловие к книге, которое я читал. Особо мне понравились строки – "Еще один реалист-экзистенциалист, которому не досталось войны, так что он наконец написал про нас с тобой, а не про каких-то солдат хрен-знает-где". Да и как мне показалось, перевод неплохо транслировал запашек книги. В общем, если надумаете читать, можете попробовать версию Завгороднего. Его перевод - протест против официального переводчика романа Кормильцева и Пучковой. К своей печали, я не помню какие переводы читал, листая "До самых кончиков" и "Удушье". Может быть, именно из-за перевода БК мне показался на голову выше. Хотя не факт…

ПРО СЮЖЕТ
Как-то не хочу здесь раскладывать косынку. Читатель, который не смотрел фильм и не слышал подробностей должен будет удивиться развязке. Но даже зная фишку книги, читать мне было интересно. Безликий тип – рассказчик - ходит по различным группам поддержки, слушает нытье ненужных обществу людей и страдает от бессонницы. Из личных ассоциаций я бы назвал это жаждой контраста.

ПРО МАРЛУ СИНГЕР
Ну не нравится мне, когда в истории только одна женщина. Она всегда будет мерцать. Она всегда будет первопричиной изменения главного лица. Роковая женщина. Такой я и вижу Марлу – чужой и печальной. Силуэт элегантности под фонарным столбом. Софит. Марла не опустошена, она просто не наполнена. Серость на фоне трафаретов. Аномалия, которую специально не раскрасили. По фильму я ее не помню. Но в моей фантазии, такая женщина всегда будет темноволосой с минорной нотой на губах, легкой и неуправляемой. У Паланика это такая привычка? 1 роман – 1 женщина?

ПРО ТАЙЛЕРА
"В первый раз, когда я встретил Тайлера, я спал". Тут появляется тип, после которого хочется убавить яркость на экране. Тайлер вбирает в себе все то, чем не пользуется рассказчик – насыщенностью, дерзостью и далее по списку притягательного психа с поцарапанным лицом. Хотите узреть творца Бойцовского Клуба? Посмотрите на Тайлера Дёрдена - создателя и заводилу.

ПРО ИДЕЮ
Да, было такое. Мне раньше и самому думалось – а почему я? Почему я должен уважать эту убогую матрицу? Может быть и верно – на хрен самосовершенствование, да здравствует падение. К слову, от того я и пялюсь на кроссовки, дабы не видеть акварельную исключительность в глазах. Перетирания простых мыслей под напыщенностью. На протяжении веков одно увлечение – выдумывание смысла. Партии, секты, греческие боги, гедонисты, космополиты… По мне так, все бессмысленно. Тошнота. Подобно моим рыбам в аквариуме, для которых я божество с пакетиком дешевого корма. Прогрессия, регрессия или побег? Пока еще, я слаб для сознательной деградации. Что не сказать о Тайлере Дёрдене. В один день я проснусь, подойду к аквариуму и услышу голос своего Тайлера – брось корм в окно, пусть подохнут.

p/s
Посвящается Кэрол Мэдер, которая терпела все мои заскоки. Чак Паланик
Посвящается моей любовнице, которая терпит не меньше. Завгородний
Посвящается моей электронной книге...

Nyut Bary (@nyut)27 мая 2018 17:12

@psycho, убедил) головой, возможно, по-прежнему не поняла, но по настроению - да, чувствую.

Ответить

@bedda27 мая 2018 17:51

@MYRRRuna, это когда поэтесса попадает в компанию трактористов)

Ответить

@myrrruna27 мая 2018 20:16

@bedda, это как-то просто очень звучит, но метафору оценила)

Ответить
написал(а) рецензию21 марта 2018 16:11
Оценка книге:
7/10
Бойцовский клубЧак Паланик

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт