Стоит только замолчать
Описание
В одном японском городе за несколько месяцев загадочным образом исчезло восемь человек. У полиции нет никаких улик, никаких зацепок. Но однажды в полицейском участке появляется признание – некий Ода Сотацу берет вину за исчезновение этих людей на себя. Его отправляют за решетку, допрашивают, но он упорно молчит. Даже после суда, на котором он приговорен к смерти через повешение. Много лет спустя журналист по имени Джесси Болл решает разобраться в случившемся.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон
"Сделал Сотацу что-то или не сделал – это же не главное и главным никогда не было." (с)
Я неисправима. Читать аннотации? Пффф... Названия и имени автора достаточно! Не азиат? Нет. Отлично. Только вот книга о японце. Упс, встряла.
В начале книги автор сообщает, что книга частично основана на реальных событиях, но он специально изменил год и множество ключей, чтобы читатель не нашел данных в интернете. Ээээ, зачем? Я вот люблю погуглить реальные события из художественной литературы. Странно, ну, да ладно. Больше всего меня поразило другое. Но обо всем по порядку.
В японском городе пропадает 8 человек, один за другим. Все они пожилые и жили в одиночестве, соседи и знакомые спохватились не сразу. В то же время трое друзей отдыхают в баре. И один другому предлагает забавную игру, кто проиграет, должен подписать одно признание, не читая. Сотацу проиграл. На следующий день его арестовали. Он сознался в похищении 11 человек... Жесткие допросы, пытки голодом и другие прелести в изоляторе. Родители отвернулись, сестра слушается отца, только брат поддерживает, да девушка, та самая, что была в баре в тот вечер. И вот здесь меня начинает бомбить. В Японии вообще слышали о презумпции невиновности?? Ни единой улики, ни единой зацепки, только письменное признание и ни слова на допросах. Это раз. Как? Как можно судить человека за 11 убийств, если вы не знаете убиты они или нет??? Они пропали. Тел не обнаружили. Без тела невозможно судить убита жертва или нет. Это два. Этот суд полный абсурд! Я уже готова была поставить книге низкую оценку, пока не дошла до развязки. Многое для меня встало на свои места, но я все равно не понимаю, почему не наказали других.
Какой же бред там происходит, я негодую) Вот Содзи Симада мне нравится больше - вот тебе факты, сиди и думай, всё равно не догадаешься)
@oxnaxy, я на Токийский зодиак смотрела миллион раз и зареклась его читать. Пока держусь
@mariana, там чистый детектив - без бешеных погонь и суеты, просто расследование. Так что смотри сама)
Это было интересно, необычно, захватывающе и жутко нечитабельно.
Необычная форма изложения, необычная концовка.
Представьте, что вам предлагают игру: вы тянете карту, если вам выпадает “неудачная”, то вы пишите признание, которое затем передадут в полицию. Признание будет не полным, на его основании обвинить вас 100% не могут. Вам надо просто молчать, ни слова - иначе смертная казнь. Вас будут пытать, допрашивать, снова пытать, но говорить вам нельзя. Что из этого выйдет? Сможете продержаться?
А что за признание? Просто в городе исчезло 8 человек. Живы они или мертвы - не известно. Но вы признались, что именно вы их похитили. Что с ними сделали, как похищали - это и надо выяснить полиции. Но как это сделать, если вы молчите? Казнят вас или оправдают? А может вы и правда совершили все эти преступления и признание правдивое? Вот об этом книга.
P.S. У меня сложилось ощущение, что книгу писал или переводил Кличко.
Азиатская литература такая… азиатская.
Несмотря на то, что автор книги американец, у меня сложилось впечатление, будто я читаю настоящего азиата: стиль, сюжет, характеры героев, все это единый образ, который одновременно завораживает и отталкивает.
Начинала читать я с большими ожиданиями, но постепенно мой пыл угасал, потому что меня стало раздражать само повествование. Текст там написан примерно так: «я не делал это и знал, что не делал. Не делал и все, все знали, что не делал, а я и не делал». И так не раз и не два. Все произведение написано таким образом. О чем же книга?
Трое играют в карты на признание. Кто проиграл, тот признается, что он похищал людей. Об истории похищенных людей сейчас трезвонят из каждого чайника, а это значит, что о деле знают все и наказание преступник понесет соответствующее. Ну и не забывайте, что это Азия и позор похитителя ляжет тяжелым бременем на его семью.
Проигрывает в карты Оду Сатцу и… замолкает. Книга – это интервью главного героя со всеми участниками произошедшего, попытки понять молчание Оду, попытки разобраться, что переживает его семья, попытки узнать, зачем признавать себя преступником, таковым не являясь.
Читать книгу было не то, чтобы особо интересно, и я страшно разочаровалась, пока не прочитала последние страницы. Задумка книги просто шикарная, как же жаль, что исполнение мне не зашло!
Что больше всего поразило - то, что японцы со временем совершенно перестают меня удивлять.
Череда пропаж среди населения, никаких зацепок, никаких следов, странная игра, подписанное признание и казнь - но что все это было на самом деле и виноват ли в этом принявший на себя казнь?
Читать интересно, книга состоит из различных показаний и интервью всех причастных к этому делу (чем-то напомнило "Подземку" Мураками - тот же сухой стиль). Что во всем этом выбивает из колеи - интервью с Дзоо. Зачем автору было при общении с этой женщиной выкладывать и какую-то часть своей биографии, при чем тут его жена? Да и действительно ли эта самая Дзоо была откровенна? Складывалось ощущение будто с головой из-за всего этого у нее случились проблемы. А уж дружок Оды - это отдельная история.
Как я и говорила, концовка не смогла меня удивить, хотя я бы не сказала, что прям сама додумалась до такого. Просто пожала плечами с одной единственной мыслью - да, такое вполне возможно. И все, никаких других эмоций, хотя возникает желание узнать о реальности этого происшествия, но как-нибудь попозже.
6 из 10.
Интересная идея, ужасная подача. Такие мысли меня посетили с самого начала. Далее ничего не изменилось.
Пропало одиннадцать человек, и то пропажу троих даже не заметили. Дело в том, что все они одинокие старики. Ода Сотацу приговорен к смертной казни за признание в совершенном преступлении, но на деле нет никаких доказательств. Людей так и не нашли, а признание Оды всего одно, на основании которого его и посадили. После этого он ничего полицейским не рассказал.
Получилась весьма неоднозначная ситуация. С одной стороны мужчина признался в содеянном, а с другой, нет абсолютно никаких доказательств, но вникать в это никто не собирался. Позиция Оды вызывала недоумение. Даже после раскрытия самой задумки просто непонятно как можно было на такое пойти.
Мне понравилась развязка истории - как это все случилось, с какой целью и где в итоге оказались старики. За сюжет хочется поставить оценку повыше, а за исполнение снизить. Мне абсолютно не понравилась подача.
