Черная линия

#свояигра (5. Книга о маньяке за 40)
#Убийственный_Вейдер

– Здравствуйте, меня зовут Жак. Я маньяк и это не лечится.
– Здравствуйте, меня зовут Марк. Я страдаю провалами в памяти, люблю смерть и это не лечится.
– Здравствуйте, меня зовут Хадиджа. Я с детства помогала родителям-наркоманам, у меня проблемы по части секса и это не лечится.
А меня зовут Света. Сама не понимаю, как я оказалась в подобной компании. Наверное, по глупости, которая, увы, тоже не лечится...

Это могла быть интересная книга, даже очень интересная книга. Маньяк, выпускающий кровь из своих жертв, журналист, который упорно идёт по его следу... Но что-то пошло не так. Что? Ну, наверное, самым странным для меня было то, что уже чуть ли не с первых строк книги автор открывает перед своим читателем лицо убийцы. Вот он злодей, представленный чуть ли не в блеске софитов и с огромной надписью на груди «Я убийца»! Что остаётся читателю? Только смотреть и недоумевать: зачем так поступил автор? Сомневаться, пугаться, удивляться... А по какому поводу? Если вот он, маньяк, в полной красе. Ни единого сомнения по поводу того, виновен он или нет. Это вообще как? Такое ощущение, что мне в лицо плюнули.
Идём дальше. Наш якобы герой, журналист Марк, ведущий расследование. Вся его жизнь – одна сплошная трагедия, в которой переплелись смерть родителей, самоубийство друга, убийство возлюбленной... Он несколько раз круто менял свою жизнь, пытаясь забыться, отыскать новый путь. Но жалеть почему-то его совсем не хочется. Даже чувства мерзости и брезгливости он не вызывает. Словно Марк вообще никакой. Не Марк, а мрак, да и только.
Хадиджа.... Кажется, это единственное светлое пятно среди героев книги. Ну как, светлое... На фоне всех остальных она хоть немного кажется живой и реальной. Тяжёлое детство, куча сопутствующих проблем. При этом умна и обладает модельной внешностью. А какое упорство! Правда, иногда сильно тупит и делает совсем не логичные выводы. Но кто же из нас лишён недостатков?
Сама структура книги... Пожалуй, это единственное, что мне понравилось. Повествование разделено на 3 части. Первая знакомит нас с героями, вторая ведёт журналиста по следу убийцы, а третья – как бы финальная. Если бы можно было брать в рассмотрение только её, наверное, я была бы в восторге от книги. Но после скукоты и тупости первых двух глав, даже она не смогла исправить общую картину.
Много мерзости и жестокости. Вообще без всякой меры. Уже не страшно, не противно, а просто много. Слишком рано наступает чувство пресыщения. Словно ты сытый пришёл на банкет, и любое самое изысканное и экзотическое блюдо способно вызвать только отвращение и тошноту.
Пусть теория «Черных линий» любопытна и захватывающая, но слишком сильно тонет в прочем мраке и черноте.

Это уже третья книга Гранже, которую я прочитала, и вторая, которая меня порадовала.
В книге рассказываются две истории: Жака Реверди, чемпиона-дайвера и непревзойденного апноиста, и Марка Дюпейра, журналиста, который идет по его следам в попытке раскрыть смысл его зверских убийств и их мотивов.
Надо признать, Гранже пишет так, что с самых первых строк чтение идет очень легко и завораживающе. Но если в Лес мертвецов его не хватило и на полкниги, то в Черных линиях меня хватило до развязки, то есть почти до последних страниц.
Конечно, и видимо этоим страдают многие авторы, главный герой Марк достаточно легко справляется с загадками, которые ему дает в переписке Жак, конечно, он достаточно легко находит 10000 евро, что для некоторых - неплохая машина. Конечно же, Марк прекрасно влезает в шкуру совершенно другого человека, чтобы переписываться с Жаком и скрыть свою личность. И о боги! Как же легко адвокаты, судмедэксперты и врачи рассквзывают подробности расследования убийств, совершенных Реверди. Но! Все это читается легко, не вызывает никакого раздражения, потому что сама история, само раскрытие главных героев оставались для меня увлекательными.
Я восхищаюсь авторами, у которых возникают такие идеи для пыток, которые описаны в книге. Иногда задумываешься, насколько психика автора адекватная. А если это идея, позаимствованная из книг по древним пыткам, то сколько времени нужно было посвятить тому, чтобы отыскать все эти изощренные методы и оформить их в книге.
По поводу концовки. Вполне предсказуемо. И это не может не броситься в глаза сразу же, как только ты еще в начале книги узнаешь некоторые детали прошлого главных героев. Но это и есть маленькая ложка дегтя в бочке меда. Исключительно в моем восприятии.
Я не зря упорно продолжаю возвращаться к автору, потому что...могёт ) это мое. Люблю я всякие тайны, кровь, расследования и прочее )
Так что вполне оправданно считаю, что это один из лучших прочитанных мной триллеров

Хе – хе… Много, очень много мыслей разных, оставляет книга. Не ожидала, что мне понравится, нет восторгов типа «ах, как замечательно!» или «о, я просто пищу от восторга!» не было, но это было действительно интересно. Оговорюсь, правда сразу, оценка снижена до шестерки, исключительно за финал.
Примерный сюжет есть в аннотации, так что о нем прям коротенько. Юго – Восточная Азия и Европа, инструктор по дайвигну и журналист – папарацци, убийства и расследования, тюрьма и свобода, преступник – жертва (да, да, без союза «и»), и конечно, как же без «прекрасного» детства, которое собственно и дало начало этой истории.
Герои. Марк, в прошлом пианист, журналюга – папарацци без принципов и совести. Это раз.
Жак, инструктор и чемпион по дайвингу и собственно подозреваемый. Это два.
Хадиджа, манекенщица и вроде как значимый человек в этой истории, не подозревая об этом. Это три.
Ни один из них мне ко двору не пришелся. Все достаточно обычные и при этом отвратительные. Не хочу углубляться в их детство, считаю, что этим их не оправдать. Как бы там ни было, но Гранже не спросил меня, какие герои мне бы понравились (ха – ха), так что довольствуюсь теми, какие есть.
Да, еще же меня забыли спросить, что за жанр). Так вот, я бы определила его, как «экспедиционный триллер».
На детектив это похоже, как торт на селедку под шубой) Простите, дорогие почитатели автора и его книг, но с самого начала мне вспомнился анекдот на эту тему: Мужик заходит в книжный магазин и обращается к продавцу:
«- Мне бы какую-нибудь захватывающую книгу, от которой было бы невозможно оторваться.
- Есть очень хороший детектив, который читается на одном дыхании, там происходит целая серия убийств, и никто не может догадаться, кто убийца.
- Отлично, это то, что мне нужно. А как называется эта книга?
- Сейчас посмотрим… «Сторож-убийца» она называется.»
Ибо сразу ясно «ХТО это сделал».
НО… Читать тем не менее интересно, интересна механика, пошаговые инструкции, загадки, путешествие, чем – то напоминает игру в секретики, интересен сам замысел, то есть для чего и как вообще до такого можно было додуматься.
До безумия интересно было наблюдать за игрой в кошки – мышки Жака и Марка. Крутая шахматная партия, разыгрывалась по нотам. И не ясно, кто в итоге попался в этот раз на крючок. И кто больше свободен в своих действиях, тот кто на свободе или тот кто в тюрьме. Партия шикарна в любом случае. Схлестнулись два шизика, как могло быть иначе)
И, снова предупреждение: Слабонервным просьба не открывать книгу. А вот я кажется начинаю проникаться атмосферкой. Не думала, что такая кроважадная я(( Позже расскажу.
А вот финал… Он меня разочаровал. Во – первых, ясно за 20 глав до окончания, что история еще не закончилась. Во – вторых, позже тот же прием автора и снова еще не конец. Это порядком утомило и надоело, да и от героя фраза определенная звучала, которая рушит интригу. Ну и любовная линия, тут как аппендикс, вырезать хочется))
Начинается противостояние Тилье – Гранже. Комната мертвых и Черная линия такие одинаковые и такие разные. Их объединяет жажда крови, психически нездоровые личности, зловещность сюжета. Чем покоряют обе истории, так несомненно огромной проработкой авторами деталей (анатомии особенно), с какой любовью и трепетом описаны сцены хм… не буду говорить, какие)), волей – неволей проникаешься этим и все не кажется таким уж вот ужасным.
Это к тому, что это не просто бессвязная резня, а резня со смыслом, с высшим предназначением что ли. Это круто.
И Гранже более удалась проработка воспаленного мозга, книга заставляла местами трепетать и понервничать, и конечно сама линия сюжета и задумка, более интересна и занимательна.
Так что, пока Тилье – Гранже, для меня начали открыли счет 0:1, соответственно. Но в планах несомненно продолжить сравнение, книги выбраны, так что, вот так))
#Пис1_2курс (доп)

#БК_2017 (Книга вашего любимого автора).
У меня несколько любимых авторов, и выбирая, на чью книгу писать рецензию, я была уверена, что выберу Паланика. Но начав читать "Черную линию", поняла, что вот он - любимый автор, о ком я хочу написать - Жан-Кристоф Гранже.
Сколько нужно прочитать удачных книг одного автора, чтобы понять, что он прекрасен? Мне хватило трех. И познакомилась я с ним благодаря книжной академии Ридли. Тогда я прочитала "Пурпурные реки", детективный роман, потрясший меня до глубины души. Позже я взялась за "Полет аистов" и тоже осталась в восторге. Ну а теперь "Черная линия". Три попадания из трех. Теперь могу смело заявить, что Гранже - мой личный сорт захватывающей литературы.

Что заставляет нас любить детективы? Загадка. Интрига. Нам интересно, кто же убийца, кто он и зачем делает то, что делает. А что если мы с самого начала будем знать имя преступника? Зачем же нам читать дальше? Наверное, потому что появляются и другие вопросы:
1) в чем суть способа убийства?
2) зачем убивать?
3) почему именно эти жертвы?
4) как "следователь" разгадает загадки и найдет преступника.
5) и самый важный вопрос, а это ли преступник? Этот ли человек действительно является убийцей или убийц несколько?
Эти вопросы появляются сами собой, но оторваться от книги невозможно не только из-за желания найти на них ответы. Дело в самой манере письма автора. Она захватывает. Даже самые скучные моменты читаешь, пожирая книгу глазами. Уверена, что если бы Гранже писал "Теорию тригонометрического тождества", я бы и эту книгу всюду носила собой и читала без остановки.
В "Черной линии" речь идет о журналисте, который пытается найти способ взять интервью у знаменитом Жаке Реверди, найденном на месте чудовищного преступления. Все улики говорят о виновности чемпиона мира по дайвингу. И журналист доходит до истины. И мы вместе с ним отправляемся в путешествие по юго-восточной Азии. И за это отдельное спасибо Гранже, мне, как географу, особенно интересно отправляться в эти путешествия. В "Полете аистов" мы отправились в Африку через Балканский полуостров, а теперь вот побывали в Азии. Прекрасно.
Лишь одно мое подозрение никак не хотело подтверждаться, и когда до конца книги оставалось три страницы, наконец все мои ожидания подтвердились. Так же, автор сумел неоднократно удивить и даже шокировать. А описание некоторых сцен вызывало тошноту не хуже, чем при чтении любимого Паланика.
Книга замечательная, и вызывает маниакальное желания прочитать все остальные произведения Гранже.

На удивление, все не так печально как я ожидала, но наивно, местами, до смешного.

Журналист Марк Дюпейра, устав копаться в «грязном белье» знаменитостей, решает написать что-нибудь стоящее и не придумывает ничего лучше, как обманом заставить предполагаемого серийного убийцу Жака Реверди рассказать о своих злодеяниях всю подноготную. Для этого он воруют фотографию фотомодели Хадиджи и начинает строчить от ее имени восторженные письма в адрес преступника. Простодушный Марк думает, что Жака казнят быстрее чем его журналистское расследование увидит свет и его обман не раскроется, а вот фигушки, это же триллер.

С этого момента понятно как будут развиваться события, и концовка тоже четко вырисовывается, но даже это не напрягает, то ли на фоне большинства неудачных романов автора книга кажется неплохой, то ли у меня настроение было слишком хорошее. Хотя Марк своей глупостью и эгоизмом все таки выбесил- подвергнуть риску жизни стольких людей, в том числе близких, не удосужиться даже попытаться предупредить их об опасности, говнюк в натуральную величину, и все это в погоне за сомнительной славой. Реверди тоже странный тип, слишком быстро заглотил приманку, умный серийный убийца повелся как мальчишка, да и Хадиджа, которую отлично подставил Марк, спокойно на все реагировала, вместо того, чтобы отходить горе-журналиста сковородой по голове, она решает его полюбить, эффектная красавица западает на лысеющего страшилу, который натравил на нее маньяка, что может быть романтичней. А вот способ убийства, изобретенный Реверди, интересный, это да.

В целом, неплохо, но уж очень все предсказуемо, узнав прошлое Марка (а это самое начало книги) ясно чем все закончится.

Пы СЫ: девиз французской почты напоминает нашу :" Зачем делать просто, когда можно сделать сложно?"