Рецензии на книгу Когда бог был кроликом
Видимо,столь необычное название для книги привлекло моё внимание.Книга стояла среди сотни библиотечных книг.Быть может,всё дело в обложке:яркая,но в то же время уже изрядно потрепанная.Насколько мне помнится,я не стала читать описание,а перешла сразу к чтению.Прочитав,наверное первые 10 строчек ,я поняла,что я должна прочитать это произведение.Могу отметить то,что это произведение я прочитала довольно-таки быстро,ведь было нелегко оторваться.Роман очень легко написан и может быть поэтому читается быстро.В каждой главе,мои чувства менялись.И когда я уже дошла почти до конца,то эмоции лили просто через край.А в конце...в конце я даже разрешила себя всплакнуть.И это вовсе не значит,что заканчивается всё плохо.Наоборот.Одна из немногих книг,оставивших след в моем сознании.Советую прочесть.Для всех возрастов,начиная от 14 лет.Это произведение подойдет как для чтения во время путешествия,так и во время унылой будничной рутины.
Извиняюсь за какие-либо ошибки или же ,если некоторым показалось,что я чересчур расхваливаю эту книгу,прошу меня простить-это моё мнение:)
Приятного чтения!
Я честное-пречестное долго была очень довольна книгой. Не откровение, не шедевр, но ей-богу, за этим детством пряталось что-то такое обезличенно универсальное, но в то же время интимное, личное, только твоё, что книгу требовалось вчитать в себя без остатка. С героиней хотелось дружить, обнять её, сказать, что она не одна, что и я тоже, тоже всё это чувствую, понимаю... А иногда казалось, что героиня неживая. Тень, статист, муляж. Правда иногда я и сама себе такой кажусь.
Вообще, часть про детство в этой книге самая настоящая и трогательная. А дальше ... С какого-то момента начинает напрягать обилие современного антуража: брат-гомосексуалист, тётя-лесбиянка, сосед - сумасшедший еврей-педофил, подружка из неблагополучной семьи... Эдакое сборище неудобных людей, но не слишком ли много клише? Да уж не Набоков, ох, не Набоков. Ему для сюжета достаточно было одного Гумберта. При всей приятности узнавания, сочувствования, очень щемящих эмоциональных находок, все эти меньшинства, а затем и впихивание в сюжет трагедии 11 сентября, всё это начинает казаться либо эмоциональным шантажом либо сюжетной беспомощностью автора. Честное слово, разве обязательно для хорошей книги вплести в нее семейное насилие, педофилию, рак, меньшинства, терроризм? Не обязательно. Я бы даже сказала - противопоказано. А ведь поначалу книга напомнила "Малька", но нет. "Малёк" намного лучше.
#О1_4курс
#Теонимика (имена богов и людей, связанных с религией)
Читал пять дней.. Пять дней, читал отрывками, по несколько страничек, по одной страничке, по абзацу или порой даже по предложению.
А ведь все просто, я хотел чтобы эта история закончилась никогда. Я не хотел прощаться с ней, не хотел возвращаться к своим обыденным серым будням.
Каждый следующий день поднимал мне настроение, потому что я знал, знал что сегодня открою эту книгу и окунусь в её мир, окунусь по-маленьку и полностью.
Я специально тянул как мог. Бывало прочитав какое-нибудь предложение или диалог я останавливался, и сразу начинал некоторое время вдыхать его в себя, оживлять его и это поистине удивительное чувство.
Я бы на вашем месте не стал сильно доверять моей рецензии, ведь возможно я просто слишком впечатлительный персонаж (;
Но в любом случае, эти дни стоили того чтобы насладится этой историей, на которую среднестатистическому читателю хватит и дня. Но я не буду вдаваться, сколько вам потребуется времени прочесть ее и что вы почувствуете, я знаю одно, что у меня было:
Пять дней когда бог был кроликом.
Писать рецензию на эту книгу я долго не решалась, не могла подобрать правильные слова и вообще разобраться в своих чувствах. Я не буду описывать все события этой книги, мои коллеги по Академии достаточно полно описали картину сюжета, поэтому не буду повторяться. С первых строчек мне показалось, что эта книга пустая, скучная, однообразная, её история довольно тривиальная и т.д и т.п. Позже она приобрела более экзотический вид - гомосексуализм, похищения, отрезанные конечности (я преувеличиваю немного, отрезали всего лишь ухо, но так звучит увлекательней), катастрофы, болезни, потеря памяти. Действительно, автор наградила своих персонажей всеми мыслимыми и немыслимыми испытаниями, намешала всего и сразу, но при этом она же и одарила их всех богатством, большой счастливой семьёй и "приёмными" родственниками. То есть автор сама мнит себя неким богом - кому-то даёт, у кого-то отнимает, вроде как и равенство, но в какой-то зверской интерпретации.
Из всего выше сказанного мной можно неправильно оценить моё отношение к этой книге. Она мне понравилась. Легкая книга, над которой можно и посмеяться, и поплакать. Чем-то напомнила книги "Клео" Хелен Браун и "Моя сестра живет на каминной полке" Аннабель Питчер; атмосфера царит та же - добро и спокойствие, некое умиротворение в конце книги. Мне действительно понравилось.
Немного испортил моё впечатление некий, наверно, будет правильней сказать, приём. До самого конца сюжетные линии у Сары Уинман не доходят. Ну вообще никак. Что случилось с маленькой Элли так и осталось загадкой, вроде как мы и сами уже додумали плохой конец, но подтверждения наших рассуждений нет, мы можем гадать и гадать, но автор ни в какую не хочет ничего рассказывать. Не думаю, что дело в развратной причине, эта книга отнюдь не для маленьких детей, подробностей интимной жизни здесь хоть отбавляй. Просто автор не захотела. Было множество недосказанностей и между персонажами, но на них акцентировать внимание сильно не буду, а то вы можете подумать, что эта книга состоит целиком из недостатков.
История с кроликом довольно печальная, мне было жутко жалко беднягу, который был для девочки целым Богом, а в итоге попал под колёса машины. Такая глупая и незаслуженная смерть для бедного создания. Но, как говорится, рано или поздно наше к нам вернётся. Это чуть ли не главная мысль книги. Брат Элли хотел возвращения Чарли, своего любимого человека, хотел, чтобы он остался жив после похищения, и Чарли выжил, но к Джо не вернулся, по крайней мере не сразу. Элли хотела воскрешения Бога, и он появился вновь перед её глазами, но уже ей не принадлежал. Скорей всего он уже был чьим-то Богом, но Элли хватало и того, что он изредка возникает перед ней.
Кстати, речь кролика была самая нахальская среди всех персонажей, это звучит очень глупо, но это был ещё тот Бог я вам скажу))
#З1_4курс
Иногда появляется потребность прочитать что-нибудь отвлекающее, возможно несколько детское, поэтому я вцепилась в Бога, который был кроликом, с некоторым безумием, словно моля: "Давай же, окажись именно тем, чего мне не хватает в суете сменяющихся картин из окна автобуса". Какого же было мое...
Семь дней. Семь мучительных дней я пыталась понять, понравилось ли мне, но так и не нашла ответ. Книга слишком противоречивая. Она похожа на старый сундук, из которого ты постепенно достаешь вещи владельца (не обязательно чистые). Мечта о чем-то сказочном превратилась в чтиво для детей старше 18 и обилием нетрадиционных отношений. В повествование постепенно вплетали ленточки потемнее, чтобы скучно не было, да и в каждой среднестатистической семье не без урода, но что делать, когда уроды почти все?
Персонажи соревнуются друг с другом в своей сырости. Я понимаю, что начинаю тонуть вместе с ними, и больше не стараюсь найти взаимосвязь между соседними событиями, даже не вчитываюсь - пусть меня несет потоком как можно скорее к концу, лишь бы закрыть это и никогдашеньки не вспоминать.
Однако концовка была неплоха. Мне она понравилась почти до последней строчки, она словно извинялась за предыдущий бред. Автор, неужели нельзя было написать меньше, но так, чтобы внутри хоть что-то шевельнулось?
Оставлю без оценки. Не из-за последних n страниц её ставить.
"Мир совсем неплохое место, когда ты молод и здоров. Мир прекрасен и добр." (с.)
У меня такое чувство, не в первый раз, кстати, что я читала какую-то другу книгу, не ту, что все остальные. Что там пишут в аннотациях? Самый трогательный дебют? Возвращение в счастливое детство? Ну вот не знаю, хотела бы я хоть что-то здесь похвалить, но ...
Бумажную книгу я не видела, ничего о ней сказать не могу, но вот электронный файл буквально убил меня запредельным количеством опечаток. Такого Г...А мне ещё никогда не попадалось! НИКОГДА!
"...сложила вещи обратно в сучку..."
"Я утла подслушивать разговоры соседей по вагону"
"А имеете с июнем вернулась и она"
"А потом я услышала в трубке голое: его, а может и не его"
"С самого мост приезда"
"оно как будто заслуживаю отдельной главы"
"и ещё имел немецкие корпи со стороны матери"
"- Всё га же старая Рыжик"
И ТАКОЕ НА КАЖДОЙ, Б...Ь, СТРАНИЦЕ!
Что до содержания, то это книга о людях, которые живут с закрытыми глазами. И для меня в этой книге оказалось слишком много насилия, до ужаса много. Вот у нас счастливое семейство - папа, мама, сыночек и лапочка дочка.
ПАПА - адвокат, в начале карьеры защищавший некоего столпа общества Мистера Х. от обвинений дочери его бывшей горничной, над которой тот измывался, когда ей было десять лет. Папа с блеском защитил клиента, а сразу после суда понял, что тот был виновен, а его бывшая жертва через недельку выбросилась из окна. Это сломило папу на всю оставшуюся жизнь, но ничему не научило. Ему и в голову не приходило внимательнее приглядывать за своей дочуркой, которая целыми днями торчит дома у соседа.
МАМА - психолог-недоучка. Впала в депрессию из-за гибели родителей, бедняжечка. Проснись, дура! Твоя шестилетняя дочь знает, как выглядит обрезанный член старика соседа! Нет, она любит своих детей, она замечает, что регби очень жестокая игра и не хочет, чтобы её сын занимался этим спортом, ведь он может пострадать. И она заливается слезами, когда он говорит, что счастлив, потому что она этого не знала. Как не узнает о том, что ему разобьют сердце ,и он будет умирать от этой боли. Она не заметит. Но она хорошая, любящая мать, по сравнению с мамой Дженни Пенни, алкоголичкой, "меняющей кавалеров", как перчатки. Ну а если не сравнивать? Как можно не заметить, что твоя дочь несколько месяцев прогуливает школу, а вместо этого одна бродит по лесу? Как?
А бедная маленькая Дженни Пенни. Девочка, которая отчаянно верит в чудо и мечтает сбежать в Атлантиду, которая меняется в лице, когда мама говорит, что сегодня вечером не придёт, и за Дженни будет присматривать Фил, которая заливается слезами и убегает, когда Элли показывает ей случайно найденный порножурнал. Кто-нибудь всё это замечает? Праздный вопрос.
Странно, как легко родители Элли и Джо "приняли в семью" Артура и Рыжика. А мать буквально определила их на роль своих погибших родителей. Хорошо, что Артур оказался просто безобидным старым геем, но ведь могло быть по-другому, они бы всё равно не заметили. Они ничего не замечают!
В результате Элли и Джо, дети любящих родителей, мотаются по жизни одинокие и неприкаянные. А судьба Дженни Пенни определилась, похоже, ещё в детстве. И опять никто не заметил.
Обилие представителей нетрадиционной любви меня не смутило, но в книге слишком много смертей, а говорится о них как-то вскользь, как о завтраке, не более того. Детям никто ничего не объясняет. Не хочется ударяться в банальности о том, что смерть - это естественная часть жизни, как и жестокость, боль, утраты, та-та-та. И нельзя зацикливаться только на плохом, это неправильно. Но ведь и быть инертными, как овцы - тоже не вариант! Одной любви недостаточно, нужно ещё внимание.
Словом, не моя это книга, совершенно не моя. И, как ни крути, читать её было исключительно неприятно!
Давно смотрела на эту книгу в магазинах, но каждый раз что-то отталкивало. Даже красивое оформление и запоминающееся название не смогли заставить меня купить эту книгу. Но "О, чудо!" декан факультета - прекрасная Валентина (@dpakoshka) добавила именно эту книгу в один из списков. Спасибо за эту историю!)
Книга делится на две части: на то время, когда Бог был кроликом и на всё остальное. Первая часть была настолько милой, трогательной и доброй, что не хотелось прерывать чтение. Дружба между старшим братом Джо и сестрёнкой Элли, кролик по имени Бог, Дженни Пенни - девчушка с копной волос, спектакль в школе и Чарли. Очень удивляла реакция Элли на многое, что девочка её возраста не должна была принять и тем более понять и восхищало отношение Джо к тому, что он не такой как все. Персонажи книги оказались очень мудры не по годам.
Вторая часть книги переносит нас в то время, когда Джо и Элли выросли. Данная часть намного мрачнее предыдущей, возможно этим автор хотела показать, что герои уже не те маленькие детки и с ними случаются более серьёзные и страшные вещи.
На протяжении всей книги было жаль Дженни. Она растёт в неполной семье и мама её весьма непостоянная и ветреная женщина, поэтому совсем не удивительно, что Дженни хотела вырваться из такой жизни и переписать своё будущее. Из-за халатности родителей всегда страдают детки. Искренне хотелось, чтобы Дженни смогла обрести всё то, о чём мечтала.
Да, иногда в этой книге случались неуместные (как может показаться) моменты, но потом всё встаёт на свои места.
Ух, сколько же положительных рецензий. Начну и я с хорошего. Мне очень понравилась семья Элли. Любящая, заботливая мама, внимательный, ответственный отец. Старший брат, друг и опора во всем, вообще мечта любой сестры. Сама Элли, впечатлительная девочка, которая все видит и все понимает. Усадьба "Трихэвен" - я бы обязательно съездила туда и пожила бы там, каждый день любуясь морем и наслаждаясь общением с необыкновенно душевными гостеприимными людьми.
Отношения брата с сестрой удивительные. Это настолько безусловная любовь и принятие друг друга, что похоже больше на родительскую любовь к детям или на дружбу детей-близнецов. Родители живут насыщенной жизнью. Они - самые активные герои книги. Элли и Джо более созерцательные, заняты своим внутренним миром, ощущениями, чувствами. Они оба показались мне в конце какими-то потерянными. Родители нашли себя, свое призвание, они счастливы, а что же с Джо и Элли? Брат с сестрой остались неприкаянными. В этом смысле очень показательно то, что произошло с Джо в финале. Кстати, образ брата более психологически понятен, а вот Элли осталась для меня закрытой коробочкой.
Ну и кажется, хорошее кончилось. Теперь мои претензии к автору. Почему Сара Уинман думает о своих читателях так плохо? Она, видимо, уверена, что одним или двумя несчастьями на одного героя современного читателя не пронять, и сыпет как из рога изобилия. Не хочу перечислять, просто скажу, что в конце книги у меня возникла аналогия с моментом из книги Джерома К.Джерома "Трое в лодке...". Напомню, главный герой, Джей, начал читать медицинскую энциклопедию и выяснил, что болен всем сразу. Не нужно больше академий, лабораторий. Можно просто показать студентам-медикам Джея и сразу выдавать им медицинские дипломы. Так и в этой книге собраны все слезовыжимательные темы современной литературы и целая кунсткамера странных отношений. Пожалуй, не было только инцеста и СПИДа.
Много противоречий. Вроде автору хочется показать счастливую здоровую семью, а о чем тогда писать? Вот и получилось, что родители Элли как-то допустили, что их пятилетняя дочка уже несколько месяцев дружит с сумасшедшим соседом, который творит страшные вещи. Об этом узнает десятилетний брат и как-то прекращает общение девочки с мистером Голаном. (Надо показать братскую любовь). А родители продолжают пребывать в безмятежном неведении.
Трагедия 9/11 меня добила. Понимаете, это нечестно. Нельзя делать горе мирового масштаба удобным предлогом для потери памяти. Это какая-то спекуляция. Да, я плакала, но испытывала только злость от того, что мной манипулируют.
Финал немного смягчил мое отношение к книге. Все же в ней много хорошего, настоящего. Но может, автору поменьше надо было пытаться поразить читателя?
#Вр1_1курс (Доп №2)
Это было слишком. Слишком много нетрадиционных и странных героев. Я насчитала четырёх геев, одну лесбиянку (её многочисленные любовницы не в счёт), одну вроде бы бисексуалку и одного старого педофила. Удивительная концентрация на один квадратный метр. Ничего не имею против необычных людей. Но ведь если их так много, то сама их необычность теряется, становясь обыденностью, о которой и читать неинтересно. Ах, да, здесь же ещё и домашнее насилие, о котором кто только не писал.
Книга разделена на две части. Первая — семидесятые годы и детство Элли. К ней у меня почти нет претензий. Это было забавно, интересно и немного сентиментально. Минусом я бы назвала шутки на тему религии, которые многим могут показаться неуместными и ироничное описание смертей. Всё-таки, это не повод для шуток.
Вторая же часть — это нечто. Нечто несуразное и ужасно скучное. На дворе девяностые, Элли выросла, изменилась и жизнь её семьи. В принципе вторую часть можно уместить на паре страниц. Для чего всё остальное я понять не могу. Действие перепрыгивает с одного на другое, путает и даже пара странных людей не спасает ситуацию. Их необычность тонет в скукоте никому не нужных действий. Лично мне бы хватило только рассказа о детстве.
Меня так привлекает обложка и название книги, что совершенно не ожидаю увидеть под такой обложкой геев, лесбиянок и педофилов :D
Уже второй доп! Бьете все рекорды)
Страницы← предыдущая следующая →
