Теннисные мячики небес

День 1
Хм, Стивен Фрай, интересненькое. Актёр он, конечно, хороший, но вот писатель? Проверим, посмотрим.

День 2
Что ж, начало любопытное. Герои, правда, несколько сыроваты, на мой взгляд, но это же только начало. Развиться это может куда угодно и как угодно, так что подождем.

День 3
ЧТО?!???!? Как? Зачем? Почему? Откуда взялся этот бред? Бывает, конечно, череда нелепых и странных случайностей, но чтобы такое? Чистый взрыв мозг. Окей, посмотрим как из этого всего теперь будет выходить Стивен Фрай.

День 4
Н-да, лучше бы не выходил и на этом своё повествование закончил… Не знаю чего он этим добивался, жизненного реализма или ещё чего, но получилась просто несусветная гадость.

День 5
Может я слишком белая и пушистая и боюсь запачкать свой белоснежный мех, но что это за пакость такая?!? Пожалуй, единственный положительный момент во всём этом, что конец не оказался каким-нибудь из разряда «и жили они долго и счастливо», всё-таки месть редко когда приносит удовлетворение, тем более такая. И ещё вопрос, все ли они заслужили такое наказание?

День 6
Переложение Граф Монте-Кристо? Серьёзно?!? А стоит ли теперь читать первоисточник? Ушла думать...
#Бинго (15)
#курс_2 (Дневник)

Во время чтения у меня постоянно возникала мысль: зачем!? Зачем переписывать "Графа Монте-Кристо" на современный лад? Неужели у авторов закончились идеи? Вернее, я бы ещё понял, если бы эту историю на современный лад переписали авторы ремейков фильмов советских комедий или Сет Грэм-Смит, но зачем это сделал Фрай? Талантливейший актер и сценарист, человек, который обладает невероятно высоким интеллектом! И неужели он не додумался до чего-нибудь более оригинального и существенного? Одни вопросы, ответы на которые так просто не найти. Такое известно только самому Фраю.

И чтение вышло тоже не самым приятным. Всё-таки от аллюзий с первоисточником я никак не избавится и в сравнении с книгой Дюма книга Фрая проигрывает по всем статьям. Главные персонажи получились блеклыми, бесхарактерными и отталкивающими. Читается с трудом, скука никак меня не покидала в процессе чтения (это. конечно, вряд ли можно отнести к безусловным минусам, но лично мне это впечатление от книги испортило). Язык повествования в самом начале мне очень нравился (когда мы читаем письма главных персонажей) - очень красивый и изящный слог, но чем дальше, тем хуже. Когда письма заканчиваются, в романе появляется много грязи и много мата. Точнее, слишком много, что аж в глаза бросается, как будто чувства меры автор не знает. Для такого сюжета слишком мало страниц - если в оригинале их около 1000, то тут их всего 446 (причём, у меня книга маленького формата - 17x10см) и такой объемный и масштабный сюжет развивается слишком быстро и как-то рвано. В процессе чтения возникает ощущение, что тебе продали книгу, у которой повыдергивали половину страниц (поэтому я регулярно смотрел на их нумерацию, чтобы убедить себя в обратном). Больше смахивает на краткий пересказ объемного романа. У такого маленького объема только один плюс - читается быстро и несмотря на скучность она не успевает надоесть до такой степени, чтобы немедленно перестать читать её или вообще выкинуть в мусорное ведро. Ещё в книге в диалогах присутствует юмор и сарказм, но они не спасают положения.

В общем, книга ужасная. От Стивена Фрая я ожидал гораздо большего. Надеюсь, что другие его книги будут лучше, но я вряд ли возьмусь за них в ближайшее время, потому что уж очень много негативных впечатлений о себе оставила эта книга и мой отзыв получился таким маленьким и тоже каким-то рваным и не целостным, потому что я старался быть максимально вежливым, иначе бы я "накатал" тут огромную гневную тираду с огромным количеством проклятий и ругательств в адрес Фрая, главы издательства, решившегося напечатать это произведение и прочих людей, причастных к её созданию. Не советую.

"Графа Монте-Кристо" А.Дюма я прочитала, наверное, раз 7-8, и каждый раз как первый ))) Вряд ли можно говорить о Дюма как о глубоком писателе, но беллетрист он гениальный, и спустя века его книги будут перечитываться с тем же упоением, с каким их читали современники писателя.

За "Теннисные мячики небес" я взялась с опаской и недоверием, понимая, что могу жестоко разочароваться в книге, сравнивая (а как же иначе!) с Дюма.

Нед Маддстоун - единственный сын престарелого перспективного политика. И все-то у Неда получается лучше, чем у его одноклассников: он умен и красив, он безумно влюблен в красивую правильную девушку (взаимно), он спортивен, и спортивные достижения у него получаются одной левой, он приятный и милый во всех отношениях парень. Всего этого более чем достаточно для того, чтобы его возненавидели его сверстники.
Все шло хорошо, но в один непрекрасный день Неда подставили те, кого он считал своими друзьями, в результате чего он провел следующие 20 лет своей жизни в элитной психбольнице на отрезанном от большой земли острове. Потом - все как у Дюма: аббат Фариа (Бейб), ключ к богатству, бегство, месть.

С.Фрай написал пародию на книгу Дюма: злую, отчасти провокационную, современную, саркастическую, не смешную. Он не ставил перед собой цель написать оригинальное произведение, но переложить классику на сегодняшний манер. И это у него получилось блестяще.
Дюма - романтик, слова "честь", "божья кара" и "высшая справедливость" для него не пустые звуки, и книги у него - милые, но лицемерные.
Фрай - совсем другой: никаких соплей, дела решаются четко и без лишних разговоров, без лирики, вне буржуазного лицемерия.

Особо хочу отметить тонкий юмор Фрая по поводу выбора им имен героев: анаграммы от имен героев Дюма (достаточно пролистать английский вариант книги).

Знакомство с литературным творчеством этого неподражаемого Дживса считаю удачным, и продолжение будет однозначно.

Это одна из самых лучших книг, которые я прочла за последнее время. А все благодаря непревзойденному мастерству ее автора - Стивена Фрая. О его юморе, крылатых фразах, язвительных комментариях и ролях в кино можно говорить вечно, не переставая восхищаться столь многогранной личностью.
Но все же особый интерес он представляет как романист. "Теннисные мячики небес " - мое открытие Фрая как полноценного писателя. Стоит сказать заранее, что эта книга является как бы римейком "Графа Монте-Кристо" А. Дюма, но не стоит думать, что этим и обьясняются все достоинства нового романа, вовсе нет. Просто каждое время выдвигает свои требования к образу "узника замка Иф", тем более на фоне этой безусловно главной сюжетной линии, выступает огромное количество проблем современности, которыми писатель не мог пренебречь в силу своей общественной позиции. Тут вам и сатира на мегапопулярные ток-шоу, и проблема информационной безопасности в Интернете, и пародии на типичного члена парламента и его законопроекты , и детская порнография и даже проблема стран Африки.
Итак, сюжет должен быть знаком всем, хотя бы понаслышке - красивого, умного, успешного парня Неда Маддстоуна подставляют его товарищи - Эшли Барсон-Гарленд, считающий себя несправедливо обделенным судьбой, а Неда везунчиком, который пора отведать по чем фунт лиха, Руфус Кейд, завидующий всем в силу своего характера, ибо намного легче винить в своих неудачах других людей, нежели признавать свои ошибки и тупость вперемешку с ленью, и Гордон Фендеман из-за похоти и денег обрекший фактически незнакомого человека на годы несчастий. Также к этому делу приложил руку и следователь Оливер Дельфт, пожертвовавший ради карьерного подьема не только жизнью мальчишки, но и матерью и делом деда.
Всем им спустя годы придется ответить перед главным героем и за годы проведенные в психушке (наверное, этот момент был навеян "Пролетая над гнездом кукушки", не иначе), за расставание с любимой девушкой Порцией (тут есть связь с двумя Шекспировскими Порциями), за смерть отца, винившего себя в исчезновении сына, да и просто за исковерканную жизнь.
Но, как ни странно, отомстив всем виновным в злодеянии и добившись чтобы они умерли с его именем на устах, Нед не находит покоя. Возомнив себя орудием Господним, или даже "теннисным мячиком небес", он забывает, что разбитую чашу не склеишь и что нужно как-то жить дальше....
Эта книга заставляет о многом задуматься, да, многие эти вопросы были подняты еще в ее предшественнице, но все же, здесь показаны не люди, а скорее общество с его вкусами, предпочтениями, нравами. Не даром, все виновные тут боятся не смерти ни боли, а позора. Всеобщее презрение и осуждение - это ли не худшая погибель?
Детская шутка, обернулась катастрофой, хотя поставить на один уровень юношеское честолюбие и человеческую жизнь, это надо суметь. Девизом главного героя и самой книги можно считать фразу "Полностью продуманные поступки", и, действительно, даже эта детская шалость была продумана от начала и до конца. Злоба порой чтобы выплеснуться наружу изобретает самые хитроумные спюособы своего воплощения.
Я прочитала ее буквально не отрываясь, не скажу, что вас ожидают симпатичные герои, отнють, даже Нед сначала кажется слепым и наивным придурком, а потом слепой и жестокой машиной для мести. Но сам стиль написания, пародии на современную жизнь, колоритные персонажи, английский юмор не оставят вас равнодушным.
Это отличный выбор как для фанатов классики, так и для тех, кто предпочитает новейшую литературу. Тем более, что это как раз тот редкий случай, когда прототип ничуть не хуже оригинала.