Рецензии на книгу Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка

Никогда ранее не читала Кинга, считая его творцом исключительно ужасов и мистики. Но "Побег из Шоушенка" очень запал в душу; проникновенный Кинг написал историю, которая бесспорно вызывает сильные эмоции. Автор показал нам не просто будни заключенных, это целый другой мир со своими законами и правилами. Поражает то упорство, с которым главный герой годами шёл к своей цели...ведь им руководила надежда...и жизненная хитрость. Для него каждый день был перевалочной станцией на пути к свободе. Концовка выше всяких похвал.."Надеюсь увидеть моего друга и пожать ему руку. Надеюсь, что Тихий океан такой же голубой, как в моих снах...Я надеюсь." Обязательно читать и наслаждаться!
P.S. можно даже потом посмотреть фильм, хорошая экранизация.

Вообще для меня стало потрясающим открытием, что "Побег из Шоушенка" принадлежит автору, считающимся мастеру ужасов - Стивену Кингу. Как же я была глупа, дав себе устой из стереотипов, преследующих меня благодаря нежеланию читать жанр "ужасы". Ах, если бы не флешмоб 2013, я бы так никогда и не узнала насколько гениален Кинг!

Повествование идет от некого парня по имени Рэд, который удивительно объективно дает оценку событиям, происходящим в маленьком мирке Шоушенка. Главным образом история вертится вокруг Энди Дюфрейна, попавшего в тюрьму из-за убийства жены и ее любовника. Все герои, их характеры раскрыты в полной мере - ничего лишнего, но и без какой-либо определенности. Кинг подбрасывает мелкие детальки, которые по мере прочтения становятся понятными и кажутся намного более красочными по сравнению с тем, если бы все было известно сразу.

"– Так вот, слушай, – продолжал Энди, закуривая сигарету. – Когда случается что-нибудь скверное в этом суетном мире, люди делятся на две категории. Предположим, есть маленький домик, уютно обставленный и полный гениальных полотен и всякого антиквариата. И вот хозяин его услышал, что приближается ураган. Один из этих двух типов людей будет надеяться на лучшее. «Ураган свернет с пути, – говорит себе такой человек. – Было бы абсурдно уничтожить этот чудный дом и эти старые картины. Господь не позволит этого… Да если что и случится, все имущество здесь застраховано». Это один сорт людей. А другой пребывает в уверенности, что ураган может идти прямо на него, и тогда разрушит все на своем пути. И даже если прогноз погоды утверждает, что ураган сменил путь, такой человек знает, что в любой момент он может вернуться вновь и сравнять его милый домик с землей. Такие люди отдают себе отчет в том, что стоит надеяться на лучшее, это еще никому не вредило… Но готовиться стоит к худшему."

Противостояние между заключенными и охранниками. Вечная битва двух противоборствующих сторон. Энди идет на большую жертву, что бы доказать свою невиновность: помогает охранникам в финансовых махинациях, чтобы хоть как-то улучшить свое положение, но эта помощь вскоре выходит ему боком, оборачивается против него самого.

А вообще…
Надежда - краеугольный камень выживания в Шоушенке. Именно с помощью веры в лучшее, Энди подготавливает для себя путь на волю.
А что Рэд? За годы, проведенные в тюрьме, они с Энди стали добрыми друзьями. Он честно отсиживает свой срок и проверяет тайник друга. Там обнаруживает послание о том, что Энди удалось осуществить свою мечту.

"Энди вытащил свою свободу, как невидимый пиджак из пыльного шкафа, - и примерил вновь."

#флешмоб_Кинг

#флешмоб_Р

Моё первое знакомство с творчеством Стивена Кинга и моя первая книга о жизни в тюрьме. Впечатляет, скажу я вам. Особенно тот момент, где описываются так называемые тюрьмы, которые заключённые рыли сами для себя. По мере чтения у меня довольно часто возникал эффект присутствия. Конечно не до такой степени, что казалось, будто это тебя сажают в карцер за малейшую провинность, но всё же... Написано очень лёгким и понятным языком, без всяких тюремных словечек. Есть конечно парочка терминов, но все они расшифрованы и не вызывают проблем с чтением.

Что же мы можем вынести для себя из этой книги? То как плохо убивать людей и попадать в такие места как Шоушенк? Нет. Всё намного глубже.

Вот вам, например, приходилось сталкиваться с людьми похожими на Энди Дюфрейна? Хладнокровными и расчётливыми. Смотришь в глаза такого человека и не можешь понять его чувств. Даже если он мизинчиком об угол тумбочки ударился, вы никогда не узнаете как ему больно.

Вот так и с Энди. Мне очень понравилось, как Кинг дал чёткое определение его каждодневного состояния. Он надевал невидимый пиджак свободы.

Находясь в таком ужаснейшем месте, Энди не терял ни капли самообладания, даже после инцидента с сёстрами. Не каждый может таким похвастать. Да таким и не принято хвастать.

Хоть я всё-таки и не узнала, что же произошло 10 сентября 1947 года на самом деле, мне этого вовсе и не нужно. Энди в том месте, где ему и следует быть. От этого уже хорошо на душе.

Для меня он не виновен, а для Вас?

Еще одна "тюремная" история Стиви Кинга, хотя отсюда до "Зеленой мили" как до Луны, но в принципе не так уж и плохо.
Эта книга о том, что в любом коллективе найдется белая ворона, даже если она, как Штирлиц, умеет хорошо маскироваться. Я думаю, что основной идеей произведения была такая мысль: в любых обстоятельствах можно оставаться человеком, и в любом случае следует хранить спокойствие, не падать в обмороки закатывая глаза при проблемах, и не визжать при радости. Потому что эти сильные крайности обычно приводят к печальным последствиям. Не говоря уже о том, что они тратят вашу личную энергетику на ерунду. А хладнокровие необходимо, чтобы сохранить в сердце главное - надежду на лучшее.

В тюрьме штата Мэн появился с виду обычный заключенный Энди - маленький, худенький, короче такой как и должен быть классический бухгалтер-банкир. Но у него есть незаурядное качество. Речь не о мозгах явно уровнем "значительно выше среднего", а о "пиджаке свободы", который данный клерк не стал снимать со своего сердца даже за решеткой. Он не сломался, не прогнулся и не стал либезить перед начальством. Думаю, ТАМ он жил также как и ЗДЕСЬ.
Кинг показывает быт и обычаи тюрьмы для отпетых зэков, но постоянно напоминает, что они все равно относятся к такому классу животных как человек. И надежда им таки нужна.

Самый большой плюс книги - даже перелистнув последнюю страницу мы не будем иметь черного по белому ответа: врет ли Энди или говорит правду про невиновность в убийстве жены и ее любовника. Читатель должен сам решить где правда, а где истина.
Самый большой минус - главы в конце книги, где рассказчик, другой заключенный тюрьмы, пускается в обширные домыслы. Это, на мой взгляд, было неуместно и даже немного абсурдно. Если не знаешь точно, так как можешь быть уверен, что он делал так, а не по другому? Особенно это касается временных отрезков и мотивов поведения.

Ну и отдельное "спасибо" за название. Ага, в кавычках. Мало того, что Кинг кинул намек (хоть и не такой открытый) в заглавии повести ("Rita Hayworth and Shawshank Redemption"), так переводчики на русский решили вообще все карты раскрывать до конца. Теперь достаточно посмотреть на обложку, чтобы стало понятно, что кто-то сделает ноги, а после начала чтения даже ясно - кто и каким образом. В связи с этим мне думается, что написать спойлерную рецензию на эту книжку не представляется возможным...

#флешмоб_Кинг

#зло1_3курс

#БК_2018 (Книга, в которой есть слово на букву Р)

Это что-то с чем-то! Очень давно мне не попадалось книг, при чтении которых пульс зашкаливает с самого начала и до последней строки. И фиг с ним, что сюжет известен наперёд благодаря чудесному фильму Френка Дарабонта, тут как и с "Зелёной милей" (тоже ведь тюремная книга) – первоисточник и киноадаптации совершенно не конфликтуют, только дополняя друг друга. И молчите про рыжего Рэда и голубоглазого Нортона, то такая мелочь, которая общую картину не меняет.

Как выжить в тюрьме? Место чуждое, извращённое, жестокое, замкнутое, нормированное, неизменное. Клетка. Жить и не обезуметь даже без карцера сложно. А если ты невиновен? А что, если об этом известно начальству, имеются доказательства, но на них всем начхать? А ведь ты осуждён пожизненно... Тут самого стойкого можно сподвигнуть на суицид. Но не Энди Дюфресна. Восхищаюсь умом, сдержанностью, дальновидностью и смекалкой этого человека. Вижу, не просто так он стал самым молодым замом в крутом банке, заслужил. И свободу заслужил. И исполнение мечты. Скольких бы лет оно не стоило, какой бы путь не лежал впереди, но раз правосудие не могло восторжествовать иначе, то пусть будет так.

Интересно, невиновность главных героев в обоих тюремных романах и случайное возникновение информации о реальных преступниках, это совпадение?

Давно собиралась прочесть данную книгу и вот! Прочитала ее буквально дня за два, даже меньше. НО УВЫ... Восторга это произведение Кинга у меня не вызвало.

Все понятно с самого начала. Хотя плюсы в книге безусловно есть, поэтому рецензия и положительная. Самый наверное большой плюс - легкий слог автора, поэтому читается легко и поэтому страница за страницей переворачиваются незаметно. Можно даже сказать, что ты становишься частью истории и наблюдаешь за развитием событий из соседней камеры.

Перейдя же к минусам - история не затрагивает, за героев не переживаешь. Наверное, это еще из-за того, что перед этой книгой читала эмоциональные произведения, которые заставляли задуматься и переживать. Здесь же - НИЧЕГО. Просто наблюдение за жизнью в тюрьме. Ничего поучительного для себя из книги я не извлекла.

Просто еще одна прочитанная книга. 6 из 10.

Несмотря на то, что оценка невысокая, сделала все же эту рецензию положительной.
Начну с названия. Отличная идея уже из названия делать спойлер, а почему бы и нет. Никакой интриги, сиди да жди, когда кто-то сбежит. Этот "кто-то" уже на 2 странице становится известным.
Я не очень люблю произведения Кинга. Возможно, потому что умудрилась взяться лет в 15 за толстенную "Бессонницу", вообще ничего не поняла и стала относиться к автору несколько предвзято. Потом почитала у него много книг, влюбилась в "Мизери", но перед прочтением новой уже была несколько предвзято настроена. И в этот раз все получилось так, как я не хотела(
Мне не понравился "Побег из Шоушенка".И фильм не смотрела. И не буду теперь. Ты читаешь и в какой-то момент думаешь "И что?", "К чему все это?". Показать, что и в тюрьме бывают хорошие люди? Показать, что туда попадают невинные? Так это и так давно известно. Показать, как круто Энди придумал побег? Ну в этом нет ничего особенного, вполне логично все видно, учитывая любовь Энди к камням и молотки. И вообще, кто сказал, что он невиновен? Автором не доказана ни его вина, ни ошибочность обвинения.
Да, не поспорю, было интересно почитать про быт тюрьмы и тд, но он как 2 капли воды похож на описание быта в других тюрьмах, про которые я читала или смотрела фильмы/сериалы.
Единственное, что привлекло мое внимание, - это стойкость духа Энди, его терпение и вера в то, что у него получится.
Возможно, рассказ действительно хорош, но не для меня... А жаль

#флешмоб_Кинг

Я считаю, что эта история не зря считается одной из лучших в творчестве Кинга.
Это не совсем привычный большинству людей Кинг, ведь это не ужастик и не мистика, а психологический реализм. Но если приглядеться, то "ужас" там есть, настоящий, человеческий ужас. Ведь как еще иначе назвать жизнь в тюрьме? Двадцать, тридцать лет жизни в тюрьме, особенно если ты не был виновен. А те герои повести, кто выходит из тюрьмы спустя долгие годы, какой же ужас испытывают они! Перед изменившимся обществом, перед всем миром. А благодаря мастерству писателя это чувствует и сам читатель. Мистика в истории тоже есть в определенном смысле, ведь я не знаю как еще можно обозначить невероятную силу воли, упорство, стремление к свободе и терпение главного героя? Только невероятным, мистическим.
История об Энди Дюфрейне учит нас тому, что даже в самой безвыходной ситуации не стоит опускать руки, нужно бороться во что бы то ни стало.

В тюрьме каждый заключённый – негр. (с)

#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло

Шоушенк. Само слово шуршащее, отталкивающее от чтения. Может, отчасти и поэтому я годами избегала этой короткой повести, которую и прочесть-то можно за день, в один присест. Но всё казалось, что в тюрьме не хочется оказаться даже в рамках книжного путешествия. Ещё и вспоминались самые страшные кадры экранизации, из-за которой чтение представлялось совсем неподъёмным. Однако тут вмешался случай, и я не только про академию. Дело в том, что у моей подруги экранизация – любимый фильм, который она, естественно, усадила меня смотреть ещё много лет назад. Я тогда прониклась меньше неё, но многое запомнила. В первую очередь то, что это духоподъёмная история о надежде. Тюрьма как мало что другое умеет ломать и затаптывать, и потому всё решает лишь внутренний настрой. Пока одни смиряются с унижениями и издевательствами один точно не готов прогнуться под систему, ведь у него-то хватает веры в то, что это ещё не конечная станция. И так совпало, что тема надежды в последние дни стала центром половины моих размышлений, и тут Стиви пришёлся как никогда вовремя.

Виновен в том давний просмотр или ход сценаристов, но я удивилась тому, что повествование идёт со стороны – скорее о главном герое, чем от его лица. При этом мне пришлись по душе оба ключевых персонажа, несмотря на всё их различие. Может, без контрастного Реда Энди выглядел более надуманно. А так вполне достоверно то, что большинство заключённых такой строгой тюрьмы навсегда меняются, не веря в скорый выход, когда ещё не поздно будет пожить на воле в удовольствие. Хотя скромный объём повести иногда создаёт ощущение «галопом по тюрьме» Кинг успевает подметить много нюансов. В первую очередь шокируют даже не закрытые глаза начальства в адрес творящихся бесчинств, а то, как человек привыкает абсолютно ко всему. Видимо, это подсознательный защитный механизм, иначе сложно объяснить, почему в первые дни пребывания в закрытых стенах осуждённый воет и протестует, потом смиряется, а к моменту престарелого выхода порой вообще не хочет приспосабливаться к новым, свободным условиям жизни. Но Энди Дюфресн не таков. Мне всё-таки кажется немаловажным, что он уверен в своей невиновности, и это не просто ход писателя, благодаря которому на стороне протагониста будет больше симпатий. Потому что даже самый отъявленный злодей не будет так уверен в том, что заслуживает свободы, если понимает, как это далеко от действительности. У Дюфресна другой случай – и он, и окружающие понимают, насколько ему здесь не место. Даже если некоторые из них всё равно хотят покарать мужчину за интеллектуальное и моральное превосходство.

К финалу показалось, что автор не дожмёт, мне не хватит главного. Но более-менее обошлось, так что в очередной раз можно похвалить писателя за стабильность.

Вот уж правда – всегда выручит старина Кинг! Понадобилась мне буква «Р» – и Кинг тут как тут. «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка» - одна из повестей цикла «Времена года». Долгое время я знала про фильм с аналогичным названием, хотя до конца посмотреть его так не пришлось, при этом я совершенно не подозревала, что снят он по книге С. Кинга. А узнав об этом факте, совершенно не ускорилась в желании прочесть книгу, как-то не получалось. И вот руки дошли, момент настал! Скажу сразу – мне понравилось, хотя стилистика написания книги несколько иная, чем в предыдущих произведениях автора, прочитанных мною ранее. Повествование ведется очень неспешно от лица заключённого тюрьмы Шоушенк. Автор очень подробно раскрывает читателю все аспекты тюрьмы (ко всему прочему для меня эта была первая книга на такую тему), все те кошмарные моменты заключения, в которых оказываются люди, посаженные в неё, даже не важно – справедливо или нет. А уж отношение к главному герою – Энди – и вовсе вызывает бурю самых различных чувств. У меня почему-то не было никаких сомнений в том, что дело его просто «сшили белыми нитками», всех этих представителей Фемиды просто бесило спокойствие, уравновешенность и самообладание Энди. Можно представить, с каким чувством находился этот воспитанный, умный, начитанный человек, причем не заслуженно осужденный, в кошмарных условиях тюрьмы. И тем большее уважение вызывает та жажда жизни, свободы, сила духа, целеустремлённость Энди. Но все это - потом, а по началу – просто рассказ некоего заключенного, все события книги мы видим его глазами, его отношение к Энди формирует и наше отношение к нему. По началу Рэд просто не понимает поведения Энди, но потом он начинает вызывать у него интерес, они становятся даже приятелями, но, тем не менее, вопросов у Рэда становится все больше и больше. Рассказчика Рэда можно с уверенностью считать также главным героем книги наряду с Энди, очень импонирует его манера вести повествование, легкий юмор, некая ирония.
Для меня главной преамбулой романа С. Кинга стала способность человека оставаться таковым в самых нечеловеческих условиях. Энди понимает, что отменить решение суда он не в силах, надо найти возможность достойно существовать там, где он оказался, найти применение своим знаниям и умственным способностям. Но даже, казалось бы, смирившись со своим положением заключенного, Энди не просто «сидел», он мечтал, он надеялся, нет, он был уверен в успехе, иначе бы не проделал столь гигантской, кропотливой, ежедневной и главное – рутинной, работы. И все это он «творил», не теряя самообладания, уравновешенности и внешнего спокойствия. Он «давал шанс» тюремной системе освободить его законным путем, провести дорасследование его уголовного дела, но кто же поверит заключенному, да еще убийце двух человек! Поэтому Энди взял свою свободу сам! Его смелость и авантюризм вызывают только уважение и восхищение! Человек, не потерявший человеческого достоинства и в тюремных условиях, достойно «ушёл» из заточения, оставив всех «с носом». Книга С. Книга – как гимн свободолюбию, надежде и вере в себя.
#вирус