Рецензии на книгу Почтамт

Это очень неоднозначная книга. Она вовсе не полна философских рассуждений, она не содержит символизма и она точно не понравится томным барышням, увлекающимся "высокой" литературой. Но именна эта книга показала жизнь Америки, ее обычную жизнь, а не глянец больших городов и биографии выдающихся бизнесменов и политиков. Иногда грязно, иногда немного пошло, зачастую очень откровенно. Очень спорно, но безусловно очень талантливо. И лично для меня было слишком откровенно и местами не понимала, зачем использовать такой язык. Но если честно, книга зацепила, держала всей своей правдивостью, раскрытием героев через простые мелочи. Она не описывает состояние и мысли персонажа. А только действия. Это отражение неприкрытой жизни во всей ее красе. Обескураживающая честность, простота изложения дает возможность одновременно анализировать происходящее. Легко делать сложное, сложно делать проще. Я до сих пор не могу понять, как такое изложение могло оставить столько всего в голове и зацепиться в душе. Посмотрите на жизнь глазами другого человека. Не проживите ее, как вы проделываете со множеством авторов, которые описывают каждое движение героя и его причину, а просто посмотрите глазами другого человека. Мне еще долго будет казаться, что я пила виски с главным героем, и он просто рассказал кто он и откуда. Что с ним было. А проникнуться к нему симпатией или осудить поведение уже моя забота. Не автора. Буковски не навязывает своего отношения. Он просто рассказывает, но в этом повествовании переживаний больше, чем в женском романе, пусть в нем и отсутствуют характеристики "литературного" произведения как эпитеты, гиперболы и прочее. Буковски и без этого смог написать то, что следует прочесть.

#С1_2курс

Спецефическая книга, которая обязательно найдет своего читателя. Но не в моем лице.
Причем самое странное в том, что меня отталкивает не мат-перемат, не стиль повествования, даже не сам сюжет, а точнее отсутствие сюжета, а то, что данная книга не несет никакого смысла.

Даааа, меня сейчас могут закидать камнями, начать писать в комментариях "ты ничего не понимаешь, ты не видишь всей глубины этой книги" - я всё это уже слышала и не раз.
Я прекрасно понимаю, что вот она - жизнь, которую прожил Буковски (ведь роман автобиографичен), его реальность, что многие люди живут такой жизнью, особенно в те времена, когда этот роман был написан.
Я не принцесса, которой нужны лишь сопливые романы о любви, где от розовой романтики можно плакать конфети. Я люблю читать книги о реальной жизни, о тяжелой жизни, полной испытаний. Но с одним условием - если всё повествование несёт какой-то смысл. Здесь же я не увидела НИКАКОГО смысла. Работа, женщины, алкоголь, дом... Зачем писать об этом книгу, ведь многие и так живут по такому принципу, ну или почти по такому - дом-работа-дом. Я считаю, что книга должна переносить тебя в другой мир, а не заставлять разочаровываться в этом.
В общем, как это ни грустно, но знакомство с Буковски я закончу на этой книге.

И пусть я обплевалась здесь и наругала эту книгу, я не могу не заметить, что многим она может понравиться. Не советую убирать этот роман из "хотелок", после прочтения моей рецензии (а то вдруг кому-то это взбредет в голову). Чарльз Буковски - такой автор, о котором Вы должны сложить свое собственное мнение, не опираясь на чьи-то слова.

Сперва я боялся читать Буковски , так как многие говорили что стиль автора не очень то хорош.Но прочитав ,я убедился в обратном. Я не встречал такого своеобразного автора как Буковски ,Ну а что касается романа 'почтамт' то оно просто великолепный образец таланта писателя. Манера написания романа мне очень понравилось, весь роман разделен на маленькие , отдельные от друг друга частей и когда ты читаешь книгу как будто слышишь автора . Рекомендую всем кто уже знаком с творчеством Буковски ,а также тем у кого оно будет первым.

Честно говоря, когда я познакомился с Буковски, то задал себе вопрос: «Какого черта? О чем он пишет? Что это за дребадан?» Меня удивляло множество положительных отзывов у молодежи, которые просто балдели от грязного реализма американца. Немного поразмыслив, я пришел к выводу, что действительно, в этом пьянице что-то есть.

Я думаю, что все романы и рассказы можно объединить в одну большую эпопею, потому что рассказывать они будут об одном – о его жизни. Как мальчик, пубертат которого «детством» можно назвать с натяжкой, имея кучу психологических проблем, тяжелую адаптацию в новой стране, испытывающий гнетущее чувство одиночества на протяжении всей жизни, смог выбраться из этой ямы и стать знаменитым человеком. Не это ли американская мечта, только в девиантном варианте что ли? Как раз эти проблемы стали главной идеей его творчества.

Читая «Почтамп», я мысленно ставил себя на его место и постоянно удивлялся, как он это делает? Как он работает на нуднейшей и скучной работе годами, как он постоянно пьет, не трезвеет и не умирает, да и еще в таком состоянии умудряется цеплять женщин, заинтересовывает их? И самое главное, откуда он берет в своей душе этот самый неунывающий оптимизм, густо смешанный с иронией жизни?

Очень символично, ведь мое знакомство с Буковски совпало с тем периодом моей жизни, когда я болел. Почему символично? Потому что его жизнь это тоже всегда боль. Он учит смотреть на это сквозь пальцы и идти дальше. Правда, идти дальше на работу, а не расти как личность или что вы там подумали. Он учит не ныть, не пускать сопли, а просто жить, выживать. В современных реалиях это очень актуально. И не совсем согласен с теми, кто говорит, что он сам в этом виноват. Поверьте, детство в нашей жизни значит очень многое, и как известно – родителей не выбирают. И никто не виноват, что отец его избивал каждый день, а мать это если не одобряла, то смотрела на избитого сына как на данное. И то, что слепили из него предки-это и есть грязный реализм. Никаких сказок, чудесных спасений и даже хэппи-энда. Он сам вылез из этой рутины. И за свои удовольствия заплатил сполна – в 73 помер от разрушения иммунной системы, предварительно несколько лет мучаясь от разных недомоганий.

Конечно, такая литература на любителя. Но ее очень легко читать. Даже если кто-то посчитает, что это было зря проведенное время, то запомните – плохую литературу тоже нужно читать, для того, чтобы отличать от хорошей.

#Бойцовский_клуб 4. Книга, основанная на реальных событиях.

Генри Чинаски идет работать почтальоном, ведь туда берут всех подряд и работа вроде как Генри по нраву. И с этого момента жизнь его меняется, он окунается с головой в этот океан и теперь у него за пазухой не только кожаный мешок с почтой, но и куча «преинтереснейших» историй.

Ну.. слог Буковски мне не близок. Именно поэтому я и побаиваюсь современной литературы, большинство книг читать не возможно. Ну ладно в жизни ты разговариваешь как гопник: «отпидарашено, поеботина, задрушлять, деваха», но зачем на бумагу этот стрем выплескивать? Бумага все стерпит..?

Лиричности и сентиментальности в его письме я не заметила, ни намека на них не было. Написано все достаточно грубо, зато реальность как она есть. Главный герой предстает в виде почтальона-проститутки, даже с самыми обычными получателями ему приходится прятать член, набухший, как у быка. Кстати, смелые люди эти почтальоны, всегда готовы к «изнасилованию, убийству, собакам или какого-либо рода безумию». Из всего многообразия историй можно выделить две-три забавных и не блевотных, все остальное – полный шлак.

Искренне не советую даже приближаться к этой книге, не то, что начинать с нее знакомство с автором (как это сделала я).

P.S. Тут почтальоны есть? «У почтальонов других дел нет – только письма разносить, да в койки прыгать. Это работа для меня, о да да да». У вас и правда все так радужно?

#Ш1_2курс
#вспискахнебезурода
#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках)

Я уже давненько, хоть и с опаской, но поглядывала на творчество Буковски. Но все как-то не срасталось. И лучше бы не срасталось и дальше.
Читая книгу все думала, блин, ну где же оно, где, то за что так хвалят этого автора? Где то, что бы я прочитала и влюбилась и поняла, что вся жизнь до этого была обычным шлаком. Читала и не находила.
Матом, и сексом в литературе меня уже давно не смутишь. Однако, одно дело когда это обосновано и к месту, но когда сделано просто чтобы сделать, не надо так. Вот взять к примеру тексты того же Виктора Ерофеева. Там порой так же грязно и пошло, но всегда в точку, дерзко и метко.
Да, безусловно, я поняла глубокую мысль автора которая описывает все наше бессмысленное и бренное существование. Нелюбимую работу, случайные связи, жестоко государство, минуты радости и часы боли и отчаяния. Тем более, что я так понимаю она основана непосредственно на самой биографии автора. От этого конечно немного жутко, но от того еще более мерзко. Книга прочиталась очень быстро, но вот просто не мое. Честно думаю, что уже к утру это произведение благополучно сотрется у меня из памяти, просто напросто оставив еще на некоторое время гадкий осадок в душе, который развеется с более достойной литературой.

#Ш1_2курс

Я не считаю себя взрослой,опытной или той,которая готова смотреть на реалии жизни и не восторгаться от ужаса. Хотелось автора раскритиковать в пух и прах. Но вот передумала. Стиль автора резкий, реалистичный,правдивый,немного утрирован. Но есть одно важное но. Не все же время читать "сказочные" или "модные сюжеты" из за этого искажается понимание реальности. Особенно если жизнь читатель ведет уединенную и мало соприкасаемую с окружающим нас реальным миром. Но даже с таким настроением я не могу читать такую литературу. Уж больно она мне правду режет. Мозг разрывается от двойственности. С одной стороны, читать такие вещи полезно а с другой хочется отдохнуть от грязи и излишней прозрачности. Выход один - чередовать такую литературу. Поэтому и есть понятие "свой автор". Что касается самого произведения, конкретно. Жизнь почтальона полна мата,грязи,выпивки и быта в взаимоотношениях - мне не к душе. Ну не хочется засорять этим мозг. Мне кажется это больше чтение циникам подходит. Я поражаюсь как эти люди могут выдерживать всю жизнь в реальных красках. Я же, наверно слишком мала для такой книги. А возможно и никогда не выросту. #С1_2курс

Почтамт – книга, с которой я начал знакомиться с творчеством Буковски. Книга, на которой я, по всей видимости, знакомство с этим автором закончил. По крайней мере, закончил на какое-то время.

Читается книга легко. Дерзкий на грани пошлости, а иногда и за ее гранью, юмор, моя любимая ирония, сарказм!!! Обожаю такие вещи!!!

Все это хорошо, но есть одно очень большое НО!

Книга не ставит перед читателем никаких вопросов кроме одного – «Зачем?». Зачем я все это прочитал, что этот писательский материал мне дал, какую идею хочет донести до нас автор?

Эта книга о человеке, который непонятно зачем живет и непонятно куда стремится. На протяжении всего сюжета главный герой пьет (это, наверное, процентов 60% его деятельности), прошу прощения за грубость, трахается (еще 20%), хотя до сих пор не понятно, как при таком уровне алкопотребления можно этим заниматься, и работает на нелюбимой работе (оставшиеся 20%).

В конце концов, этот феерический персонаж он же автор (книга глубоко автобиаграфична) пишет книгу. Вот так вот просто и неожиданно, без каких-либо предпосылок, вместо того, чтобы в конец спиться и деградировать, становится писателем.

Занавес!

Отсутствие идеи, отсутствие цели, отсутствие смысла, приводящие в итоге к успеху.

P.S. А может быть я просто не люблю философию дауншифтинга.

#Ш1_2курс (Доп)

У меня и в мыслях не было читать эту книгу, если бы не весьма занимательная рецензия @yeslera. После её отзыва у меня сложилось впечатление, что это довольно гадкая и мерзкая книга. И я просто не могла пройти мимо.
Всё, что написала @yeslera, оказалось чистой правдой – язык автора ужасно груб и примитивен. Мат встречается на каждой странице, а постельные недосцены на каждой десятой. Но в который раз убеждаюсь: «Предупреждён – значит вооружён». Стиль автора не стал для меня шоком, а потому и книга пошла довольно легко.
Представьте, что простой человек довольно грубой сущности и не отягощённый интеллектом решает написать роман о своей жизни. Дело ясное: литературных изысков и выразительных оборотов речи ожидать не имеет смысла. Всё просто. Но в этом есть своя прелесть: мало кто на страницах книги встретит хоть одно незнакомое слово. Разве что матерное, да и то вряд ли. А что может особенного рассказать о своей жизни типичный мужлан, строящий из себя мачо? Как пил, кутил, снимал девок, играл на бегах, от нечего делать устраивался на работу, а потом с неё увольнялся. Не исключаю, что временами он приукрашал свои способности, что в общении с начальством, что на любовном фронте. Но скорее всего, он искренне полагал, что всё было именно так, как он рассказывал.
Если подходить к книге с серьёзным настроем, вряд ли останется от неё приятное впечатление. Но если подойти к ней с юмором и сарказмом, то можно за всей этой пошлой шелухой разглядеть в ней нечто большее. Почтамт являет собой образ некого государственного механизма, жестокого и беспощадного, в котором каждый отдельный человек выступает в роли простого винтика. Он не личность. Он – никто. Просто шестерня, изо дня в день выполняющая свою нудную и рутинную работу. А если сломается – не беда, всегда можно с лёгкостью заменить старую деталь на новую. Был человек – и нет человека. Кому до этого есть дело? Механизм-то продолжает работать. А это самое главное.
Кроме того, как не был омерзителен главный герой, даже в нём можно разглядеть что-то хорошее. Он помнит тех, кто был в его жизни. Он не бросает бывшую любовницу в беде, искренне беспокоится о ней и оказывается одним из немногих, кто приходит на её похороны. Он хорошо относится к домашним животным, например, постоянно защищает собаку от грубости своей жены. С попугайчиками он поступает не так гуманно. Впрочем, я тоже не в восторге от подобных домашних животных. Когда с одни из коллег случается несчастье, он, может, и не спешит прийти к нему на помощь, но хотя бы обращает на это внимание, когда все остальные просто продолжают делать свою работу.
Пусть я и не в восторге от прочитанного, даже не могу сказать, что мне это понравилось. Но омерзения и ужаса тоже не испытываю. Да и объём не велик: пару часов и книга прочитана. А впечатления... Книга как книга. Читала и хуже.

«Наутро было утро, а я ещё был жив.
Может, роман напишу, подумал я.
А потом и написал»

"Почтамт" - это было моё первое знакомство с Буковски. Я тогда ещё открывала для себя мир литературы и открывала его в розовых очках. Мне казалось, что любая книга - это великое искусство и в каждом романе заложены возвышенные философские истины.

Сложно описать моё состояние, когда я читала "Почтамт" Буковски. Было пару моментов, когда я была уверена, что меня обманули и это не писал Буковски, и это не книга вовсе. Я сравнивала текст "Почтамта" в руках и искала его в интернете. Потом наступал следующий этап: мне не верилось, что это кому-то может нравится и что этот автор популярен. Но к моему великому удивлению, один уважаемый мною человек оказался фанатом творений Буковски...

В итоге я пришла к выводу, что это просто не мой автор, потому что:
1. В романе слишком много матов, оскорблений, грязи...
2. Книга не просто автобиографична, а прям ничего другого. Это в чистейшем виде сублимация, которую мне читать не приносит удовольствия.
3. Никакой язык писателя. Можно ещё сказать: качество стиля ниже, чем примитивный. И десятилетний ребёнок напишет интересней и красочней...