Способный ученик

Сегодня ровно год, как я написала первую рецензию на этом сайте, хочется сказать спасибо Ридли за дружную компанию, и весёлое времяпрепровождение. Моя первая рецензия была на произведения Стивена Кинга, и сейчас я решила ввести себе традицию каждый год делиться своим мнением именно о романах короля ужасов.
Ну а теперь расскажу о книге «Способный ученик». Одно из самых жестких произведений автора. «В тихом омуте черти водятся» - эти слова лучше всего объясняют суть произведения. На наших глазах мы видим, как послушный мальчик превращается в исчадие ада, и самое удивительное, что никто этого даже не замечает. Родители не видели изменений в ребёнке, и их даже не смутило то, что у мальчика нету друзей. Очень удивила система американского образования, Тодду так легко получалось шельмовать с оценками. Там нет родительских собраний, матери и отцы не знакомы с учителями и классными руководителями.
Как я поняла, суть произведения - побывать на месте убийцы, узнать, что он чувствует, зачем он это делает, какие мотивы им двигали. И даже если на какое то время человек прекратил свою преступную деятельность, всё это может вернуться вновь.
Спасибо Ридли за прошедший год!

Повесть «Способный ученик» раскрывает историю взаимоотношений между любознательным мальчиком, гордостью школы, и беглым нацистским преступником, бывшим надзирателем концентрационного лагеря, который очень долго скрывается от правосудия под личиной обычного мирного гражданина США. Начинаются эти отношения с желания мальчика побольше узнать о Второй мировой и концлагерях, но заканчиваются соучастием в преступлениях. Тут стоит отметить, что повесть имеет два перевода: один весьма урезанный, но мягкий, без кровавых эпизодов, второй – полный и очень жесткий, пробирающий до костей, передающий тот самый Кинговский саспенс. Какой выбирать зависит от вашей впечатлительности.

Я же читала полный вариант, и могу сказать, что повесть не для слабонервных. Она наполнена омерзительными, зверскими сценами убийств людей и животных. Все эти сцены встают перед глазами читателя, словно наяву. При прочтении мне не раз хотелось захлопнуть книгу, выбросить, не вспоминать… Не хотелось верить, что есть на свете такая жестокость, жестокость ради жестокости. Главным героям повести очень трудно сопереживать, да и как можно сопереживать подонкам? Убийства в это книге – это и способ самоутверждения, и поиск внутреннего баланса, и просто удовлетворение любопытства. Слишком цинично? Возможно. Но напомню, что главный герой – надзиратель немецкого концлагеря, которые, по всей видимости, бывшими не бывают. А об ужасах, которые происходили там, причем в реальной жизни, а не в фантазиях, напоминать не стоит. Так какой гуманности можно ожидать от такого человека? Ужасней то, что подросток, воспитанный в мирное время хорошими, любящими родителями, может пойти той же дорогой.

Естественно, повесть очень далека от реальной истории и документализма. Это художественная литература, написанная с целью пощекотать нервы читателя. И со своей задачей она справляется весьма успешно. Страшно при прочтении будет. И это не суеверный, мистический страх, как в «Сиянии» или «Оно», а вполне жизненный, реальный ужас и потрясение.

В итоге, если не боитесь кровищи на книжных страницах или, более того, любите шокирующие книги, читайте «Способного ученика» смело (но обязательно в полном переводе). Если любите триллеры, интересуетесь нацисткой тематикой в художественной литературе или просто хотите прочитать книгу с захватывающим сюжетом, берите сокращенный вариант, но учтите, что в нем от замысла Стивена Кинга практически ничего и не осталось.

Темой немецких концлагерей я заинтересовалась ещё зимой. Прочла много статей, просмотрела кучу фотографий, целенаправленно прочла пару книг. Но после удовлетворенного мною любопытства к этой темной части истории, данная тема меня начала преследовать... Случайно выбранная мною книга «Выбор Софи» Стайрона, и вот «Способный ученик» Кинга содержат тот же, раннее искомый мною смысл происходящего так давно. Немного становится не по себе… Я это к тому, что отчасти понимаю любопытство Тодда к тем жутким событиям. Узнать, понять, а возможно и ощутить на себе. Только вот Тодд, в отличие от меня, желал ощутить то, что чувствовали палачи, а не жертвы.

Тодд, простой американский подросток, одержимый любопытством приподнять завесу прошлого, находит преступника, начальника концлагеря Патэн мистера Дюссандера. И под угрозой разоблачения его личности властям, просит, а вернее даже приказывает, рассказать ему все, что происходило там в Патэне до мельчайших самых скверных и неприятных подробностей…

Сюжет закручен очень интересно, непредсказуемо. Характеры даже второстепенных персонажей показаны ярко. Кинг как всегда просто мастерски передает те мелкие, самые необходимые элементы происходящего. Я ушла с головой в события данного произведения. Похоже я становлюсь фанатом Стивена Кинга…

Два героя - две истории. Один - доживающий свой век старик, разбитый и мечтающий забыть о прошлом. Другой - энергичный и уверенный юнец, стремительно летящий на своем железном коне к успешному будущему. Что может их связывать? Добрососедские отношения? Случайная встреча или утренняя газета, которую один любезно донес до двери другого?) А главное - те ли они, кем кажутся? Может за фасадом личин, которые мы видим, есть что-то большее? Гораздо большее. Что-то, что можно было бы назвать ГЛАВНЫЙ ИНТЕРЕС, общая темная страсть.

Итак, вся история закручивается и складывается из потаенных жестоких желаний, постепенно прорастающих в благоприятной почве взаимопонимания двух одержимых людей - учителя и ученика. Тут вам и кровавые описания ужасных деяний прошлого, и шокирующие - настоящего, но, честно говоря, никакие мясные подробности не напугали меня больше, чем расчетливый, рассудочный и абсолютно бездушный четырнадцатилетний мальчик, который с удовольствием держит другого человека в моральном рабстве и гордится тем, что истории из столь жутких мест, как концентрационные лагеря, не вызывают в нем отторжения, а вызывают счастливую улыбку.

Ещё страшнее видятся сцены, в которых взрослые не против того, чтобы их ребенок копался в материалах о пытках и экспериментах, с аргументами "ведь это жизнь, пусть видит все её стороны" или закрывают глаза на то, что с ним творится неладное.
Помимо всего прочего книга еще и про то, как часто из страха показаться бестактными, влезть не в свое дело мы предпочитаем не замечать проблему, как кормим себя иллюзиями, что вот с нами-то никогда ничего плохого, из ряда вон выходящего не случится: у нас же "нормальная семья", "нормальное окружение", "нормальный район". А потом оказывается, что все эти "нормально" вовсе не гаранты благополучия.

Мы - это то, о чем мы думаем. Мы - это наши мысли.

Если каждый день думать о пытках, мучениях, смерти и жестокости, особенно если тебе 13 лет и твое социальное и психологическое состояние в самом разгаре созревания, то ничего хорошего из тебя не выйдет...

Тодд, он же "способный ученик", думаю, был хорошим мальчиком, пока его окружали хорошие люди, хорошие мысли и хорошие желания. Но он слишком заинтересовался нацистскими деяниями. Поначалу это тревожило его, не давало спокойно спать, но постепенно стало просто щекотать нервы, а в последствии это стало его собственной реальностью, его размышлениями. Постепенно появилась ненависть к евреям, в лексиконе стало чаще появляться "жиды", а в мыслях - издевательства.
Мистер Дюссандер же, поначалу противился этим мыслям, воспоминаниям. В глубине души он уже убедил себя, что пытать и убивать людей в концлагерях не причиняло ему удовольствия, что все делали это только для спасения собственных шкур. Но рассказы о былом постепенно находили и вытаскивали наружу запрятанные гитлеровские привычки.

Если честно, роман мне не особо понравился, где-то на середине я хотела бросить, но, зная манеру Кинга вести первую половину книги размеренно, с трагизмом и драмой , а в конце на сладенькое выдать ошеломляющие действа и чудесную концовку, решила дочитать.
Но концовка не понравилась, слишком уж умный и догадливый попался детектив, все-то он понял сразу же, слишком уж все для него легко сложилось. Зачем Тодд совершил последнее убийство, я так и не поняла. Вроде чтобы уберечь себя от подозрений, но своим поступком еще больше себя утопил в этом болоте. Быть может, от темных мыслей съехала крыша.

После прочтения осталось чувство неудовлетворенности, будто из книги просто вырвали парочку страниц.
@ninashashkova в своей рецензии написала про полный и краткий переводы, я не знаю, какой был у меня, но судя по тому, что в нем было совсем не много жутких описаний, я читала все-таки краткий. Надеюсь, в полном концовка раскрыта лучше, может на досуге даже прочту последние пару глав.

P.s. Пускайте в свои чудесные головы только добрые и светлые мысли
#флешмоб_Кинг