Голубая чашка
Описание
"Мне тогда было тридцать два года..." - так начинается "Голубая чашка". Летом 1935 года, когда в селе под Арзамасом Аркадий Гайдар написал эти слова, и осенью в Малеевке, под Москвой, когда писатель заканчивал рассказ, ему действительно шел тридцать второй год. На фронтовых дорогах гражданской войны встречалась ему Маруся - Мария Плаксина. В первом варианте "Голубой чашки" была не дочь Светлана, а сын - Димка...
Но суть, конечно, не в этом.
Рассказ "Голубая чашка" автобиографичен в ином, более высоком смысле слова. В этом рассказе Аркадий Гайдар широко распахивает перед читателем свой внутренний мир. Здесь отчетливее, чем в других произведениях писателя, мы видим самого Аркадия Гайдара, каким он был в свои тридцать два года. Его голос звучит свободно, раскованно, он полон человеческого тепла и доброты, мягкий юмор позволяет убедительно и ненавязчиво высказать важные мысли.
Интересные факты
В 2013 году повесть была включена в список «100 книг», рекомендованных школьникам Министерством образования и науки РФ для самостоятельного чтения.
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
Наверное, у меня сегодня критический день. Второй разнос известному писателю намереваюсь устроить. Правда, по сравнению с этим, Жюль Верн, можно считать, почти похвален.
Эту книгу я читал в детстве и по старой памяти поставил ей "шесть". Сейчас, перечитав, понижаю до "четырех", хотя по честному - жирная двойка. Потому что главная идея - патриотическая - просто замызгана и испачкана совершенно профанскими описаниями поступков, примитивнейшим пониманием человеческих отношений и шаблонными до оскомины словосочетаниями.
Основной сюжет прост, как натуральное число, которое делится только на себя. Мама обвинила мужа и дочь, что они разбили ее любимую чашку. Те собрались и ушли из дома. Навсегда. Без шапки.
По дороге им, конечно, встречаются разные сложные ситуации советской действительности, благодаря которым юный читатель должен осознать - как здорово, что он живет в этой прекрасной стране, куда бегут евреи из фашистской империи, чтобы их тут называли жидами и жидовками; где раскулачили всех куркулей, поэтому ребенок, который тырит пряники из сумки чужого человека достоин того, чтобы ему отдали ВСЕ пряники; где любой нормальный мальчик (и даже некоторые девочки) мечтают поскорее вырасти и идти убивать (подчеркиваю) врагов.
Короче идея книги правильная как для того непростого времени. Но форма! Персонажи! Ситуации! Мама-моя-женщина!..
Итак, ключевая проблема: персонажи и полнейшее отсутствие точек соприкосновения моего личного понятия "хорошая семья" с мнением гражданина Голикова-Гайдара.
1. Мама Маруся.
А, нет, секундочку! Один непонятный момент: мне может кто-то объяснить, почему в семье мать называют уменьшительным именем, даже не Маша, а Маруся, а маленькую дочку - Светлана? Еще бы по отчеству и через "гражданку" обращались. Хотя "товарищи" в ее сторону от мамы два раза выскакивало. Видно, крепкая коммунистическая любовь по-гайдаровски.
Ладно. Поехали. Максимально кратко.
1. Мама Маруся.
а). Что, разбитая чашка - это вообще проблема? Слов "на счастье" Маруся не слышала? Мне моментально вспоминается цитата из "Манюни":
— А можно нам простые чашки? [...] Мы обе косорукие и можем легко разбить такую красоту, — потупилась Манька.
— На то они и чашки, чтобы их бить, — улыбнулся мсье Карапет и этим завоевал наши девичьи сердца безоговорочно и навсегда.
б). Что это за друг-летчик у мамы, который приходит в гости и папу с дочкой ненавязчиво отправляют в сторонку, как говорила Флавия де Люс "иди побегай"? А потом, после посиделок наедине, замужняя женщина уходит надолго друга провожать. Реально долго - папа с дочей успели вертушку смастерить, при этом - отстрогать, сколотить, клейстер замесить, бумагой оклеить, на крышу залезть, насмотреться на соседские дрязги и удивиться (опять подчеркиваю), что мама рано вернулась. То есть они ее ждали конкретно позже. Значит, это далеко не первый раз... Просто "здорово". Видимо не просто так папаша-рассказчик нюнится, что мама их (подразумевая, естественно, себя) больше не любит.
в). В финале мама сильно рада видеть мужа и дочь. Дочь понятно, а мужа чего? Летчик уехал далеко и надолго, как и обещал?
2. Папа.
а). То, что дяденька любит деток - здорово. То, что он морально опускается на роль ребенка - ужасно. Судя по обстановке в доме, складывается ощущение, что у Маруси есть дочь, сын и летчик, а не дочь, муж и какой-то-там-странный-товарищ. Акцент на "сын вместо мужа", разумеется.
б). "Меня обидели, уйду, умру, пусть потом плачет" - очень по-взрослому. Настоящий мужчина, опора и отрада.
И между прочим, если смотреть буквально, супружница не обвиняла, а спросила. Да, с наездом, но она именно спрашивала!
в). Апогей моего негодования: стоит, значит, папаша, общается с детьми и вдруг начинают за лесочком стрелять из винтовок и пулеметов. И что делает этот защитник Отечества? Хватает дочь, двух чужих детей, собаку и тащит их "показать войну"! Предмет "ОБЖ", оценка - "неуд". Понятно, что малым интересно. Но ты - взрослый, должен ёлы-палы соображать хоть немного???
г). Про безостановочное нытье я уже говорил.
И самое неприятное, что все подается как "Гайдар широко распахивает перед читателем свой внутренний мир". Какой-то мерзенький мирок, как по мне...
Прошу прощения за столь большую и столь негативную рецензию. Мне тем неприятнее, что другие повести у Гайдара мне нравились - та же Тимур и его команда или Чук и Гек. Но это... Бездарщина.
А почему же «голубая чашка»?
В семье произошёл конфликт. А потом ещё кто-то разбил любимую мамину чашку. Мама разозлилась, накричала, отругала мужа и дочку Светлану. Поэтому папа взял дочь и отправился с ней в увлекательное путешествие по полям, рекам и болотам. По пути папа рассказывает интересные истории, придумывает приключение. Но чашка - это всего лишь чашка…
Детский, добрый, полный солнца и свежего воздуха рассказ. Читаешь и отдыхаешь. А после прочтения понимаешь, что рассказ не только для детей, он для всех возрастов. Прекрасно показаны отношение отца и дочери Светланы. Папа учит девочку находить положительное во всём, так же как в книге Поллианна. И умение папы уйти от конфликта таким интересным способом тоже очень понравилось. Не каждый бы так смог.
Очень тронула история знакомства папы и мамы Светланы. С таким вдохновением он рассказывал эту историю дочке! Чувствуется настоящая любовь, такая, которая раньше была, в советские времена. Жаль, что про неё мы только в фильмах и книгах можем узнать, а не прочувствовать её на себе.
«Гей!.. Гей!..
Мы не разбивали голубой чашки.
Нет!.. Нет!..»
Вот это книга!
Две предыдущие рецензии мне обещали что-то лёгкое и увлекательное. Но я просто возмущена и требую политбюро пересмотреть эту книгу и запретить ( или Главлит, кто там выполнял функцию цензуры в те года?)! Как вообще эта книга может быть одной из лучших детских рассказов советского времени? Судить, конечно, вам. Но вот, что я увидела в этой истории.
В семье разбилась одна голубая кружка. И мама решила, что это кто-то из домашних: муж или дочь Светлана. Ну и соответственно отругала их. Они же в свою очередь говорят, что ничего не трогали и не разбивали. Обычное вроде дело для небольшой семейной ссоры. Но что вы думаете делают в ответ папа и Светлана? Уходят из дома! Обижены видишь ли. Ну да, отличный пример как разрешать семейные конфликты.
Так дочь ещё и отца пытается уговорить, что мол маме просто за кружку обидно, вот она и перенервничала. А папа в ответ "Нет, она просто нас не любит". Это кто здесь вообще взрослый???
А вот ещё момент про маму. С каким она там другом постоянно куда-то уходит, оставляя ребёнка на попечении мужу?
А самое главное это повесть биографична, а Аркадий Гайдар как утверждают критики, раскрывает здесь своё истинное прекрасное мировоззрение. Что-то не по душе мне такое мировоззрение.
Трах-тарарах!
И летит чашка.
А кто виноват?
Ну, никто не виноват.
А может все же виноват? Может ее разбил папа? А может мама? А может девочка Светлана? Кто знает, кто знает... но именно разбитая голубая чашка и стала начальной точкой удивительной истории.
После того, как кто-то испортил имущество (чашка разбита, мама расстроена) папа вместе с Светланой "уходят". Интересно, что их небольшое путешествие, длительностью всего в один день, открыло читателю на самом деле огромнейший мир.
Вспоминая книгу, сразу же думаешь о папе и дочке. Да, их отношения - это все же центральная линия. Мне было безумно интересно о них читать. С такой теплотой и нежностью автор все описал, что я невольно вспомнила собственного папулю. Мы могли тоже с ним взять и пойти гулять, правда у нас не поля, у нас был лес. Но его истории навсегда останутся со мной, и это замечательно. Действительно замечательно...Да и вообще прекрасно, когда между родителями и детьми есть незыблемая связь, которая с годами только крепчает...
Но если вы думаете, что вот эта сюжетная линия, это и все, что есть, то вы глубоко ошибаетесь. Я читая книгу, ассоциировала ее с капустой. Вот берете вы кочан, и вроде он цельный, ничего особенного, но стоит присмотреться и вы понимаете, что его можно разобрать по листику... Вот и в книге так, за одним слоем неожиданно скрывается другой, и так новый слой и новый...
Вот к примеру, родительская любовь - это хорошо, но взаимоотношения этих самых родителей тоже немаловажно. Читаешь про героя и Марусю и так хочется поверить автору, что есть такие семьи, где мир и покой. И даже когда происходят ссоры, то на самом деле они очень быстро улаживаются, ведь их перекрывает любовь...
Еще один слой, о котором я бесспорно хочу упомянуть - это война. Интересно, как она неожиданно, но при этом очень уместно вплетается в повествование. Вроде все такое мирное и милое, но тут вот учения происходят, тут летчики самолеты тестируют, а тут дети в играх вспоминают о фашизме... Невольно задумываешься о том, что война может все испортить, резко перекрыв все светлое и радостное..
А в целом, книга все таки приятная, читается быстро и очень легко. И еще, в ней есть картинки! Как же давно я не читала книг с иллюстрациями, а тут прям обрадовалась. А главное, рисунки такие хорошие, такие приятные, и на них неожиданно мои представления взяли и ожили!
Довольно-таки странный рассказ, причем он еще и детский. Я бы своему ребенку такое вряд ли прочитала, хотя в то время, видимо, такие рассказы были нормой. Песни Светланы (девочки 6,5 лет) про Красную и Белые армии, факт того, что детишки обзывали друг друга фашистами крайне напугал меня. Ведь это же детская книга. Она должна быть доброй и светлой!
Аркадий Гайдар в какой-то степени написал автобиографичный рассказ. Он сравнивает себя с этим папой. Но нужно быть достаточно самокритичным, чтобы так про себя написать. Папа в воспитании маленьких рыженьких девочек, видимо, понимает мало, так как то на крышу с дочкой полез, то повел себя как "примерный" отец и подал дочери пример - после ссоры с мамой, обидевшись, ушел "куда глаза глядят", да еще и дочку с собой прихватил. Судя по всему, главной в том доме являлась мама, всем хозяйством заправляла и не давала папе и дочке глупости делать.
А вот иллюстрации, которые были в моей электронной книге, очень порадовали. На них я с удовольствием посмотрела и представляла, что это просто история о том, как отец с дочерью ушли на пикник.
