Рецензии на книгу Философские сказки
Наверное, самая быстрая рецензия могла бы быть. Читать? Нет. Не приближайтесь к этой книге, это еще конечно не на 100% привлечение в секту, но близко. ОЧЕНЬ БЛИЗКО.
Можно ли тут поставить минус бесконечность? Хотя надо отдать должное, с самого начала книги я чуть ли не вслух орала.
Вообще все понятно было с первых страниц книги. Чувство собственной важности автора настолько высоко, что по числовой шкале я бы оценила примерно на 114 из 10. И обложку (да-да, вот эту бездарную) у него стащили, и идеи у него стащили, так то ему все поклоняются, благодарят, тысячи писем пишут. И это растянуто на много страниц. Ну и конечно же уже тут есть упоминания и ссылки на его “клуб”. Добро пожаловать в секту, другими словами. В добавок автор ставит себя наравне с Пушкиным по языку, на порядок выше по размышлениям, чем Ницше (я не шучу, там серьезно так написано).
Язык повествования к русским народным сказкам сваливается не сразу. В начале, где идет описание психологов (других, конечно же, а не гения-автора), а также описания общества как этот гуру-сектант его видит, идут исключительно оскорбления и описание в таких крайностях, что аж все сжималось. Аллегории, которые в дальнейшем использует автор безобразны настолько, что сложно представить. Путаница понятий могла бы возникнуть, если бы сами понятия были. Так то автор против использования “птичьего языка науки”, потому перешел на язык не обремененного интеллектом человека, много “понятий”, где каждое слово с большой буквы, без объяснений, без причин, главное верьте. Не верите, в секту не попадете. Значит, вы та самая грязь, которая вокруг.
Знаком ли этот человек с психологией и психиатрией? Да, ровно в той мере чтобы манипулировать людьми, которые ищут надежду. Я даже не хочу описывать, что этот основатель секты писал дальше и какие советы раздавал.
Вот вам немного цитат, не лучших, просто на каждой странице выделять что-то такое я устала, но вполне описывающих уровень.
“Как лепешки из коров или пар из чайника без крышки, из них постоянно что-то выходит или вываливается” - это о мыслях и действиях людей обычных, то есть нас с вами.
“Что касается Колпаков, то, надвинув их на глаза, каждый может видеть нарисованные на них Реальную Картину Мира и Правильные Маршруты Жизни. Колпак называется Умом, и каждая мумия постарше торопится поплотнее нахлобучить его тем, кто пробует смотреть на мир своими глазами.” - Ну правильно, тут или ум или секта.
А на этих размышлениях мне просто захотелось кинуть в автора парой медицинских учебников: “Гадости нередко оказываются просто ядовитыми. Тогда существа мужского пола, то ли более закомплексованные, то ли в заботе об экологии, пытаются переварить все это внутри себя, результатом чего является их более ранняя смертность. Существа женского пола, более раскрепощенные и не затрудняющие себя ненужными размышлениями, вываливают все на окружающих. В результате вокруг них – грязно, но им – хорошо.”
Какая же теплая книга, мое упущение, что я раньше не познакомилась с этим замечательным автором. Совершенно случайно попала ко мне в руки от коллеги с фразой: « Думаю, ты должна это прочитать и потом прокомментировать».
Сказки – что – то любимое и родное нами еще с малых лет, и само название располагает к себе, хоть и рассматривается порой не слишком детские темы.
Автор избрал довольно – таки душевную тактику общения, ну да не зря же он доктор психологических наук, больше всего напоминает диалог с читателем. Вроде Николай Иванович повествует, но в то же время, ты читаешь и невольно задаешься вопросами, которые уже написаны далее в тексте. То есть волшебным образом, предугадывает: какие мысли тебя могли посетить, согласен ты с этим предложением, а почему вот так, а почему не по-другому.
С удовольствием буду продолжать знакомство с работами Николая Ивановича, а так же рекомендовать для прочтения.
#книжный_марафон
Н.Козлов был одним из первых популярных ( в лучшем смысле этого понятия) психологов, которые были доступны широким массам в 90- е. С его книгами я познакомилась раньше остальных авторов и, как оказалось по прошествии лет, после многих сравнений, несмотря на простоту изложения, он остался для меня одним из лучших. Я вернулась к его книгам после 15- летнего перерыва, тк субъективно считала, что прочитанное в школьные годы не может серьёзно пригодиться во взрослой жизни, стала искать более именитых авторов и признанные во всем мире труды. Но всё было либо слишком заумно для обывательского чтения, либо занудно- поучительно и в итоге депрессивно, либо попсово и глупо.
"Философские сказки" очень лёгкая, несмотря на серьёзность рассмотренных вопросов, живая и позитивная книга. Как будто ни о чем конкретно, но самые важные темы раскрыты.
Конечно, присутствуют спорные и утрированные моменты. Но, как мне показалось, удачнее всего:очень коротко, и при этом метко и ярко,освещена тема разницы между полами. Никакие всемирноизвестные тома про " планетарные" принадлежности мужчин и женщин не идут в сравнение с небольшой главой этой книги.Очень мудро описано построение отношений, семьи, воспитания детей.
Книга очень искренняя, полна блестящего и тёплого юмора. У каждого читателя в зависимости от его личных вопросов и акцентов сложится своё прочтение, будут отмечены интересом свои разделы.
