Три мушкетера
Описание
17. Перед вами альтернативная обложка известной книги автора 20 века. Какой именно?
Три Мушкетера – поистине самый известный роман Дюма. Книга написана в историко-приключенческом жанре, в котором присутствует и любовь, и придворные интриги, мужская дружба и верность, предательство. Герои – бесстрашные королевские мушкетеры, служащие верой и правдой Людовику XIII. Друзьям приходится не раз проверять на прочность свою дружбу, сталкиваться с предательством и потерями. Им приходится лавировать и оставаться преданными Франции в условиях дворцовых заговоров и хитросплетений. Этот роман не стареет, а лишь приобретает новые краски и грани. Этот роман повествует об истории доблестной Франции через призму четверых друзей мушкетеров, который вместе свела сама жизнь.
Приглашаем посетителей сайта написать свой вариант аннотации - описание книги Александра Дюма Три мушкетера, оставить свои отзывы о произведении, рассказать, кто ваш любимый герой и как в романе раскрыты темы любви, дружбы и мужества, поделиться своими мнениями о продолжении приключений мушкетеров.
Интересные факты
«Воспоминания», о которых Дюма говорит в предисловии, будто он просто опубликовал их в виде книги, по его словам написаны графом де ла Фер. То есть, если говорить языком литературоведов, именно Атос является рассказчиком в «Трех мушкетерах».
Повествование романа начинается с апреля 1625 года, осада Ля Рошель происходила в 1627 году. В этот период настоящему Д'Артаньяну было неполных 12 лет, а Портосу - 10. Чтобы ввести эти события в повествование, Дюма "состарил" своих персонажей.
«Три мушкетёра» изначально публиковались по главам в журнале Le Siècle с марта по июль 1844. Это традиционный роман с продолжением, роман-фельетон: глава обрывалась на самом интересном месте, чтобы читатель с нетерпением ждал продолжения.
Роман был экранизирован множество раз, начиная ещё с конца XIX века. Только американских и французских экранизаций, фильмов и мультфильмов по мотивам романа насчитывается более 20. Также к истории о мушкетёрах обращались кинематографисты Австралии, Бразилии, Великобритании, Германии, Испании, Италии, СССР и других стран.
Мало кто знает, что д'Артаньян был реальной личностью и звали его Шарль де Батц де Кастельмор.
Земли, где находится селение Артаньян, издавна принадлежали дворянскому роду Монтескью, когда в семье бедного гасконского дворянина Бертрана де Батца в имении Кастельмор родился сын Шарль и, будучи в семье младшим, мог унаследовать только имя отца, прибавив к нему для пышности имя родового замка. Мать Шарля была из рода Монтексью и её владения в Артаньяне давали Шарлю право на низший дворянский титул "шевалье". Поэтому отправляясь в Париж, Шарль де Батц де Кастельмор назывался еще и шевалье д'Артаньян. А Дюма исторически достоверно описал его приключения, взятые из "Мемуаров" самого мушкетера...
Дюма, постоянно использовавший труд литературных негров, работал над «Тремя мушкетерами» вместе с Огюстом Маке (1813-1886). Этот же автор помогал ему при создании «Графа Монте-Кристо», «Черного тюльпана», «Ожерелья королевы». Позже Маке подал в суд и потребовал признания 18 романов, написанных им в соавторстве с Дюма, как его собственных произведений. Но суд признал, что его работа была не более чем подготовительной.
Первоначально в рукописи стояло имя д’Артаньяна - Натаниэль. Оно не понравилось издателям и было вычеркнуто.
Когда Александр Дюма писал «Трёх мушкетёров» в формате сериала в одной из газет, в контракте с издателем была оговорена построчная оплата рукописи. Для увеличения гонорара Дюма придумал слугу Атоса по имени Гримо, который говорил и отвечал на все вопросы исключительно односложно, в большинстве случаев «да» или «нет». Продолжение книги под названием «Двадцать лет спустя» оплачивалось уже пословно, и Гримо стал чуть более разговорчивым.
Цитаты из книги
Д’Артаньян
Атос
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Любимые книги известных людейПодборки
- Лучшие книги, где место действия - Париж !Подборки
- 10 книг, о которых все слышали, но которые не все читалиПодборки
- Список Бориса Стругацкого: книги, которые можно перечитывать бесконечноПодборки
- Книги, прочитанные в женском колледжеПодборки
- "Гений авантюрного романа"Подборки
#Иск1_4курс
#Бойцовский_клуб (17)
Мне думается, каждый из нас видел советский фильм «Три мушкетера», где Михаил Боярский, игравший главную роль, познакомился со своей шляпой. Я, наверно, раз тридцать смотрел данную экранизацию и каждый раз получаю большое удовольствие от увиденного. Наконец пришла очередь книги и меня ждало небольшое разочарование…мушкетеры не пели. ОНИ НЕ ПЕЛИ! Где та славная «Пора, пора порадуемся» и душераздирающая песня о Констанции? Где «Ланфрен-ланфра»? А стоп…это уже из другого фильма…но это не важно! В общем, пришлось читать без музыкального сопровождения.
Франция начала 17 века. Времена борьбы католиков и протестантов, борьбы Людовика XIII и кардинала Ришалье, борьбы мушкетеров короля и гвардейцев кардинала. Времена дворянства, чести, доблести, храбрости и справедливости. Времена запрещенных дуэлей, постоянных стычек, приключений, тайн и пиров. Времена красивой любви и романтики.
Как раз в это время, молодой гасконский дворянин д’Артаньян отправляется в Париж, мечтая попасть в знаменитый полк мушкетеров. С первых страниц произведения, слишком гордый герой ввязывается в драку, которая и предопределила ему такие захватывающие приключения, о которых не мечтал любой вояка.
Дюма практически не заостряет внимание на описаниях, постоянно двигая и развивая сюжет и затягивая в бурю приключений, от которых очень сложно оторваться. Герои то сражаются на шпагах, то куда-то спешат, опять шпаги, потом вино, опять приключения, тайны, стрельба и шпаги, не забывая при этом о любви к дамам и королю. Прям жгучая смесь! Жаль, что прочитал только сейчас, а не 10 лет назад.
Экранизация 1978 года мне показалась крайне удачной, прекрасно передающей дух того времени и практически не изменившей сюжет, хоть ближе к концу фильма, события поставлены в другом порядке, но весь смысл остался. Отлично подобраны актеры, особенно на роль Ришалье( ух как я его ненавидел в детстве, ну и слегка побаивался). В общем, прекрасный фильм ^_^
По поводу экранизации, которая попадает в период 2010-2015 гг. В 2011 году выходит фильм «Мушкетеры», который сильно осовременивает всеми известную историю, добавляется больше экшена и капелька(хотя какая капелька? Целый флакон!) фантастики. Сами же мушкетеры больше похожи на спецагентов, способных совершенно на все. Несмотря на большое количество звезд(Люк Эванс, Кристоф Вальц, Орландо Блум, Милла Йовович, Мэдс Миккельсен и т.д.) фильм получил негативные отзывы и был плохо встречен зрителями. Так что, лучше смотрите старый советский фильм. Там и песенки хорошие :)
В целом, получилась отличная, захватывающая, веселая, легка и интересная книга, которая сможет порадовать всех и вся :)
П.С. Пора, пора порадуемся…
Спасибо за чудесную рецензию! Вы умеете поднять настроение ;D
Да эта книга шикарна, тысяча чертей!
Наверное у многих с детства засел образ Боярского-Д'Артаньяна, и если даже тут я не права, то скажу о себе, у меня этот образ до сих пор перед глазами. Еще будучи маленькой девочкой, я с восторгом наблюдала за приключениями этого гасконца, меня фильм захватывал полностью. Но вот повзрослев я поняла, что с детства остался только все тот же образ Боярского, история о подвесках и история жизни Атоса, по сути больше ничего. И это на самом деле замечательно, потому что начав читать книгу я не стала сравнивать ее с фильмом, эта книга по своему заворожила меня, признаться даже, я по-новому для себя представила главных героев. На их месте уже не было ни Боярского, ни Смехова, ни Старыгина, ни Смирнитского, передо мной были новые герои - те, которые нарисовал мой разум. Я очень довольна тем, что смогла абстрагироваться от книги.
Ну а что на счет книги, то она и правда шикарна. Манера написания Дюма просто завораживает, он с самого начала произведения держит читателя в напряжении, постоянно хочется знать разгадки тайн, но когда ты понимаешь, что вроде разобрался с одним, то тут же понимаешь, что перед тобой новая загадка.
Жизнь людей того времени меня немного удивила, и не скажу, что в лучшую сторону. Если бы не пометки автора о том, что в те времена это было обычным явлением, то я бы наверное сильно расстроилась, а так все происходящее стала просто воспринимать как должное. Ведь согласитесь, что читая о том, что мужчины были с женщинами зачастую ради денег, и для них это нормально, начинаешь чувствовать себя слегка неловко. Когда читаешь, что по сути женщины сами покупали мужчин подарками, деньгами и прочим, то чувствуешь себя неловко вдвойне. Может я и не права, но по тому как меня воспитывали - человек всего должен добиться сам, и просить у кого-то чего-то это последнее дело, да еще и играть чувствами другого, это для меня жестоко. Как можно в свою угоду использовать ту симпатию, которую к тебе испытывают, как можно так безжалостно разбивать сердца? Но судя по всему в те времени это было нормой, и все воспринималось намного проще, не знаю, хорошо это или плохо, но так оно было.
Ну а теперь поговорим о славных мушкетерах. Не знаю даже почему, но больше всех не люблю Портоса. Может это связано с го характером, с его взглядами, не знаю, может быть, но вот не нравится он мне и все тут. Арамис для меня такой себе туманный мужчина, который явно не от мира сего вроде бы, а вроде бы и наоборот. Он с самого начала стал для меня интереснейшим персонажем, мне было любопытно, почему человек так ревностно хочет стать служителем церкви, почему он не может просто наслаждаться тем, что приносит ему радость? Или же просто ученье Божье и есть для него радость? На все эти вопросы я планировала найти ответы в книге и я их нашла, не скажу, что прочитав, о нем в конце осталась довольна. Мне хотелось немного другой развязки, хотя данная по сути является, наверное, наиболее правильной. В Атоса я вообще влюбилась, удивительно интеллигентный, образованный и порядочным мужчина. Ему, больше всех были свойственны черты настоящего мужчины - преданность, отвага, честь. Он правда очень интересовал и сильно хотелось понять кто он, и какое веление судьбы занесло его в мушкетеры. Д'Артаньян же для меня это отдушина, его характер постоянно вызывал усмешку, его молодость и неопытность прекрасно разбавляли все приключения героев. Без него было бы по истине скучно. Даже его вспыльчивость мне понравилась, это человек слова, который даже вспылив никогда не отступал. В то же время меня безумно огорчило отношение Д'Артаньяна к женщинам, как он мог так играть их чувствами я не понимаю, ну вот дико мне и все тут...
А еще, меня порадовал один момент в книге. Невольно, я вспоминала Графа Монте-Кристо, когда я читала его, то вторая часть мне стала уже скучноватой, и я очень боялась, что с этой книгой будет так же. И когда начала читать главы о заключении, то поняла, что интерес и правда начал пропадать, но как оказалось - не на долго. Окончание затянуло так, что я не легла спать, пока не дочитала. Так что могу сказать, что книга действительно не отпускает.
В этом произведении переплелись и любовь, и интриги, и история, и взаимоотношения, и примеры настоящей дружбы и веры, она переполнена эмоциями. Не могу передать словами, на сколько книга мне понравилась, могу сказать лишь одно - прочитайте, и вы не пожалеете!
P.S. А еще, у меня просьба, если кто читал продолжение, посоветуйте, стоит ли читать? Просто столько раз натыкалась на то, что первая книга шикарна, а дальше все печально, что не хочется снова обжечься. Ведь книга действительно оставила самые что ни есть положительные эмоции!
Неужели я буду первой, кто выскажется об этой книге не так уж и положительно?..
Читала я "Три мушкетёра" ещё когда-то в детстве, лет, может, в 11-12, и осталась в полном восторге! Благодая Книжной Академии решилась перечитать, получить те же эмоции, что до сих пор хранила в себе от данного произведения. А что получилось взамен? Кое-как мучила-мучила, и наконец-то домучила! Ура, прямо-таки. А прошло три недели, что для меня ужасно длинный срок на одну книжку.
Сначала всё было хорошо: знакомство с героями, какие-то небольшие приключения... Но потом... Да простят меня любители данной истории, но потом стало скучно, нудно, не интересно.
Так же менялось отношение к героям произведения. В детстве очень любила образ д`Артаньяна: молодой, смелый, наглый юноша-госконец был прямо-таки кумиром! Читая сейчас, чуть ли не с каждой прочитанной главой неприязнь к этому персонажу всё росла и росла. Однако появился новый фаворит, буквально отдушина от прочтения книги. Но и его образ постепенно стал отвращать! Что же это такое?! И наконец, в самом конце книги появился новый фаворит, тот, о ком я бы даже не подумала в таком свете. И это Решилье. Вот кто оказался самым разумным, и, несмотря ни на что, для меня самым лучшим персонажем! Особенно то, как он поступил в "Заключение".
Что же касается самого сюжета... Здесь, думаю, ничего неизвестного нет: молодой парень, д`Артаньян отправляется к де Тревилю на службу, в надежде стать мушкетёром. Там он знакомиться с тремя таинственными друзьями: Атосом, Портосом и Арамисом. Их ждут приключения, интриги, любовь и , конечно же, слава! Но кто наши трое друзей практически полностью расскрывается в течении всего повествования, что лично мне очень понравилось.
Из того, что отвращало, так это тема "любовники-любовницы". Да, я понимаю, другое время, другие нравы, и всё такое. Но! Как же раздражало меня, как современную читательницу, норма того времени в данной... Теме. Брр просто.
Отельно, пожалуй, выделю несколько цитат, которые меня в той или иной степени отвратили от героев:
"Поэтому д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями."
"...— Когда я проиграл свою лошадь — девять против десяти, каково? — мне пришло в голову поиграть на вашу.
— Я надеюсь, однако, что вы не осуществили этого намерения?
— Напротив, я привел его в исполнение немедленно.
— И что же? — вскричал обеспокоенный д'Артаньян.
— Я сыграл и проиграл ее.
— Мою лошадь?
— Вашу лошадь. Семь против восьми — из-за одного очка… Знаете пословицу?
— Атос, вы сошли с ума, клянусь вам!..."
"Атос не выходил из своей комнаты; он решил, что шагу не сделает для того, чтобы раздобыть снаряжение.
— Нам остается две недели, — говорил он друзьям. — Что ж, если к концу этих двух недель я ничего не найду или, вернее, если ничто не найдет меня, то я, как добрый католик, не желающий пустить себе пулю в лоб, затею ссору с четырьмя гвардейцами его высокопреосвященства или с восемью англичанами и буду драться до тех пор, пока один из них не убьет меня, что, принимая во внимание их численность, совершенно неизбежно. Тогда люди скажут, что я умер за короля, и, следовательно, я исполню свой долг и без надобности в экипировке."
"Однако на этот раз наш гасконец быстро сообразил, какую выгоду он мог извлечь из любви Кэтти, высказанной ею так наивно или же так бесстыдно: перехватывание писем, адресованных графу де Варду, наблюдение за миледи, возможность в любое время входить в комнату Кэтти, сообщающуюся со спальней ее госпожи. Как мы видим, вероломный юноша уже мысленно жертвовал бедной девушкой, чтобы добиться обладания миледи, будь то добровольно или насильно."
Однако, несмотря на то, что я наговорила выше, знакомство с автором продолжу. Но чуть позже.
Иногда лучше, когда в памяти остаются первые впечатления из детства. Иногда не стоит перечитывать некоторые книги.
И всё-таки, читайте! Читайте "Три мушкетёра" и формируйте своё мнение, ведь оно всегда различно, да и познакомиться с данной книгой нужно каждому.)
Перед прочтением романа «Три мушкетера» я посмотрел все фильмы о мушкетерах, а чтение книги оттягивал до последнего. Но все, же настал день, когда я его прочитал.
Поначалу думал, будет трудно и неинтересно читать книгу т.к. советский мини-сериал я смотрел больше десяти раз с Михаилом Боярским в главной роли, думаю не одного у меня такая ситуация. Но мои ожидания оправдались наполовину. Роман читался очень быстро, я полностью погрузился в жизнь Франции 17 века, но единственный минус, а хотя может быть и не минус, а даже плюс был в том, что меня не отпускали образы советских актеров, которые в свое время были эталоном мужественности своего времени.
Садясь читать историко-приключенческий роман, вы ожидаете от него: любовные истории, приключения, исторические факты, множество описаний. В книге есть все в большом изобилии, кроме описаний, их там мало, что для многих показалось бы большим минусом, но не для меня, такой расклад дал только волю поработать моей фантазии. Блестящие типажи главных героев: простодушный, олицетворяющий изящество Арамис , сильный, добродушный, любящий покушать и повеселиться Портос , мой самый любимый мушкетер Атос спокойный, уравновешенный, честный, благородный, который был всем мушкетерам отцом-наставником. Ну и конечно же Д’Артаньян который собрал в себе все качества Арамиса, Портоса и Атоса. Их дружба просто уникальна, хотелось, чтобы у всех были такие друзья.
Единственное к чему можно придраться так это к действию мушкетеров, когда они помогали королеве, которая в свою очередь плевала на Францию, короля и кардинала. Мушкетеры должны служить королю, кардиналу и Франции, но выходит, что они противоречили своим принципам, когда Бэкингем развязал войну между Францией и Англией только лишь из-за любви к королеве Анне, они способствовали войне, когда помогали королеве, которая даже не француженка. Она просила Испанию и Австрию напасть на Францию, дабы извергнуть с поста кардинала, который, по моему мнению, самый правильный в романе персонаж. Он держит в своих руках все страну т.к. король размазня, делает все на благо Франции. Да, методы у него жесткие, но без них никак.
Книга мне очень понравилась, жалею об одном лишь только, что раньше её не прочитал.
"Три мушкетера" - это типичный исторический роман-фельетон. Но от этого он не перестает быть удивительным.
Добро и зло
Традиционно герои книг делятся на положительных и отрицательных. В тоже время грань между этими двумя характеристиками никогда не бывает четкой. Так и у Дюма. С одной стороны всех персонажей книги можно отнести к тому или иному «лагерю»: читателю совершенно понятно, что корень всех бед в романе – это коварный кардинал Ришелье, а также его приближенные граф Рошфор и Миледи. В тоже время читатель не сомневается в том, что мушкетеры вместе с Д’Артаньяном представляют «силы добра», так как борются против Кардинала, не дают Королеве запятнать свою честь, помогают Королю и т.д. Одновременно с этим три мушкетера, если присмотреться повнимательнее, являются отвратительнейшими людьми: сообща они убивают людей направо и налево (в то время как де Тревиль всячески пытается их «покрыть» и оправдать перед Королем), по отдельности же тоже имеют мало привлекательных черт: Атос – пьяница, Арамис – лицемер склонный к позерству, Портос живет за счет женщины. Да и поступают они не всегда правильно и хорошо. В тоже время в определенных моментах, ты начинаешь понимать, что Кардинал – не так уж плох, и может, и правда делает все «на благо Франции», как бы ни пытался его очернить Дюма (который, кстати, в книге «Двадцать лет спустя» отдает дань умершему Кардиналу, отмечая, что нынешний (Мазарини) является лишь его тенью). Король же представлен как слабохарактерный и идущий на поводу у других человек. Про Анну Австрийскую тоже можно сказать многое...
Добро и зло в романе у Дюма сливаются, смешиваются, нередко взаимно заменяют друг друга. Он дает понять, что не все, что хорошо действительно хорошо, причем со всех сторон, а все, что плохо не такое уж зло на самом деле.
Любовь
С любовью в романе дела обстоят плохо, в том смысле, что у Дюма в «Трех мушкетерах» любовь – действительно проблема, которая не может принести ничего, кроме горечи и боли. Красноречивее всего об этом говорит история Атоса, а также его слова, сказанные Д’Артаньяну «Я хочу сказать, что любовь - это лотерея, в которой выигравшему достается смерть! Поверьте мне, любезный д'Артаньян, вам очень повезло, что вы проиграли! Проигрывайте всегда - таков мой совет». В тоже время Атос является единственным человеком в книге вообще способным на подобное чувство. Так как Д’Артаньян слишком легкомысленен и молод, Портос интересуется лишь материальным благополучием, Арамис же, несмотря на то, что он тайно влюблен аж в двух женщин, Мари де Шеврез и Камиллу де Буа-Трасси, больше всего любит себя самого (на мой взгляд). Но, не смотря на все эти оговорки, любовь в книге играет важную роль.
Дружба
Дружба в романе «Три мушкетера» является самой важной ее составляющей, потому что без нее не было бы ни сюжетной завязки, ни самого романа. Поразительно, конечно, как быстро Д’Артаньян и трое мушкетеров становятся друзьями, но их дружба не может не вызывать зависти. Ее можно даже считать эталоном, поэтому она и является, без сомнения, одной из главных идей романа. Именно дружба – та вещь, ради которой героям романа стоит жить. Важность этого нельзя переоценить, так как такой вещью не смогла стать даже любовь.
Вера
Веру, религию, церковь в книге олицетворяет Арамис, который с детства готовился к принятию сана, но жизнь повернулась так, что ему пришлось стать мушкетером. Но разумеется, ненадолго. Арамис грезит своим духовных будущим, постоянно напоминая всем вокруг, что он мушкетер лишь временно и в будущем его ждет сутана. Но все это можно понимать двояко. С одной стороны он действительно готов к принятию сана, он видит свое будущее лишь в монастыре и не находит свое место среди мушкетеров. «Мир это склеп», - говорит он, и именно в этом выражается все его отношение к мирской жизни. Однако одновременно с этим, с другой стороны, ему жаль расставаться со всем, что есть в его нынешней жизни. Арамис невероятно склонен к позерству. Иногда его стремление к духовной жизни приобретает показательный характер, например, он употребляет латинские выражения к месту и не к месту, то садиться писать богословскую диссертацию, то бросает все и бежит к возлюбленной. Начинает казаться, что в монастырской жизни его привлекает не внутренняя (духовная) составляющая, а лишь внешняя оболочка. Возможность уйти от всех и всего, что ему не по духу и не по нраву.
Что из этого следует? Противоречие. С XVII веке католическая церковь теряет свои позиции, она играет уже не ту всеобъемлющую роль, нежели в средние века. Появляется недоверие к церкви, с XVI века набирает обороты протестантизм. Вера становится поверхностной.
В XIX веке, когда Дюма пишет «Трех мушкетеров» все происходит наоборот: католическая церковь начинает наверстывать свои позиции и возвращает свой былой авторитет. Возрождается религиозность.
Таким образом, Дюма играет на противоречиях: он показывает католическую церковь во время ее слабости, но старается придать ей авторитет, который в то время присущ ей не был.
Роман «Три мушкетера» является одной из моих любимых книг. И не смотря на то, что отношение к сюжету, героям и их поступкам меняется после каждого нового прочтения, «Три мушкетера» никогда не выйдут из области «любимое», потому что это то, что отпускать не хочется.
Человек XIX века, уставший от буржуазной скуки и трезвой практичности, искал свой идеал во Франции XVII века, и можно понять почему. Дюма рисует историческую действительность настолько привлекательной, что хочется схватиться за эфес шпаги и прыгнуть в книгу навстречу приключениям. И не важно, что там интриги, убийства, кровь… Важно, что там дружба, честь и героизм. Люди ищут в книгах то, что им не хватает вокруг себя в настоящий момент. И не важно, в каком веке живут эти люди – в XXI или в XIX, все равны перед мечтой, особенно когда она столь привлекательна.
Дюма потрясающее владеет языком. Роман невероятно динамичен, он не отпускает ни на секунду, увлекает за собой в новые и новые дали. Все герои книги прописаны до мелочей и не оставляют читателя равнодушным. Невозможно при всех их минусах не восхищаться умом Атоса, невозможно не наблюдать и не оценивать развитие Д’Артаньяна на протяжении всей книги, невозможно не полюбить доброго Портоса (и все равно, что он не умеет петь!), или оторвать взгляд от прекрасного Арамиса.
Иногда, начинаешь забывать, кем был Ришелье в исторической действительности, начинаешь его ненавидеть, желать удачи мушкетерам, не смотря на то, что не все их поступки являются правильными.
«Три мушкетера» - это роман достойный множественного прочтения. Не думаю, что он может надоесть. Немного жаль, что эта книга прошла мимо меня в детстве, и удалось прочитать ее впервые не так давно. Но… что еще сказать?
Александр Дюма - мастер своего дела.
Вот и все.