Рецензии на книгу Три мушкетера

Книга, о самом необычном самоубийце.

Только несколько книг из школьной программы в своё время прошли мимо меня, и эта одна из них.
Фильм я тоже нормально не смотрела, и все что я знала, это Боярского в шляпе, популярные песни и знаменитый слоган мушкетеров. Ну и каналью, разумеется. На этом все. Поэтому сейчас я могу оценить произведение без ностальгической лирики и без воспоминаний из детства.

Честно сказать, я не поняла, что эта книга делает в школьной программе)))

Что я уяснила для себя из этой книги. Ну, во-первых, мушкетеры это, внезапно, не пехотинцы, которые ходят с мушкетами, а элитарный тип войск приближенных к королю, суть которых защищать честь и достоинство, с помощью шпаги, и иногда пистона (возможно неправильно называю, но речь точно не про мушкет).
Наши главные герои, безусловно положительные персонажи, для которых главным достоинством является собственная честь и непомерное достоинство, поругание которых они видят на каждом шагу, а значит каждого даже в теории возможно обидевшего их человека необходимо вызвать на дуэль.
Поэтому, что сделал Д’Артаньян, едва только появился в Париже? Ну разумеется попал на дуэли со всеми своими будущими друзьями мушкетерами.

Чем занимаются наши доблестные герои всю книгу? Ну, в основном устраивают конфликты с людьми кардинала, много пьют, очень много играют в карты, дуэлятся, и делают все что бы проиграть последние штаны, причём не только свои, но и товарища, или убиться на странном предприятии, которое они придумали себе сами, а не получили от вышестоящего руководства.

Главный герой готов был расстаться с жизнью множества раз, но каждый раз ему невероятно везло, а уж как ему повезло в конце это просто смех. Спрашивается, о чем вообще тогда история, если все сходит с рук?

Главное серьезное предприятие в жизни Д’Артаньяна это поручение от женщины, которую он видел несколько раз в жизни, но в которую влюбился без памяти, поэтому он готов рисковать всем, в том числе и жизнью своих лучших друзей, и под страхом измены, поскакал выполнять ее поручение аж в другую страну.

Больше всегда мне понравилось приключение Миледи, и то потому что оно было логически понятным, и потому что оно было трудно выполнимым, поэтому и следить за действиями этой женщины было интересно. А вот почему, Миледи была такой, и как ею стала, ведь она как бы отрицательный персонаж, нам не рассказали. Вот плохая и все. Предпосылок, мотивов, ничего нет.

Ну и что получается в итоге? Ты хороший человек, если отец, благодаря связям в столице, протолкнул тебя в элитный полк. Ты хороший человек, если вместо здравого смысла и трезвых рассуждений выбираешь махание шпагой, бросание вызовов на дуэли. Ты хороший, если проигрываешь и пропиваешь все деньги, всё обмундирование, коня и всё это не только своё, но и своих друзей. Ты хороший, если поклялся в любви одной, но потом как то так вышло, что спишь с другой, а потом, как то удачно вышло, что и с третьей. Ты хороший, когда поступаешь наперекор начальству (ок, не напрямую своему, но человеку, который технически тоже является твоим начальником).

В конце, я ждала, что за все эти великолепные дела, разнузданным друзьям что-то будет. Но, знайте что? Им не было за это ничего!
#школа_май_3
#жанромания (5. Исторический роман)

Приключения бравых ребят, настоящих сынов своего времени. Легендарная история, о которой, хотя бы раз в жизни слышал, наверное, каждый взрослый человек. Вот и мои руки добрались до этой истории.

И вот мои выводы:
1) Эта книга о которой я смело могу сказать - ожидания не равно действительность.
Мне представлялось, что будет скука смертная, выкрики "каналья!" и бесконечные упоминания тысячи чертей (кто успел посчитать количества этой фразы в книге?), но это оказалось совершенно не так! Сюжет книги построен на интересной истории, сопряженной с бесконечными интригами, войнами и вытаскиваниями шпаги.
2) Читатель получит объяснение, почему "Три мушкетера", если по сюжету 4 главных героя.
3) Не все женщины в XVII веке были молчаливыми скромницами, некоторые героини в книги смело бросаются на амбразуру интриг и ведут собственные войны. При этом есть и типичные кисейные барышни, убивающие глупостью своих поступков.
4) Мушкетеры - герои книги, еще те повесы, своеобразные гуляки, но только своего времени. С легкостью растратят все свои сбережения на азартные игры и сомнительные дела. Но при этом отважны, дружны и крайне учтивы.

Атмосфера дружбы главных героев, их стремление к непременному почтению всех и каждого по-своему мило, однако придает книге свой шарм. Динамичная история с придворными сплетнями, интригами - завораживают, не смотря на давность написания произведения.

#буклайв_дом_11

Еще до начала чтения я думала, что знаю сюжет и для меня здесь не будет никаких неожиданностей. Хотя я даже экранизации толком не смотрела. Наивная... Для меня сюжет стал калейдоскопом неожиданностей. Единственное, что оправдало ожидание, так это манера повествования А. Дюма. Легкая, интригующая, захватывающая. Когда ты постоянно думаешь "еще главу и лягу спать" (хотя говорят, что на Дюма работали и писали за него, но в любом случае писали классно).
Итак, неожиданности "Трех мушкетеров" (дальше следует исключительно личное мнение):
1. Мушкетеры по сути своей не такие уж непогрешимые и благородные люди. По большей части они бездельники, любители вина и немотивированных драк и агрессий.
2. Д"Артаньян - ветреный, не очень умный и весьма импульсивный молодой человек, жаждущий славы и восхищения и готовый ради этого на всё. Среди четверки мушкетеров ближе всего мне по духу был Атос.
3. Констанция - никакая не знатная дама, а тоже весьма ветреная и бестолковая особа, что в принципе и вышло ей боком.
4. Мушкетеры - не заклятые враги кардинала Ришелье, готовые на все, чтобы его прикончить. Да и он не особо то их ненавидит.
5. Исторические факты иногда интересно подстраивались под сюжет, но А. Дюма никогда не претендовал на документальную точность, о чем и пишет в самом начале романа.
В целом, книга оставила очень приятные впечатления, захотелось продолжить чтение трилогии, а еще посмотреть все экранизации. В общем, классика. Отличное чтение и масса удовольствия.
#голод (Евразия. Автор родом из Франции)

Есть такие книги, содержание которых кажется известным, даже если они не прочитаны. Вот, данная история, как раз такой пример. Многие подробности сюжета были мне известны заранее благодаря фильму, и именно из-за него я ожидала не совсем того, что получила. И, честно говоря, это было совсем не так интересно и здорово, как я думала.
Сюжет, наверное, так или иначе знаком всем. И весь этот сюжет мог бы уложиться в краткий рассказ:
"Наглый гасконец приехал искать счастья в Париж, благодаря своему фееричному хамству перессорился с целой толпой влиятельных людей, назначил дуэль трем разным мушкетером и был убит одним из них. КОНЕЦ"
Но, каким-то невероятным образом эта самая ссора Д'Артаньяна с мушкетерами в пару страниц превратилась в великую дружбу. С точки зрения современного человека это выглядит мягко скажем, странно, а то и просто нелогично.
Вообще, по фильму мушкетеры казались этакими рыцарями - все эти "один за всех...", благородство, честь и далее по тексту. В книге же присутствует быт, в котором эти самые друзья пьют, причём тратя последние деньги, ищут выгоду, развлекаются как могут, и изредка да совершают благородный поступок, да и то случайно. И это, вроде и не плохо, но и вызывает вопросы. Да, и как они были так хороши в дуэлях, если большую часть времени выпивали?      
Вторая вещь, неприятно удивившая - язык книги. Не люблю, когда повествование ведётся от третьего лица, и при этом проскальзывают какие-то "мы", "вы"  и прочие обращения к читателю. А ещё,  отдельная боль - диалоги, растянутые, как жвачка, в стиле:
"- А теперь идите.
- Да, я ухожу.
- Ну так идите.
- Ухожу.
- Так уйдите же.
- Ну хорошо, я ухожу. "
Очень странно смотрятся такие разговоры. Большинству из этих разговоров просто не веришь.
Кстати, о вере. В половину происходящего верить получалось с трудом. Начиная с непонятно откуда появившейся дружбы, продолжая безнаказанностью и влюбленностями, возникающими за секунду, и заканчивая абсолютно непонятными поворотами сюжета и отсутствием логики в действиях героев. Ах да, как ни крути, а Париж это маленькая деревня, и в итоге все друг с другом знакомы, и даже лошадей по кругу перепродают.
Большую часть книги я серьёзно негодовала и не понимала, почему главных героев принято считать положительными, и что ещё хуже, они казались мне абсолютно картонными. И до конца книги вся разница между четвёркой была невелика:
- Д'Артаньян - вечно лезет на рожон
-Арамис - я в мушкетерах случайно, пойду приму сан
- Портос - тот, кто задаёт глупые вопросы
- Атос - ну тот, который четвёртый и вроде поумнее других
Не знаю кому как, а мне хотелось нормального развития персонажей, нормального описания их судеб, хотелось характеров в конце концов. Но на всю книгу этими свойствами обладает лишь Миледи, да и та показана отрицательной героиней. Зато наблюдать за ней было здорово.
Но апофеозом моего непонимания стал финал. Я ожидала, что по классической схеме подобных книг добро победит зло, и далее по тексту. Но оказывается, в те времена стороны меняли, как перчатки, и ничего зазорного в этом не было. Но если так, то ради чего были все предыдущие события. М-да, одни вопросы, и никаких ответов.
После прочтения осталось ощущение, что я чего-то не допоняла. Может просто стоило читать книгу лет пятнадцать назад, тогда и вопросов бы лишних не возникало. А может багаж прочитанных книг помешал просто читать книгу, без лишнего анализа и размышлений. В любом случае, ставлю галочку - ещё одна классическая книга прочитана.
#БК_2020 Книга из списков первого потока Академии  
#книжный_марафон2020

#Иск1_4курс
#Бойцовский_клуб (17)

Мне думается, каждый из нас видел советский фильм «Три мушкетера», где Михаил Боярский, игравший главную роль, познакомился со своей шляпой. Я, наверно, раз тридцать смотрел данную экранизацию и каждый раз получаю большое удовольствие от увиденного. Наконец пришла очередь книги и меня ждало небольшое разочарование…мушкетеры не пели. ОНИ НЕ ПЕЛИ! Где та славная «Пора, пора порадуемся» и душераздирающая песня о Констанции? Где «Ланфрен-ланфра»? А стоп…это уже из другого фильма…но это не важно! В общем, пришлось читать без музыкального сопровождения.

Франция начала 17 века. Времена борьбы католиков и протестантов, борьбы Людовика XIII и кардинала Ришалье, борьбы мушкетеров короля и гвардейцев кардинала. Времена дворянства, чести, доблести, храбрости и справедливости. Времена запрещенных дуэлей, постоянных стычек, приключений, тайн и пиров. Времена красивой любви и романтики.

Как раз в это время, молодой гасконский дворянин д’Артаньян отправляется в Париж, мечтая попасть в знаменитый полк мушкетеров. С первых страниц произведения, слишком гордый герой ввязывается в драку, которая и предопределила ему такие захватывающие приключения, о которых не мечтал любой вояка.

Дюма практически не заостряет внимание на описаниях, постоянно двигая и развивая сюжет и затягивая в бурю приключений, от которых очень сложно оторваться. Герои то сражаются на шпагах, то куда-то спешат, опять шпаги, потом вино, опять приключения, тайны, стрельба и шпаги, не забывая при этом о любви к дамам и королю. Прям жгучая смесь! Жаль, что прочитал только сейчас, а не 10 лет назад.

Экранизация 1978 года мне показалась крайне удачной, прекрасно передающей дух того времени и практически не изменившей сюжет, хоть ближе к концу фильма, события поставлены в другом порядке, но весь смысл остался. Отлично подобраны актеры, особенно на роль Ришалье( ух как я его ненавидел в детстве, ну и слегка побаивался). В общем, прекрасный фильм ^_^

По поводу экранизации, которая попадает в период 2010-2015 гг. В 2011 году выходит фильм «Мушкетеры», который сильно осовременивает всеми известную историю, добавляется больше экшена и капелька(хотя какая капелька? Целый флакон!) фантастики. Сами же мушкетеры больше похожи на спецагентов, способных совершенно на все. Несмотря на большое количество звезд(Люк Эванс, Кристоф Вальц, Орландо Блум, Милла Йовович, Мэдс Миккельсен и т.д.) фильм получил негативные отзывы и был плохо встречен зрителями. Так что, лучше смотрите старый советский фильм. Там и песенки хорошие :)

В целом, получилась отличная, захватывающая, веселая, легка и интересная книга, которая сможет порадовать всех и вся :)

П.С. Пора, пора порадуемся…

Тысяча чертей! Александр Дюма как всегда на высоте. Я отношусь к тому редкому количеству людей, кто не читал «Три мушкетера» и не смотрел фильм, и знакомство с историей для меня было впервые.

Я думаю, что не стоит много писать о содержании книги, остановлюсь на впечатлениях. Самое главное, что в моей голове д’Артаньян никак не мог сойтись с Михаилом Боярским и, хвала богам, что образы мушкетеров создавала только моя фантазия. Бесспорно, Дюма искусный интриган, и, несмотря на уже вековой период книги приключения четырех друзей до сих пор интересно читать, за героев переживаешь, а некоторые повороты сюжета, особенно финальные, увлекают, и эмоционально на историю подсаживаешься. Немного удивила ветреность д’Артаньяна, я почему-то считала, что этот дворянин был верен одной Констанции, а по сюжету парень он непостоянный и про свою возлюбленную может подзабыть в пылу страсти к другим девушкам. Миледи, ох Миледи, очень классная героиня, и мне даже было ее жаль. Остальная тройка мушкетеров очень сильна по образам и верные друзья д’Артаньяна действительно характерные персонажи, и невозможно не увлечься каждым.

Из минусов отмечу длинные диалоги, очень много пассажей, современный читатель, привыкший к динамике в произведениях, может от такой подачи заскучать. Также осада Ла-Рошель мне показалась затянутой, но это субъективные впечатления, я не особо фанат описания военных действий и исторических деталей. Но опять же интрига повествования не дает расслабиться.

Что еще можно сказать? Дюма есть Дюма, и моей романтичной натуре всегда очень приятно читать его произведения.

#са_викка (в книге есть правящая знать + обложка красного цвета)
#книжный_марафон2020

Три мушкетёра" - одна из самых атмосферных книг про то время, когда неосторожно сказанного слова, даже брошенного взгляда было достаточно для того, чтобы заговорили клинки! Интриги плелись на каждом шагу, а друзей, как и врагов, можно было заполучить за несколько секунд. Балы и дуэли, отвага и подлость сплелись так тесно, что лишь мудрость, нужные связи и блестящее владение всеми видами оружия могли помочь в то динамичное время.
Юный гасконец Д'Артаньян приключений не боялся, прекрасно владел шпагой, но был знаком со столичной жизнью и нравами того времени ещё меньше, чем современный читатель. Неудивительно, что всё началось не только неравным поединком и пропажей рекомендательного письма, но и тремя вызовами на дуэль с представителями мушкетерской элиты. За жизнь человека, перешедшего дорогу кардиналу Ришелье, можно было дать не больше ломаного гроша, однако, главный герой и здесь впереди планеты всей! На протяжении повествования Д'Артаньян бесчетное число раз на волосок от гибели, ловушки подстерегают его на каждом шагу, ведь далеко не всем, кого он знает, можно верить.
Впрочем, отрицательные персонажи таковы, что порой им симпатизируешь не меньше, чем положительным, так что хотеть с попавшего в водоворот событий молодого человека? Тем более, что при описанном раскладе событий, все, как говорится, хороши, - это особенно заметно при перечитывании книги каждые несколько лет. Однако, при любом распределении симпатий, от "мушкетёров" не оторваться!

#БК_2020 (книга из списков 1 потока Книжной Академии)

Я слышала много восторженных отзывов о знаменитых Мушкетерах. Но всегда относилась скептически к ним считая, что они достаточно унылы, как минимум из-за размера тома)) Как и большинство я смотрела советский фильм с прекрасным Боярским хоть и не помню уже большую часть.
Читать классику нужно подготовившись - настроившись на определенный лад. И у меня получилось.
Я смаковала каждую страницу. Это было прекрасно.
Средневековая Франция. Король. Королева. Кардинал. И красавцы Мушкетеры.
Д'Артантян - милый юный гастонец с пылким сердцем. В нем бурлит правда, честь и отвага. Он ценит дружбу и ненавидит предательства.
Атос, скрывающий тайну в душе. Арамис, мечтающмй о сане свещенника. И Партос, милый крепыш, если можно так назвать.
Много испытаний выпадет на их долю. Много курьезных моментов проживут они вместе. Много жизней будет загублено и много спасено. Но самое главное - восторжествует справедливость.
При чтении перед глазами "стоит" образ молодого Боярского, а в определенном месте неудержимо тянет петь проникновенно "Констанция..Констанция..Констанция"
Помню в детстве я рыдала на этом моменте. Сейчас же - я стойко прочла эти строки, но душа требует пересмотра фильма.

#Ланкастеры
#Страстные_пузики_По_2

Я никогда полностью не смотрела наш советский фильм, но до сих пор помню многие песни. Ах эти прекрасные мушкетеры...
Настал тот день, когда я, наконец, взяла в руки эту замечательную книгу и сожалею, что не сделала этого раньше. Сюжет романа настолько динамичен, что не дает заскучать. Тут нет никаких описаний природы, нет каких-то занудных исторических справок, наоборот, автор сам предлагает пропустить подробности, дабы не вызывать скуку.
д'Артаньян - очень активный юноша, он слишком молод и горяч, его захватывает множество чувств. То он чересчур вспыльчив, то влюбляется с первого взгляда в замужнюю женщину и буквально часом позже уже ко всем ревнует, а то забывает о похищенной и пылает чувствами к другой. Ах, как же он любил Констанцию...
У Атоса весьма интересная биография. Он сдержан и рассудителен, к такому человеку можно прийти за советом, что и делал наш юный друг.
Портос же наоборот такой раздолбай, которому в жизни нужно только развлечение, но он преданный мушкетер и друг, никогда не отступится от боя. Всю книгу представляла в его роли Жерара Депардье из фильма "Человек в железной маске", ну прям идеально.
Арамис же мне наоборот всегда нравился в роли Игоря Старыгина. Такой утонченный человек, весьма хитрый, но ранимый, вспомнить только момент когда к нему прискакал д'Артаньян с письмом.
Миледи вызывает двоякие чувства. Она еще та мерзавка, обольстила и подставила немало людей, но именно это мне в ней и нравится. Миледи чертовски красива, хитра, умна, изобретательна, знает, чего хочет и как этого добиться, но в конечном итоге я рада как закончилась ее история.
Книга мне очень понравилась. Читается на одном дыхании. Пополню ей список любимых)

#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

Удивительно, ведь столько лет я считала, что знаю этих бравых ребят, мушкетёров, но как же я ошибалась! Столько раз слышала эту историю, как оказалось более смазливую её версию, более романтичную, добрую и прекрасную, рассчитанную на широкую, относительно современную аудиторию.

Начиная своё чтение, погружаясь в средневековую Францию и знакомясь с нашими героями я всё больше и больше разочаровывалась в происходящем. Ну неужели всё было именно так? Взрослые дядьки бесцельно убивают друг друга, из-за любых глупостей и косых взглядов, ради того чтобы доказать свою силу или просто сражаться. Да это же каменный век! Я ждала романтики, а получила то ещё жиголо. В общем, первое впечатление было испорчено.

Но это ещё не конец! По мере чтения, я всё больше и больше включалась в события, начинала проникаться героями, такими забавными, местами хитрыми, а временами и глуповатыми, такими похожими и всё-таки разными. Постепенно гнев мой сменился на милость, я отбросила все предрассудки и просто погрузилась в сюжет, такой непривычный для моего понимания и вместе с тем интригующий, непредсказуемый и обязательно весёлый.

Если вы слышали эту историю со школьных времён, смотрели фильмы или просто думаете, что всё знаете, обязательно прочтите книгу. Она другая.

Кстати, всю дорогу меня раздражал бессовестный Д'Артаньян, зато отдала своё предпочтение дьявольски хитроумной и коварной Миледи. Эта хрупкая женщина мой кумир)

#свояигра (На реальных событиях / 50)