Турецкий гамбит

Впервые я услышал о сыщике Эрасте Фандорине от своей сестры, которая отзывалась о нем с большим очарованием и советовала немедленно прочитать "Азазеля". У меня же был план книг вперед на год, и я решил пока подождать с покупкой. Но одно совпадение просто заставило меня посетить книжный в тот же день: "Случайная книга" на readly посоветовала прочесть мне... "Приключения Эраста Фандорина".

Неожиданный финал первой книги серии просто не мог не заинтриговать, и не прочесть вторую книгу казалось варварством. Едва я вдохнул запах свежих чернил и приступил к чтению, то понял, что все мои воскресные дела будут отложены на потом. Я буквально проглотил книгу за один день.

"Турецкий гамбит" порадовал новыми персонажами: девушкой Варварой Андреевной - немного легкомысленной, гордой и неопытной феминисткой, элегантным джентельменом и талантливым журналистом д'Эвре, смелым и безрассудным генералом Мишелем Соболевым... Не могло порадовать возвращение и старых героев, в чьем числе и восхитительный авантюрист Зуров.

Преображение Эраста Петровича не удивило, но уже во второй части он стал более похож на популярных сыщиков - серьезного Пуаро, известнейшего Шерлока Холмса, при этом не потерял своей индивидуальности, "изюминки", и сохранил прежнюю четкость ума. Мне очень не хватило полюбившегося Эраста в "Турецком гамбите" - Борис Акунин предпочел отдать пальму первенства Варваре Андреевне.

Варя осталась для меня тем самым человеком, которому не достает так называемой "матчасти" и сообразительности. Пожалуй, про нее можно было сказать, что она одна из тех девушек, что желает равенства, но не способна поддержать его. Легкомыслие, флирт, женственность, самолюбие - присущие ей черты, которые, быть может, она и не хотела бы видеть в себе, но без которых не вышло бы так захватывающе и оригинально, без которых она бы не была собой. Варя разбавила эту суровую, чисто мужскую атмосферу в военном лагере.

О сюжете. Акунин крутил вокруг наивного читателя нити своих мыслей как желал, посмеиваясь в сторонке. В итоге читатель оказался запутан окончательно, пока Эраст Петрович не пришел с ножницами спасения и топориком неожиданности Раскольникова - чтоб бухнуть по голове, как бедную старушку Алену Ивановну, своей дедукцией и доказать, кто виноват на самом деле во всей этой заварушке. Легкие любовные линии придали нужной легкости политическо-военной основе детектива. По неожиданности концовки "Турецкий гамбит" все же уступает "Азазелю", но с той же долей уверенности можно заявить, что никак не уступает по красоте созданных героев и хорошо описанной историей, местом действия и легкости чтения.

#Тайные_сокровища_Ридли

"Турецкий гамбит" - это, хронологически, вторая книга про Фандорина. После событий романа "Азазель" Эраст Петрович в отчаянии отправляется волонтёром на сербско-черногорско-турецкую войну. (Туда же, кстати, куда отправился граф Вронский в свое время). Что происходило в течение года, мы коротко узнаем из разговора Фандорина с Варей, когда они, случайно познакомившись, вместе направляются на линию фронта. Варя - к жениху, а Фандорин - передать командованию важнейшие сведения, ставшие ему известными в плену.

Попутчики не без приключений, но живыми и здоровыми прибывают к месту назначения, Фандорин передает информацию, Варя встречается с женихом. И тут-то, кажется, не о чем больше говорить, но происходит роковая ошибка в шифровании данных, стратегически важный для России город упущен. Выглядит все как небрежность, но опытные люди видят работу внедренного шпиона, и раскручивается карусель расследования.

Расследование, кстати, мне показалось слабоватым. Просто подозреваются все по очереди, пока не произойдет событие, исключающее виновность. Например, подозреваемый умирает, а подрывная деятельность продолжает путать карты российских генералов. Значит это был не он, а кто-то другой. И по новой ищем подозреваемую фигуру. Фандорин занимается с гирями, или читает книжку, или просто отсутствует, его маловато. Варвара на фронте как пятое колесо в телеге, но чувствует себя бодро, строит глазки, сует везде любопытный носик и временами жутко раздражает. Это какой-то чересчур уж сатирический образ, даже пародийный, в то же время вполне достоверный. Чего уж стесняться, иногда под действием мантры "я сильная независимая женщина, я все сама" можно такого навертеть, что и прогулка на фронт покажется так себе приключеньицем.

Книжка на сто процентов увлекательная, приключенческая, читается умопомрачительно быстро, даже в третий раз, как в моем случае. Приятно встретиться с героями снова, тем более что запоминается только общая канва, детали совершенно забываются.

И все же третий раз - это перебор. Стирается некая позолота, просвечивает медь и ржавчина. Несмотря на общий ироничный тон проявляются горькие пилюли исторических уроков. Очень больно осознавать, например, что живешь в стране, которая вечно воюет! И всегда, за редким исключением, под лозунгами братской помощи слабым странам. Возможно, это недалекий и неправильный взгляд на вещи, нужно смотреть "шире и глубже", ведь война - это политика, игра в шахматы. Кто-то относится к этому проще, для кого-то это деньги, власть, чины, престиж отечества и безопасность империи. Как человек, который и новости-то старается не смотреть, я не люблю, книги, которые наводят на мысли о современной ситуации. "Турецкий гамбит" как раз из таких. Но все же можно читать его и просто как развлекательный детектив, и в этой роли он очень хорош.

#Ш1_3курс

 #ТиП1_2курс

«Дурная голова рукам покоя не даёт, или Приключения одной суфражистки на русско-турецкой войне»

С суфражисткой я, конечно, погорячилась. Скорее всего в 1877 году такого слова не знали. С другой стороны, рецензия-то к произведению Акунина. А он сам исторической точностью и педантичностью не отличается. Но вдаваться в подробный разбор исторических несоответствий его романов я не хочу. Да этого и не нужно. Вся прелесть потеряется, утонет в море фактов, их соответствия и несоответсвия историческим реалиям.

Не могу воспринимать книги Акунина как серьёзные произведения. Для меня это некое подражание историческому роману, небольшая пародия на детектив, лёгкий стёб и капля бреда в хорошем смысле этого слова. К сожалению, в последних книгах автор бреда стало значительно больше.

А теперь о самом «Гамбите». Жила в Российской империи Варя Суворова. Суетная барышня. Всё ей хотелось равных прав с мужчиной, в основном на словах. Потому что всё, за чтобы она не взялась, пытаясь соответствовать мужскому полу, оканчивалось ничем. То ей страшно, то скучно, то просто неинтересно. А когда началась русско-турецкая война, ей захотелось попасть на фронт. Тем более, что жених Петя отправился туда в качестве шифровальщика. И вот наша барышня отправляется в путь, где сразу же попалает в крупные неприятности. И если бы не Фандорин, то исчезл бы Варя Суворова на чужбине, следа бы не нашли.

Фандорина здесь почти и нет. Большую часть книги он бездельничает, всё вертится вокруг Вари, которая умудряется влипать в самые разные неприятности, влезать куда не следует и путаться под ногами. Типичная блондинка, даром, что русоволосая.

Но это не только иронический, а ещё и шпионский роман. Наблюдать предстоит не только за злоключениями Вари, но и за поимкой предателя. Интересно, запутанно и, как любят сейчас говорить, атмосферно.

P.S: Азазель мне понравился намного больше. Возможно потому, что не очень люблю читать про боевые действия.

Об Акунине я знаю уже давно, и все мечтала прочитать, да как-то руки не доходили. Но вот, я дочитываю уже третью книгу о Фандорине, и решила написать что-то о книге, очень впечатлившей меня.

Сразу скажу: фильм я не смотрела, хоть и слышала довольно неплохие отзывы о нем.

Первая меня впечатлила...средне. Возможно, неожиданная концовка мне понравилась, и я решила взяться за вторую книгу, которая не подвела.
Мои познания в области истории весьма скудные, но моменты, присутствующие в книге я знала, и мне было интересно что же интересного и нового можно написать об этом промежутке времени в прошлом.

Книга завлекла сразу. Варя с ее немного глуповатыми и наивными размышлениями и поступками, немного заикающийся, но все еще очаровательный Фандорин, их новые знакомые и спутники, создающие незабываемый колорит персонажей всех мастей, и, конечно же, замечательный Зуров, которого очень не хватает теперь.

Сначала кажется, что особой тайны нет, и разгадывать Фандорину нечего, но постепенно появляется одна тайна, другая, а в конце снова резкая - пусть и не такая, как в первой книге - развязка, после которой сразу тянет к следующей книге.

Очень люблю детективы, и, учитывая, что среди современных писателей не так много тех, кто пишет достойно, я очень рада, что все таки познакомилась с творчеством Б. Акунина.

Фандорин снова в деле.

Я как человек, обожающий детективы, просто не могла пройти мимо цикла Бориса
Акунина «Приключение Эраста Фандорина». Наконец-то добравшись до этих книг, я с запоем прослушала первую книгу цикла «Азазель». Позже в свободные часы, которых сейчас у меня не так уж и много я послушала и «Турецкий гамбит».

Действие романа происходит во время Кавказской войны в самом центре событий (Турция-Болгария-Румыния). Этот детектив является шпионским детективом, а это значит, что мы погружены в заговоры, предательства, диверсии и так далее. Сам детектив мне очень понравился. В нем довольно закрученный сюжет и до последнего момента не можешь понять, кто же во всем виноват. Так же меня обрадовало, что книги будут связаны между собой, то есть, зная из предыдущий книги обстоятельства, в которых оказывался Эраст Петрович Фандорин, можно лучше понять его поведение или мысли в последующих книгах.

Моя не очень высокая оценка обусловлена тем, что я очень люблю историю. Все детективы про Фандорина происходят в конце 19 века (последние уже в начале 20). Конечно, «Турецкий гамбит» мне с этой точки зрения понравился больше, потому что уж в первой книге российскую полицию и разведку Борис Акунин представил эдакими истуканами, и только молодой Эраст Петрович мог все это заметить. Хотя известно, что еще при Николае Первом появилась известная всем Тайная канцелярия, у который были огромные полномочия, и уж подобное действие вряд ли она могла допустить. В «Турецком гамбите» действия связаны с Кавказской войной, поэтому первое неудачное взятие Плевны вполне логично может быть связано с предательством в штабе. Однако на протяжении всего чтения книги на бессознательном уровне постоянно появлялся какой-то скептицизм, который мешал насладиться книгой полностью.

Любителям детектива обязательно к прочтению, а если Вы в добавок и интересуетесь историей России 19 века, то попробуйте абстрагироваться, и сосредоточиться на увлекательном сюжете.