Идиот

#книжный_марофон2023 (аудио)

Как же сложно было читать. Тяжёлая книга, которая погружает в беспросветную темноту человеческих душ. И никакого намёка на то, что что-то изменится, никакой надежды. Мир не меняется. Людьми движут алчность, похоть, жадность, гордость, лицемерие, тщеславие. Стремясь к своим низменным целям, они не только губят себя, но и стремятся утащить в бездну как можно больше других людей. Любой, кто хоть немного отличается от них, кто живёт и иными ценностями, кто стремится к другим целям и идеалам, любой такой – идиот, дурачок, блаженный.
Но для меня не князь Мышкин главное действующее лицо. Нет, не он, а Настасья Филиповна. Девушка, беззащитная, оказавшаяся заложницей чужих желаний. Девушка, чью жизнь искалечил один урод, и продолжили калечить другие. Она главная жертва, за метаморфозами её души мы наблюдаем. Человек, который сознательно идëт к своей гибели, потому что не видит для себя иного выхода.
Книги Достоевского – это ад.

Показалось, что бесконечные разборки.
Показалось, что дамы, непонятно почему делят одного мужчину, а двое мужчин, казалось бы, делят одну даму, но один из них (Лев Николаевич) не то что бы сильно любит и претендует, а вот другой так любит, что убивает, Люблю - убью, нормально.
Аглая, что есть Аглая? ну да - дитя, чистое дитя. И бьет и любит, горяча, по мне так совершенно невозможна. И Мышкин, этот чистейший и прекраснейший, тоже не может выбрать Аглая или Настасья Филиповна..
Настасья Филиповна, Барашкова. Ну конечно, агнец, безвинная жертва, другого и не может быть. Кидается к Мышкину - спаси, потом к Рогожину - спаси, по ходу Рогожин ее реально спасает, потому что только смерть приносит ей долгожданное спокойствие, ну и она же агнец, не мудрено, что ее закололи
Лебедев. Смешной, наверное, самый интересный, хотя бы интересно следить за гадостями, которые делает, над Иволгиным вот эксперименты ставит. А Лебедев тоже хорош - самозабвенно врет - это тоже симпатично.
Ганя - ну ничего, кричит, ворчит, вполне себе не приторный персонаж
Ипполит - просто тошнота, ну вот что ему, а? бесит
Фильм мне понравился больше, хотя некоторые диалоги весьма и весьма недурны.

Я, мягко говоря, не являюсь фанатом русской классики, но конкретно это произведение произвело на меня мощное впечатление.
Меня в первую очередь очаровало, как Достоевский умеет передавать человеческие чувства. Именно великолепно отражённые душевные порывы каждого из героев захватывают сознание настолько, что из-за отсутствия огромного количества сюжетного экшна интерес к данному произведению нисколько не теряется.
Очень важно также отметить, что несмотря на то, что роман этот довольно длинный, большого количества воды в нём, как у подавляющего большинства других книг русских классиков, не наблюдается. Все диалоги, размышления как будто образуют своеобразный карточный домик, каждая деталь которого влияет на образование целостной картины.
Эмоционально это произведение очень "сильное." Не могу выделить какую-то одну конкретную деталь или героя, которому больше всего хотелось бы сочувствовать - все лица, которые присутствовали в романе "Идиот" заслуживают той или иной доли сопереживания. Конечно хотелось бы, чтоб всё закончилось хорошо, однако лично мне ещё изначально было понятно, что позитива здесь будет мало.
Из минусов я, пожалуй отмечу только: а) большое количество созвучных имён, из-за чего у меня порой возникала путаница, кто есть кто, и б) тема религии здесь как-то вообще была ни к селу, ни к городу.
Так или иначе, особенно сильно я советую эту книгу тем людям, кому интересно разобраться в человеческой психологии. Лично меня эта книга натолкнула на огромное количество размышлений, так что я ни капли не жалею, что ознакомился со столь выдающимся произведением.

Больше чем за год так и не смогла оформить мысли в понятный и чистый текст, поэтому опубликую только небольшую зарисовку, которая у меня сохранилась с момента чтения. Боюсь, что сейчас уже ничего не смогу добавить. Возможно, кто-нибудь тем не менее мою заметку найдёт полезной.
Книга безусловно попала в мой топ.

Князь сам говорил, что рогожинская любовь — это страсть, а он любит иначе, христианской любовью. 
Я долго размышляла, почему же князь не пошёл за Аглаей. И не сомневаюсь, что он любит обоих, да только по-разному. Герой остался там, где был нужнее. Настасье нужна помощь, поддержка, всепрощение. Даже та мелочь, что она упала в обморок в этой сцене, имеет большой подтекст — ей необходимо помочь подняться, князь понимал, без него пропадёт девчонка. Аглаю он тоже любит, но ей помощь от князя не нужна. И никогда Аглая не ждала её от князя, и в будущем не будет, в том числе за это он её и любит.
Князь выполнил свой долг, и остался там, где был нужнее. Хотя, конечно, в итоге это не спасло. 

Когда читала, думала, что ж ты идиот такой, за Аглаей не пошёл. Но выбор был так сложен, но в то же время так прост и не без логики. Правильность решение пойти за Аглаей, мне кажется, слишком поверхностной.

С Достоевским у меня давняя история, начавшаяся, как у многих, со школы. "Преступление и наказание" стало открытием. На тот момент я не встречала авторов, которые настолько углубляются в психологию персонажей. Далее пошли "Братья Карамазовы". Ожидала такого же ошеломляющего эффекта, но что-то пошло не так, книга никак мне не давалась. В итоге я оставила все попытки, "Карамазовых" поставила на полку, а с Достоевским надолго распрощалась. И вот, спустя несколько лет, "Идиот".

Здесь нет ни одного "однозначного" героя. Нельзя сказать, что вот он - хороший, а вот она - плохая. Каждый персонаж удивителен, продуман до малейших деталей. Герои книги настолько реальны, что, закончив чтение, тоскуешь по всем сразу и по каждому в отдельности, как по давним знакомым и друзьям.

Князь Лев Николаевич Мышкин. Интересное сочетание. Мышь. Но Лев. Тихий, скромный, он часто смущается, краснеет, переживает, что невзначай кого-то обидел вырвавшимся словом или замечанием. Однако, когда князь Мышкин говорит – его слушают все. Ему внимают, словно выступает пророк, словно пред ними их единственная надежда. Неспроста религиозный Достоевский не последнее место в повествовании отвёл картине Иисуса и даже в своих черновиках называл Мышкина «Князь Христос». Да и Настасья Филипповна напоминает чем-то Марию Магдалину.

"Я хочу посмотреть в ваши глаза... Стойте так, я буду смотреть. Я с Человеком прощусь", - сказал князю Ипполит – умирающий от чахотки молодой человек, ненавидящий и одновременно любящий Льва Николаевича. Именно таким Мышкин предстаёт – Человеком. Забавным в своей нелепости, но при этом удивительно проницательным, с сердцем, полным любви и сострадания.

Есть ещё один персонаж, которого я полюбила и считаю нужным отметить – Лизавета Прокофьевна Епанчина. Непосредственная, добрая тётушка, мать трёх замечательных дочерей, жена генерала. "Умру - не позову никогда! Имя твоё позабуду! Позабыла!!" – восклицает Лизавета Прокофьевна князю и спустя пару минут уже сама тащит его в гости. Это вспыльчивый ребёнок, который быстро отходит от своих обид, способный в сердцах сказать: «Я тебя не люблю!», при этом продолжая любить всей душой.

«Идиот» - книга большая, в шестьсот страниц. Кроме того, это русская классика, что уже вызывает у многих воспоминания о нудных уроках литературы. Но читать её для меня было удовольствием. Именно в этой книге вы найдёте знаменитые изречения: «Вы краснеете, это черта прекрасного сердца», «Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье» или «Быть филантропом приятно, но не очень» - фраза, хоть и сказанная генералом Епанчиным про самого себя, но уж больно подходящая самому князю.

О романе Фёдора Михайловича можно рассуждать много, раскрывая каждого героя, обсуждая затронутые проблемы, отмечая продуманные диалоги, где каждое слово занимает своё место, играет свою роль… Но вы просто прочитайте.