В круге первом

#свояигра (22. Книга с цифрой в названии за 50)

«Ты пойми, я сам считаю, что скептицизм человечеству очень нужен. Он нужен, чтобы расколоть наши каменные лбы, чтобы поперхнуть наши фанатические глотки. На русской почве особенно нужен, хотя и особенно трудно прививается. Но скептицизм не может стать твердой землей под ногой человека».

Безумно сложная книга, пришлось продираться буквально через каждую страницу. Роман – как стакан, заполненный до краев, казалось, что еще немного, и на столе от пролившейся жидкости образуется огромное пятно непонятного цвета. Краски такие разные, что едва ли получится наверняка определить человеческим глазом, душой, разумом хотя бы один точный оттенок.

Помню, что хотела прочитать книгу в порыве увлечения политикой, когда с горящими глазами готова была долго и упорно рассуждать о правильности и неправильности действий прошлых и нынешних глав государств. Но прошло время, и «В круге первом» в очередной раз за последний год ткнул меня носом в тот факт, что знаю я, увы, очень и очень мало, а найти правду порой просто невозможно. В процессе чтения романа было изучено немалое количество информации, как о самом Солженицыне, так и о послевоенной эпохе в СССР. Вот только в результате я получила еще больше вопросов без ответа и сведений, возможности проверить истинность которых фактически нет. Было такое ощущение, что кто-то выборочно стер жесткий диск, оставив винегрет из намеков, зацепок, ведущих все дальше и дальше в темноту.

Я совершенно не знаю, в какой степени то, что написал Солженицын является правдой или художественным вымыслом, поэтому ограничусь здесь лишь своими впечатлениями и ощущениями.

Атмосфера шарашки – это как собрание философов, оторванных от реальности, закрытых в стенах Марфино, но не потерявших ни своего желания свободы, ни стремления к счастью, ни возможности обдумывать судьбу страны и свои жизни. Маленькое «государство» дышит, существует и даже приносит пользу обществу. Задание получено, и умы направлены на достижение цели – разработку «Аппарата секретной телефонии», распознавание голоса с последующей целью в виде обнаружения лиц с весьма сомнительными взглядами и мнениями.

Получится или нет - неизвестно, но что еще делать там, куда ты попал по ошибке и откуда не можешь уйти? Жить, думать, заставлять свой мозг работать. А потому книга пестрит рассуждениями, которые легко разобрать на цитаты: о народе («Мы заслужили свой режим и своих вождей, нам и расхлёбывать»), о равнодушии («Равнодушие, последняя спасительная реакция организма, стала нашей определяющей чертой. Оттого и популярность водки – невиданная даже по русским масштабам»), о справедливости («Что дороже всего в мире? Оказывается: сознавать, что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильней тебя, они были и будут, но пусть — не через тебя») и пр. и пр.

Сталин – одна из тех исторических фигур, о которых у меня нет четкого сложившегося мнения. Слишком просто было бы назвать его тираном, не признав положительных сторон его пребывания в качестве секретаря ЦК ВКП (б), а потому рассуждения автора о нем порой коробили. Какой-то однобокий человек получился у Солженицына… А глава, посвященная целиком и полностью «самодержцу», воскресила в голове впечатления от когда-то прочитанного произведения Юкио Мисима «Мой друг Гитлер»…

Только мелькнула мысль о том, чтобы посоветовать читать книгу дозированно, но, наверное, это очень плохая идея. Читать эту гору мрачных, однако, безусловно наполненных смыслом рассуждений несколько месяцев или даже лет… Но и просто пробежаться по страницам не получится. Придется уйти в роман с головой, а это будут достаточно болезненные и темные впечатления.

Начну с того, что книга забрала много моих сил, как физических так и моральных. Было довольно тяжело осознавать реалии того времени, и поэтому приходилось делать перерыв на день или два. Однако, после прочтения, я не сожалела. Солженицын открыл для меня новый мир, которого я никогда не знала - тяжелое советское прошлое, жизнь человека в лагере или в Марфинских "Шарашках". Одни "враги народа" пытаются поймать таких же "врагов народа" как и они сами, ни за что, за то что сказал правду, за то что инженер. Вот и все, товарищи! Кто не с нами, тот против власти советов. И не важно кто ты был там, вне зоны, здесь все равны. Если полезен власти, то будь добр, работай на нее, создавай спец проекты, не хочешь? Тогда в лагерь, полгода и нет человека. Вот так.
Но то как автор передал все глубины душ заключенных несравнимо! Я б никогда не подумала, что настолько можно быть сильным, столько терпеть, а ради чего? Ради надежды.
Но более всего меня поразил образ Сталина. Солженицын не сделал его тираном или деспотом, он показал его человеком, который пытался сделать мир лучше, т.е. он хотел чтоб механизм работал, вон из кожи лез, чтоб пробиться к власти, был простым трудягой, который пробирался вверх дабы помочь народу. А что в итоге? Вот она поднебесная власти, управляй! Все рычаги власти у тебя в руках. Но что это? Тут не работает, здесь все не так, вот и приходится этих "неугодных" ссылать, а хотел же как лучше!
Как итог могу сказать одно это очень сильный роман, который порождает сильные эмоции от тупой боли до жуткой ненависти. Советую всем к прочтению.