Игрок

#конкурсрецензий

Давненько не притрагивалась я к русской классике, а потому затребовала именно ее в очередном туре ТТТ на лл. Честное слово, собиралась использовать все необоснованные отказы, лишь бы дождаться Достоевского, но, к счастью, мне его сразу же и посоветовали.

Я из тех, кто искренне считает, что классическая литература - это наше всё, а с Фёдором Михалычем у меня давняя нежная любовь со времён Преступления и наказания . Позже бралась за его повести, Белые ночи и Неточка Незванова , но эффект уже не был столь ошеломляющим. Во всяком случае, в отличие от многих моих знакомых любых возрастов, которые на дух не переносят творчество Достоевского, мне удалось проникнуться его утонченным психологизмом.

"Игрок" - короткий роман, во многом автобиографичный, история об азарте. Для меня это было совсем не легкое чтение, особенно после долгого воздержания от подобного рода книг. Первые несколько страниц привыкала к языку, к слогу, приходилось напрягать мозг, но, несомненно, оно того стоило. Читаешь и понимаешь, что произведения Достоевского (не умаляя значение других наших и зарубежных классиков) - это такой пласт мудрости, применимо именно к русской культуре, это мысль такой невероятной силы и глубины!

Достоевский - поистине знаток человеческой натуры. Даже в столь небольшом произведении как "Игрок" он смотрит прямо в душу. Что стало особенно ценной находкой для меня (в условиях моей временной ссылки), в "Игроке" автор выворачивает наизнанку не только русских, но и англичан, немцев, французов, поляков... Делаю скидку на время, но на самом деле в этом нет большой нужды. Это Фёдор Михалыч, и точка.

М.

«Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих, - вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, - вы даже отказались от воспоминаний своих.»

«Игрок» пылился давно; брал еще вместе с Библией, чем вызвал скрытую ухмылку парнишки с бейджиком; очевидно, виной всему глубинная тяга к снобизму; ведь стоит только ступить за порог – расписался за соседскую оценку.

К слову, книгу прочитал за один день и..

Федор Михайлович написал эту автобиографичную повесть в 1866 году, сделав это за двадцать пять дней. Правда, не без помощи своей стенографистки – Анютки Сниткиной, ставшей в дальнейшем его супругой. @neveroff, к вопросу о женской мотивации, кстати.
По сути, с 1866 года ничего не изменилось, по крайней мере то, на чем акцентировал внимание писатель и это нагоняет на меня «русскую», такую безграничную печаль, до боли знакомою Достоевскому уже в то время.

Прочитав текст, окунаешься в душную безысходность, словно летом, приоткрыл гнилую дверь в курятник. Хотите ее увидеть? - достаточно пройтись по аллеи родного города в день массового празднования. Достоевский же, показывает одну из ее плоскостей, с помощью Алексея Ивановича, учителя, двадцати пяти лет; который словно «концентрированное» око наблюдателя, обличающее пороки (страсть и азарт – лишь минимум, что логично следует из названия), мотивы, аналогии (промелькнула даже политическая, где imho, консервативная Россия представлена, все же в образе Антониды Васильевны, а только потом Полины; «напыщенная» Франция; с «толстой» Англией и т.д.) и прочие слабости прочих людей.

Писать о России в контексте гнили и печали, может любой, из шагающих по бульвару. Найти же, среди всего этого, надежду, смысл и стремление, по силам только личностям, отдельных от псевдо-интеллектуальных/ложных веяний своего времени. Я вообще убежден, что стремление к лучшему, без полного принятия насущного невозможно; но и принятие самого факта, без стремления измениться, бесполезно по своей сути.

… и послевкусия не осталось. Пыль. Те, кто живут в игре, зачастую не знают, что делать с выигрышем. Настолько привыкаешь к процессу, что без него себя уже не видишь. Дискомфортно; Это и является, своего рода, метафорой как на «Достоевскую», так и на современную Россию. Сбившиеся ориентиры в совершенствовании менталитета, которые не перепрограммировать коллективно. Цель не в стремлении сделать лучше или акцентировании на конечном результате – цель добиться возможности делать лучше; в итоге имеем, то что имеется.

Наверное, все зависит от индивидуальных усилий человека; но вот откуда им взяться? Если на Руси и так жить хорошо. Типичная отговорка в российской бытности.

Цитирую.
«Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек недурной; вы даже могли быть полезны вашему отчеству, которое так нуждается в людях, но – вы останетесь здесь, и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы. Если не рулетка, так другое, подобное ей…»

А кому вдруг, жить «не хорошо» - либо ходят по бульвару, деструктивно оправдывая себя страной и грезами о том, где нас нет, либо пишут такие рецензии) …

Если не читали Достоевского – начните с этой книги.

p/s
читал книгу, в 17 – 18 лет.
Спустя десять лет, восприятие текста совсем другое..

В который раз убеждаюсь, что Достоевский талантливейший писатель и, бесспорно, отличный психолог. Согласитесь, это невероятно сложно описать свои чувства и мысли именно так, чтобы другой человек не просто имел представление о том, что творится у тебя на душе, а почувствовал себя в твоей шкуре, полностью ощутил то, что ощущаешь ты, и даже стал бы на долю секунды тобой. В романе «Игрок» у Достоевского получилось это в абсолютной степени потрясающе.

Причиной этому послужил безусловно личный опыт автора, а также само повествование, которое ведется здесь от первого лица, и представлено нам в виде записей молодого человека, увлекающегося игрой в рулетку. Бесподобно описано время, проведенное участниками событий за игровым столом. Даже если вы никогда не увлекались азартными играми, у вас всё равно пересохнет во рту, а руки будут трястись от жажды наживы.

Помимо самой Игры, в романе есть и калечащая любовь, и лицемерное общество и бесчисленное количество людских пороков. Это произведение объемное и многостороннее, оно не ограничивается пороком безумства азартных игр. Достоевский тщательно показывает, что служит отравой обществу, и делает это, повторюсь, безупречно. Будь то, брак по расчету, или открытое желание смерти близкому родственнику в надежде получить всё его имущество в наследство.

Но самое запоминающееся в романе, это, конечно, то чувство безысходности, чувство разверзнувшейся бездны, которое Достоевский искусно сплёл вокруг читателя, как паук вокруг своей жертвы. И если вам понравится этот роман, то обязательно прочтите творение Стефана Цвейга Двадцать четыре часа из жизни женщины, по своей атмосферности произведения очень схожи. Но «Игрок», показался мне грандиознее и мрачнее.

#доза_допинга

#доза_допинга (И)

«Да и к чему самого себя обманывать? Самое пустое и нерасчетливое занятие!»

Захотелось понять, что такое игромания, услышать подробности от внимательного наблюдателя человеческих побуждений и тонких движений души.

Из записок молодого человека - так начинает Игрок. И правда без всякого вступления мы оказываемся среди толком не представленных нам героев и начинаем разбираться в их взаимоотношениях. Молодой человек (Алексей Иванович) - учитель в семье генерала, влюблён безответно в его падчерицу Полину и готов ради неё на любые сумасбродства.

Кроме проигрышей и выигрышей я тут нашла дикую влюбленность и рьяную зависимость гг от Полины. Он - раб, она - ни во что не ставящая его госпожа, отдающая приказы, которые он с мазохистским наслаждением исполняет. У остальных героев, похоже, много тайн и скелетов в шкафу, Алексею Ивановичу не терпится их разгадать. И тут он оказывается любителем интриг, актерской игры, шутки и розыгрыша. Удивительно, как он может давить на человека, добиваясь своего, если только это не Полина.

Из волнующего - нервничала и не могла сидеть на месте спокойно, когда играли бабушка или Алексей Иванович. Насколько помню по другим книгам, за персонажей Достоевского и раньше частенько приходилось переживать, они имеют обыкновение впадать в раж и творить в этом состоянии разные дела. Безрассудство или свобода?

И получила ответ на вопрос, что такое увлечение игрой. Жажда риска. Достоевскому видней. И ещё - очень знакомое "завтра, завтра".

Из ассоциаций - Пиковая дама Пушкина.

#Кр1_3курс
(Риццоли и Айлз )

Сознательно стороной обхожу все, что связано с играми на деньги, потому, что для меня «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Были и в моей жизни азартные игры, только в роли ставки выступали спички, и были за моим столом те, кто готов был и за них удавиться. Не знаю, смогла бы захватить меня эта болезнь, но от греха подальше, проверять не желаю, наслышана, как люди проигрывали всю и вся, теряли семьи, спивались. Почему-то на ум сразу приходит фильм «Страна глухих», где Рита идет во все тяжкие пытаясь помочь любимому мужчине Алексею, проигравшемуся в «пух и прах».

Главный герой романа Алексей, 25-летний учитель, он служит у генерала и без памяти влюблен в его падчерицу Полину. Девушка оказалась в непростой ситуации, отчим «весь в долгах, как в шелках» , истратив все на Mademoiselle Blanche (Мадемуазель Шлюху). Все они отчаянно ждут кончины матери генерала, чтобы расквитаться с долгами и воплотить в жизнь свои планы. Пытаясь помочь любимой женщине Алексей начинает играть, и если сначала для него это не более чем забава, то с каждым разом это болото начинает затягивать его все дальше и дальше. Из озорного, здравомыслящего, юморного паренька он начинает превращаться в одержимое игрой нечто, рулетка выдавливает из его сердца любовь к Полине вместе с благоразумием.

Достоевскому отлично удалось передать становление и укрепление игровой зависимости в теле Алексея, атмосферу игорных заведений, алчность, одержимость и отчаяние, витающие в воздухе. История пестрит яркими героями, жаль только, что от них всех, в той или иной степени, воротит, от генерала, бросившего детей на произвол судьбы в погоне за использующей его женщиной, от Полины, в образе «Я же твоя дура. Тра-ла-ла-ла-ла», от продажной Mademoiselle Blanche, предоставляющей эскорт услуги со всеми бонусами, и ее лжемамаши, от мерзкого французика Де-Грие, напоминающего то напыщенного павлина, то заискивающего шакала. Схожие персонажи обычно крутятся около игроков во время игры в рулетку. Порой люди восхищаются манящими огнями казино, но как по мне, все это фальшь, на деле там все осталось именно так, как описал Федор Михайлович, зависть, одержимость, лицемерие, жадность и никакими конфетти, дорогими костюмами и шампанским, это не прикрыть.