Рецензии на книгу Записки сумасшедшего

Ох, уж этот Гоголь!

Не даются мне его произведения, хоть ты тресни.

Прочитала "Записки сумасшедшего" и в конце единственный возник вопрос. Зачем я это сделала?

"Почему люди сходят с ума? И где грань между нормой и помешательством?

Если бедный канцелярист с утра до вечера точит перья и перекладывает с места на место бессмысленные бумажки — он нормален; а если, устав страдать от безнадежной любви, объявит себя наследником Испанского престола — он сумасшедший?"

Действительно, временами грань между нормой и сумасшествием бывает зыбка. Но у меня не возникает вопросов, почему называют сумасшедшим человека, который читает переписку двух собак (это смахивает на шизофрению), почему называют так того, кто проникает в жилье к девушке с которой никогда толком не общались и говорит, что никто не помешает их любви или что-то из этой серии (это похоже на преследование). Да еще до кучи объявляет себя лже-наследником (лжецы были во все времена, но одно дело, когда ты несешь корыстную цель, а другое, когда правда в это веришь).

Возможно, Гоголь и правда хорош тем, как реалистично способен описать негативные стороны человеческой натуры. Возможно, это не тот жанр, не та тема, которая нужна под мое нынешнее настроение или под мой жизненный подход. Подойдет для тех, для кого жизнь - тлен, боль и нравится в этом тонуть.

Почитала отзывы других читателей на это произведение, и обратила внимание, что все пишут о трагичности, произошедшего в рассказе. Но я чем больше вчитывалась в эту историю, тем громче раздавался мой смех. Я не особый любитель Н.В. Гоголя. Тяжело он у меня читается. Но после этих Записок он меня просто покорил. Это был лучший рассказ, прочитанный в рамках флешмоба #адвенткалендарь!

Данный рассказ написан в эпистолярном жанре и представляет собой дневник титулярного советника Поприщина. Каждая запись датируется числом, месяцем и годом. И это первая забавность, которая бросается в глаза. Потому что чем дальше, тем забавнее эти даты. От «Октября 3», заканчивая «Февруарием тридцатым». Но я не придала значения этому. Потому что вначале мы наблюдаем записи уравновешенного молодого человека. Обыденная жизнь, описываемая героем вполне адекватна. Единственное, некоторые вещи выглядели немного странновато. Например, он разговаривает с собачками. Ну, подумала я, и что? Я тоже со своим котом постоянно беседую. Также иногда прикалываюсь и называю себя Королевой всея Руси. Окружающие в ответ делают серьёзный вид и даже подыгрывают. Подумаешь, Поприщину захотелось побыть испанским королём. Да пусть. Но от того, как на каждой страницы всё больше прослеживалось его сумасшествие… Нет, я всё равно не могла вызвать сочувствие к главному герою, продолжала хохотать.

Мысль рассказа понятна. И опять же, я интерпретировала её по-своему. Да, мы все немного сумасшедшие. И да, каждый с ума сходит по-своему.

Это был истинный бред, как, наверное видно уже из названия. Любопытно ли Вам заглянуть в голову человека, который "тронулся умом"? А сами Вы уверены, что вполне нормальны?

Ладно, давайте о поговорим другом, о человеке с явно расстроенной психикой. Чем дальше читаешь повесть, тем больше удивляешься поведению этого человека и тем больше тебе становится за него страшно. Взять хотя бы его способность понимать разговоры собачек, и к тому же читать их светскую собачью переписку! Следом идёт вообще что-то странное: герой очень волновался за положение дел в Испанском королевстве, что аж вспомнил, что он сам является королём этого государства. А ведь раньше он был недоволен своей канцелярской должностью, недоволен положением дел с возлюбленной девушкой, которая явно считает его смешным и не видим в нём подходящей партии. Сознание героя, видимо, как-то постаралось уйти от этих недовольств в другую реальность.

Отчего становилось страшно? Неужели реальная действительность была такова, что главный герой не мог что-то как-либо серьёзно изменить, чтобы быть удовлетворённым своим положением в жизни, кроме как сойти с ума?

Язык повести не сложен, читается довольно-таки легко. Хотя взгляд постоянно цепляется за странные рассуждения героя и описания его собственной действительности.
#адвенткалендарь

Я люблю Гоголя за его стиль. Может быть Уайльд в свое время раскритиковал бы его за слишком "тёмные" сюжеты и чересчур вольный язык, но мне кажется, что именно в таком способе изложения наиболее полно раскрывается человек, живущий в России и считающий русский язык своим родным.

Мы не способны замечать собственную ненормальность, а только подмечаем насколько люди вокруг ведут себя не так как они должны вести на наш взгляд - не кажется ли теперь, когда вы это прочитали, а может быть даже зачитали вслух, немного абсурдным?

А ведь это так. Каждый человек в отдельности мнит себя королем, и ведет себя по-королевски с теми, кто ниже по статусу, а кто выше, то он не сообщает им о реальном положении дел. Вы узнали в этом себя? Мне искренне жаль.

Гоголь мастер видеть истину в людях — его "Мертвые души" перевернули когда-то мой мир и с тех пор я смотрю на людей через призму гоголевских произведений, — и, бесспорно, он искусен в способах перенести увиденное на бумагу.

Сюжет "Записок сумасшедшего" заключен в самом названии: г-н Поприщин ведет дневник и постепенно сходит с ума. Герой с самого начала был изгоем общества. Он выделялся внешним видом, поведением, речью, занимаемой должностью. И его в конце концов настиг социальный кризис, так как он не хотел принять смиренно свою судьбу — а она у него выходила очень и очень трагичной.

Гоголь описал безумие Поприщина во всех аспектах: в социальном, в эстетическом, в личном.

И в этом красота этой повести — в трагичности сумасшествия. Не мы безумны, а мир таков.

Очередной тур ТТТ проходит в трауре по моему сломавшемуся ридеру, а потому пришлось набрать произведений покороче. Чтобы совсем уж не отрываться от корней, запросила что-нибудь из русской классики и даже согласилась на Гоголя, произведения которого (пожалуй, кроме Тараса Бульбы ) никогда особенно не любила.

"Записки сумасшедшего" - повесть настолько коротенькая, что не заняла и вечера. На удивление легко было читать. Возможно, причиной этому не только язык, к которому даже не пришлось привыкать, но и структура - произведение составлено из дневниковых записей главного героя. Раз за разом эти заметки становятся все более странными и все более походят на бородатый анекдот про Наполеона, который торт.

Благодаря "Запискам сумасшедшего", мои любимые слова на этой неделе - "разбесить" и "канальство". В остальном - Гоголь такой Гоголь. Надеюсь, он не обидится на меня за пять звездочек из десяти.

М.

"И так как краткость есть душа ума... "(с)Шекспир

Наткнулась на данную книгу здесь на сайте. О данной книге знала давно,но не интерисовалась,а тут решила рискнуть.
Первая мысль.прочту как время будет,ан нет. Оказалось,что вполне читабельна и по объёму примерно на пол часа. плюс минус.Читается на удивление легко,нет проблемы в анализировании и понятии текста. Необычно,да,безусловно!
Не знаю почему,но мне нравится читать классику.читать о жизни того времени,в данном случае это 19 век.
Именно все это очень хорошо описано в данной книге. И всё великолепие произведения дополняет психологический анализ героев Николая Гоголя.

Книга 10 из 10. Кратко,объемно и шикарно. Прочтите,не пожалеете.
Как жаль,что так мало рецензий на классику и так мало читателей,ведь эти книги более толковые чем нынешние современные произведения...

Книга относительно короткая, на интересная.
Сначала не понимала почему книга так называется. Помешательство приходит так плавно, что задумываться начинаешь, когда с героем уже разговаривают собаки. Если рассматривать события по мере их изложения, всё (ну, почти всё) кажется логичным.
С одной стороны, книга очень реалистична, даже в конце. Достоверно показана жизнь того времени, нет всяких неувязок и нелогичностей. С другой — мы можем посмотреть на психическое расстройство изнутри, что представляет для меня особенный интерес, но в то же время можно увидеть, пусть даже в общих чертах, и реальную картину, если постараться.
Моя оценка — 10 из 10. Идея интересная, исполнение искусное. Недостатков я не нашла.
Рекомендую к прочтению ценителям описаний процесса схождения с ума, тем, кто интересуется устроем общества XIX века и вообше всем, у кого есть немного свободного времени. Не рекомендую разве что слишком жалостливым.
Из личных рекомендаций — читайте за один раз.

Весьма-таки странно, что к такой прекрасной повести никто не соизволил своим мнением поделиться, а читали её, думаю, все. Кто-то раньше. кто-то позже. Ладно, не будем о плохом, а перейдём сразу к делу.

Повесть мне очень понравилась, читала я её на одном дыхании, хотя маленькие перерывы я иногда делала. Если честно, то начала было интересным (особенно момент с говорящими собаками), а дальше писатель плавно подвёл нас к тому самому, к теми, так сказать, идеи, этого рассказа. Всё ясно и понятно, всё интересно и хорошо построено.

Минусы? Нет, не заметила, да и не искала я их вовсе. Просто хорошая книга, на которую можно потратить своё время. А книга и вправду способна с некой стороны показать человека, который, к сожалению, страдает этаким отклонением. Не знаю почему, но когда Главный герой стал себя считать Испанским королём, то первой моей мыслью было: "Не сошёл ли он сума?", а " Не слишком ли его самооценка стала завышенной?!" - ну, было такое, спорить не буду.