Чёрный монах

В этой повести Чехов направляет мысли читателя в раздумья о величии и гениальности. Именно этим пронизан сюжет от начала до конца. На этом строятся различия между героями. Писатель сделал это очень мягко и вежливо, но очень контрастно, в связи с чем не заметить различия между Ковриным и Песоцким нельзя. Однако трижды читая эту повесть, я трижды обращаю внимание на другой, не менее интересный момент. Все трое героев стали несчастными, потому что не обдумали как следует ни свои, ни тем более чужие желания.
Для меня это очень печальная повесть. Потому что так глупо сломаны жизни Коврина и Татьяны, и, в первую очередь, они сами повинны в этом. Правда, к Татьяне и её отцу я испытываю меньше симпатии. Почему-то в изначальных их действиях я вижу исключительно манипуляции Андреем. И если причины Песоцкого ясны, то мне с трудом удаётся дать мотив дочери. Не верю, что Татьяна так же помешана на саду, ровным счётом не верю и в большую любовь с её стороны к Коврину. А дальнейшее лечение, которое они очень ловко провернули, ещё и ужаснуло. Хотя это не сравниться с тем, как они ещё ловче обвинили Андрея в том, что после лечения он больше не такой как раньше. И всё это со слезами на глазах. Действительно, как печально!
С другой стороны, это страшная повесть. И её реализм усиливается от того, что здесь нет монстров, литров крови и бесконечных трупов. Чехову прекрасно удалось передать атмосферу безысходности в небольшом по объёму тексте. И хотя Антон Павлович и был врачом, чем можно объяснить краткость, правдоподобность и образ нездорового Коврина, принимать за данность это не стоит. Не каждый врач, точно так же, как и писатель, способен на подобное.
Помимо того, что повесть печальная и в какой-то мере страшная, она ещё и очень полезная и глубокая. Здесь можно размышлять о величии, а можно о желаниях и эгоизме. Можно смотреть исключительно с медицинской точки зрения, а можно и с противоположной. Она настолько многогранна, что я уверена, что каждый сможет найти что-то своё. Главное не встретить однажды черного монаха. Хотя, с другой стороны, а почему бы и нет?
#школа_чехов

Кажется, будто я снова встретила старого друга после долгой ссоры. "Тремя сестрами" я не смогла "насытиться" (звучит очень странновато, понимаю), но эта книга вернула мне веру в то, что я все еще могу найти у Чехова нечто такое, что было бы по душе.

Немного скомкано и даже рвано, но это произведение поднимает многие вечные и важные темы, начиная отношениями ученик-учитель и заканчивая муж-жена-тесть-отец.

Кстати. В этой книге всего лишь четыре основных героя: три мужчины и женщина. Я не буду раскрывать того, кто кому кем приходится, через что они все вместе проходят, но скажу лишь одно: а Черный монах-то знает, что говорит. Даже несмотря на то, что он больше вымысел, чем реальность, он заставляет о многом задуматься. А что есть вера? А гениальность? Связаны ли они?

Эта рецензия столь же сумбурная, как и сам "... монах". Прошу меня за это не винить.

Во время чтения в голове возникало много мыслей, а сейчас пишу и понимаю, что не помню практически ничего из того, что приходило мне в голову чуть ранее... Неужто это черномонашеское проклятие? :)

Но, по-моему, проклятие в этой книге не сам монах, а женитьба на нелюбимой, смерть родных... И даже то, что Коврин умирает с именем Тани на своих запекшихся от крови губах, говорит о многом. Все-таки, она действительно была им любима. Или же он просто побоялся проклинающего его письма? В любом случае, именно Коврин виноват в смерти отца Тани. Жизнь за жизнь, логично, не правда ли? Нет. Ведь поломанной оказалось еще одна жизнь, итого 2:1...
Не слишком ли это высокая цена за сумасшествие одного магистра?

Вместо слова "конец". Очень часто во время чтения я ловила себя на мысли, что Чехов частенько ссылается на вишни и вишневый сад... Каково же было мое удивление, когда я поняла, что "Вишневый сад" был написан через несколько лет после "... монаха". Вот такая загадка.

#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет).

Знакома с творчеством Чехова очень близко, и, на мой взгляд, это самое загадочное его творение. Мой совет тем, кто еще не прочел- читайте! Но только не перед сном, так как вы не сможете уснуть после прочтения, по крайней мере, я не смогла(возможно, это всё моё восприятие). Главный герой-изумительно умный и гениальный человек, и тот факт, что он явился в имение к Песоцким его главная ошибка. Почему? Я и сама не знаю, но мне было так искренне его жаль, жаль человека, который умер в нем. После прочтения я вообще не осознавала и не верила в то, что произошло, словно это не произведение, а реальный случай, вот так это задело. У меня осталось куча вопросов без ответа. Нужно ли лечить от "черного монаха", нужно ли впутываться в дела другого человека, и что это было? доведенная до апогея мания величия(что, на мой взгляд, не есть плохо) или сумасшествие, или же это предназначенный (избранный) человек для встречи с черным монахом? Чехов краток в этом, и как всегда, ничего не разъясняет, он как бы говорит: у вас у всех разные понятия, разное восприятие и мироощущение этого мира, я пишу-вы думайте. Рецензия получилась сумбурная и очень эмоциональная(как обычно). Если вы любите Чехова и не читали этот рассказ, значит вы не любите Чехова...

#И1_1курс
Не знаю, прав ли был Коврин, или это все же мания величия играла такую роль, но состояние уникальности и неадекватности действительно были присущи всем гениальным людям. Возможно он и вправду мог стать светилом философии, ведь мысли уносили героя далеко за пределы понимания многих.
Хоть Андрей Васильич и был интересной, многоразвитой личностью, однако то, каким он стал после всех манипуляций, оберегаемый любящими близкими, повергает в ужас, в первую очередь, их самих. Как умный, интеллигентный и рассудительный Андрюша мог так пугающе измениться?Ответ на поверхности! Он утратил ощущение неповторимости. Когда чувствуешь, что ты индивидуален - жизнь, само существование приобретает смысл. Однако, если чувствуешь, что оно становится однообразным, таким как у всех, то происходит внутридушевный раскол. Внешне это отражается на родных, дорогих и ни в чем не повинных людей. Именно полный разлад в глубине личности довел магистра и его семью до предела накаленности нервной системы. А между тем герой сам не хотел выходить из приятного мира сумасшествия.
Было интересно познавать заболевание со стороны человека, опережающего свое время, человека, который знал, чтО нужно в для умиротворения и жизни . Автор - А. П. Чехов, и этим все сказано. Из всех известных мне писателей только он может в небольшой по объему рассказ вместить столько смысла и неповторимости образов.

Как же мне понравилось это произведение, просто до внутренней дрожи. Не жалею, что выбрала именно его. «Я сходил с ума, у меня была мания величия, но зато я был весел, бодр и даже счастлив, я был интересен и оригинален...» - эти слова должны стать слоганом данной повести, потому что они отражают саму ее суть.

А.П. Чехов - гений кратких произведений, но "Монах" - отнюдь не короткое произведение, оно вполне объемно, хотя читается легко и быстро, потому что написано таким... понятным языком, будто историю Коврина тебе рассказывает какой-то неведомый повествователь. Очень добрый повествователь.

И на самом деле - если вы не знакомы с симптомами мании величия (мне почему-то вспоминается И.В. Сталин, хотя у него была не мания величия, а мания преследования), вам стоит прочесть "Черного монаха", ибо в нем наиболее... красочно описывается один из сюжетов развития жизни, так сказать, душевнобольного.

(И почему я не могу выкинуть из головы образ Сталина?)