Записки из подполья

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение третье. "Записки из подполья" Ф.М. Достоевский.
Жестко и даже можно сказать жестоко Достоевский в данной повести проходится по человеческим слабостям, по слабостям того высшего общества в котором он находился. Делает он это, конечно, не открыто — он создал героя: злого, мелочного, ленивого и завистливого. Но все эти качества гипертрофированны, что вызывают резкое отвращение. Он показывает всю его низость и никчемность.
Апофеозом для меня стал момент когда главный герой знакомится с проституткой и подвидом заботы и небезразличия пытается указать ей правильный путь, протягивает ей как кажется руку помощи и приглашает ее к себе в дом. Но когда она приходит к нему — он полностью переменяется. Он наслаждается своей властью над ней и делает все, чтобы причинить ей как можно больше боли. Боли разрушающей, боли, которая отрицает человечность...
Многие критики связывали написание данной повести в таком стиле с двумя факторами: у Достоевского, в момент написания, скончалась жена. Вторым фактором, возможно, стало идеологическое противостояние с господином Чернышевским. Где правда? Неизвестно!

"Все мы вышли из подполья" - ни раз я слышала эту цитату. И знаете, сложно не согласиться, с одной стороны, но с другой - ты думаешь - нет, нет, нет, я не такой!

Быть наиболее честным можно быть только с бумагой , признаваться себе на листе проще. Так и делал ГГ "Записок..", он признавался: я ужасен, я эгоист, вся любовь в ненависти, я низок, я подлец. Что это вызывало у вас, когда вы читали

У меня двоякое чувство: чувство отвращения, я думала, а как же так? Где самосовершенствование, стимул стать лучше? Но что такое жизнь? Принимать себя во всей низости, подлости или же становиться лучше? Кто-то скажет: это полное лицемерие.

Хотелось бы разобрать ситуацию с Лизонькой, не цепляясь за гендерные стереотипы. Человек, поступивший так, может ли называться человеком? Сомневаюсь. Это просто изворотливый червь. И меня настигают амбивалентные чувства, как всегда, при чтении Достоевского. Я не знаю, как относиться к персонажу. Просто хочется верить, что все мы только вышли из подполья, но никак не на пути туда.

"...Что лучше, - дешёвое ли счастие, или возвышенные страдания?.."

Я упорно начинала читать эту книгу несколько раз. С первого раза она мне ну никак не пошла. Я очень расстраивалась , ибо думала, что не дано понять и осмыслить суждения автора. Но оказывается, что такая проблема постигла не меня одну. Собрав всё своё внимание в кулак я всё же дочитала эту сумбурную часть. Было это примерно так: я улавливала мысль, соглашалась с ней, далее автор объяснял свои взгляды, потом перескакивал на другую тему, спрашивал мнение читателя, опровергал его, потом снова соглашался и я уже совершенно сбивалась с первоначальной мысли. Но так было лишь в первой части. Далее история шла более равномерно и привычно.

Хочется описать свои эмоции. Эта книга обнажает человека полностью, все его слабые стороны. Без приукрас, голую правду бросают прямо в лицо. Я находила себя в этом человеке, мне было стыдно, мерзко, гадко за свою человеческую сущность, за свои такие низкие мысли и пороки. Мы их тщательно скрываем, оправдываем себя, хотя всё понимаем, но упорно отворачиваемся от действительных помыслов. Думаем одно, делаем совсем по другому. Сколько раз в этой книге мы видим подобное: "Сейчас же, сию минуту встать из-за стола, взять шляпу и просто уйти <...>но разумеется, я остался." Почему мы так поступаем? Эмоции берут над нами верх и заставляют творить немыслимые, унизительные и ошибочные поступки. Мы хотим возмездия, но вместе с этим страстно желаем признания. Бросаясь то в одну то в другую стороны впадаем в отчаянную истерику... Я искренне верю, что меня отличает от героя то, что я хочу с этим бороться, а для него всё это "развратишко" является каким-то странным разнообразием его жизни. Ему это не то чтобы нравится, он по другому просто не может. Несчастный человек не способен сделать счастливым другого. Я уж было поверила в его заинтересованность Лизой, что он поможет ей ступить на правильный путь, а может даже возьмёт её к себе, но... Этот человек слишком застрял в своих мыслях о том, что подумают о нём другие люди. Как он будет выглядеть в их глазах. Заведомо унижая себя. Наверно, это некая защитная реакция.

Книга оставила во мне след, это бесспорно. Заставила взглянуть правде в глаза. Обожаю произведения Фёдора Михайловича, его тема "униженных и оскорблённых" пронизывает многие произведения, а мысли по поводу человеческих чувств актуальны и по сей день.

Книга, с которой меня столкнула сама судьба. Книга-зеркало, после которой ты чувствуешь себя немного опустошенно, разбито, потому что она пробирается в глубины сознания и жестко окунает тебя в реальность. Твою реальность, ну, или мою на крайний случай. Ужасно ассоцировать себя с главным персонажем, но, полагается, у многих это проявлялось в тех или иных аспектах. Ужасно, но полезно, ведь это правда и появляется возможность правду эту осознать и обнулиться.
Да, первая часть до тошноты сумбурна, мысли растеряны, вникнуть тяжело. Здесь я всё же прибегла к практике "читай быстро и доверься подсознанию - оно восполнит все пробелы в приёме информации". Перечитывать это по несколько раз болезненно тяжело. Но первая часть получается удивительно правильной в плане излагания мыслей подобного персонажа с помутненным уже донельзя сознанием. Именно так это и выглядит, растерянно и разорванно, будто пазл.
Что же до второй части, где мы переходим непосредственно к жизненной летописи подпольного человека, то здесь уже идёт практическое описание: что, где, когда и как привело героя к такой жизни. Нелюдимый, но так горячо желающий человеческого тепла и ласки главный герой порождает в себе всё новые и новые внутренние конфликты, идёт по тропе морального мазохизма, упиваясь своей униженностью и унижением других.
Человек, находящийся абсолютно в иллюзиях, который три часа готов ходить взад-вперед по комнате, в надежде обратить на себя внимание буквально чужой компании, в которую он навязался. С желанием унизить ли их, уличить в скудоумии, в конце концов, опозорить Зверкова? Заставить молить их на коленях стать их другом. Персонаж как бы зеркалит - он хочет их дружбы, по правде, но боится и сам себе признаться в этом, наступив на свою гордость. И вот так зеркалит он во всём, весь мир обесценивает, на всех наплевать готов, потому что сам чувствует себя униженным да оплеванным.
Книга, персонаж которой будет актуален всегда. Нашла для себя какую-то связь с излюбленной "Исповедью неполноценного человека" Осаму Дадзая, из-за чего книга ещё сильнее пробилась в мою душу. И знаете, это одна из тех книг, в начале которой следует писать "если вы собрались читать это, то не надо". Она не пройдёт и не прожуется так легко, как сотни других книг. Ею можно обжечься или пораниться, а шрам останется надолго. Но не в этом ли прелесть?

Познакомилась с творчеством Ф. М. Достоевского, прочитав еще в школе Преступление и наказание, и влюбилась, как сейчас помню, тогда меня покорил «Петербург Достоевского».

Достоевского читать нелегко, местами очень тяжело. Часто он писал в спешке, в какой-то даже агонии и впопыхах, потому что горели сроки сдачи. И это чувствуется во всем его слоге. «Записки из подполья» - не исключение: тяжелая для прочтения книга, первая часть – сумбурная; предложения – достоевской философии, смысл ускальзывает, вроде бы и понятно, но стоит переключиться на следующую часть – как смысл предыдущей уже забывается; остается в памяти как сигаретный дым, который со времен исчезает. Остается только привкус табака – горький, противный. Также и с этой книгой.

Вторая часть книги – это истории рассказчика. Издевательства над проституткой меня (как бы это странно не звучало) заворожили. Да, было нелегко читать, но интересно – тянуло дальше. С Достоевским всегда так: прочел одну книгу – как тебя тянет дальше. Именно с этой книгой – я словно теряла сознание в накуренной комнате.

Мне понравилось начало: «Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек». Это уже затягивает. Достоевский иронично высмеивает слабости, но как, ни странно, все равно герой использует именно это слово – человек. « Мы даже и человеками-то быть тяготимся, - человеками с настоящим, собственным телом и кровью; стыдимся этого, за позор считаем и норовим быть какими-то небывалыми общечеловеками.»

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского).