Хозяйка

Раннее творчество Достоевского на то и раннее - с таким девизом я начала читать эту повесть. И осталась приятно удивлена, потому что небольшое по объему произведение прочиталось, как это говорят, на одном дыхании (не свойственно Достоевскому, не так ли?).

Произведение из Великого Пятикнижия за вечер ведь не осилить, даже его часть.

Вообще не люблю оценивать книги цифрами, но ставлю 7.

Читать было интересно, сюжет "захватывал" (в отличие, например, от "Бедных людей", не знаю, почему Белинский пришёл в восторг, возможно, потому что одно из первых произведений...), читала и ждала развязки, которая, кстати, была не предсказуема.

Герои прописаны неотчётливо, но и это Достоевскому свойственно. Мне понравился сюжет "тайн и ужасов", явно коррелирует с романтизмом.

Повествователь не был всеведущ, что тоже придавало ощущение неполноты, но в то же время и привлекало внимание.

Вкратце о сюжете: повесть о девушке (не зря же названо "Хозяйкой"), которая поневоле стала жертвой самое себя, а впоследствии и губительницей других.

Язык витиеват.

Задумалась ли я о чем-то после прочтения? Нет. Это не "Идиот" и не "Бесы", но читать было интересно и захватывающе, что весьма напоминает беллетристику.

так сказать, раннее творчество Достоевского!

Читать произведения Достоевского сейчас, полтора столетия спустя, когда он признанный гений и читать их будучи его современником, несомненно большая разница.
Читая "Хозяйку" я все время думала, что со мной не так? Почему я буквально не понимаю, что там написано? В чем скрытый смысл? Или он не скрытый? Спасибо всяким статьям и мнениям, которые можно тут же найти и параллельно прочитать. Становится чуть легче, но не до конца. Несомненно здесь прописан излюбленный образ мечтателя. В начале даже показалось, что читаю про Фёдора Михайловича, про "восторг, жар и горячку художника". Собственно с главным героем Ордыновым все более менее понятно, схожий образ встречается и в других произведениях. Такой непрактичный, очень впечатлительный, ничего не имеющий положительный образ.
Героиня Катерина, которая говорит на каком-то простонародном наречии так и остаётся загадкой, которую не хочется разгадать. Какие-то рассказы про матушку, намёки на то, что этот её муж ещё ей и отец (это я тоже у кого-то просвещенного прочла), в общем не ясно ничего. К концу просто смирилась, что она сумасшедшая. Может и нет, но пусть.
Этот старообрядец, то ли разбойник то ли нет, по-моему самый вменяемый персонаж. Любит помешанную, знает что ей надо и как её удержать и ловко сплавляет её увлечение в виде Ордынова. Что там с его отрицательным чертами, так и не ясно.
В общем могу понять современников, которые были не в восторге от этой повести. Романтизм говорят, а по мне так какие-то абстракции. Несомненно позже герои стали более чёткими, женщины так вообще отдельный вид искусства. А это все как бы черновики, проба. Не понравилось.