Рецензии на книгу Пятнадцатилетний капитан
Ох уж это Жюль Верн. Напридумывал, намудрил, начудачил. Не поразил, не вдохновил, но повеселил изрядно. Его надо читать в юношестве, только тогда можно поверить в магию чудесных совпадений и спасение героев. Только в юности можно поверить, что пятнадцатилетний мальчишка, в силу обстоятельств ставший капитаном корабля, может не утопить судно. Только в очень юном возрасте, когда весь мир делится только на белое и чёрное, можно поверить в смелых и благородных главных героев, проявляющих стойкость и выдержку перед лицом опасности и противостоящих коварным злодеям.
Сюжет безусловно увлекает и захватывает, но за героев совсем не переживаешь, ни чуть, ни капельки. А все от того, что заранее знаешь, что здесь, как в голливудском фильме, хорошие парни обязательно одержат верх над плохими. В реальности же всей этой компании было бы ой как не сладко и вряд ли кто из них смог бы выжить. Огромный плюс книги в том, что сюжет очень насыщен событиями и не затянут, так что скучать не приходится. Однако многие поступки героев вызывают как минимум недоумение. Например, капитан корабля отправляется охотится на кита, имея команду в три раза меньше необходимой и оставив на борту жену и сына хозяина корабля, тем самым подвергая их жизни угрозе. Или момент когда Дик решает посадить на мель корабль и высадиться на сушу хрен знает где, хотя мог плыть вдоль берега до ближайшего порта.
Не скажу, что книга меня разочаровала. Нет, все было не плохо, а хотелось вау-эффекта. Но наверное нам, избалованным читателям XXI века, сложно получить вау-эффект от книг века XIX. Надо быть истиным ценителем жанра или поклонником автора.
#жанромания приключенческий ноябрь
Читая эту книгу, меня не покидало ощущение уверенности, что что-то похожее уже было. Какого же было моё изумление, когда оказалось, что напоминает мне это Дети капитана Гранта , а точнее их приключения в Австралии. Вот только сделано это как-то гораздо хуже по качеству.
Самый непонятный момент, это почему капитан бросает своё судно? Ведь на корабле остаются пять незнакомых ему человек, юнга, малознакомый кок и три важных пассажира (тоже, кстати, ему не знакомых). Неужели соблазн возможной выгоды затмил полностью его разум? Или он настолько полагался на себя и свою команду, а также честность всех оставшихся на корабле, что не допускал мысли, что что-то может пойти не так? Загадка. Но это только первая странная вещь, которая попадается в книге. Дальше несуразности только множатся и нарастают снежным комом. В общем, пока меня Жюль Верн не вдохновляет. То ли я читаю что-то не то, то ли просто не мой автор.
#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020
«Пятнадцатилетний капитан» - это первое, что я прочла, из всех произведений Жюля Верна. Даже не знаю хорошо это или плохо. Я бы дала данному роману в целом положительную оценку, хотя есть ряд моментов, которые меня смутили.
Например, я так и не поняла, в чем заключалось роль такого персонажа как Бенедикт. За все время скитаний по Африке, да и не только там, он не совершил ни одного поступка, который можно было бы назвать поступком. А постоянное упоминание о том, что он «большой ребенок», уже к середине романа начинает раздражать.
Что касается главного героя - Дика Сэнда, то его заслуги, на мой взгляд, несколько преувеличены. В сравнении с ним, более выносливыми, находчивыми и предприимчивыми являются такие герои как Геркулес, и даже собака Динго. Как бы глупо это не звучало.
И самый главный минус – ненужные описания всего подряд на несколько листов. Ну, это только мое восприятие. Я вообще не люблю затянутые описания чего бы то ни было в книгах.
В общем, несмотря на все это, «Пятнадцатилетней капитан» заслуживает быть прочитанным, особенно любителями приключенческих книг.
Пять слов в защиту кузена Бенедикта. 1. Образ чудаковатого ученого присутствует во многих сочинениях Верна, и не только (benedictus = блаженный). 2. Многие заметки о африканских насекомых, лекция о термитах были бы совершенно неуместны без Бенедикта. 3. Кузен случайно убежал из плена и тем самым позволил спастись Мисс Уэлдон и Джеку. 4. Присутствие ученого весьма скрашивает повествование, добавляет юмора, иронии и т.д. 5. Вероятно, это личный взгляд писателя на профессоров и академиков - кроме хлопот, от них особого толку нет.
@gder1971, Бенедикт персонаж нужный, да. Благодаря ему студенты (для которых Верн и писал) изучали биологию и географию. Но вот то что автор с регулярностью курантов награждал его одними и теми же эпитетами - бесила. Да покажи ты это действиями, поведением, а не развешиванием ярлыков!
@visha, Прочитав штук 20 книг Жюль Верна считаю этот роман самым слабым его произведением. Так что, полагаю, дальше будет лучше.))
Что прежде всего я ждал от этой книги?
Ну, во-первых, легкий и не слишком напряженный сюжет, когда не приходится особо переживать за судьбу героев и остается лишь наслаждаться пейзажами (а главное чудесными описаниями) местности путешествия.
Во-вторых, хотелось много воды, т.е. мне хотелось путешествовать по бескрайним просторам водной глади от начала до конца.
В-третьих, мне хотелось назвать сюжет этой книги предсказуемым, т.е. мое наглое воображение напридумывало себе те события, которые, как ему казалось, обязательно будут.
Что же мы получаем в итоге? Один плюс из трех, господа!
И все же книга ничуть меня не разочаровала. То самое "во-первых" покрыло все мои сломленные ожидания. Описания мест, представителей флоры и фауны, традиций населения, исторических личностей- этого всего было на добрую 3/4 всей книги! И Верн, действительно, смог подать это так, что хочется читать без остановки, а не зевать над страницами. Термитники, работорговля, вклад Ливингстона - все то, что в учебниках и энциклопедиях покажется "сухим" для чтения, у Верна будоражит интерес.
И все же, не только описание является положительной стороной произведения. Герои книги так же засели глубоко ко мне в голову. Конечно же, когда я представлял обстановку пятнадцатилетнего капитана, то она была далека от действительности Верна. Сами подумайте! Разве может мальчишке прийти такая ответственность в руки так легко? Прийти то, разумеется, может, но далеко не легким путем, как по мне! Герой должен был пройти через столько усилий, событий и немалых речей.
Да, я ожидал именно этого, но на деле все было слишком мирно и просто. Что уж там! Все главные герои были положительны по всем статьям, словом, придраться было не к чему! Сплошь доброта, забота, смелость и вера в успех.
Хотелось бы отнести весь этот ком позитива к отрицательному моменту книги, мол слишком неправдоподобно, но язык не повернется такое сказать! Автор сделал героев реалистичными, словно их идеальность это нечто действительное, а не из разряда фантастики. Плюс ко всему, нутром понимаешь, что с такими героями не придется ждать плохой концовки, но все равно в некоторые моменты создается обратное впечатление и приходиться побеспокоиться.
Что же, стоит так же отметить и злодея, ведь даже к Негоро я проникся некоторой симпатией. К тому же без него не случилось бы всей этой истории, поэтому важно уделить этой личности особое внимание. И поверьте, ему есть чем похвастаться.
@neveroff, может книга захватила девушку в заложники и заставила написать хвалебный отзыв...
@neveroff, в больнице что угодно будет увлекательным+ привет к детству
@cherebrinka, еще и в больнице? я бы после этой книжки сам бы себе капельницу вколол, чтобы очистить память...
Но хорошо, что кому то она доставляет удовольствие
Аркадий Гайдар в 16 лет командовал полком, а Дик Сэнд в 15 лет возглавил шхуну. Ну молодца, хоть один достойный момент в романе.
Если вычленить из произведения исключительно приключенческую линию, то для подростков это была бы вполне занимательная история. С натяжкой, но занимательная. Но в таком виде как есть - это тихий ужас.
1. Персонажи. Они вообще никакие. Всем известно, что Жюль Верн тяготел к гипертрофированности своих героев. они или умные и отзывчивые храбрецы, или жестокие и жадные трусы. Иных людей в его вселенной не бывает. Так как литература предназначена для юношества, то это допустимо, по большому счету.
Но в этом романе французский литератор переписал своих героев из собственных предыдущих романов, только ухудшил их интересность. Например, пятнадцатилетний капитан - это выросший Роберт Грант. Кузен Бенедикт - это отупевшая и примитизированная версия Жак Паганеля, миссис Уэлдон - копия Элен Гленарван. И это я только с "Детьми капитана Гранта" сравнил.
В общем персонажи - сплошное разочарование.
2. Научные сведения. Я привык, что по ходу движения месье Верн насыщает мой мозг новыми знаниями в области географии, биологии, геологии и так далее. Ключевая фраза - "по ходу". Но здесь так топорно, как никогда это сделано. Зашли герои в термитник и сразу следующая глава - лекция о термитах. Идиотизм.
3. Логика. Точнее полное отсутствие. Вот представьте, идете вы всемером по тропической местности и встречаете незнакомца. Вы семеро друг друга знаете хорошо, и главное - доверяете один другому. А этого незнакомца, словами папы дяди Федора, "этого кота впервые вижу". И вот вы увидели вдалеке животное. И все друзья кричат "это жираф", а человек, с которым познакомились только с утра, говорит "нет, это страус". И все такие: да-да, точно, мы ВСЕ наверное ошиблись, а вот ОН, непонятно откуда взявшийся и зачем вдруг рьяно навязавшийся на нашу голову, врать не станет ни-ни.
Сразу вспоминается бородатый анекдот:
Они говорят: "Мы, джентльмены, и в карточных играх верим друг другу на слово".
И тут мне как начало везти! Двадцать одно и двадцать одно!
4. Тавтология. Из пустого в порожнее 40 раз. Одно и то же напоминается многократно. Эпитеты не то что не разнообразны. Они вообще не меняются. Кузен Бенедикт - "большой ребенок". Почти каждый раз. И тому подобное.
5. Вода. Если Господь Бог задумает наслать на землю новый Всемирный потоп, то ему будет достаточно сильными руками отжать этот роман. Даже гора Арарат уже не останется над водной стихией.
У меня всё.
П.С. Прошу прощения за шквал критики, но я в шоке. Этой книгой я открыл свой персональный марафон по книгами Жюля Верна, и всё еще надеюсь, что остальные выбранные мной книги окажутся по уровню ближе к "Таинственному острову", а не к этому "нечто"...
Я пересмотрел свою оценку после прочтения рецензии))
@andres, в какую сторону? смотрю 7 стоит, неужели было выше?))
@neveroff, я ее пересмотрел но не поставил)
"Не ходите, дети, в Африку гулять" К.И.Чуковский
Книгу, конечно же, читала в детстве. Взяла ее читать, потому что ну ничегошеньки не помнила из содержания. Как выяснилось, из многостраничного текста в подсознании заложились только оторванные ножки паука. В нужное время мозг выдал их на поверхность, замаскировав приступом ясновидения эту вспышку памяти )
Почему я все забыла? Наверное, из-за страшной жестокости этой книги. Начинается все с китобойного судна, развивается ужасами охоты на людей, в финале уже беспрерывно идут убийства за убийствами. Когда мой сын читал книгу "Голодные игры", я ворчала - разве можно такое читать, это же совершенно бесчеловечно. Хорошо, что я не сказал ему почитать классику, ну хотя бы вот на, сынок, возьми Жюля Верна "Пятнадцатилетний капитан", отличная детская книжка. Детская ли? Особенно моя претензия к господину Верну за то, как он обошелся с Диком Сэндом в случае со смертью Гэрриса. Это был просто шок.
Жестокие сцены щедро разбавляются разного рода научными сведениями. По современным меркам, когда в любой момент можно обратиться к интернету, глупо загромождать художественную литературу огромным количеством просветительской информации, тем более почти все было для меня ненужным. Без подробной информации о жизни доктора Ливингстона, исследователя Африки, я прекрасно прожила до своих лет. Мне никогда не пригодится информация, что с одного кита можно добыть до ста бочек ворвани. Мне не нужны африканские названия трав и приготовляемых из них похлебок. Но все же, как ни странно, в целом это дает очень яркую картину африканского континента и мира вообще. Я читала книгу как бы глазами читателя-современника Жюля Верна, я представляла, насколько это шокирующие, увлекательные, поразительные для читателя того времени факты, и мне кажется, Жюль Верн заменял в викторианскую эпоху телеканалы "Дискавери", "Охота и рыбалка", "Travel & Adventure", а заодно и Спас ТВ, так как религии тоже довольно прилично рассыпано. Плюс, конечно, наш современный "Ок, гугл" звучал тогда как "А давайте посмотрим, что пишет об этом господин Жюль Верн".
Вообще, все ожидания от к ниги были разбиты в пух и прах реальностью. Я ожидала, что пятнадцатилетний капитан - Дик Сэнд - проявит себя каким-то невообразимым образом в духе советских пионеров-героев, взрывающих мосты и склады фашистов. По факту это подросток, на которого взвалили просто дичайшую ответственность за жизнь десятка человек, среди которых женщина, ребенок и как-бы-ученый, производящий скорее впечатление аутиста. Бог с ним, с кузеном Бенедиктом. Его погруженность в мир насекомых даже мила и забавна, хотя и граничит с ненормальностью. Особенно, когда в его глазах злодеи-похитители "хорошие", так как дают ему собирать насекомых, а свои же друзья - плохие, потому что отрывают его от этого занятия. Странный непродуманный персонаж, не более. А вот миссис Уэлдон мне еще больше не понравилась, так как бессовестно перекладывала всю ответственность за своего сына и себя на плечи подростка. Неужели по меркам Жюля Верна тридцатилетняя женщина, жена капитана, не раз совершавшая с супругом дальние переходы, проявляет свое мужество и силу лишь в том, что не жалуется на скудость стола и тесноту каюты? Ни разу на протяжении книги она не дала ни одного совета, ни разу не помогла - да хоть бы рыбу разок поймала. Она лишь без конца обещает Дику, что муж его отблагодарит, если Дик всех спасет и доставит в целости и сохранности в Америку.
В итоге, как и следовало ожидать, дела наладились, когда нашелся взрослый мужчина, взявший на себя все решения и действия. А Дик остался юношей, который не вызывает, как, например, Китнисс Эбердин, своими навыками выживания жуткие комплексы у взрослых людей. К тому же, он ответственный, добрый, внимательный, вдумчивый. Немного теории и опыта - и в следующий раз ни один мерзавец не подставит молодого капитана.
Итак, повторюсь, ожидания от книги не были оправданы, но реальность вполне заменила ожидания. Я читала, затаив дыхание, с глазами "врастопырку" следя за приключениями героев. Мне было интересно, увлекательно, "черный континент" вставал передо мной со всеми своими жуткими тайнами и загадками , а так же во всей своей красе демонстрируя пышную природу и животный мир. А еще я теперь знаю, что на судне всегда должно быть два компаса и ни одного железного бруска под ними.
хотела я её прочесть на африканский флешмоб, да не успела)
@katya, на Африку идеально бы подошло, конечно.
Помнится, в далеком шестом (или седьмом?) классе сие произведение было частью школьной программы зарубежной литературы. Книгу я тогда едва-едва дочитала до половины, в остальном же доверилась кратким изложениям в интернете - сдать контрольную, написать сочинение и забыть навсегда.
Но навсегда, как можно заметить, не получилось. Чему я очень и очень рада.
Внезапно в книге нашлось то, что я не заметила в двенадцать лет: захватывающий сюжет, яркие отважные персонажи, приятный язык изложения и вихрь эмоций, бурлящих во мне во время прочтения.
Персонажи этой истории - разные, не похожие друг на друга и оттого все цепляющие. Отдельно - из моей любви к животным и восхищения конкретной собакой - хочется упомянуть Динго, бывшего по-настоящему преданной и благородной собакой.
Ввиду того, что сюжета я почти не помнила (забавно, но на первых страницах четко вспомнилась только страсть кузена Бенедикта к насекомым), книга успешно держала меня в напряжении до самого конца. Где-то в глубине сознания я понимала/помнила, что все должно закончиться хорошо, - но когда это мешало волноваться и переживать? :)
После просмотра "Выжившего", Дик Сенд представялся мне Лео в миниатюре. Он ведь тоже в огне не горит, в воде не тонет, людоеы его не съели, рабом не стал, кит не убил, только в лошади не спал!
Мальчик-герой,засуживающий уважения и почтения,не боялся трудностей, смело смотрел вперед и защищал свою команду от врагов и событий, которые готовила жизнь и разные негодяи.
В удивительное приключение мы отправляемся с героями, сопереживаем им,а так как главный герой для меня почти Лео, то переживаний было вдвойне.
Не понимаю, почему всем нравится кузен. Меня лично он очень раздражал и хотелось ,чтобы ег затоптал слон или укусил ядвитый комар.
Особого внимания заслуживает еще один герой книги-собака Динго. Этот пес смелее большинстве людей, умный, добрый,который все таки смог отомстить врагам. Уму не постижимо, как он понимал, что нужно помочь героям, как спас утопающих темнокожих друзей, как носил записки и был предан своему хозяину.
Книга мне понравилась,спасибо Жюль!
#Бойцовский_клуб( книга, в которой есть животное)
Вы устали от духоты шумного города? Серые стены неумолимо давят на Вас? Вам хочется вырваться из этих серых будней и отправиться в путешествие? Вас мучает жажда приключений? Определенно, выход найден! Жюль Верн позаботился о том, чтобы Вам было интереснее коротать свой досуг, и даже нашел Вам замечательного гида, который будет сопровождать Вас в течение всего Вашего пути, который, уверяю Вас, будет неблизким! Смею заметить, что приключение будет захватывающее, но тем не менее очень опасное! Да и есть один нюанс: вашему гиду всего пятнадцать лет... Готовы довериться такому юному капитану? Вот и я не побоялась!
А теперь о самой книге. Начало было очень интересным, хотя и в определенных моментах из-за специфической морской лексики мне было трудно читать. Сомневаюсь, что я точно понимаю, что такое пакетбот и ют, ванты и щегла, марс и брам-стеньга, бушприт и штирборт, но тем не менее их принадлежность к морскому делу я смогу определить.
Мне очень понравилось то, что все герои произведения разные, поэтому каждый из них вызвал у меня какие-то эмоции. Милая и заботливая миссис Уэлдон, задорный и веселый малыш Джек, умный и преданный пес Дик стали мне словно родные. Кузен Бенедикт меня просто очаровал. Я так переживала за него всю книгу, ведь он был безумно увлечен своими насекомыми, что даже не отдавал себе отчет в том, где находится, что делает, и как давно он ел! Конечно же, меня переполняет уважение к Дику Сенду, тому самому пятнадцатилетнему капитану, которому отведена роль лидера в этом произведении.
И все же конец книги я уже дочитывала с трудом. Не знаю, почему. Не хочу строить ложные догадки, но это погасило во мне тот запал, который зажегся на первых страницах книги. И тем не менее, я все равно советую эту книгу к прочтению.
Моя оценка 7/10. А вам желаю приятного чтения!
Страницы← предыдущая следующая →
