Роман о Виолетте

Немного была удивлена, что у Дюмы есть эротический роман, да еще не простой, а про ЛГБТ!!
Изначально я его выбрала, т.к было интересно, что в 19 веке подразумевали под эротической литературой, но то чем на самом деле оказалось, вызвало у меня шок. Я не против нетрадиционной любви и тд., т.к. считаю это личное дело каждого и с в чужой огород лезти не надо. Поэтому, если вы никак не переносите даже упоминает про ЛГБТ, то лучше даже не открывать данный роман.
Про само произведение скажу, что оно даже более откровенное, чем мемуары Казановы, но при этом не так противны, как у Де Сада. Здесь красивая эстетичная эротика поданная на блюде любовных сношении женщин. В связи с этим, предположу, что все-таки данный роман рассчитан на мужскую аудиторию, т.к как есть момент с третьим лицом в участии, особенно роль наблюдателя у мужчин.
Признаюсь, что писать в отзыв к данному роману было сложно,потому что невозможно оставить дельный коментарии к литературному порно, я лично точно еще с таким не сталкивалась. Если вы свободных взглядов и не закоплексованный пуританин, а также любитель ж+ж прочитать стоит, потому что это произведение раритет своего времени. Скорее всего, поэтому он и был запрещён в СССР к изданию в 1957 году.
#Дюма220

#Дюма220

А это точно был роман Дюма? Тот самый классик Дюма, который пишет высокопарные исторические романы?
Здесь автор раскрывается с абсолютно новой стороны. Эротические романы я не читаю, сравнить не с чем. Но, думаю, что он даст фору современным романам. А зарубежному читателю так вообще должно понравится - там же есть пропаганда ЛГБТ. Хотя, конечно, автор не стремился ее пропагандировать.
Все эротические сцены описаны весьма подробно, до мелочей. На фоне этого чувства теряются, нет химии между героями, одна физика и анатомия. Вместе с тем, я не нахожу это пошлым, красивый эротический роман.
Сюжет незамысловатый, он тоже таят в тех самых сценах.
Слог Дюма как всегда красив и прост.
Я рада, что открыла для себя автора с другой стороны и узнала часть его биографии. И оказывается, что во все времена придавались разврату ;)

"Раньше было лучше" - вздыхают ханжи - "Замуж девушки выходили чистыми, пошлостей не обсуждали, не было грязи и этих мерзких однополых отношений. Ах, как же хочется победы традиционных ценностей над современным мусором".
Эту книгу хочется подсунуть всем тем, кто считает, что секс до брака, однополые отношения и похоть появились в нашем веке. А вот, вам, пожалуйста, книга написанная в 19-ом веке, классиком и наполненная такими описаниями, что запросто можно порно-фильм снимать.
Я не поклонница эротического жанра, мне он банально неинтересен, но эта книга должна была стать исключением. Ведь что ещё читать к дню рождения #Дюма220 , как не самый необычный его роман, да еще и не особо известный. К тому же, во взыграло историческое любопытство - как же в те времена представляли то, о чем никто не говорил.
Сюжет, если его уместно так назвать, крутится вокруг любовных связей. Пятнадцатилетняя девушка спасается от потенциального насильника и стучится в дверь главного героя. А тот решает вместо насилия обучить милую Виолетту любви, чтобы все по желанию и согласию. Потом не обойдётся без однополых сексуальных сцен и даже небольшого захода на троих. Все бы это не особо и удивляло, учитывая обилие популярных книг на эту тему, но учитывая время написания, эти сцены кажутся провокационными и смелыми. Неудивительно, что изначально издавался роман анонимно.
Лично мне, было любопытно познакомиться с книгой именно в историческом контексте, и мне кажется, в этом и состоит его главная ценность. Ведь легко говорить, что однополые отношения, это придумка ради пропаганды ЛГБТ, но Дюма жил совсем в ином веке, а тоже об этом знал. То же можно сказать и про другие эротические сцены. А вывод один - люди едва ли изменились по своей природе, просто теперь об этом можно говорить, и не происходит неловких сцен, в которых взрослый мужик объясняет молодой любовнице, что такое девственность.
Я не знаю, по какой шкале оценивать такие произведения. Поэтому, просто скажу, что это совсем не то, что другие произведения Дюма, но думаю, это и так понятно. Читать можно только из любопытства, но это не олицетворяещая творчество автора книга, а потому не надо начинать знакомство с классикой или Дюма с неё.