Рецензии на книгу Синдром Петрушки

#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0
#Слизерин_К

"Женщина становится женщиной не тогда, когда физиология взмахнёт своей дирижёрской палочкой, а тогда, когда почувствует сокрушительную власть над мужчиной." (с)

После того, как я прочитала Белая голубка Кордовы, то решила ознакомиться и с другими ее произведениями, так мне хорошо зашло. И выбор пал на самую (как мне кажется) популярную ее книгу. Но, если честно, понравилась она мне гораздо меньше.

Эта книга о великом таланте и кукольном театре, о всепоглощающей любви и жестокой ненависти, о смехе и проклятии. О девочке с огненно-рыжими волосами и кукольной внешностью и о мальчике, чье призвание стать кукловодом. Петя Уксусов влюбился в Лизу, когда та еще была младенцем, как куколка. И с тех пор решил, что она навсегда станет его. У него на роду написано создавать кукол и театр, у нее же на роду страшное проклятье, но тоже связанное с куклами. Он обожает ее, она же ненавидит его. Боль, отчаяние, лечение.

Мне очень нравился часть об отношениях Лизы и Петра, их надрыв, но совершенно не нравились вставки о предках. Их слишком много, горы подробностей и имен - родители, бабки, прабабки, тетки, еще кто. Баси, Лиси, Яни. Я запуталась. А вот о главных героях мне текста не хватило, хотелось бы еще. От создания Элис просто мурашки по коже, я б наверно поступила как Лиза. Страшно, когда жена становится твоей любимой куклой, но еще страшнее, когда ты создаешь куклу из жены.

Дорогая Дина,

Хочу обратиться к вам с желанием сказать очень большое спасибо за такую прекрасную книгу. Я пока читала, была просто в восхищении тем, что вы смогли рассказать такую трогательную историю. И очень качественно и легко рассказать. И при этом задействовать игру рук, кукол и людей. Мне прям очень понравилось. Я уверена, что мы еще встретимся, обязательно. Я очень заинтересовалась вашим творчеством и думаю, прочту ваши книги, не уверена, что все. Но некоторые точно.

В этой истории очень ярко и умело показаны персонажи. И в целом вся жизнь кукольников, поэтому если вдруг кому-то захочется хоть немножно о них узнать, думаю это вполне возможно с вашей книгой. Я раньше и не задумывалась о жизни кукольника и о том, что для этого нужно. Но это действительно нужен талант! Я прониклась вашей историей, которая началась еще бог весть когда и за простого проклятья. Но, как ни крути в былые времена люди очень часто ненавидели друг друга и проклинали. И вот то, как эта вся история разыгралась спустя времена, то как люди начали "сходить с ума" от некоторых происшествий. И даже то, как люди ищут себе легкие пути в жизни, если можно так это все назвать.. просто завораживает. Я действительно очень потрясена книгой. И послевкусие после нее приятное до изнеможения, очень много мыслей и углов для обзора картины в целом.

Спасибо вам большое!

#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К
#курс ( Рецензия-письмо к автору или герою)

#свояигра

Наверное, если бы не избыток красивостей в тексте, я бы поставила роману десятку. Меня подкупают нестандартные сравнения и образы, но с ними дело обстоит, как со специями и аксессуарами. Лучше недоборщить. Когда их с десяток на страницу, это через какое-то время начинает напрягать. Особенно много оригинальничанья в первой половине книги. Потом, чувствуется, запас авторских находок поиссяк (или я попривыкла?), и удовольствия от чтения прибавилось.

Вот зато за нетривиальный сюжет автору респект. Никогда бы не подумала, что мне будет интересно читать про человека, профессия которого - кукольник. Здесь как раз Дине Рубиной удалось соблюсти меру и, с одной стороны, рассказать достаточно, а с другой - не углубиться в детали настолько, чтобы надоесть. Конечно же, интерес во многом поддерживается за счёт введения в сюжет семейных тайн и драм, мистических родовых проклятий, пересечения и повторения жизней и судеб, и огромного пласта психологических проблем персонажей.

Главные герои - кукольник Пётр и его жена Лиза. И главная тема - их болезненные взаимоотношения, их любовь на грани патологии.
Пётр одержим своей профессией и одержим Лизой. В желании защитить и оберечь свою любимую куклу от потенциальных опасностей мира он доходит до паранойи. В глазах Петра Лиза все равно, что недееспособный больной ребёнок, который нуждается в его постоянной опеке. Вроде бы все действия Петра продиктованы искренней заботой о любимой, но на деле он становится кукловодом, который управляет жизнью жены.
Как будто этого мало, он создаёт куклу, точную копию Лизы, - идеальную Лизу, свою мечту об идеальной Лизе. Неудивительно, что у настоящей Лизы едва не едет крыша.
И хотя именно Лиза лечится у психиатра Горелика, большой вопрос, кто из супругов по-настоящему болен.

Помимо сюжета, понравилась также и структура романа: часть глав ведётся в повествовательном ключе, а часть представлена в виде дневника доктора Горелика. Понравились перемещения во времени и локациях - Рубиной отлично удалось передать атмосферу многонационального уютного Львова, жаркого Израиля, таинственной Праги.

Короче говоря, очень качественный роман. Благодарю @loki за выбор)

Последнее время меня стали дико привлекать книги про необычных людей. Не то что бы совсем необычных, а, например, с необычным или нестандартным ремеслом. Или необычной судьбой.
Так и тут. Эта книга давно маячила у меня перед глазами своим названием, как и имя Дины Рубиной, с творчеством которой я так давно хотела познакомится.

Что же за необычный персонаж у этой истории? А персонаж даже не один, а двое. Две переплетённых между собой судьбы, два, можно сказать, страстных безумца. Петр - прирожденный кукольник, с самого раннего детства, огромный талант и огромная страсть к одной только теме. И вот, когда было ему 8 лет, в то лето он приехал погостить у родственницы. И как-то увидел он, у близлежащего продуктового, мааленькую такую, красивую куколку с невероятно рыжими волосами, и понял что она должна быть его навсегда.
Куколке этой было 1 год, лежала она в коляске, и знать ещё тогда не знала, какая бурная, и по своему трагичная, судьба ее ждёт. Так и связаны были навсегда эти две души, эти две страстные натуры. И каждый из них страстен по-своему.

Но на самом деле история эта не совсем любовный роман, как можно было подумать из моего описания. Это, скорее, книга про жизнь, про эпоху. Про людей - ярких и интересных, трагичных и растоптанных, порочных и наоборот святых. Про разных людей, окружающих Петьку и Лизу. Немного про евреев, немного про Советы, немного про Польшу. И немного, саамую такую капельку, мистических историй, наполовину реальных, наполовину придуманных.

Всё это оставило у меня массу положительных эмоций, и тепло на душе. А аудиоспектакль - восхищение качеством исполненной работой.
#сапер
#книжный_марафон

Стиль Дины Рубиной вызывает у меня неопределённые эмоции. Одновременно кажется, что в чём-то не дотягиваю до автора и что читаю какую-то проходную литературу. Как два этих ощущения образуются одновременно, сформулировать сложно. Что самое интересное, они не меняются со временем, потому как прочитанный лет 10 назад Почерк Леонардо оставил точно такие же эмоции. Хотя тогда был перекос в сторону «не дотягиваю», потому как в общем мне было более свойственно так думать в некоторых случаях. Сходство также просматривается в выборе героев, имеющих своеобразные особенности.

Здесь перед нами разворачивается история жизни кукольника. Кукольника по призванию. Того, в чьих руках неживое оживает до такой степени, что становится неотличимым от живого. До такой степени, что становится страшно. Даже самому кукольнику. Метафора про жизнь хорошо проглядывает, но не сильно толкает на какие-то новые открытия и размышления.

Время от времени я сталкивалась с непониманием, что вообще происходит. Казалось, что что-то упустила, но потом приходило пояснение. Мне на самом деле не очень комфортна подобная ситуация. Так и остались впечатления смешанными: что-то притягивает, что-то отталкивает, в итоге получается что-то странное, но не полная пустота, что уже что-то, да значит.

#Изд1_3курс

– Да-да, ведь человека, чья жизнь связана с куклой, вполне нормальным не назовешь, не так ли?
Весь мир - театр.
В нём женщины, мужчины - все актёры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
У. Шекспир «Как вам это понравится»

Дина Рубина совершенно новый для меня автор, и сказать по правде, я не особо доверяла ее творчеству. Ведь сколько раз спотыкалась об таких вот «раскрученных» писателей, но с Диной Рубиной дела обстоят иначе. Закончив читать «Синдром Петрушки» пришло ощущение, что автор-то нравится.

Пожалуй надо упомянуть тот факт, что не люблю кукол. Никаких. В особенности фарфоровых, но и марионетки не вызывают доверия. Как увижу их лица, так сразу же дискомфортно становится . А здесь кукол достаточно. Бррр f58a1a77ad821723ba79aade2196cbf4.gif

Ну это так, отступление от темы. Так, что же получит читатель, когда возьмет в руки книгу? Здесь столько всего. И на разных языках. Скорее всего книгу можно определить как трагедию. Да, здесь все действующие лица с изуродованной и больной душой. Сначала мне было не по себе от всего происходящего, но постепенно продвигаясь все дальше и дальше, начала втягиваться и искренне переживать.

Петя и Лиза – два больных человека. Да-да, Петя с самого детства со странностями, я бы даже отнесла его к некой форме аутизма, но утверждать не буду. Для него весь окружающий мир – театр. Люди для него – куклы. Честно, я даже с большим трудом могу воспроизвести его взгляд на мир. Он одержим марионетками, но здесь отдам должное – он мастер своего дела. А как же Лиза? Ну у нее синдром Петрушки… Но лично для меня – она, по большей степени, избалована тем же Петей. Их отношения – танец двух психов. Должна отметить, что просто отлично танцуют. Завораживающе.

Они были похожи на детей, что пережили оспу, выжили, но навсегда остались с изрытыми лицами. Эти двое стали жертвой особо свирепого вида любви: страстной, единоличной, единственной; остались в живых, но уже навсегда были мечены неумолимо жестокой любовью…
Странно, книга не отпускала до самого конца, но мне все равно чего-то не хватало. Словно от меня утаили что-то важное и это чувство до сих пор сидит во мне. В целом – хорошо, даже очень хорошо. Мистическая ветвь - украшает роман, но мне показалась лишней. Хотя она и удачно вписывается в данный "спектакль"С удовольствием познакомлюсь и с другими книгами автора.

Если что-то не вполне съедобное завернуть в красивую обертку, станет ли оно настоящей конфеткой? Ладно, усложним задачу, чтобы ответ не казался очевидным. Что если этого несъедобного всего 10 граммов, оно залито сверху толстым слоем качественного швейцарского шоколада и посыпано вкусными орешками, тогда как? С романом Рубиной у меня именно такая моральная проблема. В нём есть толстый вкусный слой, многое собой прикрывающий и чем-то, безусловно, ценный, но в самой глубине, подо всей аппетитной маскировкой, скрывается абсолютно несъедобный для меня жанр - классическая российская чернуха. Противоположности, как известно, притягиваются, а если кто-то слишком круто заберет вправо, то рискует оказаться слева - провернётся. Поэтому последующие вкусности будут в отзыве соседствовать с неаппетитностями. Свет и Тьма, битва Бобра с Козлом и всё такое. Вкусность номер раз - мир кукол и кукловодов Главный герой книги, Пётр Уксусов, он же Мартын, он же Петрушка, с детства занимается куклами. Он их мастерит, он их "водит" по сцене во время спектаклей и уличных выступлений, он ими живет. В 8 лет судьба сводит его с увлеченным кукольником, который за несколько лет обучает его основам ремесла. Подробные описания изготовления реквизита и работы с ним (в т.ч. за ширмой провинциального театра) прилагаются. Похоже, Рубина немало времени потратила на сбор материала - текст изобилует массой интересных деталей, которые простому человеку просто неизвестны. Кукол я люблю, сама когда-то шила и понимаю, что действо это в чём-то действительно почти мистическое, поэтому читать было очень интересно. Осторожно - неаппетитность! Большое количество узкоспециализированных подробностей наверняка кому-то может показаться скучным. Вкусность номер два - волшебные описания природы и городских ландшафтов Изобилующее флешбэками действие романа происходит попеременно в Иерусалиме и Праге, на Сахалине и во Львове. Для каждого города Рубина находит потрясающе живые, ароматные слова, рисующие превосходную картинку описываемого ею места. Читая её строки, хочется вскочить с дивана, снять с карточки последние деньги, наскоро покидать в чемодан самое необходимое и, не откладывая, рвануть Туда, бродить по тем самым улочкам, разглядывать те самые здания, искать на стенах те самые изображения и барельефы. ... заваленная снегом, волшебно освещенная гроздьями театральных фонарей Прага - это особый жанр: смесь балета со сновидением в сопровождении стойкого запаха жареных шпикачек. Осторожно - неаппетитность! Когда автор примерно в том же стиле начинает описывать людей, их речь и события, получается нечто не вполне адекватное реальности (даже особой, кукольной, какую нам тут выстраивают на протяжении всех четырех сотен страниц текста). Более того, в такие моменты Рубина опасно приближается к стилю повествования Макса Фрая, а там уже, простите, не сочная речь и богатый язык, а полнейшее словоблудие. Вкусность номер три - сложные, неоднозначные персонажи Будущий кукольник Петя в 8 лет утащил из коляски годовалую девочку с огненными волосами, решив, что она будет его главной куклой. Многие годы они с Лизой растворялись друг в друге и мучили(сь) одновременно, неистовствовали и вынужденно разлучались, рожали и хоронили ребенка, любили и ненавидели. Не умели только одного - жить самодостаточно, вне рамок собственного кукольного мира. Картина с каждой стороны дополняется несколькими красочными штрихами. У Пети - львовская бабушка, а у Лизы - покончившая с собой мать и невесть с чего пустившаяся в бега тётка. Драчливый инвалид-отец и похотливый мудак, женщины-терпилы и женщины, попытавшиеся взять судьбу в свои руки, семейные тайны и фамильные предания, легенды о Холокосте и еврейских проклятиях, бытовуха израильской психиатрички и российского полунищенского существования - вброшенных авторов в это густое варево ингредиентов хватило бы и на несколько романов. Осторожно - неаппетитность! По мере чтения, с увеличением числа наворотов семейных трагедий, отлично начинавшаяся история всё больше скатывается в нарочитый, закрученный на потребу публике фарс. Да, "кукольность" (читай - театральность) всего показанного здесь неоднократно подчеркивается, но финал при таком замахе оставляет неприлично много вопросов. Гора родила мышь, а истерзанные души главных героев успокоились как-то уж слишком мелочно и неожиданно. Вкусность номер четыре - всеохватная идея трикстера Не, не, он не плохой и не хороший. Не ест живы и не ест мартвы! Он такой персонаж... Мораль и честь - это не про него. Понимаешь, он - ТРИКСТЕР! Это такое вечное существо из подземного мира. Он плут, разрушитель... Все ему дозволено: и с неба, и из-под жеми. И ему много тысёнц лят. Трикстеры тут повсюду - в них играют, ими играют, они играют. Все тут не просто люди-куклы, но и плуты-обманщики. Раздают обещания и тут же их нарушают, ищут себе послушных марионеток и сами с радостью ими же и становятся. Осторожно - неаппетитность! От градуса экспрессии всей этой братии порой становится неуютно. Даже у самой фарсовой кукольной истории, кажется, должна быть идея и/ или мораль. Здесь финал рушит любые предположения относительно понимания произошедшего. Свести всё к сложным взаимоотношениям двоих псевдовлюбленных людей (настоящей любовью такое назвать, увы, невозможно), повторюсь, выглядит слишком просто. Сладкое и обоюдное схождение с ума? Нет уж, увольте! Вкусность номер пять - камео автора Когда главный герой отправляется за консультацией к некому профессору Ратту, тот весело сообщает, что "на днях подарил одной писательнице эпиграф для ее нового романа о сумасшедшем кукольнике". Приведенные им слова совпадают с эпиграфом "Синдрома Петрушки". Профессор гордится собственной находкой, "если, конечно, дама не испаскудит своим романом мой чудесный эпиграф". Осторожно - неаппетитность! И снова возникает мысль о фарсе. Идея тщательно выстроенного в формате кукольного представления повествования разбивается от столь грубого столкновения с реальным миром. Да, это забавно. Но стоило ли втягивать себя внутрь текста, если это помешало восприятию? Не попахивает ли такое "искусство ради искусства" самолюбованием? Мне и сейчас при каждой встрече хочется сразу всучить ему в руки какую-нибудь куклу, чтобы вместо отчужденной маски увидеть его настоящее лицо. Приятного вам шелеста страниц!

Ух, как же мне понравилось!! Таково было мое первоначальное мнение о книге сразу после прослушивания. Очень хотелось взяться за рецензию без промедлений. Рада, что не взялась и дала впечатлениям немного поутихнуть.
Начну с довольно спорного момента, а именно с языка, которым книга написана. Слог Рубиной прекрасен до избыточности, даже не уверена, смогла бы я продраться через нагромождение словесных конструкций, если бы читала, а не слушала, но мне повезло с отличным аудиоспектаклем, поэтому я наслаждалась! Такого погружения в атмосферу книги у меня давно не случалось, а в аудиокнигу - никогда. Получилось в своем воображении побывать в Иерусалиме, Львове советских времен, побродить по улочкам Праги.
Немного о персонажах: мнение о главном герое - кукольнике начало складываться с первых страниц и до конца книги не изменилось, осталось устойчивое впечатление, что он конченый маньяк, безусловно одинокий и по-своему несчастный, но от этого не менее неприятный. Думаю, слово "синдром" в названии абсолютно точно передает патологическое состояние его души. Хотя название неоднозначно, синдромом петрушки также называется редкое генетическое заболевание, которое играет непоследнюю роль в сюжете романа. Несчастная огненноволосая супруга кукольника никаких эмоций, кроме жалости, не вызвала. Муж, своей одержимостью ею, сломал бедной женщине всю жизнь, не оставив никаких вариантов жизни без него. Единственным адекватным персонажем показался только доктор, друг безумной семейки. Его бабуля тоже порадовала, железная дама- гинеколог, с этаким одесским говорком.
Сюжет книги нелинейный, читатель постоянно возвращается в детство героев, а иногда и в более отдаленное прошлое. С жанром определиться не так уж просто, это, по-большей части, семейная сага с некоторыми элементами детективной истории и мистической ноткой. Вся эти хитросплетения нереально затягивают.
Ну и немного о финале, я категорически не согласна с мнением, что у книги сладенький хэппи энд, мне финал показался совершенно безрадостным, даже пугающим. Я с удовольствием рассталась с героями и не хочу знать, что у них там дальше происходит.

PS В моей личной классификации книга скорее относится к разряду "чтиво", НО очень высокого качества, на грани с "Литературой". Рекомендовать никому не смею, все-таки роман весьма специфичен, а его слог непрост. Мне очень понравилось! А благодаря аудиоспектаклю я теперь знаю как звучит минорный свинг Джанго Рейнхардта.

#флешмоб_Рыжие

#флешмоб_Рыжие

Всем привет, меня зовут Оксана и я снова пишу плохую рецензию на книгу с высокими оценками. даже как-то неловко что ли.

Я долго обходила стороной Рубину, мне нравится ее имя - такое простое, твердое, рубленое. Это меня очень привлекает. И я ожидала от ее произведений того же - чего-то звонкого, быстрого, мелькающего. А получила сгусток дыма, который обволакивает, замедляет, ты как-то пытаешься продираться сквозь него, но надо смотреть по сторонам, а этого не получается и приходится плестись. У Рубиной, конечно, красивый язык, тут сложно спорить, но возникло ощущение, что автор всю жизнь придумывала какие-то фишечки (литературные приемы) и потом все засунула в одно произведение. Вот самое обычное предложение из книги (подобными пестрит весь "Синдром Петрушки") - "Ему скороговоркой уличной шпаны монотонно поддакивало банджо, а толстяк все пыжился, отдувался и пытался острить, откалывая кренделя потешными синкопами; банджо смешливо прыскало густыми пучками аккордов, и, вперебивку с истомно флиртующей гитарой и голосисто взмывающей скрипкой, все сливалось в простодушный старый фокстротик и уносилось в море, к невидимым отсюда яхтам…" Я оказалась не готова за бесконечными описаниями рыскать в поисках сюжетной линии.

Так о чем, собственно говоря, книга? Петр - мальчик, который с самого детства находится под волшебством кукольного мира. Еще в юном возрасте он нашел для себя идеальную куклу - девочку Лизу, которая стала его возлюбленной. Любовь их была такая, как я обожаю в литературе - с надрывом, с истериками, нездоровая, уничтожающая. Это же благодатная почва для сумасшедшего романа о чувствах! Особенно, в этой книге бы так вышло, учитывая, что и Петр, и Лиза были больны, но весь сюжет был погребен под описаниями, в итоге это так отвлекало и раздражало, что и отношения героев вызывали не интерес, а желание быстрее прочитать уже и узнать, чем все закончится.

Уже с самого начала прекрасно была понятна идея автора - все люди марионетки. И часто марионетки в руках не одного и даже не двух человек. Нами управляют, мы никогда не будем полностью свободны. Это, кончено, прискорбно, но как по-другому? Мне кажется, это просто нереально, если вы не отшельник без семьи, без друзей, работы. Конечно, надо знать меру, но полностью избавиться от ниточек, которые поворачивают нас в нужную сторону, избавиться все равно не получится.

Эта книга оказалась для меня красивым подарком с кучей обертки. И такая красивая обертка! Потом снимаешь ее, а там еще одна красивая обертка. А потом еще... И когда ты доходишь до 20, уже думаешь: да быстрей бы они закончились! И вот она коробка! Вот подарок! Открываешь - а там перламутровая пуговица....

Эта книга лишний раз продемонстрировала, что Дина Рубина - мастерица слова. Будто писательница рассказывает мне историю за чашечкой чая, и все словесные обороты приобретают необходимую интонацию и вкус. И герои становятся такими родными, будто этого самого Петьку сама каждый день встречаю у подъезда...А какая восхитительная история любви,с малого детства и до гроба - прямо отвечающая всем запросам и мечтам женщин . Жгучая и обжигающая!

Единственное, что стоит отметить, большая часть книги написана в прошлом времени. Семейные тайны, обрывочные воспоминания беспорядочно разбросаны по столу, за которым завтракают главные герои. Из-за этого мало времени отводится вещам, которые происходят и должны произойти, возникает чувство опустошенности. Будто взяли и оборвали книгу, толком ничего и не написав. А потом уже себе напоминаешь, что мол, смотри, вот твои 400 страниц, и на них то самое, что тебе Рубина громким шёпотом рассказывала...

Кстати, я пожалела, что не подождала лет эдак 5-10, а прочитала книгу прямо сейчас. Всё-таки пишет Рубина для контингента постарше. Именно в этом возрасте книга и её посыл раскрываются во всей красе.