Рецензии на книгу О дивный новый мир
Ну и что мы тут делаем, мистер Хаксли? По Вашей ли вине мы пришли к тому, к чему пришли? Всему виной эти ваши шуточки про новый мир и поколение. Не думали, насколько серьезно мы воспримем ваши слова? Неужели Вы рассчитывали что мы захотим пожить в 1984? Нет, уж лучше "Дивный новый мир". Уж лучше забвение и "сома" под рукой. Трип за трипом.
Какой прекрасный образ Вы внушили своим читателям. "Потреблять!" - этот девиз вписывается в вашу "поэму". Этот девиз впишется еще в десятки романов после Вас. Потреблять все - потреблять всех. Вечная молодость, псевдосвобода , идеалы красоты, информация в свободном до тошноты доступе и самое главное - незнание. Я встаю со своего места смотрю на сцену - "Браво!" - постановщик проявил свой талант. Шаг вперед и зрительный зал становится сценой. Персонажи из книги шагают сквозь листы страниц и занимают место рядом со мной. Их много. Вот рядом со мной Ленайна Краун, явно привлекающая внимание мужской половины зала, а вот Бернард, просто Бернард. Не вижу только Джона. Говорят, на таких мероприятиях его не бывает.
А вот я. Персонаж книги Олдоса Хаксли - и мне лень писать эту рецензию дальше. Пожалуй несколько грамм Сомы помогут мне заснуть, но перед сном какой-нибудь эротический ролик скрасит мои будни. Завтра у меня встреча с Мари. Впрочем, вы знаете чем она закончится, мистер Хаксли
А могли мы жить иначе?
Ещё свежи впечатления от прочтения книги «1.9.8.4.» и вооружившись этими впечатлениями, я стал читать еще одну мировую антиутопию Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». В заглавие автор вынес строчку из трагикомедии «Вильяма нашего Шекспира» «Буря, с которой думаю, тоже стоит в ближайшее время ознакомиться. Но вернемся к антиутопии. Я считаю, что данному произведению дано правильное заглавие, потому что именно этот «Дивный новый мир» стал суровой нашей реальностью, когда наше общество окончательно стало «обществом потребления» и умы с душами нашего поколения окончательно съел дух потребления, навязываемой нам правительством. Мы перестали думать, чувствовать, рассуждать, из нас делают кукол, способных только работать, использовать как рабочую силу без права на собственное мнение. И самое страшное то, что именно наше поколение 1995-2014, а может и еще дальше, будет попадать в это число. Культивирование наркотиков в виде сомы, отравляющих всякую возможность чувствовать и духовно созерцать, души в нашем понимании для людей того общества больше не существует. А самое страшное что мир, описанный Хаксли очень похож на реальный.
Самое странное обстоятельство – это то, что герои Хаксли в отличие от героев Замятина и Оруэлла счастливы. Жить в их мире, по собственному мнению обитателей – это значит жить в раю, где нет дискриминации. Кастовое распределение и вдалбливание прописных истин на генетическом (пробирковом) уровне, извращенных в угоду новой Эры Форда, начавшейся в тот момент, когда Генри Форд изобрел автомобиль марки «T» и этот автомобиль стал символом состоявшегося научно-технического прогресса. Лишенные духовности, эти «далеко не люди» обеспечивают долгое существование своему виду.
Именно в таких декорациях разворачивается история жизни одного человека, как выразился один из рецензентов «Маугли нового века». Он вырос в резервации, которую ученые используют для изучения личности и новых пороков, от которых надо избавляться. Он пытается подстроиться под окружающую его действительность, но он не смог это сделать и система его сломала, при этом используя его смерть для собственной выгоды. Читая книгу, я все больше погружался в описанный мир и всё больше удивлялся авторской прозорливости. Хаксли в 1932-ом году своей антиутопией предвидел целую эпоху и то, что в то время казалось фантастикой, стало суровой реальностью в наше время.
Теперь хочу вернуться к тому с чего начинал. Я понял, что читать данное произведение нужно без отрыва от контекста произведения Оруэлла, ибо оба говорят об одном и том же, но от их утопии достигается разный эффект. Если Оруэлл делал исторически-идеологическую утопию, где история менялась в угоду политической линии партии, то Хаксли поставил на кон технологический прогресс и не прогадал, ибо всё им написанное актуально до сих пор. Если Замятин написал первую антиутопию, то Хаксли развил её и оставил в вечности, добавил содержание. Три главных утопии по хронологии: 1. Евгений Замятин «Мы» (1924) 2. Олдос Хаксли «Дивный новый мир» и 3. «1.9.8.4» Джорджа Оруэлла.
В итоге мы имеем хорошую книгу, достойную прочтения, ибо интерес к нынешнему положению вещей должен проснуться и нужно сделать хоть какие-нибудь попытки что-либо изменить, потому что нельзя так жить и дальше. Даже если опустить подтексты, это просто хорошее чтение, классика жанра, рекомендую к ознакомлению.
Классическая антиутопия, прекрасно подходящая для знакомства с жанром. Проще чем Мы Замятина и интереснее чем 1984 Оруэла.
Довольно отдаленное будущее. Технический прогресс достиг того, что людям уже не нужно рожать, детей можно выращивать в пробирках. ("Нео, иди за белым кроликом, Тринити и Морфиус ждут тебя"). Совершенно иной тип цивилизации. Совершенно утопично, потому что не реалистично такое устроить без многолетнего кровопролития, а война у них была только одна, да и то всего 9-летняя. Но будем смотреть на этот дивный новый мир как на эксперимент и не станем придираться...
Итак, главная задача - сделать абсолютно всех счастливыми. Как этого достичь? Устранить все конфликтные вопросы:
1. Проблема отцов и детей. Устраняется пробирочными детьми. И воспитание в составе пионер-лагеря. Сами слова "мать" и "отец" становятся нецензурными.
2. Нереализованный сексуальный инстинкт. Вообще исключена проблема, т.к. одна из важнейших нравственных позиций нового общества - "каждый для каждого". Т.е. беспорядочный секс основа жизни, а понятие семьи и брака - зло. Которому не место в мире счастливых людей.
3. Неудовлетворенность работой. Устранена введением жестких социальных классов. Перемещение между пластами невозможно, а главное - ни у кого нет такого желания, т.к. с эмбрионного возраста идет внушение, что именно твой класс самое выгодное и хорошее.
4. Религия. Нет конфликта, т.к. все конфессии признаны маразмом, а есть один единый бог - Генри Форд. Ей-форду, он заменил все. Вот это самый слабый пункт, кстати. Он больше всего вызывает скептическое настроение - ведь даже СССР с его тиранией не смог привить абсолютный атеизм как основную религию и уничтожить остальные. А тут люди вроде как самостоятельно согласились. Но как я говорил выше - пускай.
5. Алкоголь и наркотики. Да ради Форда! Как в "Трассе 60" - один готовый синтетический наркотик сонма, якобы бесплатный. А на самом деле - зарплата. Одна полуграммовая таблетка и, как пел "Сплин", "И полетели!" Причем прием этих таблеточек тоже возведен в обязательный культ и нарушение его как бы неприлично.
6. А вот что совсем нераскрыто так это межнациональный вопрос...
Итак, мы имеем общество потребителей, и именно в этом ключе роман оказывается актуальным. Например:
1. "Странно подумать, что даже при господе нашем Форде для большинства игр еще не требовалось ничего, кроме одного-двух мячей да нескольких клюшек или там сетки. Какая это была глупость — допускать игры нимало не способствующие росту потребления".
Сразу вспоминаются онлайн игрушки с платным контентом...
2. "Возьмитесь за шишечки на подлокотниках кресла. Иначе не дойдут ощущальные эффекты".
3Д-очки и приставка Kinect?..
3. "Эти фильмы, где все только летают вертопланы и ощущаешь, как целуются".
Бессмысленные экшены-боевики?..
И так далее. В общем мирок, в котором якобы каждый счастлив в своем неведении или ограниченности соизмеримо уровню социального класса. Но вот парадокс - каждый из первостепенных персонажей нам показан регулярно недовольным и уж точно не счастливым. Что-то пошло не так, мистер Форд?..
И вот в этот мирок попадает человек, воспитанный в другой среде. Человек, знающий другие нравственные ценности, уважающий культуру, искусство, религии, свободу... Этакий герой дивного нового времени. То, что ему будет тяжело понятно и ежику в тумане. Прикол в том, что этот Дикарь Джон оказался самым неприятным персонажем. Вот это поворот! Обычно всё наоборот, хотя вполне допускаю, что это только в моих глазах так получилось.
Что меня раздражало в Джоне:
1. Он приперся в "цивилизацию" добровольно, а когда увидел недостатки, то возомнил себя мессией и решил в чужом монастыре свой устав навешивать. Но это еще куда ни шло, с кем не бывает. Но есть еще пункт №...
2. Он на самом деле не имеет собственных мыслей и мнения! Все что он видит он интерпретирует через пьесы Шекспира. И если у Уильяма нашего сказано не так, то значит это плохо. По сути, Джон оказался такой же глупой деталькой как скучные работяги из дельта-класса. Тупо долдонил то, что заучил с детства из ЕДИНСТВЕННОЙ прочитанной в жизни книги... Жесть... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"...
К недостаткам романа (условным) я бы отнес некоторую заумную форму подачи некоторых частей книги. Но видимо Хаксли таким образом демонстрировал обыденность и скучность мирка.
@neveroff, вот-вот, я же говорила антиутопии самое то перед новым годом. Такое настроение сразу волшебное создается!
@dpakoshka, 1984 для меня более неприемлем, чем этот мирок))
@liu, я все их читал подростком, но мы так запало, что не перечитываю, остальные уже и в планах вновь вспомнить. Насчет здорового образа жизни - это модно, но еще в слишком маленьком проценте...
@loki, я это кино столько раз уже смотрел, просто вкуснятина)))
@headless, к британским вообще-то)) В америку они летают в отпуск. Это все в Британии происходит. Взаимодействие такое же как и сейчас с индейской резервацией - выход за ее пределы индейцам запрещен законодательно.
@lerochka, ну, настроения оно мне не придало, но неплохо. Хотя жанр все равно не из любимых...
@andres, прости, что стырил твои мысли раз так))))) Чисто литературно? Хаксли чуть больше писатель, но у Оруэла больше напряжения в сюжете. В дивном мире как в методичке - вот так и так произошло, получилось вот так. В 1984 был какой-то отдаленный триллер все же. Но красивее написано здесь. Сумбурно я объяснил свои впечатления, прости.)))
@neveroff, даже так?) Потянули резервации? Мдя, ну ладно, когда-то познакомлюсь. Сейчас на Самиздате выходит одна антиутопия, от этой оттолкнувшаяся и названиями перекликающаяся, там общество рабство на "цивиллизованные" рельсы поставило.
Предлагаю подумать!
Начну с того, что текст приведенный ниже текст не является рецензией в полном смысле этого слова. Я хочу Вам, дорогие читатели предложить обсудить концепцию мира по Олдосу Хаксли. Для начала хочу поднять самый главный вопрос, что же такое "О дивный новый мир" - антиутопия, как гласят всевозможные библиотеки и электронные ресурсы, или самый настоящий утопический мир? Почему утопия спросите вы! А вот представь дорогой читатель - ты, посредством всяческих биологических изощрений рожден на этот свет, человеком с высшей миссией - быть лифтером до конца своих дней. Этажи вверх, этажи вниз, маленький гробик переносит спешащих горожан от одного мира к другому, и этим движением жизни заправляешь только ты, в твоей голове нет иных мыслей кроме главной задачи - нажимать на кнопки и улыбаться очередному индивидууму, который хочет воспользоваться твоими услугами. А для тебя, рожденного лишь для этой работы - нет большего счастья в очередной раз нажать на кнопку 115-го этажа. Двери лифта раскрываются и очередной удовлетворенный клиент уходит прочь сопровождаемый твоей снисходительной улыбкой, ты счастлив, ты осознаешь свою значимость. Это ли не прекрасно? Перенесемся на миг в наш мир - где людям приходится приходить на свою треклятую работу, которая уже сидит в самой печени, разъедая их как вирус. Эти люди представляют себя музыкантами, художниками, политиками, порноактерами в конце концов, но нет их удел - просиживать штаны, пялясь в монитор и клепая отчетности и сметы, а позже, приходя домой, они вымещают всю свою неудовлетворенность на родных людей. Отсюда - ругань, разводы, истерики, а на вершине, когда ты достиг пика, тебя ждет она - госпожа Безразличность. В определенный момент времени, переполнившийся сосуд переворачивается, выплескивая из себя все содержимое, оставляя только пыль. Так что ты скажешь дорогой друг, что же все таки придумал господин Хаксли - антиутопический ужас или мир без зла, боли и безразличия, где каждый шурупик находится на своем месте и по-настоящему счастлив?
Плеяда ярчайших произведений в жанре "антиутопия", победоносно прошествовавших по необъятным просторам литературы XX века, вызывала во мне интерес после прочтения еще в школе романа Евгения Замятина "Мы" - шедевра-основателя, собственно, самого жанра; романа, понятого мной ТОЛЬКО спустя 7 лет, при повторном прочтении. Потом судьба меня свела с романами братьев Стругацких, Джорджа Оруэлла, Рэя Брэдбери и далее по списку. В кино тема пугающе идеального общества активно муссириющегося в ожидании миллениума, сейчас достигла своего апогея. Опять таки в силу своего исторического образования и увлечения зарубежной историей XX века, историей мира, где каждая вторая страна, в которую не плюнь строила свое Единое государство/Океанию/Остазию и т. д., а общество сотрясалось от виражей разгоняющейся отупляющей машины потребления и развлечений, "антиутопии" заняли прочное место на моей книжной полке.
Это затянутое вступление, собственно, было к тому, что с утопиями я знакома различными, да и показывают они нам практически одно и тоже, только под разными соусами (тоталитарный мир, борца против системы, чаще всего ею же и сломленного в итоге), поэтому роман Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" не явился для меня откровением, шоком, поводом задаться вопросом, который мне в голову еще не приходил. Я просто отлично провела время. Честное слово. Мир Хаксли не только дивный и новый, но и качественно проработанный, последовательный и логически завершенный. Характеры персонажей великолепно переданы через их речь, действия, мотивацию. Правда, в романе встретилось несколько моментов, немного спорных и показалось, что "притянутых за уши", но осудить за это Хаксли у меня рука-язык-мысль не поднимается.
Мой вердикт - однозначно читать.
Это книга для тех, кто любит "антиутопии" (доставьте себе удовольствие, братья и сестры) и для тех, кто с ними только знакомится (расширяйте горизонты сознания, опасайтесь грядущего дивного нового мира, думайте, дамы и господа).
Какое множество прекрасных лиц!
Как род людской красив! И как хорош
Тот новый мир, где есть такие люди!
Произведение О.Хаксли "О дивный новый мир" является антиутопией. Но жанр раскрыт несколько иначе, чем мы привыкли, потому что здесь основной прием - это абсурдность происходящего. Она показывает читателю насколько убогим был бы тот утопический мир к которому люди стремятся тысячелетиями. Утопия невозможна, потому что отрекаясь от страданий, мы бы отреклись от всего человеческого, что в нас есть. Общество штампованных потребителей с промытыми мозгами - вот вам и идеальный мир. Так себе перспектива и уж точно не мечта.
Я редко извлекаю из книг что-то полезное, потому что в большинстве поднимаются довольно банальные вопросы, вроде ценности любви и дружбы. И не то чтобы это было не важно, просто мы и так знаем с пеленок, что друзей надо ценить и беречь и т.д. Но в этом произведении все иначе. После его прочтения, я действительно взглянула на мир под другим углом.
Самый положительный персонаж во всем произведении - это Дикарь, человек, которого эта "цивилизация" изначально обошла стороной и он был в меру счастлив. Но когда прогресс дошел и до него, то жизнь его стала невыносимой.
На первый взгляд, может и вправду показаться, что мир без болезней и старости прекрасен. О, прекрасный мир без страданий и душевных терзаний. Но ведь именно способность к переживаниям, состраданию и скорби делает нас людьми. Именно они закаляют силу духа, формируют личность и являются самым главным отличием "разумного" человека от животного.
Этот "новый и дивный" мир, который описал Хаксли хуже любого ночного кошмара. Беспросветный ужас, оскверненный и изуродованный мир. Все, что было святое в мире - свергнуто. И аморальность возведена на пьедестал.
Персонажи часто цитируют Шекспира, точнее один герой - Джон (он же Дикарь). Да и сама книга названна строчкой из Шекспировкой пьессы Буря . Именно с этим произведением наболее тесно переплетена основная мысль. Скорее всего оно и послужило вдохновением или толчком к размышлению на тему идеального государства.
В произведении Шекспира, есть фраза описывающая, как бы мог выглядеть "идеальный мир", и ответ на нее (который стал пророческим). Ее то и взял за основу Хаксли, при создании своего государства, немного видоизменив и подогнав под свой век, но не утратив первоначальный смысл:
Гонзало
Устроил бы я в этом государстве
Иначе все, чем принято у нас.
Чиновников, судей я упразднил бы,
Науками никто б не занимался,
Я б уничтожил бедность и богатство,
Здесь не было бы ни рабов, ни слуг,
Ни виноградарей, ни землепашцев,
Ни прав наследственных, ни договоров,
Ни огораживания земель.
Все нужное давала бы природа -
К чему трудиться? Не было бы здесь
Измен, убийств, ножей, мечей и копий
И вообще орудий никаких.
Сама природа щедро бы кормила
Бесхитростный, невинный мой народ.
Себастьян
А можно будет подданным жениться?
Антонио
Нет, это тоже труд. Все будут праздны:
Толпа бездельников и свора шлюх.
Люди веками так негодуют с происходящего и пеняют на все вокруг, но только не на себя. А ведь все, что есть ужасного в нашем мире, люди создали сами, буквально своими руками и помыслами, и продолжают создавать. Потому что не мир уродлив, а мы. Каждый из нас, каждый по-своему. Выход есть - быть добрее, заниматься саморазвитием, стремится сделать что-то важное для мира. Но это сложно, а некоторым вообще даже доброта кажется чем-то из ряда фантастики. Да и подавляющее большинство людей так любит легкие пути, где все сделают за тебя. Так как создать идеальный мир? Конечно, подавить волю людей, подавить их способность к размышлению, вытравить из умов жажду свободы и любви, уничтожить всякую индивидуальность. Вот и формула создания дивного мира. Запрограммировать в головах, что такое хорошо и, что такое плохо и запретить подвергать эти истины сомнению. Легко и просто. Вот только, что дивного в мире, наполненном фабрикованными зомби?
Я просто «проглотила» эту невероятно интересную и фантастическую книгу. События и сюжет в ней удивительные. После прочтения мне даже стало страшно за будущее нашего мира. Не хотела бы я, чтобы оно было такое.
«ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ» - вот девиз этого «дивного» мира. В нем слова «отец» и «мать» - ругательства; в нем человек принадлежит всем, но не себе; в нем нет уединения. Здесь люди с рождения принадлежат к определенным кастам и не рождаются естественным путем (который жители нового мира считают варварским), а производятся в лабораториях. Каждую ночь маленьким деткам включают аудиозапись, которое повторяет одно и то же, внушая им мысли и законы государства. И когда дети взрослеют, то всегда вспоминают их и пользуются ими. И в итоге все мыслят одинаково. Вы скажите: «Что за ужасный мир?» А его жители ответят: «Он дивный, и мы счастливы жить в нем.»
К счастью, один из главных героев, Дикарь, протестует этому миру и показывает и доказывает читателям, что невозможно здравомыслящему человеку жить здесь. И на фоне всех жителей мира Дикарь вовсе не кажется дикарем, потому что он разумно мыслит и имеет свое мнение.
Книга произвела на меня огромное и неизгладимое впечатление. Я прямо окунулась в этот мир, прониклась каждым героем. После прочтения начинаешь ценить наш сегодняшний мир.
Поразительно автор придумал все детали и описания этой утопии. Он продумал каждую деталь: даны подробные описания произведения детей в лабораториях, до мельчайших подробностей описано общество и его устои. Автор рассказал и о развлечениях людей этого мира, а также дал краткую его историю.
Удивительные герои в этом произведении. Смешно было читать некоторые их глупые мысли, которые они считают гениальными. И как отвратительно было читать внушения детям, которые просто дикие по нашим нынешним меркам.
«О дивный новый мир» само название звучит очень певуче и интригующе. Но оно звучит не с насмешкой или иронией, оно звучит как призыв, призыв к обновлению и борьбе. Самый разумный герой, Дикарь, верит, что не все еще потеряно, что можно преобразить этот мир. Но, к сожалению, он не может сделать это в одиночку, без поддержки других.
Так хочется, чтобы каждый человек прочитал это произведение и осознал, как важны все духовные ценности, как важны понятия семья, любовь и дружба. Это будет огромный вклад в будущее нашего мира, потому что, каким оно будет, зависит от нас.
О дивный новый мир...действительно дивный на время написания книги, но так ли это в наше время? С развитием технологий меняются и люди и их отношение к жизни. Кто-то стремится вперед, кто-то же, как и главный герой, пытается задержаться в прошлом и живет в давно умершем мире. Главный герой, через призму которого мы и смотрим на все происходящее, очень странная личность. Лично мне он напоминает староверов, которые бегут от цивилизации куда-то в глубинку и живут лишь дарами природы. Что же, это выбор героя и не мне его судить. Кажется, ему не больше тридцати, но его мировозрение, поведение, да и стремление его души все указывает на то, что ему далеко за семьдесят.
Лично у меня осталось немного горькое послевкусие от книги. Слишком она приближена к нашей реальности, а главный герой не вызывает и капли сочувствия - не принимая реальности и убегая от проблем, он сам виноват в своих бедах, все могло быть иначе.
В целом книга мне понравилась - уж очень хорошо и в красках расписан этот мир, иногда даже мурашки бегали по коже. Так что, если вам нравится классическая антиутопия, рекомендую.
#играпрестолов
@TorP, "правительство [...] подавило" ну хоть этим мир приближен к нашему))
он не идеальный тот мир, но вполне реальный, т.е. адекватный.
Ничего себе, не было меня на Ридли пару дней... @loki, да, пожалуй ты права.
@torp полностью с вами согласна. Мне кажется, политика правительства давать наркотики чтобы народ был все время довольным изначально не правильная. Проблема же никуда не исчезнет, а значит, это лишь отстрочка неизбежного.
@rina_rot, @alyonaivanishko мне самой интересно стало за что минусы) но и немного смешно. Иногда сидишь над рецензией, душу вкладываешь чтобы передать все свои эмоции и чувства, а она как-то пройдет мимо и никто не заметит) а бывает пишешь в попыхах чуть ли не на корточках в аэропорту и раз - такая шумиха))
После прочтения первых страниц книги, мне хотелось отбросить ее и больше не возвращаться к ней. Эта антиутопия повлияла на меня отталкивающе, но лишь только потому, что я испугалась содержания.
Хаксли рассказывает нам о мире, в котором слова «мать» и «отец» считается аморальным, где люди могут избавиться от плохого настроения, благодаря, волшебной таблетке, от которой ты будешь парить в небесах. Где рождение детей естественным путем - это развращенность. Детей мучают током, вырабатывая, таким образом, рефлексы и ненависть к природе. Также с младенческого возраста, детям прививают ненависть к книгам, чтобы они не нарушали рамки поставленные законом. Красотой и наукой ничего нельзя добиться, лишь массовое ложное счастье правит этой планетой. Сложно привыкнуть к героям и почувствовать к ним симпатию, каждый герой лицемерен. Писатель подробно и точно знакомит нас с новыми технологиями, новыми тенденциями и нормами жизни. Создается впечатление, будто ты сам находишься в этом жутком месте. Но самое сильное влияние на меня произвел диалог в конце книги, между Джоном и Мустафа Монд. Они вели дискуссию о любви, свободе, искусстве, религии и красоте. К моему удивлению Главноуправитель оказался не таким же «зомбированным», как его подчиненные. Он знал о важности всех выше перечисленных ценностей,но счастье других,которое могло быть осуществлено только стабильностью,было для него превыше всего.
Вся эта новая эра вызывает у меня страх и отвращения, потому что, ты видишь, до чего может докатиться мир, благодаря этой книге, ты серьезно задумываешься о будущем. Ты начинаешь ценить те самые ценности. Ты понимаешь, что человечество, как бы это ни было прискорбно, движется к чему-то подобному, что описывается в книге. Да, от этой книги у меня были мурашки, но я все-таки советую всем ее прочитать, чтобы не допустить ошибок завтра.
#Г1_2курс
В произведении описывается мир, где все обустроено, людям нет смысла о чем то задумываться, все счастливы и вся жизнь расписана. Люди растут в пробирках и программируются с младенчества, с рождения знают свое место в обществе, все друг друга любят и уважают. В обществе нет болезней, войн, преступлений и насилия, свободные половые отношения. В этом мире нет любви и истины, всем комфортно. Для решения всех эмоциональных переживаний, есть универсальное лекарство - сома.
И вот отголоски этого дивного мира мы можем наблюдать в наше время. Люди не ищут приятную для себя работу, а работают там, где приходится, любовь теряет свою актуальность, беспорядочный секс до 30 это норма, просыпаться каждое утро не в своей постели. Все меньше людей сейчас ищут и борются за свое счастье, существуют, как амебы, всех все устраивает. Такие понятия как семья, брак, семейный очаг отходят на второй план. Люди становятся более равнодушными, привыкли быть просто частью государства, забывая про свою уникальность. Вместо сомы, алкоголь и спайсы или турнички, что бы хоть чем то себя занять, многие перестали стремиться к развитию, открывать что то новое стало не интересно, главное - стабильность. Представленное Хаксли общество идеально для властителей, но не для конкретного индивида.
Может быть для кого то это и есть идеальный мир, где повсюду свободный секс, всегда можно выпить, когда выбивает из колеи, где нет насилия, никто не болеет и не стареет, но я выбираю для себя иной мир, мир где буду восторгаться искусством, упиваться одиночеством, наслаждаться сильными и разнообразными эмоциями, любить, каждый день открывать что то новое, искать свое счастье, жить.
В целом, хорошее произведение, читается легко, есть над чем задуматься, оригинально использованы цитаты из Шекспира.
Страницы← предыдущая следующая →