Рецензии на книгу Алхимик

Читатели Коэльо бросаются из красности в крайность. Я помню, что большой интерес к нему проснулся в середине 2000-ых, когда издательство «София» решилось перевести и опубликовать его книги на русском. В то время Павликом восхищались все, изрядно подбешивая мое подростковое самомнение, не способное понять, на тот момент, ничего серьезнее, чем финансовые проблемы Букина-старшего и спермотоксикоз Букина-младшего.

Сегодня попсовым стало ругать Коэльо. Искушенный гламурными статусами в VK, читатель смотрит на его книги так: «заурядная философия разбавленная ванильными цитатками». Такое ощущение, что все начитались Вольтера или Шопенгауэра, и сразу же пересели на Коэльо. Если так, то конечно, Коэльо не комильфо. Это напоминает мне людей, которые ругают Брауна за псевдоисторичность, но до уровня Умберты еще пока не дотягивают.

Открываем Канта. На Readly у него 100 с копейками читателей. Про Спинозу и вовсе знают всего 6 человек. Переходим в век промышленной революции и открываем Ницше. Уже 1300 читателей. Открываем Экзюпери – 6900 (и то из них ровно 90% это те, кто прочитали Маленький принц, так что не смешите меня своими философскими взглядами). А бедный Павлик, которого больше всех ругают и критикуют, набирает 7400 читателей (даже больше чем у главного Толстого)!!!

Давайте будем честными и признаемся, что мы латентные паулокоэльовцы. Мы стесняемся в этом признаться почти также, как стесняемся признаться в мастурбации перед сном. Но тем не менее, спрятавшись под одеялком, мы неосознанно восхищаемся гением, при этом пытаясь противостоять этому чувству всем своим нутром «Боже, что я делаю? Читать Коэльо (читай как мастурбировать) это плохо и не одобряется морально-этическими нормами». Но на самом то деле нам нравится, что его философия приправлена нежным и незамысловатым сюжетом. Нам нравится его язык, который чарует и расслабляет читателя. Если взять например того же Ницше, то с ним так не отдохнешь, но и ничего принципиально нового он вам не откроет.

Проблема в том, что наши хоум-критики пытаются сравнивать Коэльо либо с философскими трактатами, либо же с привычной нам художественной литературой. Между тем Коэльо – представитель такого жанра, которому еще не дали названия. Что-то типа художественной философии, последователями которой, помимо обсуждаемого автора, были Эрнест Хемингуэй и Антуан де Сент-Экзюпери.

Сюжет «Алхимика» незамысловат и прост. Смесь европейских народных сказок (Сокровище дома) с восточными сказками (1001 ночь). Основная мысль книги была впервые услышана мною у Наполеона «Если в совершении великого дела ты вдруг почувствуешь, как нестерпимая боль, смертельная усталость или животный страх сковывает тебя, сожми в кулак последние силы и сделай еще один шаг. И тотчас же все Боги устремятся к тебе на помощь!». Это такая универсальная мысль, которую может подстроить под себя любой. Хоть школьник, ищущий мотивации для сдачи экзамена. Хоть серьезный бизнесмен, встревающий в сомнительную авантюру.

Но хорошего сюжета и философского подтекста зачастую недостаточно для хорошей книги. Помимо этого «Алхимик» - это прекрасный язык. Такой гладкий и чистый, как воды Байкала. Тут не приходится бояться, что нежданно-негаданно твой глаз уколется об какой-нибудь мат или неуместный сленг. Настоящий релакс сравнимый с индийской мантрой или чтением нашида маленькой девочки. Я даже захотел стереть память и прочитать «Алхимика» раскинувшись на мягком диване в комнате с приглушенным светом, покуривая кальян и запивая его сладким чаем.

Концовка у книги тоже порадовала. Не детектив Агаты Кристи, но все же неожиданность была. Хотя тут, наверное, благодарить надо не автора, а европейские народные сказки, мораль коих схожа с нашей «Курочкой Рябой» и «Сказкой о Золотой Рыбке».

Да и размер книги довольно небольшой, чтобы причитать «ой, хосподи, я потратил(а) несколько часов своей жизни впустую, в то время как мог(ла) потратить его на посидушки в Интернете».

В общем, что я хочу сказать… Для нашего века РЕКЛАМЫ (Американский психопат, Уникальный роман), СЕКСА (Пятьдесят оттенков серого, Снафф) и прочей литературной отрыжки (50 дней до моего самоубийства), Алхимик - это вполне сносный роман, а Коэльо – хороший писатель и достойный последователь своего земляка - старика Хэмингуэя. Я наверное щас буду выглядеть как одинокий гей-агитатор на день ВДВ, но я не просто предлагаю, я прямо требую вернуть Павлику Коэльо былую славу. А то как то обидно, что общая оценка книги 50 дней до моего самоубийства выше чем у Алхимика. Стыдно как то за державушку то нашу.

P.S. Спасибо за минусы. Я знал, что так оно и будет. Знал, потому что в данный момент не принято восхвалять Коэльо. И дело вовсе не в том, что моя рецензия плохая или бесполезная. У меня была точно такая же рецензия на 50 дней до моего самоубийства, с той лишь разницей, что тогда мое мнение не расходилось с мнением большинства. Первая набирает под 40 плюсов, вторая минусы. Совпадение? Не думаю:)

Долго отговаривала себя писать рецензию на эту книги, так как знаю, что "Алхимика" сейчас считают кладезем морали и глубокого смысла. Как ни странно, я эту книгу таковой не нахожу.

Как по мне, это произведение похоже ни то на басню, ни то на притчу. Да, автор размышляет о судьбе, о поиске себя в этом мире. Все это не бессмысленно и красиво, но, по-моему, через чур пафосно. Каждая страница книги наполнена глубоким смыслом. Но в конечном итоге, лично я просто растерялась. То ли я должна была понять, что я часть природы, то ли мне хотели истолковать, что судьбой каждому из нас предначертан свой путь, то ли еще что-то. Да, не спорю, все это замечательно. Но как по мне, если писатель хочет донести до читателя какую-то мысль, то не правильно будет ее так прямым текстом и озвучивать. Мне кажется, что было бы лучше описать ситуацию, из которой читатель сделает вывод самостоятельно. Конечно, я не в праве учить выражать свои мысли писателя с мировым именем. Я и не хочу браться за это. Но если Вам захочется прочесть книгу со смыслом, то выберите что-то другое.

Очень пафосно, очень наиграно как-то все. Не естественно...

Не люблю писать отрицательные рецензии, поэтому снова прошу прощения у тех, кому понравилась эта книга.

Впервые наткнулась на эту книгу лет в 11: взяла почитать у подруги, когда во время длительного путешествия было нечем заняться. На тот момент "Алхимик" показался мне гениальным, я возгордилась тем, что легко воспринимала всё то, что Коэльо хотел донести до читателей. Такая тонкая философия, такой высокий слог!.. И больше всего тешил моё самолюбие именно тот факт, что я, мол, прониклась мудростью романа.

И вот, спустя 5 лет, я решаюсь освежить впечатления... И отчаянно разочаровываюсь. И как я могла слепо внимать восторгу, который произвело на меня это чтиво? До глупости неоригинальная история, написанная плоским, местами пошлым пером. И все те цитаты, которые я старательно выписывала себе в блокнот, наивно считая книгу Коэльо кладезем жизненной мудрости, вмиг потеряли свой блеск на основе мнимой неординарности. Не советую "Алхимика" неглупым эрудированным людям, размышления которых могут быть во много раз фундаментальнее и поэтичнее философских набросков Коэльо.

С этой книги началось мое знакомство с нашумевшим автором, и, бесспорно, оно на "Алхимике не закончится. Впечатление от первых нескольких глав было не самым лестным - односложность предложений, бредовость книжного мира. Я и предположить не могла, что так меня заворожит эта Вера в Бога и вездесущность живого! Так легко и просто история пастуха превратилась в обворожительную легенду об искателе сокровищ, покрытую мраком! Исход же вовсе сразил меня наповал - автор словно смеется над людьми. В последних строках можно понять, что Сантьяго, зачастую, является каждый из нас... Советую к прочтению.

«Алхимик» — книга о человеке, который не побоялся перемен в своей жизни. Именно с неё и началось моё знакомство с творчеством Пауло Коэльо.

Несмотря на то, что в ней описываются вещи, которые в обычной жизни не так глубоко спрятаны, она произвела на меня незабываемое впечатление. В ней и пособие по постановке и достижению цели на примере человека, способного мечтать и идти за своей мечтой во что бы то ни стало, и отправная точка в свой душевный мир, и просто ответы на многочисленные вопросы. Сказка-притча, которая заставляет задуматься, прочувствовать, разгадать.

Эта книга - первая и последняя моя попытка приобщиться к творчеству Пауло Коэльо. Почему последняя? потому что мне не понравилась книга. Она возмутила меня до глубины души. Дело даже не в самой книге, а в той популярности, преклонении перед автором, от множества людей вокруг. Я , в первую очередь, оценивала книгу в сравнении с ожиданиями. А какими они должны быть, если со всех сторон слышно: "Ах, вы не читали Коэльо? Обязательно прочтите, там столько мыслей! Ах, я так люблю Коэльо!"
В общем, думаю, вы сами встречали множество таких людей. Вот я и прочла, что мне оставалось? Не быть же "необразованной деревенщиной" в компании "начитанных" людей. И знаете что? Книга, конечно, не совсем пустая, но мыслей в ней с чайную ложку. По сути одна идея растянута на всю книгу. Она посвящена мечте и тому, что если хочешь ее достичь - иди вперед. Только вот нужно ли?
Главный герой молодой Сантьяго, поверив в вещий сон, отправляется на поиски сокровищ. Путешествие его будет долгим, и на пути он встретит множество людей и приключений на свою задницу.
Не знаю как у вас, но у меня главный герой вызывал только раздражение. Нет, ну надо же поверить в сон о том, что где-то там его ждет непонятно что. Зачем это ему? Я так и не поняла. Он мог столько раз остановиться, остаться жить счастливо с добрыми людьми, с любящей девушкой, но не сделал этого и продолжил свое путешествие. И знаете к чему он пришел? Если читали, то знаете. А если нет, то намекну, что оно того не стоило. По-моему это просто гимн человеческой тупости.
Проблема книги в том, что она чудовищно растянута. Если бы это была повесть или рассказ - история была бы неплохой. Только вот это именно роман. И тут придется прочитать кучу неинтересных рассуждений, каких-то псевдофилософских рассуждений и прочего. Честно, я еле дочитала это. И только потому, что я слушала аудиокнигу.
Вопрос о том, что важнее, "синица в руках или журавль в небе" Коэльо нагромоздил кучей непонятных символов, недосказанностей, да так, что суть книги до меня дошла не сразу, а спустя какое-то время.
Да, и концовка просто шикрная, поначалу вызвала раздражение, но потому я поняла, что для гимна человеческой тупости она просто 100% подходит. Так что теперь она мне даже нравится.
Мне кажется, что для гения стиль письма Коэльо совершенно недотягивает. Почему его так модно было читать для меня все еще тайна. Люди, которые говорят о любви к данному автору часто кажутся мне недалекими личностями, которые прочли, ничего не поняли, но восхваляют потому, что модно. Извините, если кого обидела, я не про всех, но про многих, которых встречала в своей жизни.

Не знаю, что написать о книге. Описать её в общих чертах сложно, так как там по мне описывать особо нечего. Пересказывать сюжет нет смысла, так как там сюжет не главное. Обычно в рецензиях мы увлекаем сюжетом, атмосферой, героями, стилем написания, подчеркиваем плюсы или минусы. А тут… Единственное, что приходит в голову, это перечислить тезисы, с которыми хотелось бы мне ознакомиться, перед тем как я взялась за эту книгу, чтобы чётко знать за что я берусь.

- Если вы любите различные философские притчи - беритесь за книгу. Хотя таких подобных притч сейчас очень много в соц.сетях. Чаще всего они отдают библейским смыслом или исторической древностью, философскими цитатами и пафосной духовностью. Нет, я иногда люблю такое. Но только в качестве «прочитала и закрыла». Часами сидеть и философствовать это не моё.

- Кстати, о философии. Многие Коэльо называют псевдофилософом. Частично я с этим согласна. Потому что, во-первых, вся философия из его уст заимствована у других. В его речах нет ничего нового, всё это было сказано ранее другими. Во-вторых, данная философия, боюсь кого-нибудь обидеть, но это же для подростков. Именно в этом возрасте меня можно было удивить подобным. Сейчас я уже давно переросла подобный …

- Если вас влечет тема алхимии и философского камня – закрываем книгу. Здесь на страницах, конечно, встречается некий алхимик, но смысл совсем не в алхимии.

- Если вас интересует тема саморазвития, особенно духовного саморазвития, возможно, это в книге вы найдёте. Но! Вся история представлена в древние времена. Для применения в современном мире это всё сложно применимо. Я понимаю, что вся притча это примерный образ для поиска себя. Но нужно осознавать, что если идти такими темпами как герой книги, дойдете вы к своему пути эдак к годам 90.

- Данный тезис относиться к…, почему я взялась за эту книгу? Ах, да, Флешмоб Африка. Африки здесь столько же, сколько мяса в дешёвой колбасе (хотя может и не только в дешёвой). Даже рука не поднимается напечатать данный тег.

Вот так нечего было сказать о книге. И это худшая книга автора, которую я у него читала. Хотя у фанатов Коэльо прямо противоположное мнение.

Может быть я еще чего-то не понимаю, но на мой взгляд, благодарю, что книга небольшого объёма, потому что полный бред.
Коэльо - это брэнд. Раскрученный, коммерческий проект, в который вложены силы и средства. Автор безусловно силен в психологии, создавая читателю обманчивую иллюзию, будто он(читатель) способен без труда воспринимать глубокие философские идеи.
Это напоминает перебирание старых мыслей в беспорядочном потоке, причем мысли эти декларируются настолько прямо, что становятся ничего не значащими.
За эту книгу я бралась дважды, оба раза бросала от скуки, на третий пересилила себя и прочитала полностью. Странные ощущения. Будто бы все написано прозрачным и простым языком, но в то же время читать невообразимо скучно, постоянно вспоминаешь про какие-то дела, хотя обычно читаешь взахлеб.
В итоге, книга оказалась про то, что никогда не надо отказываться от чужой мечты, которую тебе внушили.

Коэльо - это просто литературный кулинар. Лапшу на уши вешает мастерски. Читая "Алхимика" погружаешься в сюжет, проникаешься им, чувствуешь себя каким-то "просветленным". Но ощущение это, увы, ненадолго. Автор берет всякие древние мудрости (по-моему, что-то из Библии), создает пафосную атмосферу, придумывает захватывающий сюжет. Ах, да, ну и сокровища.куда ж без них.
Пока читал,казалось,что откопал некий шедевр. Думал,что эта книга изменит взгляд на смысл жизни. А потом понял истинные мотивы автора. Водить читателя за нос и банально подсовывать ему того,чего ему не хватает. Приключений и Вечной мудрости. Все это простительно,если бы не серьезный настрой книжечки. На что претендует автор? На почетное место в списках мудрецов древности? Сам ничего не придумал, зато "натырил" мудростей, на несколько философских трактатов.
Короче, первое впечатление обманчиво.

По заказу @chupacabra и при поддержке #волшебный_пендель инкорпорейтед.
Представляю вашему вниманию «Алхимика» Пауло Коэльо (парам-пам-пааааааааам).

«Мэйнстримно» подумают одни, «Потрясающе» подумают вторые, а третьи используют эту книгу вместо туалетной бумаги. Я отнесу себя ко вторым, она оказала очень сильно влияние на меня, хотя я это поняла многим позже.
Главная мысль романа, которая периодически встречается в самом тексте, звучит примерно так: «Если чего-то очень сильно захотеть, то вся вселенная будет сопутствовать этому». Эту фразу я запомнила на всю жизнь, но что она вообще означает в сумме с самим романом?

Думаю, первое, о чем вы подумали, это очень популярная нынче тема визуализации и позитивного мышления. Тут я спорить не буду, ибо это конечно же хорошо, но задумайтесь на секунду на что готов человек ради осуществления своей задумки\цели\мечты? Тут недостаточно просто сидеть на попе ровно и придаваться положительным думам. В романе четко прописана мысль о том, что, если тебе это действительно нужно, и ты готов пройти ради этого все уготованные тебе испытания ты это получишь, ты будешь достоин этого. (По-простому: будем ли мы по-настоящему удовлетворены от своей визуализации если она возникнет в туже секунду. Например, больная тема, мешка с деньгами. Вот он появился, его даже не пришлось зарабатывать тяжко вкалывая. Будет всего лишь чувство радости от легких денег и никакого удовлетворения)
И собственно эта мысль в сочетании с самим сюжетом романа формируют своего рода притчу о человеческой судьбе и необходимости следовать по ее пути.

Было ли обидно Сантьяго, когда он узнал, что сокровища, к которым он так стремился буквально были у него под носом и ему пришлось пройти через опасное путешествие что бы узнать это? Думаю, что нет. Сантьяго получил колоссальный опыт, который сам по себе уже был наградой, а сокровища, которые его ждали дома были своего рода бонусом.
Хорошее это произведение или нет, тут как говорится на вкус и цвет. Но если учесть, что я читала эту книгу запоем в то время, когда люто ненавидела читать и любую литературу в принципе, то это о чем-то ведь говорит.

P.S.: Роман перекликается с другим произведением автора, а именно «Пятая гора», и я советую читать эту книгу сразу после «Алхимика».