Рецензии на книгу Над пропастью во ржи

Прочитав это произведение, я ужаснулась и поняла, что во многом схожа с главным героем, Холден Колфилдом.
Бедного паренька выгнали из очередной школы, и он решил в одиночку поехать в большой Нью-Йорк, чтобы хоть как-то отвлечься от паршивого настроения. На протяжении всего произведения Холден просто пьёт и осуждает людей вокруг себя. Часто именно из-за такого подросткового нонконформизма, если можно так выразиться, читатели считают его глупым ребёнком, но не в моём случае. Если уж говорить честно, то мне его очень жалко. Ему ведь плохо и тошно, он не может найти своё место в огромном городе, в бесконечной жизни.
Холден Колфилд не любит людей, они кажутся ему слишком поверхностными и скучными, но одновременно он хочет быть и частью общества. Он всегда старается завести разговор с незнакомцами или друзьями. Он и не изгой, но и не самый классный парень среди своих сверстников. Герой подстраивается под других, хоть ему самому и мерзко от такого расклада дел.
У него нет мыслей о будущем. Колфилду наплевать на деньги и карьеру. Он просто мечтает ловить маленьких детей во ржи, чтобы те не упали с высокого обрыва.
Эту книгу я уже перечитываю несколько раз, и каждый,чёрт, каждый раз, я открываю для себя что-то новое в ней. Всё больше анализирую поведения и чувства главного героя. Именно в этом романе я и ищу своё успокоение одинокими вечерами за чашкой горячего чая.

8 декабря 1980 года в Джона Леннона выстрелил пять раз ещё пока никому не известный Марк Дэвид Чепмен. Затем убийца снял куртку, сел под фонарём на асфальт и стал читать Над пропастью во ржи.

Так я и узнала об этой книге. Она первая появилась в моих хотелках, а я всё не знала, как к ней подступиться. Смущало меня три вещи:
первое – обилие отрицательных отзывов с устойчивым мнением, что книгу переоценили,
второе – отсутствие характерного перевода, который качественно передаст всё то, что есть в оригинале,
и, конечно, третье – страх увидеть причину смерти человека, чьим творчеством и мировоззрением я восхищаюсь.

А увидела я парня-подростка, у которого проблемы с принятием реальности. Холден Колфилд, к моему большому удивлению, оказался вовсе не маргиналом Алексом из повести Заводной апельсин. Нет, это добрый малый с большим сердцем, который не способен принять безразличие и несправедливость этого мира. Пока. У него просто ещё нет инструментов – ни философии, ни религии, ни выраженной этической позиции. Этого и не стоит ждать в тексте – вестись на громкие обещания бунтарской библии под обложкой.

Нет. Холден Колфилд всего лишь хочет, чтобы всё было искренне до конца, его тошнит от малейшей фальши. Он мечтает защитить то чистое, что ещё не запятнали – малышей, и выбирает рисовать себе свой мир. Возможно, это же выбрали хиппи или битники. Возможно, кто-то в этом находит вдохновение на убийство. Но книга не про субкультуры, и, тем более, не про насилие, она про столкновение человека с обществом и слабый подростковый внутренний несмелый бунт.

А, возможно, я просто не увидела оригинал за классическим переводом Риты Райт-Ковалёвой, который я в итоге выбрала. Но я так не считаю. Да, я получила ровный текст без стилистической окраски, сленга, ругательств и других языковых особенностей. По этому переводу даже не понятно, почему книга стабильно включалась в списки запрещённых. Конечно, это наложило огромный отпечаток на восприятие повести, но я сознательно пошла на эти компромиссы, в чём мне очень помогло сравнение переводов, которое сделали на этом литературном канале https://www.youtube.com/watch?v=rFTI47LQ5ig.

А Холден Колфилд не пойдёт до конца. Он примет правила этой игры. И это нормально. Это взросление.

Всегда Ваш,
Алён
#школа_сентябрь_1
(Природоведение. Пейзаж на альтернативных обложках)

«Книга, не обогащающая читателя, обкрадывает его!» (Ц. Меламед)

Маленькое отступление:
Мое мнение, может, крайне не совпадать с вашим, да и не должно совпадать. Прошу вас отнестись к этому с пониманием. Не нужно говорить о том, что я просто не понимаю это произведение. Я все, прекрасно понимаю. Заранее спасибо.

Джером Сэлинджер называет «Над пропастью во ржи» романом, но лично я романом не могу назвать произведение, которое в простой форме раскрывает несколько дней простого неопределившегося с жизнью типичного подростка. Словно я, открыл чей-то личный дневник и прочитал один-два дня из этого дневника или же ко мне в гости пришел знакомый и теперь рассказывает, что произошло с ним. Не всегда, это помогает!

Он так обругивает всех и вся и в том, что все нудные ребята и в том, что кругом все подонки. Но он не понимает, какой он нудный и далеко не белый, и пушистый. Чего только стоит расспрос личной жизни старого школьного приятеля, которого он знает совсем немного, но так яро расспрашивает про то, что его вообще касаться не должно, мне становится тошно.

В возрасте 15-17 лет, мы все, немного «Холдены Колфилды» и у каждого свои истории, переживания, чувства и мировосприятие. Это тот этап, когда нужно найти себя, самоопределиться, ты уже не ребенок, но еще и не взрослый. Ты чист, а мир совсем неидеален.

Аннотация говорит о том, что нас ждет круговорот событий, обычных будничных событий в жизни мальчика. Выгнали из школы — приуныл, поехал в отель, пытался снять проститутку, но не вышло и снова приуныл, выпил в баре, потом еще в другом, приехал к подруге – приуныл. Вернулся домой. Хотел уехать, но не смог. Все. Конец. Весь сюжет и «круговорот» на этом заканчивается.

Диалоги мальчика с другими персонажами местами занудные, а побольше части скучны. Постоянное «чертыханье» и все эти «честное слово», «подонки» которыми сыпет молодой персонаж на право и налево очень быстро начинает нервировать и раздражать.

Холден Колфилд, может быть очень близок по своему настрою в отношении мира, людей и я тоже все это переживал и до сих пор, порой весьма с ним солидарен по многим вопросам. Но этого очень мало для того, чтобы быть хорошей книгой. Одни соответствий мало.

Книга проста и оттого пуста. Она ничему не учит, ничего с нее не почерпнешь, а таких историй в реальном мире просто огромное количество. Даже эмоций в ней никаких нет, потому как главный герой постоянно в депрессии.

Не понимаю, почему она такая модная и как ею все восторгаются. Кто-то называет ее настольной книгой молодых бунтарей, ее восторгаются и рукоплещут. Однако в ней я не нашел, ни протеста, никакого вызова и уж тем более не нашел в ней никакого откровения.

Но на вкус и цвет, как говорится…фломастеры разные! Еще раз, повторюсь — это мое мнение. Спасибо!

#Шармбатон_О (Книги, у которых в названии существенную роль играет какое-либо растение.)
#книжный_марафон2020 (Полумарафон.)

История о бунте юношеского максимализма – одна а из множества похожих, не предлагающих абсолютно ничего нового для решения едва ли не самых распространённых проблем подростков, а лишь обращающих на существование этих проблем внимание. История, так сильно всколыхнувшая общественность, местами забавная, местами – довольно скучная. История об обыкновенном подростке Холдене Колфилде, неопределившемся, потерянном, чересчур упрямом, желающем во всём прокладывать свою собственную дорогу без оглядки на чужие наставления, советы, а также на общепринятые нормы.

Он не может найти своё место в мире: всё ему не так и не то, всё его раздражает и от всего тошнит. Всё вокруг кажется ему фальшивым и неприятным, мерзким даже. У него, естественно, проблемы в учёбе, хотя заключаются они вовсе не в том, что он глуп, «необучаем» или ленив, а в том, что он не видит смысла учить дисциплины, которые ему не по душе. Вроде бы здравая мысль на самом деле, но система есть система и, как итог, у Колфилда провал по пяти дисциплинам из девяти и очередной вылет с учёбы в качестве бонуса. Гений не замечен и недооценён – разочарование захлёстывает новой волной, запуская череду бесцельных скитаний героя. Скитаний, в которые заключены бесконечные попытки от чувства скуки и одиночества заговорить хоть с кем-то и столь же бесконечные встречи лицом к лицу с неоправданными ожиданиями.

Как уже можно было понять, в той или иной степени у Холдена есть и проблемы с отношениями – любого рода – с собственным окружением. Едва ли не со всеми людьми от дальних знакомых до близких родственников у мальчика не сказать, чтобы очень ладится. Хотя непосредственно родных он очень любит, с искренней теплотой отзывается об умершем брате, а также, несмотря на частые ссоры, о сестре, которой отведено значительное место в его жизни. В общем, если после этого вы не убедились, что Холден Колфилд – обычный подросток, мне больше нечего вам сказать.

И на само деле всё было бы ничего, ведь я вполне понимаю, а иногда бывает, что даже и вовсе разделяю мысли вполне симпатичного или, по крайней мере, не отталкивающего меня героя. Я имею в виду те самые мысли, которые зовут едва ли не каждого человека бросить однажды всё вокруг, сорваться, порвать со всем, уехать куда-нибудь на отшиб земного шара. Не суть важно, ради чего каждый туда поедет. Ради того ли, что можно было бы назвать полноценным отдыхом от всего вокруг, такого приевшегося и разжражающего, или, быть может, ради того, чтобы, что называется, «начать всё заново». Не важно, действительно. Важно другое – понимать, что это мало что поменяет в жизни кардинальным образом, кроме места и времени.

Главный герой не понимает. Не осознаёт, что это далеко не выход из сложившейся ситуации, и что люди там, на новом месте, будут во многом абсолютно такие же, как и здесь, на старом; да и проблемы, в общем-то, будут схожими, потому как обязанности как части общества и собственные потребности во многом одни и те же. Так что, учитывая это, можно сказать, что в какой-то степени ситуация у Холдена Колфилда почти что патовая.
На неё ещё накладываются и детские травмы, и непонимание со стороны окружающих, и общее состояние, переживаемое в переходном возрасте. И самое дурацкое у том, что решения этому в книге не находится. Находится лишь только исповедь простого американского мальчишки, настроившего себе облачных замков. Замков, которые в скором времени разрушатся.

Так что… воспринимать эту книгу как нечто феноменальное? Увольте.
Почитать в периоды, схожие с тем, в каком находится главный герой, и особенно в подростковом возрасте? Может быть. Однако и это отнюдь не всегда.

Я слышала множество негативных отзывов об этой книге, но чем больше углублялась в текст, тем сильнее понимала, что не могу согласиться с ними.

Главный герой книги - подросток, который делится своими мыслями и переживаниями. У него свой особенный взгляд на мир, он многое ненавидит, со многим не соглашается. Его сознание просто не может принять некоторых реалий взрослой жизни, но он очень хочет найти способ идти против этих реалий. Он пытается найти кого-то, кто будет его понимать и разделит его убеждения, но это практически невозможно. Читая такие книги, вспоминаешь себя в 16 лет, то как воспринимал мир и никак не мог принять его таким, какой он есть. Как думал, что возможно изменить все, а на самом деле все оказалось не так уж и просто.

Сама книга представляет собой рассказ от имени главного героя, здесь практически нет диалогов. Книга показалась мне потрясающе атмосферной, и читать ее было легко и приятно. Определенно, эта книга стала той, которую я с радостью буду перечитывать.

#Гриффиндор_К

#П3_2курс
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

Я просто не понимаю эту книгу. А вернее не понииаю её популярности. Нет, меня конечно тоже все и вся бесит, так же как Холдена и я тоже постоянно думаю, что вдруг одни идиоты, что выгоняет меня в точку и унынье, но Холден тоже какой-то идиот. Если его все бесят абсолютно непонятно почему он со всеми идёт на контакт первым, причём вообще со всеми: манашки в поезде, почему нет, давайте пообщаемся, девушки в баре, ученики, которые ему не нравятся и которых он считает недостойными его царского общества, но все равно он стремится с ними поговорить, он даже проститутку снял просто чтобы с ней поговорить, потому что без любви он не может, а отказаться от проститутки тоже не мог, потому что он мямля-каланча. Вот только ходит и страдает и главное вообще непонятно че так страдает, кто-то скажет "ну подростки, все катастрофа, кризис идентичности", но это не про него, он просто унылая какашка, которая таскается за всеми и постоянно пытается купить бухлишка, а ему не продают (вот тут даже почти жалко его было).
Его выгнали из школы, но не считает, что это потому что надо было норм экзамены сдавать, он считает, что это потому что идиоты не оценили его гений, ведь он учит только то, что ему нравится. Впрочем, в своем отчилении от её видит проблемы. Отчислили? Ну ок. Пойду куплю пластику сестре и пошатаюсь где-то, посорю деньгами, а когда они закончатся пойду домой, чтобы посмотреть на сестру. И ущипнуть её за попу.. Это было очень странно.

И так же внезапно как унынье накрыло Холдена, так оно его и отпустило, непонятно с с чего, просто хватило радостной сестры.
Он вроде как находился на лечении и прямо её зря, чердак у него явно подтекает.

Эту книгу мне надо было читать в 16-18 лет.

Начну с положительных моментов. В некотором роде побег героя мне понятен, похожие чувства испытывал в его возрасте (но не имел столько денег, чтобы пуститься в путь, да и так легко не отделался). Семнадцать лет, закончил школу и с тебя требуют выбор, кем ты в будущем хочешь стать, на кого учиться, а ты хочешь гулять не думать о будущем, хочешь просто жить. Для меня тот период был стрессовый, как не ошибиться и не потерять семь лет в пустую. Герой тоже не знает что он хочет, не планирует будущее, он пассивен. Возможно слишком пассивен. В свои годы он уже успел всем и во всём разочароваться, такой маленький старикашка в теле подростка. По характеру очень напомнил Илью Обломова, возможно, это его будущее. Можно назвать его добрым, но это выражалась только в раздаче денег им не заработанных.

Минусов было больше. Не люблю такое повествование, где герой просто гуляет, рассуждает на множество тем совершенно меня не волнующих, вспоминает различные сцены из жизни, встречает и общается с людьми. Обыденно и скучно. Не первый роман, который имеет такую структуру повествования, все они меня не зацепили. Может слишком многого ожидал от истории, тем сильнее разочарование.

История не большая, но я так долго её читал, так как постоянно засыпал. Даже сейчас, вспоминая о чем она, глаза слипаются. Мне понятно, почему она так ошеломляла ранее читателей. В ней много алкоголя, сигарет и ругательств. Но так как наш перевод слишком мягкий, и наш мат более разнообразный, их скудные ругательства смотрелись смешно. Этим сейчас не удивишь молодежь. (Только недавно был случай на остановке. Стою, жду, рядом слышу отборный мат, прям целое предложение. Поворачиваюсь, стоит группа девочек десяти лет, в розовых шапках с бубонами, в куртках ярких цветов. Подумал, показалось. Отворачиваюсь, слышу снова, а потом и вижу это. Да эти хрупкие, нежные создания матерились лучше чем любой автомеханик. Так что нас таким не удивишь).

Последнее, что хочется сказать, я не понял главного героя. Его мысли меняются молниеносно, действия не совпадают с решениями, он говорит одно, происходит всё иначе. Например, то он уверяет, что никогда не пьянеет, через пару страниц уже в неадеквате. Как его понять?

P.s: Он описывал какой-то фильм, где человек теряет память, а он граф и т.д. Если кто знает, что за фильм, подскажите.

#П3_2курс

«В этом-то и все несчастье. Нельзя найти спокойное, тихое место – нет его на свете»

Для меня эта книга стала маленькой частью спокойного и тихого места. Так легко было её читать, прямо тепло разливалось в моей душе…

Слышала, что «Над пропастью во ржи» надо прочитать до 20 лет, я то немного припозднилась и прочитала в 21, но мне кажется, от этого книга не потеряла для меня своей особенной атмосферы.

Не могу сказать, а если честно, то и сама толком не понимаю, чем она мне понравилась. И главный герой был интересен, и его такой необычный взгляд на мир. Я немного увидела себя в Холдене, когда он ходил в кино: «Если не хотите, чтобы вас стошнило на соседей, не ходите на этот фильм ». Серьезно, не понимаю всей этой муры с «сопливыми» фильмами.

Более современным эквивалентом книги считают «Хорошо быть тихоней» и кажется, это действительно так. Оба произведения мне очень понравились.

Моей душе близки книги о проблемах становления человека, как личности, где он сталкивается с непониманием, где у него особый взгляд на мир. Для современной литературы, эта тема более открытая и актуальная, а вот в 1951 году об этом было сложнее писать. Так что, спасибо автору, за потраченные 10 лет жизни, на книгу, что задевает души и по сей день.

#П3_2курс (1 список)
#книжный_марафон

«...они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи»

Почему-то я наивно думала, что прочла эту книгу давным-давно. Но все оказалось совсем не так.

История обычного подростка, какими бывают все в 16 лет: потерянные, желающие идти своим путём и отвергать принятые нормы и морали. Зачем учиться в школе, если тебе там не нравится и все, кто тебя там окружает, кажутся "липовыми"? Мне кажется, что так думали многие (во всяком случае подобные мысли иногда у меня проскальзывали).

Так и главный герой, Холден Колфилд, не может найти себе места и постоянно переходит из одной школы в другую. Да, многие могут посчитать его безмозглым мальчишкой, который просто не умеет учиться, но всё-таки здесь дело не в этом, как мне кажется. Просто такой период жизни, когда хочется наплевать на все, уехать далеко от дома, начать зарабатывать деньги и построить свою хижину подальше от всех. Однако даже среди всех этих бунтарских идей проявляется безграничная любовь к своим близким.

История про младшего братишку Алли растрогала меня до глубины души. Очень тяжело терять близких людей. Но Холден все равно продолжает любить своего братишку, пусть его и нет рядом. И как нежно он относится к своей сестренке Фиби, пусть она иногда и обижается на него.

Все подростки находятся над пропастью во ржи, перед тем, как поймут, чего именно они хотят в этой жизни. Книгу, как мне кажется, можно интерпретировать по-разному, поэтому каждый останется при своём мнении после её прочтения. Я довольна тем, что всё-таки прочла её, хоть уже давно не подросток.

«Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать»

Хороший повод написать рецензию на эту книгу.

Она будет краткой. Книга эта интересна не литературной стороной. Это подтверждает даже перевод названия, прозаического "Ловца во ржи" заменили поэтичным "Над пропастью во ржи". Чёткую цель подростка на красивенькую абстракцию. Ну, что ж.

Сюжет простецкий. Обычный парень, обычная жизнь. Матерок, чувства, обиды, всё такое непоэтическое. Мелкое даже. Не мелкая мечта. Удивительная мечта. Я могу ручаться, что у парней с такой речью, с такой жизнью, у одного на сотню найдётся что-то подобное. Он хочет защищать, спасать. Не даму сердца за великую любовь. Детей от смерти. В огромном поле. Это стоит внимания.

Книга нашумела. Язык её был новаторским, впервые издали книгу на сленге практически, а это, на секундочку, 1951 год, пуританская Америка. Сейчас, конечно, мы так её не воспримем. А ведь стоит заглянуть в вики, чтобы понять одну интересную штуку - история об обычном мальчике, который хотел защищать, стала в культуре флагом всевозможных убийц. Это странно. И грустно.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала).