Рецензии на книгу Жутко громко и запредельно близко

Ну наконец-то эти душные 500 страниц закончились и отпустили меня!

Я ведь так давно хотела прочитать эту книгу. Это всегда интересно, если в произведении описано какое-то реальное происшествие. Но я до сих пор удивляюсь, как можно было написать так много, но ни о чем и совсем не затронув одну из самых громких трагедий человечества.

Мальчик Оскар потерял отца 11 сентября 2001 года, когда произошел теракт в башнях-близнецах в Америке. Оскар еще совсем ребенок, и ему тяжело дается эта потеря. В вещах отца он находит ключ к некой загадке. На протяжении всей книги он ее пытается разгадать, а в повествование наслаиваются жизненные истории членов семьи Оскара и людей, которые волей случая встретились мальчику.

Я читала бумажную книгу и в начале была очень удивлена вставками различных картинок, подчеркиванием слов в тексте, пустым страницам и подобным вещам. Это было для меня очень необычно. Ощущение, что я гуляю по галерее современного искусства. И это все прекрасно и довольно выразительно, но я так и не поняла, как это влияет на историю? Ну вот мне это ничего не дало в дополнение к основной истории, а только отвлекало от сюжета, а под конец уже и раздражало. Когда сюжет и так не понятен и очень разветвлён, а картинки и все эти детали будто подсмеиваются надо мной «Вот смотри, бестолковый читатель, тебе не дано понять это возвышенное и сложное произведение». В книге очень много историй, которые рассказываются разными героями. И порой трудно понять, кто именно рассказчик. А еще все так наслоено и сбивчиво: то один говорит, потом картинка, и сразу другой повествует. В общем, композиция и концепция романа на любителя, по моему мнению.

О самой же трагедии будто и вообще не сказано. Да и один из вроде как главный героев, отец мальчика, вообще, как реальный призрак! Все так переживают его смерть, но о нем будто вообще где-то за ширмой всего этого театра. Сам Оскар довольно странный ребенок. Меня раздражали некоторые его мысли, бесконечный сленг и безбашенные поступки. Он ведет себя нездорово, а порой и пугает.

В общем, как я рада, что книга закончилась. И немного печально, что я так долго ждала и планировала наше знакомство, а оно вообще того не стоило)

 #американские_каникулы (4. США)

#БК_2021. 8. Книга, в названии которой упоминается одно из 5 органов чувств.
Приветствую тебя, дорогой любитель книг. Когда я прочитал аннотацию к книге, мне жутко захотелось окунуться в атмосферу катастрофы 11 сентября. Чего я ожидал? В первую очередь психологического раскрытия главных героев книг на уровне Достоевского. Да, да я слишком многого ожидал.
Я не скажу, что я полностью разочаровался. Психология героев описана достаточно хорошо. Проблема в том, что герои, мягко говоря, странные. Причем все от мальчика Оскара, его родственников до его слуг. Мои знакомые так не поступают, родственники так не поступают, я так не поступаю.
Понятно что автор хотел завлечь читателя. Но некоторые сцены просто удивляют. Например, когда главный герой книги ( мальчик 9 лет) проводит ночь на кладбище, возвращается под утро домой. Его мать ждала у двери всю ночь, встречает его и не ругает, не кричит, не спрашивает его где он был все это время. Она не позвонила в полицию, не стала искать по знакомым. Может я чего-то не понял - но это максимально странно. Даже если бы она заранее знала, что он на кладбище со своим дедом. Но это на кладбище. А деда она сама толком не знает.
Автор в книге нагнетает драматизма, описывая события не только 11 сентября, но и войну ( какую именно я не понял. То ли 2 мировую, то ли какую-нибудь другую), и испытания ядерных бомб в Японии (херосимы нагасаки).
Все, что я описал выше, это были те особенности книги, которые мне не понравились. К плюсам произведения можно отнести слог книги. Мне понравилось, как автор описывает сюжет глазами ребенка. Книга местами юморная, местами наивная, местами психологически тяжелая. Можно и поплакать и порадоваться - все как я люблю. Читать было занятно и интересно. Было интересно узнать, как эти чудики поведут себя в следующий раз.
Желаю всем занятного чтения и всех благ.

Книга попалась случайно. Недавно прониклась темой трагедии башен-близнецов. А тут название знакомое, прочитала аннотацию и решила, что надо брать. Ожидала просто безумно (запредельно) грустную историю. Но если честно, ни разу не прослезилась. Не знаю хорошо это или плохо для данного произведения. Но кадры с трагедии вызывали ужас и море слез.
Итак, эта история. Было жутко интересно, что за ключ и интрига сохранялась до конца. Хотя развязка разочаровала. Но сами приключения мальчика понравились. Немного не хватило развернутого знакомства с теми, кого он посещал.
Тема дедушки и бабушки. Немного серая и много странная. Хотелось больше переживаний. Как-то сухо все было.
Письма. Обожаю письма. Эта тема порадовала.
Каких-то размышлений книга не вызвала, хотя тем было много. Слишком много страданий из-за чего было непонятно за что браться. Или страдания стали такими привычными, что не осталось ничего как наблюдать за страданиями героев.

#БК_2020 (9. Книга из списков 1 потока Книжной академии. Лингвистический факультет)
Читая эту книгу я, наверно, прошла через все пять стадий принятия. Я отрицала, что книга мне не нравится, злилась и торговалась сама с собой, потом депрессовала, потому что она никак не кончалась, а к концу приняла тот факт, что часть произведения все же нашла отклик в моем сознании.

Это не первая книга, сквозь которую мне буквально приходилось пробиваться с боем, но обо все по порядку.
Маленький мальчик Оскар переживает ужасную трагедию – смерь любимого отца во время теракта 11 сентября. Ждешь от этой завязки драматичности, высоких высказываний и размышлений о жизни и смерти. В итоге получается немного не то. Автор не размышляет об этом топорно, в лоб, а какими-то своеобразными приемами речи и повествования заставляет почувствовать то, что переживает Оскар. Удивительное чувство. Скажу сразу, стиль написания мне до конца книги так и не полюбился, но я начала привыкать и в целом как-то втянулась, но (!) только на части про Оскара.

И вместе с этим, в целом положительным ощущением, врывается боль всей книги. Большущая такая, жирненькая и портящая все прекрасное чувство. Части про бабушку и дедушку главного героя просто чудовищны! Они наслаиваются, вихрятся и портят все повествование, как радиопомехи. Это я еще не говорю про ужасающую структуру повествования! Приходилось по несколько раз перечитывать некоторые части дедушкиного рассказа, потому что без боли не взглянешь и не прочтешь. А эти их болезненные отношения с бабушкой? А неуместные и в целом отвратительные сцены их «любви» и сексуальной жизни? Кошмар! Зачем они были нужны? Я так до конца и не поняла этих шизофреничных «высоких» чувств, а про финал и подавно. Очень обидно, ведь без этой линии книга весьма приятная и самобытная. Увы и ах!

В целом, я не могу сказать, что это абсолютно провальная и ненужная книга, но и не буду ее никому советовать. Части про Оскара действительно (ближе к концу) мне нравились, потому что оставляли какое-то послевкусие, но затем начинался компот из слов (это части дедушки и бабушки) и меня бесило откровенно все. Иногда казалось, что книга написана либо под очень сильными препаратами, либо просто сумасшедшим о сумасшедших.

Лично я к данному автору больше не вернусь, но и потраченном времени жалею только на 50% (это, конечно, не самый лучший комплимент, но в первой половине книги я была уверена, что поставлю оценку 2, так что это успех)).

Скомкано, путано и непонятно

Этим летом, данную книгу цитировали, хвалили и активно рекламировали со всех книжных сайтов, а когда наступило 11 сентября, то снова она замелькали в ленте моих новостей - ссылки на нее, цитаты от туда. Поэтому, имея подогретый интерес к такому тексту, я решила прочесть сей роман и ...разочаровалась.

В данном произведении описывается жизнь мальчика Оскара, чей отец погиб во время теракта 11 сентября. Но, если изначально повествование от лица ребенка, было более или менее понятно, даже куча слэнга, откровенно глупые рассуждения были в тему (я делала скидку, что это просто ребенок и то, что для него крутая идея, то для взрослого вздор), то дальше начался полный трэш. Автор зачем-то ввел еще два параллельных повествования. Вы когда-нибудь слышали радиостанцию с помехами, когда несколько песен наслаиваются друг на дружку? Вот и здесь - три потока сознания, без четкого мышления, странные, непонятные, похоже на размышления шизофреников или любители канабиса. И вот такое длится всю книгу.

Дедушка Оскара странный, на мой взгляд, с надуманными фобиями и просто свинским отношением к окружающим. Его бабушка зацикливается на своем дневнике, да и ведет себя тоже не адекватно, как впрочем и мать. На фоне такой семейки Оскар кажется просто милым мальчиком. И отец мальчика - его буквально слили, далее по роману. Он превратился в тень, хотя мне кажется, что изначально, автор пытался сделать его более значимым, в сюжете.

Вывод: данная книга стала популярна чисто за счет болезненной темы, для американцев. Популярность книги раздута, она средненькая, какая-то рыхлая, со странными и не раскрытыми персонажами. Автор обозначил наметки драмы, но поленился ее расписывать. Ну, а скверный перевод убил остатки очарования от романа. В общем, если вы гражданин США, то можете прочесть и умилиться, для остальных это может быть непонятным и выглядеть туповато.

После этой книги я зареклась никогда больше не вестись на то, что книга мелькает в интернете и во всяких must read списках.

Одна из немногих книг сквозь которую мне пришлось продираться, практически прогрызаться сквозь ужасный стиль написания. Я, конечно, понимаю, что повествование ведется от лица 9-летнего мальчика и эта книга, по сути своей, является сборкой писем самого Оскара и его бабушки с дедушкой. Однако, безумно, нет я бы сказала, запредельно сложно читать постоянные "он/она сказал/сказала". Складывалось ощущение, что этими многочисленными "я сказал" автор пытается набить объем, словно писал не книгу, а диплом в котором есть условия минимума страниц. Конечно можно, повторюсь, списать на то, что это пишет ребенок, но давайте будем честными, если ребенок прекрасно передает косвенную речь, почему бы не передать разговоры в виде диалогов или, на худой конец, сделать нечто на подобие начала "Цветы для Элжерона".

Очень много вопросов по следующим пунктам:
- ключ. Нам всю книгу рассусоливают про поиски чего-то важного, что этот ключ открывает. А что мы в итоге получили?
- Бабушка. Ее отношения с Томом (чуть ниже подробнее). Безумно смутила ее откровенность и подробности ее жизни (во многих местах сексуальной) в письмах маленькому мальчику. Ощущение, что автор хотел зацепить еще некоторую прослойку аудитории вот этими сценами.
- Дедушка. Вот хоть убейте, но абсолютно нелогичный и непонятный персонаж. Я могу понять его любовь к Анне и почему он после ее смерти остался с ее сестрой. Я могу понять почему он не говорит. Часть про бомбежку в Дрездене - самые сильные страницы во всем произведении. Совместная жизнь Тома и бабушки просто укладывается в голове. Их "ничто" и "нечто". Зачем она до последнего врала про глаза? Зачем она потратила столько времени сидя в спальне и лупя по клавише пробела? Хотела жалости от Тома? Так в чем проблема была просто действительно написать всю эту историю, все переживания насчет него?

Безумно сложная книга. Но, к сожалению, сложная она не из-за эмоций, которые вызывает сюжет, а из-за корявости написанного. И очень обидно, что задумка хорошая, а исполнение просто ужаснейшее. Можно было сделать прекрасную драму от лица всех 3 историй (даже 4, если добавить маму Оскара), сделать кучу параллелей с тем как старшее поколение переживало события в Дрездене и 11 сентября. Много чего хорошего можно было сделать. Однако мы имеем то, что имеем.

Главный герой - девятелетний Оскар Шелл, потерявший своего отца при теракте 11 сентября 2001 года. Осматривая кладовку отца, Оскар находит в вазе небольшой конверт с ключом; на конверте он видит надпись «Блэк». Охваченный любопытством, Оскар намеревается связаться с каждым человеком по фамилии Блэк в Нью-Йорке, чтобы найти замок, к которому подходит отцовский ключ.⠀Оскар специфический парень, который любит изучать все необычное, так же изобретать своеобразные предметы. Например, спасательный жилет из птичьего корма. :D Но в то же время он бывает очень вредным ребенком и
эгоистичным по отношению к родным. ⠀

Так же расскрывают историю бабушки и дедушки Оскара, которые внезапно перемешиваются с основным сюжетом превращая роман в солянку. Хотя мне и понравилась история их взаимоотношений из ничто в нечто. ⠀

Отдельное произведение составляют фотографии и изображения. Они дают больше эмоций от прочтения и очень интересно всматриваться. ⠀

Повествование бывает очень монотонное и только под конец книги мой интерес начал разгораться. Не назову эту часть водой, но все же самое впечатляющее осталось на конец. Еще постоянные фразы типа: "запредельно", "раскололся" начинают раздражать. ⠀В целом книга интересная для определенной публики. Но я советую прочитать.

Привет. Я Оскар Шелл, мне 11, у меня синдром Аспергера. Я мальчик, который потерял отца. В моей жизни все запредельно и жутко.

На душе моей запредельно тяжелые гири. Я знаю, что порой сложно пробираться через страницы книги обо мне, которую написал жутко классный господин Фоер, но и жизнь моя жутко нелегка. Мне запредельно хочется узнать ответы на сотни вопросов, и только папа мог помочь мне в этом. Мне жутко его не хватает.

Я часто чувствую «запредельную близость ко всей Вселенной, но одновременно и жуткое одиночество». И я хочу объяснить вам, что в жизни все жутко сложно, но вместе с тем, запредельно просто. Взрослые часто делают свою жизнь запутанной, а я не понимаю как с этим справляться.

Но и мне пришлось многому научиться, многое понять и принять. Мой доктор спрашивал меня могу ли я найти что-то позитивное в смерти моего отца. Это жутко сложно, но, знаете, благодаря этому я понял, что запредельно люблю свою маму. Ведь это уже кое-что?

А еще Стивен Долдри в 2011 снял обо мне фильм. Они как всегда все переврали, но получилось жутко здорово.

Когда книга мелькает во всевозможных списках, рекомендованных к прочтению, хочется уже разобраться, что в ней такого особенного. Часто оказывается, что "чего-то такого" не находится, я всё ещё расстраиваюсь, но упорно продолжаю штурмовать это "обязательное к прочтению".

Сразу отмечу, что понравилось, более или менее, только к концу. То ли близость финала сказалась (побыстрее бы это закончить), то ли автор действительно поднажал, не выжимая слезу - расчувствовал.

Мне не понравилась подача и стиль. Понятно, что бОльшая часть повествования от лица нездорового ребенка, но не получилось проникнуться. Бесил жаргон, бесили "запредельно", "жутко", "раскололся". Бесили шутеечки, к месту и нет. Раздражал авторский набор фраз, разобранных на цитаты. Будто он всю жизнь вел тетрадь, а потом решил её всю вместить в своё творение.

Бабушка и дедушка Оскара - какие-то внеземные. Во-первых, не верится в их встречу на другом конце света. Во-вторых, зачем ей сдался любовник её сестры? На всю жизнь, с постоянными правилами, исчезновениями, ненадежностью. В-третьих, бегущий и ищущий дед, раскаявшийся стоя одной ногой в могиле. По своей воле всё потерял, так как боялся всё потерять. В-четвертых, письма бабушки к внуку. Со всеми секс-подробностями: за что взял, как повернул, куда вставил, когда последний раз. То ли я ханжа, то ли фу так делать.

Несмотря на то, что в основе книге лежат страшные события, не зацепило. Ни нездоровый ребенок, ни трагедия семьи, ни драма бабушки и дедушки. Всё мимо, но плюс ещё один пункт в "списках")

#свояигра (Книга от лица нескольких персонажей за 30)

Книга очень на любителя.
Ещё одна достаточно популярная и нашумевшая книга в моей библиотеки. Я вообще человек падкий на современную прозу, поэтому и мимо этого произведения пройти мимо не смогла. Но как бывает очень часто, теперь не уверена, стоило оно того или нет. Книга достаточно специфическая и неоднозначная. Тема не избита и не настолько популярна, но вот манера подачи материала немного странная. Сюжет произведения состоит из двух основных линий повествования, которые под конец соединятся в одну историю. Главный герой первой истории: маленький мальчик, чей Папа погиб в катастрофе 11 сентября. Его переживания, его помыслы и мотивы -вот что старается показать автор. Но. Вот у меня было очень неоднозначное впечатление. Почему-то мне совсем не верилось в то, что это реально мысли и эмоции 11-летнего мальчика. Попытка везде вставлять современную лексику, а местами и достаточно своеобразный жаргон для меня скорее была минусом. Читалось это сложно. Да, у мальчика психологическая травма: Папа был ему самым близким человеком, у мамы видимо нет много времени или желания заниматься с ребёнком. Но все эти бесконечные поездки в разные концы города, встречи с незнакомыми людьми. Мне хотелось просто отвесить ему подзатыльник, ну как можно быть таким? Ведь это достаточно опасно. Видимо я либо давно выросла из этого возраста, либо никогда не страдала такой херней. Но у меня в понимании цельного образа этого ребёнка не возникло. Разрозненные куски, которые не складываются с единый пазл. То украшения самодельные, то он пишет Хоккингу, то типо изобретает... своеобразно. Но в этой части сюжета хотя бы есть логика и понятна Внутренняя подоплека истории, чего не скажете о другой сюжетной линии. Вторая тема данной книги о том, как люди бояться жить. Ну это моё восприятие данной темы. Нам рассказывается о том, как получилось так, что Бабушка и дедушка Оскара по папиной линии познакомились и стали жить вместе. Не буду писать в подробностях, но это бред. Зачем??? Зачем описывать вот это вот все? Про подглядывания за сестрой, про то как у них был секс? Как они жили? Да у любого нормального человека возникнет стойкое ощущение, что оба этих человека просто стукнутые на голову, и психушка по ним просто рыдает. Человек, который просто перестал говорить.. а к врачу, не? Желательно к психиатру. Да и бабулек тоже... своеобразная особа. Если говорить об общих впечатлениях от книги, то мне не хватило реально единого сюжета. Два куска историй, которые в итоге срослись в одну, но как-то грубо. Для меня сюжет штопан белыми нитками. И речь, это самый главный минус книги для меня. Читалось тяжело.
#зло1_3курс