Невыносимая лёгкость бытия

Убедительная просьба - перед тем, как кидать в меня гнилыми помидорами, или же обзываться матерными обидными словами лучше сделать глубокий вдох и потом уже спокойно и рассудительно судить о моему отзыве. Я тоже сразу после прочтения хотел написать разгромный отзыв, который бы получился очень большим и сверхэмоциональным, но я решил переждать ночь, ведь утро вечера мудренее, я вот попробовал написать более-менее сдержанный отзыв.

Книга привлекла меня своим названием, я долго не решался никак её прочесть и теперь вижу, что мои опасения были не напрасными. А ведь как красиво написано про книгу на обороте: "глубоко философская", "чувственная и пронзительная", "о сложных человеческих отношениях" и тому подобное. Понятно, что издателю нужно продать книги и никто не станет писать вещи, наподобие "так себе книга" или "не рекомендую читать, пустышка", но зачем же так сильно обманывать читателей? Уж лучше бы вообще нечего не писали издатели в таком духе.

Попробую объяснить, чем же мне всё-таки не понравилась книга. Во-первых, из-за названия, которое обещает, что книга будет как минимум философской и интеллектуальной, а на деле оказывается пустышка с громкими фразами, притянутым за уши драматизмом, блеклыми персонажами и совсем не интересная. Мне даже иногда казалось, что это Паоло Коэльо написал этот роман под псевдонимом, потому что книга написана в его худшим традициях. Во-вторых - в романе озвучивается много рассуждений, например, о Ницше, о взаимоотношениях, о душе, о материнстве и т.д. и т.п. Но все эти рассуждения, как бы сказать, "разжёваны" таким образом, чтобы их понял всякие, кто читает эту книгу. Чтобы не осталось тех, кто не понял, или понял что-то не так, Кундера подробно объясняет, что и почему он хотел сказать и мне это не понравилось. Мне нравится, когда автор напишет какую-нибудь фразу, которая сама наводит на рассуждения, чтобы хоть самому хоть о чём-то подумать. Но Кундера не даёт не такой возможности, ни вообще никакого выбора. Это книга мне даже немного напомнила школьную систему, в которой на уроках литературы дают задание, мол, о чём хотел сказать автор в той или иной книге. Ты пишешь свои мысли по поводу этого, а потом получаешь низкую оценку потому, что ты не понял задания и автор хотел сказать совсем другое. В-третьих, как я уже писал выше, персонажи очень блеклые и не интересные (хоть и описана судьба и характер каждого очень подробно) и им вообще ни разу не сочувствуешь. Да, они не могут разобраться в своей жизни, в своих сексуальных связях, но что в этом такого? У них вообще нет привлекательных черт, которые бы делали героев хоть немного симпатичными, хотя бы для того, чтобы за их судьбой было интересно наблюдать. В-четвертых - какие-то пространные и псевдо философские фразы просто переполняют книгу, как, например:
"Тереза отдала свои фотографии редактору, на которых было изображено, как русские солдаты вторглись в Прагу на танках. Редактор не принял их, так как до этого уже отдал в номер фотографии с нудистского пляжа и с такими фотографиями не могут соседствовать серьезные фотографии Терезы. Тереза улыбнулась и сказала, что они об одном и том же"
или
"Единожды - всё равно что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе"
И таких фраз в книге хватает с лихвой.
В-пятых - очень мало действия, что само по себе не является недостатком, если все это правильно и умело преподнести. Но более 300 страниц мелким шрифтом, почти без действия, с кучей псевдо философии, с неинтересными персонажами, с разжеванными рассуждениями - это ли не пытка для читателя? Просто невыносимое чтиво.
И в-шестых. Думаю, никому не будет приятно читать оскорбления в адрес своей страны, а поскольку в этой книге русофобия просто зашкаливает, мне её читать тоже было неприятно. Автора можно понять - никому не будет приятно, когда в его страну вторгаются войска из другой страны, навязывают им свои порядки, ограничивая их свободу и т.д. и т.п. Но его рассуждения о тех событиях какие-то однобокие и больше похожи на нытьё маленького мальчика. Кроме СССР свои войска ввели в Чехословакию и Польша, и Болгария, и ГДР, и Венгрия. Жители Чехословакии не оказывали почти никакого сопротивления, об вводе войск было сообщено руководству страны. Впрочем, нас учили одной правде, чехов - другой, а то, что было на самом деле где-то посередине и, возможно, об этом мы никак не узнаем. Но ещё раз повторюсь, что Кундера рассуждает слишком однобоко и сравнивает советские войска чуть ли не с фашистскими, а это мало того, что ересь, так ещё и очень обидно.

В общем, видимо, я сильно многого ожидал от этой книги. Вместо глубокой и пронзительной повести я получил псевдо философскую пустышку. Хотя, может быть я просто не понял книгу, ведь я не являюсь ни интеллектуалом, ни литературоведом. Хотя в книге всё равно куча недостатков, о которых я писал выше.

#флешмоб_Н
Книгу перечитывала, но совершенно её не узнала, как будто в другом переводе она полностью поменялась. Язык красивый и сам по себе достаточный для радости от чтения.

Некоторые герои привели в восторг, обожаю людей, у которых есть много своих, ни от кого не зависящих любимых занятий, мест, предметов, которым они посвящают своё время с любовью. Нравится такая уникальность их жизни в эти моменты. Кундера каждой истории любви дал подробный разбор, философское объяснение - каждому чувству. Расширил их объём и значение. С другой стороны, интерпретации ко второй половине книги стали утомлять и странно контрастировать с буднями советской Чехии. Возможно, это намеренный контраст - интимное, личное, уникальное против политического, государственного, обезличенного.

Завораживающе красиво описаны сексуальные сцены. И снова философские пояснения, но не заменяющие, а дополняющие интимные детали.

Рассуждения о той самой невыносимой легкости бытия гипнотизируют - все понятно и ничего непонятно одновременно. Если наша жизнь не повторяется, то она легка, как перышко, она имеет очень мало значения, никакого веса и могла бы никогда не случится. Это касается и каждого человека и истории в целом.

Не могу назвать любимого героя. Все в разные моменты вызывают сочувствие и грусть. Особенно жалко порой Терезу, чьё детство и юность были изуродованы собственной матерью, обижавшей и унижавшей её. Она так никогда не смогла освободится от этого гнета.

Мини-резюме - роман для любителей красивого языка (английского точно), красивых философских рассуждений, приправленных юмором, минимальной динамики сюжета, красивой эротики, размышлений о любви и о сути тоталитаризма.

Можно перечитывать и перечитывать.

 #С2_1курс
 #книжный_марафон
 #БК_2019  (Книга, название которой состоит из трех слов)

Мне очень нравится название. Я услышала его намного раньше, чем решилась прочитать книгу. В некоторые мгновенья моей жизни мне вспоминалось это словосочетание, идеально описывающее моё состояние в тот момент. Но теперь прочитав книгу, я так и не поняла, одинаковый ли смысл вкладывали мы с автором в это понятие. Этот роман относится к категории тех произведений, которым я не могу дать однозначную оценку. Не могу определиться, то ли я «не доросла» до уровня автора, то ли мы на одном уровне просто мыслим по-разному или в книге и в самом деле ничего нет кроме псевдофилософии и пустого сюжета.

Я представляю себе Кундеру преподавателем в институте. Он начинает лекцию с рассказа о том, что такое эта «невыносимая лёгкость бытия». Мне мало что понятно. Единственое, что я вынесла из его слов: человек живёт лишь однажды, он не в силах предугадать и просчитать свой следующий шаг, поэтому... а что поэтому? Поэтому жизнь лёгкая и тем непереносимая? В общем, философская часть книги прошла мимо меня. Был один рассказ у Чехова, названия не помню, а в этом рассказе был молодой человек, который считал, что позволено всё, потому что живёт человек лишь раз и вскоре после его смерти всё забудется. Так отчего быть высокоморальным и соблюдать какие-то нормы, если всё забудется? Может, и «Невыносимая лёгкость бытия об этом»? Впрочем, я не уверена.

Студенты, слушая лектора, зевают, им скучно, и Кундера решает разнообразить лекцию, выдумав двух героев — Терезу и Томаша. Томаш — врач. За плечами неудачный брак. В настоящем — множество любовниц. Тереза — официантка из маленького городка, всегда стремившаяся выше. В её анамнезе нелюбовь матери и душевные раны родом из детства. Они встречаются почти случайно. Живут вместе. Только вот Томаш не может избавиться от любовниц. Находясь с ними, он чувствует чувство вины перед Терезой. Делая перерыв во встречах, мучительно хочет других женщин. Тереза ревнует, ей снятся кошмары.

Кундера тщательно препарирует её душу, разбирает по кусочкам сны, вставляя в рассказ свои философские рассуждения. Для пущей заинтересованности придумывает и собаку по имени Каренин. Собак ведь все любят (кроме тех естественно, кто обожает кошек). И собака оказывается самым лучшим и интересным персонажем. Для разнообразия придумывается ещё одна пара — Фриц и Сабина. Он женат и любит её. Она вроде бы не любит, её устраивают просто встречи. О замужестве она не думает.

После начинается рассказ про «Пражскую весну». Кундера зол и брызжит ядом. Сразу видно Советский союз он ненавидит. Прощаю ему его ненависть. Чех всё-таки. Кто знает, как бы я отреагировала на ввод советских войск в Чехословакию, будь я на его месте.

В конечном итоге мой пазл не сложился. Книга постоянно разваливалась на несколько кусков, и не один меня не задел. Читать про людей, у которых вся жизнь вертится вокруг постели, не слишком интересно, хотя некоторые психологические моменты, связанные с Терезиным детством, мне понравились. Читать про политику не люблю вовсе. Грязное дело, очень субъективное, вызывающее бесконечные споры. Философскую же часть я просто не поняла. А вот собака хорошая. Про собаку интересно.

#книжный_марафон
#БК_2019 (3. Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
#С2_1курс(2 список)
Хотелось легкости, но не сложилось.
Об этой книге я уже слышала, поэтому у меня были какие-то ожидания. И я уж точно не ждала то, что получила в итоге. Я вообще очень быстро потеряла интерес к данному произведению. Главный герой(Томаш) постоянно творит очень странные вещи, Тереза терпит, а зачем? Постоянно страдает непонятными вещами.

Единственное, меня зацепили рассказы о детстве и о страхах Терезы. Очень четко прослеживалась связь между ними, ведь как раз-таки из детства идет большинство наших комплексов и недостатков. Но, знакомиться с его любовницами для меня это вообще вверх непонятности был.

В аннотации вообще написано, что мы увидим развитие истории на фоне драмы, знаменитого восстания в Чехословакии. И я действительно ждала больше мыслей на эту тему, но как-то не сложилось. Была попытка философских вливаний, а стоит ли оно того, но мало. Очень мало.

История Сабины и Франца задела даже несколько больше, но это еще один непонятный для меня, как для читателя, момент. Зачем вообще было так глубоко лезть в их отношения? Настолько скучны главные герои.

И вроде слова понятные, но к чему все это было написано для меня осталось загадкой.

P.S. Они собаку Карениным назвали. Девочку!

Проглотила книгу за несколько часов.
Произведение достаточно не однозначное но в том то его и прелесть. В романе нет четких линий, определенности и ясности. Автор перескакивает с повествования об одном герое на повествование о другом... Причем временные рамки здесь тоже не имеют значения. В главе ,скажем о Сабине, он повествует о том что Томаш погиб, а уже на следующей же странице - вот он, живой.
Роман написан интелектуалом, философом и русофобом. Некоторые главы пестрят красивыми философскими мыслями, красивыми сценами и трогательными моментами, а некоторые откровенным "говном"... да-да именно "говном". Автор может рассуждать о божественных кишках и о том что Яков Сталин погиб именно из-за говна.
А вообще роман о любви. Главный герой - чех Томаш, преуспевающий хирург и отъявленный бабник. Но не знаю как тут уместно слово бабник. Его тяга к женщинам выглядит как желание с помощью " скальпеля" ( первичного признака мужского пола) познать неповторимую индивидуальность женщины. Герой как и весь роман не однозначен. Его то хочется презирать, за без разборчивую полигамность, то боготворить за отношение к одной женщине... Терезе - жене. Он меняет женщин одну за другой но сердце его остается верным только Терезе к которой он относится с большим трепетом не смотря на то что причиняет своими изменами огромные страдания.
Автор умеет держать читателя. Умеет смешивает чувства восторга с чувством отвращения.
К историческим фактам относится довольно предвзято и однобокою . Пытается внести в книгу что - то из истории, но выходит это все скучно и похнет русофобией.
Читать роман стоит, но не всем он придется по душе.