Завтрак у Тиффани

Не знаю, зачем я пишу это письмо…тебе.
Все-равно, читать будешь по диагонали, убеждая себя в обратном.
Но проходя мимо твоей бывшей квартирки, я часто вспоминаю старые времена. Нашу болтовню у тебя в кресле…Помнишь? И с мыслью, что я нашел твой точный адрес, все-таки вложу конверт в почтовый ящик этой ночью.
В первый раз, я увидел тебя, подглядывая из своей двери. Легкое черное платье (тогда любил этот цвет), темные очки, блеск волос. Больше всего, меня увлекло отсутствие возрастного определения – навскидку, ты выглядела как на 30, так и на 16 лет (тогда я еще не знал, что тебе было почти 19). Ты поднималась по лестнице с пузатым мужчиной, его рука соприкасалась с твоим бедром…Я говорил, что это выглядело мерзко?
Тебе будет смешно, но я даже помню твой обтягивающий фланелевый халат, в котором ты влезла ко мне в квартиру через окно…

Шучу.
Я лишь тот, кто открыл про тебя книжку 1958 года.
Удивлена? Письмо? Это скорее комментарии на книгу, пусть засохнет в твоей коллекции ненужных писем.
Меня часто спрашивали – а ты видел Холли Голайтли? Читал ее глаза? Нет. Но увидел, пролистал.
На вопрос – она тебе понравилась? Да, разве только, как может нравится притягательная пустота. Не обижайся, я повторил бы слова, сидя в твоем мягком кресле, попивая бурбон и выпуская клубы дыма.

Ты красива, бесконечно элегантна и живешь ароматом флирта. С такой, как ты, хочется быть…мужчиной, но лишь первые пять минут, до двадцатой страницы.
Я думаю, это даже не твоя вина, тебя так изобразили под обложкой. У меня нет точного определения, какая ты, но я хочу верить тем "мужчинам, которые тебя окружали.
К слову, я упорно думал - почему не получается оценить книгу? Мнение менялось по ходу чтения 4 раза (!). Меня и притягивает, но местами я чувствую фальшивку. С другой стороны, меня отталкивает, но я видел нотки искренней грусти.

И знаешь…
Возможная причина – на страницах ты не раскрыта в полной мере. Тебя там не хватает, а я не могу оценить размытый образ.
Потому считаю, главный недостаток книги – ее рассказчик.
Авторский слог читается великолепно, но он поверхностный что ли. От того и ощущение, что ты пуста.

Холли, Холли, тебя бы в полноценный роман, с детством и полноценной историей. А так, это похоже на задачку – дорисуй и объясни меня сам.

"Завтрак у Тиффани"-книга о легкомысленной ,невоспитанной ,поверхностной ,гулящей и беззаботной 20-летней девушке,которая живёт сама по себе,без проблем и хлопот .Возможно,автор хотел создать главную героиню ,КАК независимую ,знающую себе цену"личность"...возможно.У меня мнение сложилось ,что эта книга о девушке несерьёзной,это ещё мягко сказано ,девушке лёгкого поведения.Так же моё мнение,что книга должна учить чему-то хорошему и доброму,чему-то правильному и честному.А эта книга учит жить за чужой счёт и быть всю жизнь без своего дома ,вести распутный образ жизни и жить за чужой счёт ? Мне было противно читать даже ,всё так невоспитанно и некрасиво и вообще читать о гулящей девушке которая ни к чему не приспособлена в жизни ,кроме что продавать себя,не побоюсь этого выражения,но героиня этой "книги" такой и является-продажной, с глупыми мечтами .Я потратила зря соё время на прочтение этой ,если можно её так назвать,книги

Начну с того , что к прочтению книга весьма лёгкая , если читать "залпом" ! В перерывах же , у меня возникало желание бросить не дочитывая до самого конца . Судя по восхищению и замечательным откликам , я ожидала гораздо большего. А вот взявшись за "Завтрак у Тиффани" - я , прямо скажем - разочаровалась !

Главная героиня , легкомысленная Холли , которая буквально раздражает своими поступками. На протяжении всей книги я не смогла выделить чего-то особенного . Я не нашла ни одного повода , чтобы восхищаться этим произведением , увы.. Мне просто было скучно. А местами , всеми любимая Холли Голайтли не вызывала у меня ничего , кроме отвращения!

И наконец , добравшись до последних страниц , я с облегчением выдохнула. Но вот теперь у меня появилось желание пересмотреть ещё и фильм . Быть может , он произведёт на меня большее впечатление !..

Если честно, недопоняла смысла рассказанной "Фредом" истории, её морали, её сути, причины по которой он решил её рассказать... Что я должна была почерпнуть для себя из этого произведения? Вероятнее всего – не то, что у меня получилось.

Автор с первых строк знакомит читателя с мужчиной, в жизни которого явно было слишком много чего-то, но при этом всём – слишком мало того, чего он сам бы хотел. Ну, это мне так показалось. Спустя многие годы его старый знакомый разбередил застарелые раны, всколыхнул волну воспоминаний, и я поплыла вместе с рассказчиком по волнам его истории.

Я бы сказала, что не смотря на личность безымянного рассказчика (велики сомнения мои, что повествование основано на личных воспоминаниях господина Капоте), именно Холли (Холлидей) Голайтли (она же Луламей Барнс) является главной героиней произведения. Эдакая бабочка, лёгкая и воздушная, неизвестно откуда явившаяся и неизвестно куда упорхнувшая. Подвижная, общительная, легкомысленная, эмоциональная, несдержанная и недальновидная – Холли привлекала к себе внимание окружающих её людей вполне заслуженно. Но вот чем это почти эфемерное создание умудрялось завоевать их любовь – это мне невдомёк... Конечно же, любовь мужской части окружения, с женской стороны я увидела только зависть и злорадствующие шуточки (впрочем, они не были незаслуженными).

Вот таким незамысловатым способом погружения в прошлое я познакомилась с этой обыкновенной историей. Быть может без таких "драматических" моментов, но практически у каждого есть, что вспомнить. Вспомнить не с надрывом: "Всё наверное могло быть иначе, если бы..." А с другим эмоциональным окрасом: "Было и прошло, вот только любопытно, как у неё/него всё сложилось теперь?" По крайней мере, у меня такая история есть. Но рассказывать я её не буду, потому что нет у меня этого авторского таланта вести лёгкое и незамысловатое повествование, которое читатель проживает между строк вместе с героями.

Короткая незамысловатая история о девушке с намёком на уникальность, но само повествование не вызывает любопытства; если бы я читала с перерывами, то сомневаюсь, что закончила бы даже за неделю: вряд ли вообще возникло бы привычное желание вновь взять в руки переплёт, дабы поскорее снова окунуться в атмосферу описываемой истории. Главная героиня, Холли, необыкновенна по представлению автора и в то же время до ужаса скучна и банальна. Всё её сумасбродные поступки вызывали раздражение не только потому, что мне самой ближе продуманность действий и трезвый расчёт, но и потому, что в нравственном плане Холли показалась мне эгоистичной пустышкой: неприязнь к подобным ей мне привила настоящая классическая литература. Симпатию к героине мог вызвать лишь визуальный образ, созданный Хепберн, которая, по всей видимости, и принесла произведению известность.

В итоге имеем: чисто развлекательная литература, к чтению которой я отношусь скептически. Несмотря на лёгкость, с которой глаза пробегали одну страницу за другой, ничего примечательного в моём сознании не отложилось, чтобы назвать “Завтрак…” шедевром литературы, как о нём чаще всего отзываются. Ведь при выборе я учла также и отзывы, но в конце концов я разочарована. Тем не менее, при всём этом могу порекомендовать эту книгу тем, кто хочет отвлечься после тяжёлого дня, попивая чай да уютно устроившись в кресле. Чисто для отвлечения внимания и для расслабления — отличный вариант. Но вряд ли вас когда-нибудь потянет перечитать это произведение или хотя бы пролистать, чтобы пережить вновь волнующие моменты в книге, которых попросту нет.